利培酮与奋乃静治疗酒精所致精神障碍对照研究

目的探讨利培酮治疗酒精所致精神障碍的临床疗效及安全性。方法将符合条件的70例酒精所致精神障碍患者随机分成利培酮组35例和奋乃静组35例,进行6周系统治疗,采用PANSS、TESS量表分别评定疗效及不良反应。结果利培酮组有效率91.4%;奋乃静组有效率77.1%,两组疗效有显著性差异（P〈0.05）;两组治疗前后PANSS评分比较具有显著性差异（P〈0.01）,对阳性症状、阴性症状及一般精神病理症状均有良好疗效;而两组间在治疗4周、6周阴性症状分及6周末总分利培酮显著低于奋乃静（P〈0.05）;利培酮引起的锥体外系症状较奋乃静低（P〈0.05）。结论利培酮对酒精所致精神障碍的疗效优于奋乃静,且不良反应少。     

利培酮治疗老年痴呆行为和精神症状的疗效观察

目的 探讨利培酮治疗老年痴呆行为和精神症状(BPSD)的疗效和安全性.方法 将40例老年痴呆患者随机分为利培酮组和奋乃静组各20例,采用阳性及阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应.结果 2组临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);2组治疗2周PANSS总分,治疗4周PANSS总分、阳性症状分及一般病理,治疗8周末PANSS总分及各分量表与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01),2组间比差异无统计学意义(P>0.05).奋乃静组不良反应发生率明显高于利培酮组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 利培酮治疗老年BPSD疗效与奋乃静相当,但不良反应少,更适用于老年患者.     

利培酮与奋乃静治疗脑血管病所致精神障碍对照研究

目的比较利培酮与奋乃静治疗脑血管病所致精神障碍疗效分析。方法将54例脑血管病所致精神障碍患者,随机分为利培酮治疗组27例,奋乃静治疗对照组27例,进行治疗比较研究,应用简明精神病评定量表(BPRS),副反应量表(TESS)评定疗效。结果两组临床疗效方面差异无统计学意义(P>0.05),但不良反应方面利培酮组明显小于奋乃静组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论利培酮治疗脑血管病伴发精神障碍与奋乃静相比疗效可靠,不良反应轻,患者依从性高。     

行为疗法对慢性酒精中毒性精神障碍的临床疗效研究

目的探讨行为疗法对慢性酒精中毒性精神障碍患者的临床疗效。方法 80例慢性酒精中毒性精神障碍患者,采用随机数字表法分为奋乃静单药治疗组和奋乃静联合行为疗法治疗组,各40例。奋乃静单药治疗组采取奋乃静治疗,奋乃静联合行为疗法治疗组采取奋乃静联合行为疗法治疗。比较两组患者的临床疗效及治疗前后阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、简明精神病评定量表(BPRS)评分。结果奋乃静单药治疗组显效21例,改善9例,无效10例,总有效率为75.00%;奋乃静联合行为疗法治疗组显效34例,改善5例,无效1例,总有效97.50%;奋乃静联合行为疗法治疗组总有效率显著高于奋乃静单药治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,奋乃静联合行为疗法治疗组PANSS评分、BPRS评分分别为(88.13±4.21)、(43.13±4.21)分,奋乃静单药治疗组PANSS评分、BPRS评分分别为(88.21±4.21)、(43.13±4.25)分;治疗后,奋乃静联合行为疗法治疗组PANSS评分、BPRS评分分别为(51.11±1.24)、(13.21±0.56)分,奋乃静单药治疗组PANSS评分、BPRS评分分别为(65.21±1.77)、(25.01±0.12)分。治疗前,两组PANSS评分、BPRS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,奋乃静联合行为疗法治疗组PANSS评分、BPRS评分均低于奋乃静单药治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论行为疗法治疗慢性酒精中毒性精神障碍的效果理想,可有效改善患者慢性酒精中毒性精神障碍症状,无严重不良反应,值得推广和应用。     

阿立哌唑与奋乃静治疗精神分裂症的临床疗效与安全性比较

目的比较阿立哌唑与奋乃静治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法 94例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和奋乃静组各47例,分别口服阿立哌唑10～30mg·d~(-1)或奋乃静20～40mg·d~(-1)治疗,疗程为8wk。于基线及服药wk 2、4、6、8末,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果 2组治疗wk 2末起PANSS总分均较治疗前有显著下降(P<0.01),阿立哌唑组PANSS阳性症状、阴性症状和一般病理症状因子分与治疗前比较均有非常显著下降(P<0.01),奋乃静组阴性症状因子分与治疗前比较无显著差异(P>0.05)。治疗wk 8末阿立哌唑组PANSS总分减分率为(68±11)%,奋乃静组为(67±12)%;阿立哌唑组显效率为70%,奋乃静组为68%,2组疗效无显著差异(P>0.05)。阿立哌唑组不良反应发生率较奋乃静组少(26%vs.89%,P<0.01)。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效与奋乃静相当,不良反应较奋乃静少,能更有效改善阴性症状。     

阿立哌唑治疗酒精所致精神障碍

目的:探讨阿立哌唑对酒精所致精神障碍的临床疗效与安全性.方法:将62例患者随机分成两组,分别以阿立哌唑和奋乃静治疗,疗程4周.用阳性与阴性症状量表(PANSS),不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:阿立哌唑组有效率87.1%,奋乃静组67.7%,两组比较差异有显著性.结论:阿立哌唑对酒精所致精神障碍的疗效优于奋乃静,且不良反应少.     

国产奥氮平与奋乃静治疗老年期精神分裂症疗效比较

目的 比较国产奥氮平与奋乃静治疗老年期精神分裂症的疗效与安全性.方法 将62例老年期精神分裂症患者随机分为两组,分别用国产奥氮平或奋乃静治疗12周;采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评价临床疗效和不良反应.结果 12周治疗结束后,国产奥氮平组有效率为81.25%,显效率为50.00%;奋乃静组有效率为73.33%,显效率为43.33%.两组间疗效差异无统计学意义(P>0.05).国产奥氮平组药物副反应较少且轻,两组副反应量表总分差异有统计学意义(P<0.01).结论 国产奥氮平与奋乃静治疗老年期精神分裂症疗效相当,但国产奥氮平副反应更少且轻,安全性更高.     

泰必利与奋乃静治疗酒精所致精神障碍的临床观察

目的:比较泰必利与奋乃静治疗酒精所致精神障碍的疗效和安全性。方法:共纳入63例酒精所致精神障碍患者,其中泰必利组32例,剂量为200mg·d-1±s12mg·d-1;奋乃静组为31例,剂量为16.0mg·d-1±s3.4mg·d-1;疗程共8周。在治疗前和治疗的第4、8周末分别对其神经、精神症状是否缓解进行评定,并采用《临床疗效总评量表》(CGI)及《治疗中需处理的副反应量表》(TESS)在治疗前和治疗的第1、2、4、6、8周末分别评定疗效和副反应。结果:(1)两组患者治疗后的神经、精神症状均显著好转(P<0.01);(2)两组间CGI评分差异无统计学意义(P>0.05),泰必利与奋乃静的有效率分别为78.1%和74.2%,疗效差异无统计学意义(P>0.05);(3)两组TESS评定显示,泰必利组在神经系统副反应显著少于奋乃静组(P<0.001),植物神经系统副反应也明显少于奋乃静组(P<0.05)。治疗期间奋乃静组合用安坦16例(51.6%),泰必利组7例(21.9%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泰必利治疗酒精所致精神障碍疗效好、不良反应较奋乃静少而轻。     

利培酮口服液与奥氮平治疗酒精所致精神障碍对照研究

目的:探讨利培酮口服液与奥氮平治疗酒精所致精神障碍的疗效和安全性。方法:将68例男性酒精所致精神障碍患者随机分为利培酮口服液治疗组和奥氮平治疗组。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效;采用治疗副反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果:利培酮口服液与奥氮平两组疗效差异无显著性。利培酮口服液主要不良反应为锥外系反应,奥氮平为体重增加。结论:利培酮口服液与奥氮平治疗酒精所致精神障碍疗效及耐受性均好,可根据用药对象对不良反应的耐受等情况进行选择。     

喹硫平治疗老年精神分裂症的对照观察

目的:探讨喹硫平治疗老年精神分裂症的疗效与耐受性、安全性。方法:56例精神分裂症老年患者随机分成两组,喹硫平组28例,用喹硫平100～300 mg/d;奋乃静组28例,用奋乃静12～24 mg/d,疗程均为8周。应用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,应用不良反应量表(TESS)实验室检查及体检评价药物的安全性。结果:治疗2～8周,两组PANSS评分均较治疗前显著下降(P<0.05或P<0.01);两组显效率(χ2=0.38,P>0.05)和有效率(χ2=0.22,P>0.05)差异无统计学意义;喹硫平组不良反应少于奋乃静组,治疗期间奋乃静组合用安坦20例(71.4%),喹硫平组8例(28.6%),差异有非常显著统计学意义(χ2=10.28,P<0.01)。结论:喹硫平治疗老年精神分裂症患者的效果比较理想,且不良反应少而轻,耐受性好。     

利培酮口服液与国产奥氮平治疗酒精所致精神障碍的对照研究

目的验证利培酮口服液对于酒精所致精神障碍的疗效和安全性。方法将69例酒精所致精神障碍患者随机分为利培酮口服液组和国产奥氮平组,观察两组4周治疗后PANSS总分及各因子分和副反应量表（TESS）的变化。结果利培酮口服液与国产奥氮平对酒精所致精神障碍患者的治疗均有明显疗效,统计学上无显著性差异（P〉0.05）,利培酮口服液组锥体外系不良反应明显高于国产奥氮平组（P〈0.05）。结论利培酮口服液治疗酒精所致精神障碍疗效和安全性是可靠的,其与国产奥氮平相比无明显的差异。     

利培酮与奋乃静在精神分裂症治疗中的临床疗效比较

目的：比较利培酮与奋乃静治疗精神分裂症的疗效以及不良反应。方法选择2012年6月至2013年2月门诊和住院精神分裂症患者60例,将其分为研究组和对照组各30例。研究组给予利培酮治疗,对照组给予奋乃静治疗,两组疗程均为6周。分别于治疗前,治疗2、4、6周末采用阳性和阴性症状量表（PANSS）及不良反应量表（TESS）进行疗效评定。结果按照PANSS减分率规定标准评定两组疗效,研究组显效率为83.33%（25/30）,对照组为80.00%（24/30）,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,但TESS 评定结果显示,研究组不良反应明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）。结论利培酮治疗精神分裂症有明确疗效,与奋乃静相当;对阴性症状的改善大于奋乃静,而且不良反应低于奋乃静,患者用药依从性好,适合作为精神分裂症一线药物选用。     

奥氮平单用与合并小剂量奋乃静治疗精神分裂症的对照研究

目的比较奥氮平合并小剂量奋乃静与单用奥氮平治疗精神分裂症的疗效和不良反应。方法 40例精神分裂症患者随机分为单用奥氮平组和奥氮平、奋乃静合用组治疗,采用PANSS量表评分并分析,治疗期间用TESS量表统计不良反应症状。结果 PANSS量表评分均数:合并组与治疗前比较在第1、第2周末均有统计学意义(P<0.05),而单用组与治疗前比较在第2周末才有统计学意义(P<0.05);两组间不良反应无显著性差异(P>0.05)。结论奥氮平合并小剂量奋乃静治疗精神分裂症,能达到快速起效、迅速缓解急性症状、减少住院时间的目的。     

氨磺必利治疗乙醇所致精神障碍的临床疗效及安全性评价

目的：探讨氨磺必利治疗乙醇所致精神障碍的临床疗效与安全性。方法将120例乙醇所致精神障碍患者随机分为试验组60例和对照组60例。试验组予以口服氨磺必利，起始剂量100 mg? d－1；对照组予以口服奋乃静，起始剂量4 mg? d－1。2组均在2周内调整到合适剂量，观察治疗8周。用阳性与阴性症状量表（PANSS）和不良反应量表（TESS）比较2组患者的临床疗效和不良反应发生率。结果在治疗后第2，4，8周末，试验组的总有效率明显优于对照组（P＜0．05）。治疗后，2组患者的PANSS评分均较治疗前显著降低（P＜0．01）。除阳性症状外，试验组各时点降分幅度均大于对照组（ P＜0．05或P＜0．01）。试验组不良反应发生率和合并用药率均低于对照组（均P＜0．01）。结论氨磺必利治疗乙醇所致精神障碍的临床疗效确切，安全性高，可作为治疗乙醇所致精神障碍的首选抗精神病药。     

奋乃静与阿立派唑对首发精神分裂症患者认知功能影响的对照分析

目的探讨阿立哌唑和奋乃静对首发患者认知功能的影响。方法将90例住院精神分裂症患者随机分为阿立哌唑治疗组和和奋乃静治疗组,每组45例,用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用韦氏成人智力量表(WAIS-RC)、临床记忆量表(CMS)评定认知功能。结果阿立派唑治疗组和奋乃静治疗组疗效相当,无显著性差异(P>0.05)。治疗后,阿立派唑组在WAIS-RC、CMS中各项得分均高于奋乃静组。CMS总分阿立派唑组高于奋乃静组,两者之间有显著差异性(P<0.01)。结论与奋乃静组相比,阿立哌唑组能更好地改善精神分裂症患者的认知功能,提高患者的智力水平。     

利培酮与再普乐治疗酒精所致精神障碍的对照研究

目的:比较利培酮与再普乐对酒精所致精神障碍患者的疗效和不良反应.方法:将70例酒精所致精神障碍患者随机分为利培酮组(37例)和再普乐组(33例),疗程6周,于治疗前及治疗后1、2、4、6周采用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)、治疗时出现的症状量表(TESS)评定疗效与不良反应.结果:利培酮与再普乐对酒精所致精神障碍患者的治疗均有明显疗效,统计学上无显著性差异(P>0.05),利培酮组锥体外系不良反应明显高于再普乐组(P<0.05).结论:利培酮与再普乐治疗酒精所致精神障碍患者安全有效.     

齐拉西酮治疗精神分裂症患者的疗效及对生活质量的影响

目的比较齐拉西酮与奋乃静对精神分裂症患者的疗效及对生活质量的影响。方法对66例精神分裂症患者随机分为两组,分别使用齐拉西酮和奋乃静治疗,疗程12周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应,以生活质量综合评定问卷(GQOLT-74)评定生活质量。结果两组疗效均显著,齐拉西酮不良反应比奋乃静少,且可显著提高生活质量。结论齐拉西酮与奋乃静对分裂症疗效相当,齐拉西酮不良反应少,对提高患者生活质量的疗效明显优于奋乃静。     

奥氮平治疗老年期精神分裂症对照研究

目的：对比奥氮平与奋乃静治疗老年期精神分裂症的疗效和安全性。方法：将60例老年期精神分裂症住院患者随机分为两组，分别给予奥氮平和奋乃静治疗，疗程8周。以阳性和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效，以副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：奥氮平与奋乃静临床疗效差异无显著性。奥氮平组不良反应发生率低于奋乃静组。结论：奥氮平治疗老年期精神分裂症的疗效较好，安全性高，有利于长期巩固维持治疗。     

社区与医院网络化介入管理及治疗重症精神分裂症患者疗效的临床研究

目的对在社区进行精神障碍管理系统并接受规范化治疗重症精神分裂症患者的治疗疗效进行研究。方法对在社区进行精神障碍管理系统和规范化治疗的重症精神分裂症患者70例进行研究,患者分为利培酮组(35例)及奥氮平组(35例),观察6个月,依据阳性及阴性症状量表(PANSS)及临床疗效总评量表(CGI)评定临床疗效,依据不良反应量表(TESS)评定治疗的安全性。结果治疗6月后两组PANSS及因子分均下降,利培酮组及奥氮平组阴性评分均明显降低,同时不良反应少。结论利培酮及奥氮平在社区规范化治疗重症精神分裂症中可持续应用。     

纳络酮与硫必利治疗酒精所致精神障碍的对比分析

目的比较纳络酮与硫必利治疗酒精所致精神障碍的疗效和安全性。方法将60例酒精所致精神障碍的女性患者随机均分为对照组和观察组,分别给予硫必利和纳络酮,治疗4周,用阳性、阴性症状量表(PANSS)和不良反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应。结果观察组和对照组的治疗有效率分别为93.33%、90.00%,无明显差异(P>0.05)。治疗后2、4、6周两组PANSS总分、阴性症状分、阳性症状分和一般病理症状分比较无显著差异(P>0.05)。结论纳络酮对酒精所致精神障碍的疗效肯定,不良反应少。