吲达帕胺与氯沙坦联合治疗原发性高血压疗效观察

目的;观察吲迭帕胺联合氯沙坦在治疗高血压患者中的降压疗效和不良反应。方法：将符合诊断标准的90例原发性高血压患者电脑随机分为两组,每组45人;吲达帕胺＋氯沙坦组每日晨服吲迭帕胺2．5mg、氯沙坦50—100mg,并根据降压效果调整荆量,疗程16周;对照组给予安慰剂。结果：治疗组治疗前后血压下降幅度有显著性差异（P〈0．01）;对照组安慰荆使用前后收缩压、舒张压无显著性差异（P〉O．05）;两组间用药前后心率无显著性变化（P〉0．05）。结论：小剂量吲达帕胺联合氯沙坦治疗原发性高血压疗效确切、安全,病人顺从性好。     

盐酸贝那普利对原发性轻中度高血压患者心电图的影响

目的探讨盐酸贝那普利对原发性轻中度高血压患者心电图的影响。方法选取原发性轻中度高血压患者186例随机分为2组,对照组93例采用苯磺酸氨氯地平5 mg/次晨起口服,1次/d,观察组93例采用盐酸贝那普利10 mg/次晨起口服,1次/d,2组疗程均为6个月,比较2组患者治疗前后血压、心率、心电图情况。结果治疗后,对照组舒张压、收缩压均明显下降且有显著性差异(P均<0.05),观察组舒张压、收缩压、心率均明显下降且有显著性差异(P均<0.05)。观察组舒张压、收缩压均明显低于对照组,有显著性差异(P均<0.05)。观察组IVST、LVD、LVPWT、LVMI均明显下降而E/A比值明显升高(P均<0.05),与对照组比较均有显著性差异(P<0.05)。2组不良反应发生率比较无显著性差异(P>0.05)。结论盐酸贝那普利用于治疗原发性轻中度高血压具有显著的临床效果,不仅可以明显降压,还能有效改善患者的心功能,尤其是左心室的舒张功能。     

厄贝沙坦治疗轻中度原发性高血压疗效观察

目的评价厄贝沙坦治疗轻中度原发性高血压的疗效及其安全性。方法将208例轻中度原发性高血压患者随机分为2组,实验组104例以厄贝沙坦治疗,对照组104例以依那普利治疗,比较2组降压效果和不良反应。结果实验组的有效率为94.23%,不良反应率为2.88%;对照组的有效率为84.62%,不良反应率为16.35%;2组降压效果和不良反应率比较均有显著性差异(P均<0.05);且实验组与对照组的24 h动态血压监测结果显示舒张压和收缩压的降压T/P比值分别为53%和65%。结论厄贝沙坦治疗轻中度原发性高血压效果好,不良反应少,降压效果稳定。     

洛丁新联合吲哒帕胺治疗原发性高血压

目的探讨洛丁新联合吲哒帕胺治疗原发性高血压的临床疗效和安全性。方法采用自身前后对照的方法,对入选的原发性高血压患者56例,给予洛丁新5 mg/d、吲哒帕胺2.5 mg/d,每日1次服药,如未达到降压目标,洛丁新增加至10 mg/d,分早晚2次服药,总疗程为8周。对治疗前后各项指标进行对照,评定临床疗效。结果总有效率86%,收缩压和舒张压均显著下降,与治疗前比较有显著性差异(P均<0.01),不良反应少。结论洛丁新和吲哒帕胺联合用药是治疗原发性高血压一种安全有效的方法。     

清痹散代茶饮联合氯沙坦钾片治疗高尿酸血症合并高血压的临床研究

目的 观察清痹散代茶饮联合氯沙坦钾片治疗高尿酸血症合并高血压的的临床疗效。方法 将72例高尿酸血症合并高血压患者按照随机数字表法分为2组,对照组36例予氯沙坦钾片治疗,治疗组36例予清痹散代茶饮联合氯沙坦钾片治疗。2组均治疗3个月后统计疗效,比较2组治疗前后肾功能指标[包括血尿酸、肌酐(SCr)及尿素氮(BUN)]、肝功能指标[包括丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)]及血压指标(包括收缩压及舒张压)水平变化情况。结果 治疗组总有效率97.22%(35/36),对照组总有效率58.33%(21/36),治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。与本组治疗前比较,2组治疗后血尿酸水平均下降(P<0.05),且治疗组治疗后血尿酸水平低于对照组(P<0.05),但2组治疗前后SCr、BUN、ALT及AST水平比较差异均无统计学意义(P>0.05)。与本组治疗前比较,2组治疗后收缩压及舒张压均降低(P<0.05),但2组收缩压及舒张压治疗后组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 清痹散代茶饮联合氯沙坦钾片口服治疗高尿酸血症合并高血压...     

氯沙坦钾联合氨氯地平治疗原发性高血压合并高尿酸血症疗效观察

目的观察氯沙坦钾联合氨氯地平治疗原发性高血压合并高尿酸血症的临床效果。方法根据患者自主意愿将177例原发性高血压合并高尿酸血症患者分为2组,对照组88例给予单纯氯沙坦钾治疗,联合组89例给予氯沙坦钾与氨氯地平联合治疗,比较2组治疗后的临床疗效、降压情况、高尿酸血症缓解情况、治疗后生活质量评分及治疗期间不良反应发生率。结果治疗后2组临床症状均得到显著缓解(P均0.05);治疗后观察组收缩压、舒张压、血清尿酸水平均明显低于对照组(P0.05),生活质量评分明显高于对照组(P均0.05);2组治疗期间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论氯沙坦钾联合氨氯地平治疗原发性高血压合并高尿酸血症疗效好,可明显提高患者的生活质量,值得推广应用。     

小剂量氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效观察

目的：观察两种剂量氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效.方法：选择门诊1、2级原发型高血压患者102例,随机分为3组,分别给予A组12.5mg氢氯噻嗪,B组25mg氢氯噻嗪和C组25mg氢氯噻嗪联用20mg啰旋内酯固醇,每日清晨一次,观察12周.比较两种不同剂量氢氯噻嗪的降压疗效及主要生化指标.结果：3组治疗前后的收缩压和舒张压都有明显下降,差异有显著性（P＜0.05）.治疗8周后,B组出现血清钾下降,血尿酸升高,血糖升高,与治疗前比较差异有显著性（P＜0.05）.结论：每日服用12.5mg氢氯噻嗪可有效降低1、2级原发性高血压患者的血压,与25mg相比,降压作用相当,不良反应少.     

小剂量氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效观察

目的:观察两种剂量氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效.方法:选择门诊1、2级原发型高血压患者102例,随机分为3组,分别给予A组12.5mg氢氯噻嗪,B组25mg氢氯噻嗪和C组25mg氢氯噻嗪联用20mg啰旋内酯固醇,每日清晨一次,观察12周.比较两种不同剂量氢氯噻嗪的降压疗效及主要生化指标.结果:3组治疗前后的收缩压和舒张压都有明显下降,差异有显著性(P＜0.05).治疗8周后,B组出现血清钾下降,血尿酸升高,血糖升高,与治疗前比较差异有显著性(P＜0.05).结论:每日服用12.5mg氢氯噻嗪可有效降低1、2级原发性高血压患者的血压,与25mg相比,降压作用相当,不良反应少.     

氯沙坦治疗原发性高血压并高尿酸血症临床观察

目的观察氯沙坦治疗原发性高血压并高尿酸血症的降压及降尿酸作用。方法选择82例原发性高血压合并高尿酸血症患者.随机分为两组,治疗组41例,予氯沙坦50-100mg/d：对照组41例,予氨氯地平5-10mg/d。用药12周前后,观察治疗前后血压及血尿酸水平变化,并对两组进行比较。结果氯沙坦和氨氯地平均能平稳、明显地降低血压,两组疗效相当,氯沙坦组尚能明显降低血尿酸水平,氨氯地平组对血尿酸无明显影响,两组相比具有统计学意义。结论氯沙坦降压同时可以有效降低血尿酸水平。     

缬沙坦治疗原发性高血压的谷峰比值与平滑指数的研究

目的探讨缬沙坦治疗轻中度原发性高血压的谷峰比值和平滑指数。方法对30例轻中度高血压患者,口服缬沙坦50mg每天1次,疗程4周,于治疗前后进行24h动态血压监测并计算其谷峰比值(T/P)和平滑指数。结果治疗4周后,24h收缩压和24h舒张压、白昼收缩压和舒张压、夜间收缩压和舒张压以及收缩压血压负荷和舒张压血压负荷的比较均有非常显著性差异(P<0.01),T/P为68%和61%。平滑指数为收缩压1.22±0.62,舒张压1.15±0.48。结论缬沙坦治疗原发性高血压T/P比值及平滑指数均良好。     

依伦平与络活喜治疗高血压疗效比较

目的比较依伦平与络活喜治疗原发性高血压的疗效及安全性。方法选择100例原发性高血压患者,随机分为依伦平组(50例)和络活喜组(50例),均每天1片晨服,连续观察4周,每周一上午测血压、心率和不良反应。用药前和用药后4周末检测血液生化指标。结果2组患者服药2周后收缩压、舒张压均下降,服药4周后收缩压、舒张压均显著下降,不良反应发生率分别为10%和12%,无显著性差异。结论依伦平和络活喜均能有效降压,安全性好,不良反应发生率低。     

氨氯地平联合复方阿米洛利或替米沙坦治疗原发性高血压疗效比较

目的 比较两种小剂量联合降压方案对原发性高血压患者降压疗效比较.方法 将66例原发性高血压患者随机分为两组,分别给予氨氯地平＋复方阿米洛利、氨氯地平＋替米沙坦两种不同降压方案,于治疗前及治疗后4周、12周、36周、48周、96周,测定各组的血压变化.结果 氨氯地平＋复方阿米洛利组与氨氯地平＋替米沙坦患者经治疗后,收缩压与舒张压与治疗前比较均有显著降低（P〈0.05或P〈0.01）,但两组间收缩压与舒张压差别无统计学意义（P＞0.05）.结论 两组降压方案均能有效控制血压,作用相当,两组治疗前后心率及各项化验检测指标无显著性变化,不良反应小,均能耐受.     

安利博治疗轻中度原发性高血压临床观察

目的：探讨安利博治疗轻中度原发性高血压临床疗效以及用药安全性。方法：收集本院2008年6月-2011年3月88例中度原发性高血压患者,随机分成2组,观察组48例和对照组40例,观察组予厄贝沙坦氢氯噻嗪胶囊（安利博）150mg,qd,对照组予依那普利10mg,qd,治疗4W后如果不能有效地控制血压予加量治疗,并且维持该药量到第10周,监测患者治疗前后的血压、心率、血常规、尿常规、肝肾功能,并且记录患者服药期间产生的不良反应。结果：治疗结束后观察组总有效率为93．75％,对照组总有效率为82．2％,两组具有统计学差异（P〈0.05）。治疗14天后2组患者的舒张压和收缩压均有下降,具有统计学差异。治疗10周后,观察组血压下降幅度与对照组比较具有显著性差异（P〈0.05）。结论：安利博对轻中度原发性高血压具有理想的临床疗效,不良反应少,临床上建议进一步推广。     

氯沙坦与苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压病的疗效比较

目的比较氯沙坦(科素亚)与苯磺酸左旋氨氯地平(施慧达)对原发性高血压的降压疗效及安全性。方法选取65例原发性高血压病患者,随机分为科素亚组(33例)和施慧达组(32例),均每天1次晨服相应药物,连续观察4周,每周固定一天上午测血压、心率和不良反应。用药前和用药后4周末检测血液生化指标。结果2组病例服药2周后,收缩压、舒张压均下降,同治疗前比较,有显著性差异(P均<0.05);服药4周后,收缩压、舒张压显著下降,同治疗前比较有显著性差异(P均<0.01)。科素亚组和施慧达组降压的有效反应率分别为91%和91%,无显著性差异(P>0.05);2组的不良反应率分别为9%和9%,无显著性差异(P>0.05)。结论科素亚和施慧达均能达到很好的临床降压效果,安全性好,不良反应率低。     

吲达帕胺与氯沙坦联合治疗原发性高血压病疗效观察

目的观察吲达帕胺治疗原发性高血压病的临床疗效。方法将160例原发性高血压患者随机分为2组,观察组及对照组各80例,入选的患者停用所有影响血压药物2周,第3周开始治疗。观察组给予吲达帕胺片2.5mg,氯沙坦钾50 mg,每日早晨1次口服,共8周。对照组使用马来酸依那普利片40 mg,每日1次口服,共8周。结果观察组治疗总有效率为94%,对照组治疗总有效率为76%,两者相比较有显著性差异(2=9.608,P<0.01)。结论吲哒帕胺和氯沙坦具有较好协同作用,使降压效果增强,起效时间缩短,不良反应减少,增强了治疗的有效性和安全性,可视为一对优化组合。     

氯沙坦治疗原发性高血压临床疗效观察

目的观察氯沙坦治疗高血压的临床疗效。方法选择门诊符合高血压病诊断的49例患者,随机分为2组:氯沙坦组口服氯沙坦50 mg,1次/d;卡托普利组口服卡托普利12.5 mg,3次/d。2组各服药4周。记录治疗期间发生的不良反应,同时记录偶测血压,并行动态血压监测。结果氯沙坦组总有效率(90%)明显优于卡托普利组(76%),有显著性差异(P<0.05);氯沙坦组治疗后的偶测血压和24 h动态血压降低程度优于卡托普利组,有显著性差异(P<0.05)。结论氯沙坦对轻中度高血压降压效果良好,且无明显不良反应。     

氯沙坦钾氢氯噻嗪对中重度高血压病患者血尿酸代谢的影响

目的观察氯沙坦钾氢氯噻嗪(海捷亚)对中重度高血压病患者血尿酸代谢的影响。方法将66例合并高尿酸血症中重度高血压病患者随机分为A、B 2组5,2例未合并高尿酸血症中重度高血压病患者作为C组,A组和C组均给予海捷亚1片(氯沙坦50 mg、氢氯噻嗪12.5 mg)口服,B组给予硝苯地平控释片30 mg口服,均每天1次,观察服药前后血尿酸代谢等指标变化。结果治疗后3组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)及A组血尿酸水平均明显改善;C组治疗后SBP、血尿酸、血钾水平均低于B组及A组。结论海捷亚对合并高尿酸血症中重度高血压病患者有良好降压作用,同时可明显改善患者血尿酸代谢。     

舒脉降压汤联合倍他乐克治疗高血压的临床观察

目的：探讨舒脉降压汤配合倍他乐克治疗高血压的临床疗效。方法：将164例原发性高血压患者按照随机数字表法分为观察组和对照组各82例。对照组予倍他乐克12.5 mg,3次/d。观察组在对照组的基础上给予自拟舒脉降压汤,1剂/d,浓煎,每剂取汁约300 mL,150 mL/袋,1袋/次,2次/d,口服,连用8周。观察2组治疗前后血压变化情况及不良反应。结果：2组治疗后收缩压、舒张压均较治疗前降低（P〈0.05）,且观察组收缩压、舒张压降低效果均优于对照组（P〈0.05）。总有效率观察组为95.12%,对照组为79.25%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。2组均未出现明显不良反应。结论：舒脉降压汤配合倍他乐克治疗高血压可提高降压疗效,降低副反应。     

药膏贴敷耳穴疗法辅助治疗对轻、中度高血压患者血压影响的临床观察

目的评价药膏贴敷耳穴疗法对高血压患者的血压水平的影响。方法选择轻、中度原发性高血压患者200例,按随机数字表法把患者分为治疗组和对照组各100例,2组基础治疗均口服氯沙坦钾片,治疗组加用药膏耳穴贴敷,观察8周。监测治疗前后的血压变化。结果 2组均有明显降压效果(P0.01)。治疗组收缩压在第1周起效,第2周开始较对照组降压疗效明显(F=9.262,P0.05);治疗组舒张压在第3周开始较对照组降压疗效明显(P0.05)。且随着时间延长,2组血压差值逐渐增大,降压效果治疗组较对照组逐渐增强,趋于平稳。2组降压疗效比较,治疗组显效率63.45%,对照组37.50%,2组比较差异有统计学意义(P0.01);治疗组总有效率96.77%,对照组84.37%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论药膏耳穴贴敷辅助西药治疗轻、中度高血压疗效可靠。     

降压散穴位贴敷、指压降压沟联合西药治疗阴虚阳亢型原发性高血压临床研究

目的:观察降压散穴位贴敷、指压降压沟联合西药治疗阴虚阳亢型原发性高血压的临床疗效。方法:选取80例阴虚阳亢型原发性高血压患者,随机分为对照组和观察组各40例。对照组给予常规西药治疗,观察组在对照组基础上使用降压散穴位贴敷及指压降压沟治疗。2组均治疗3周。比较2组治疗前后血压、中医证候积分、血清血管紧张素Ⅱ(Ang-Ⅱ)水平及血肌酐(SCr)水平,观察2组不良反应。结果:治疗后,2组收缩压、舒张压、中医证候积分及血清Ang-Ⅱ、SCr水平均较治疗前降低(P0.05),观察组收缩压、舒张压、中医证候积分及血清Ang-Ⅱ、SCr水平均低于对照组(P0.05)。2组均未发现严重不良反应。结论:降压散穴位贴敷及指压降压沟联合西药治疗阴虚阳亢型原发性高血压,可有效控制患者的血压,缓解其临床症状,且安全性高。