依达拉奉治疗缺血性脑卒中的临床疗效观察

目的:探究依达拉奉治疗缺血性脑卒中的临床疗效.方法:对照组予以常规临床治疗,观察组在此基础上予以依达拉奉治疗,观察对比两组临床疗效、脑梗死面积变化及神经功能保护效果.结果:观察组临床总有效率为95.3％,明显高于对照组的77.9％ (P ＜0.05).观察组治疗后梗死面积及CSS评分,均明显低于对照组(P＜0.05).两组均未发生严重药物不良反应.结论:依达拉奉治疗缺血性脑卒中的临床疗效确切,有助于促进神经功能恢复,且可缩小脑梗死面积,对改善临床预后有重要价值,且用药安全可靠.     

依达拉奉治疗急性进展性脑干梗死的临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性进展性脑干梗死的临床疗效。方法选择发病48h以内入院的进展性脑干梗死患者60例,按入院先后分为治疗组30例与对照组30例,两组均给予常规内科治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉。对两组治疗前、后进行欧洲脑卒中神经功能缺损评分（ESS）和日常生活能力（ADL）评分。结果两组治疗后第7、14、28天的ESS、ADL评分均上升,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．01）;依达拉奉组临床疗效优于对照组（P=0．007）。结论依迭拉奉治疗脑梗死疗效确切,值得推广应用。     

依达拉奉治疗30例急性脑梗塞疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法 60例急性脑梗塞患者分为治疗组和对照组，每日均日服肠溶阿司匹林，治疗组应用依达拉奉，对照组采用葛根素等常规治疗方法，分别比较两组7天和14天的疗效。结果 依达拉奉治疗组治疗14天后神经功能缺损评分显著优于对照组（P〈0．05），有效率为80．0％，显著高于对照组的53．3％（P〈0．05）。结论 依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效确切。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床效果研究

目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法急性脑出血患者63例随机分为观察组和对照组,观察组（31例）给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,对照组（32例）单用醒脑静注射液治疗,比较两组显效率及神经功能缺损评分。结果观察组显效率74．2％高于对照组的40．6％（P〈0．01）;两组治疗后神经功能缺损评分较治疗前均明显下降;观察组治疗后神经功能缺损评分低于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效优于单用醒脑静注射液治疗。     

依达拉奉治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的：观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将75例脑梗死患者随机分为治疗组40例，对照组35例。治疗组在对照组常规治疗基础上加用依达拉奉注射液治疗。两组均治疗2周，观察两组治疗前后神经功能缺损评分情况。结果：治疗组神经功能缺损评分与对照组相比有显著性差异（P〈0．05）治疗组有效率为90．00％，对照组有效率为74．29％，两组疗效比较P〈0．05。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死疗效肯定，能显著改善神经功能损伤。     

依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效观察

目的：探讨依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效。方法选择96例急性缺血性脑卒中患者,随机分为常规治疗组（对照组）和依达拉奉加常规治疗组（治疗组）,每组各48例,2周后,观察患者神经功能缺损改善及临床疗效,并记录不良反应。结果治疗后,治疗组和对照组总有效率分别为93.7％和87.5％,治疗组显著高于对照组（P〈0.05）;治疗组和对照组神经功能缺损评分分别为（6.19±4.32）分和（12.21±5.39）分,治疗组较对照组改善更明显（P〈0.05）。结论依达拉奉能明显改善患者的神经功能缺损程度,提高其生活自理能力,值得在临床治疗中推广使用。     

依达拉奉治疗急性期脑梗死的疗效及安全性评价

目的评价依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法80例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组。每组各40例。对照组给予脱水剂,控制血糖、血压。应用活血化瘀、抗血小板药物及对症支持等常规治疗;观察组在常规治疗基础上加用依达拉奉治疗,2组治疗前后进行神经功能缺损评分并比较。结果观察组总有效率明显高于对照组（P〈0．01）;观察组神经功能缺损评分下降更明显（P〈0．01）。治疗期间,未见明显不良反应。结论依达拉奉具有自由基清除及神经功能保护作用,应用依达拉奉治疗急性脑梗死能有效改善神经功能缺损评分,提高临床疗效且副反应小,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的,临床效果及安全性。方法选择急性脑梗死患者258例,随机单盲分为依达拉奉治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上,给予依达拉奉30mg加生理盐水100ml静脉滴注,2次／d,共14d。观察两组患者临床疗效及依达拉奉治疗前后神经功能缺损程度评分变化。结果治疗组有效率为86．04％,明显优于对照组有效率71．31％（P〈0．05）。同治疗前比较,两组患者治疗后神经功能缺损程度评分明显降低（P〈0．05）,且治疗组降低程度优于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉作为脑保护剂治疗急性脑梗死,可明显促进脑梗死患者的神经功能康复,疗效确切,安全可靠。     

克林澳联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨克林澳（马来酸桂哌齐特）联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择我院神经内科收治的急性脑梗死患者168例作为研究对象,随机分为两组。对照组单用克林澳,治疗组使用克林澳联合依达拉奉治疗。比较两组的临床疗效、神经功能缺损评分和欧洲脑卒中评分量表（ESS）评分。结果两组患者治疗后临床疗效、神经功能缺损评分和ESS评分的差异有显著性（P〈0．05或P〈0．01）。结论克林澳联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死安全有效,能显著改善患者的预后。     

依达拉奉和尼莫通联合治疗急性脑梗死的临床观察

目的 观察依达拉奉联合尼莫通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 64例急性脑梗死患者随机分为尼莫通治疗组（对照组）和依达拉奉联合尼莫通治疗组（治疗组）。分别对两组治疗前、治疗后d17神经功能缺损及临床疗效进行评价。结果 两组治疗后d17神经功能缺损较治疗前均有显著改善p〈0．01，治疗组较对照组更有显著性差异p〈0．01。治疗17d后临床疗效评价治疗组总有效率（93．8％）较对照组（75．0％）有显著性差异p〈0．05。结论 依达拉奉联合尼莫通治疗急性脑梗死能有效改善神经功能缺损、提高临床疗效。     

依达拉奉对急性脑梗死血清神经元特异性烯醇化酶的影响

目的：观察依达拉奉注射液对急性脑梗死患者血液中神经元特异性烯醇化酶（NSE）的影响，探讨依达拉奉注射液的脑保护作用。方法：利用酶联免疫吸附法检测35例脑梗死患者依达拉奉注射液治疗过程中血清中NSE浓度，记录神经功能缺损评分、评定临床疗效。并与对照组进行比较。结果：依达拉奉注射液治疗第3d时，治疗组患者血液中NSE浓度即明显下降，低于对照组，神经功能缺损评分亦明显少于对照组（P〈0．01）。21d时依达拉奉组神经功能改善的总有效率为62．86％，常规治疗组为34．29％。结论：依达拉奉注射液对急性脑梗死的神经元有保护作用，能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉对急性脑梗死的疗效。方法对我院内一科住院60例发病48h以内的急性脑梗死患者，随机分成两组，治疗组30例，对照组30例，分别在治疗前、治疗后1周、治疗后2周评估其神经功能缺损程度和日常自我照顾能力。两组均有24例患者做了治疗前后头部CT的对照。结果（1）治疗组总有效率80．0％，对照组总有效率53．3％，差异具有显著性（P〈0．05）。两组神经功能缺损程度和日常生活自我照顾能力评分在治疗后1周无显著差异，但治疗后2周差异具有显著性（P〈0．05）。（2）依达拉奉治疗后部分患者头部CT异常信号范围缩小，但两组比较，差异无显著性（P〉0．05）。结论依达拉奉能有效改善急性脑梗死的神经功能缺损和日常生活能力，无明显副作用，是一种有效的治疗急性脑梗死的药物。     

依达拉奉注射液联合银杏达莫注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨依达拉奉注射液联合银杏达莫注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将118例急性脑梗死患者随机分为两组,每组59例。治疗组给予依达拉奉注射液联合银杏达莫注射液静滴治疗;对照组仅给予银杏达莫注射液静脉滴注,疗程均为30d。观察两组治疗前后神经功能缺损程度评分（NDS评分）、血液流变学指标、纤维蛋白原含量及不良反应的变化。结果治疗组总有效率（89．83％）明显高于对照组（71．19％）（P〈0．01）,治疗组血液流变学指标和纤维蛋白原含量与对照组相比有显著差异（P〈0．05或P〈0．01）。结论依达拉奉注射液联合银杏达莫注射液治疗急性脑梗死疗效显著,并能明显改善患者的血液流变学指标,使纤维蛋白原含量下降,值得临床推广应用。     

刺五加注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的探讨刺五加注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法选择我院148例急性脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组。对照组采用常规治疗,治疗组在对照组基础上给予依达拉奉和刺五加注射液。在治疗前、后,对两组患者进行神经功能缺损程度评分,并观察疗效。结果治疗组神经功能缺损程度评分及疗效均优于对照组（P〈0．01）。结论刺五加注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死,临床疗效显著,值得临床借鉴。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的：观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法：选择起病48h以内的病例50例，随机分为依达拉奉治疗组和常规治疗组，治疗组在常规治疗组的基础上给予依达拉奉30mg加0．9％氯化钠50ml，每日2次静脉滴注，7d后改为每日1次静脉滴注，总疗程14d。治疗前、治疗后第7d、14d、21d对患者进行神经功能缺损评分。结果：依达拉奉治疗组与常规治疗组的神经功能恢复第7d差异显著（P〈0．05），在第14d、第21d差异更显著（P〈0．01）。结论：依达拉奉注射液是治疗急性脑梗死安全有效的药物之一。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：了解依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法：对120例急性脑梗死病病人分成依达拉奉治疗组和对照组,疗效评定按《脑卒中患者·临床功能缺失程度评分标准》评分。结果：治疗组有效率为86．2％．优于对照组58．2％（P〈0．01）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,安全性高。     

达拉奉治疗重型颅脑损伤的疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗高血压脑出血的疗效。方法：重型颅脑损伤60例,随机分为治疗组30例和对照组30例。对照组患者入院后按重型颅脑损伤常规给予治疗,治疗组在此基础上再予以依达拉奉30mg加0．9％氯化钠注射液250ml中静脉滴注,每日2次,连用2周：比较治疗前治疗后2周神经功能缺损程度评分。结果：治疗组的显效率和总有效率明显高于对照组（P〈0．05）,治疗组神经功能缺损程度减少显著高于对照组（P〈0．01）。结论：依达拉奉可以降低死亡率和伤残率,促进病人神经功能恢复,改善预后。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉对进展性脑梗死的疗效。方法68例进展性脑梗死患者随机分为治疗组（35例）与对照组（33例）。对照组给予常规治疗；治疗组在常规治疗基础上加用奥扎格雷钠、依达拉奉治疗。于治疗前、治疗第3天、第15天进行神经功能评分和临床疗效检测。结果治疗组治疗第3天、第15天神经功能评分显著低于对照组（P〈0．01）；两组在第15天时与治疗前相比较，评分均显著下降（P〈0.01）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉可改善患者的神经功能。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择发病后72小时以内的急性脑梗死患者60例，随机分为治疗组和对照组，每组30例，观察两组治疗前后神经功能缺损（ESS）评分及日常生活活动（ADL）量表记分的变化。治疗组采用依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注，2次／天，共14天，同时给予对照组基础治疗。结果治疗组治疗后神经功能缺损评分减少值显著高于对照组（P〈0．001），总有效率和治疗后日常生活活动量表评分亦显著高于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死能有效改善发病早期的脑梗死患者近期的神经功能缺损和日常生活能力。     

依达拉奉治疗脑出血疗效评价

目的：探讨依达拉奉治疗脑出血的临床疗效。方法：选择72例脑出血患者,随机分为观察组和对照组,对照组采用传统方法治疗。观察组在传统治疗的基础上加用依达拉奉,比较两组疗效、神经功能缺损和不良反应。结果：观察组治疗总有效率为86．1％,对照组为63．9％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗前两组神经功能缺损评分间差异无统计学意义,治疗后两组评分均下降,但对照组与治疗前比较差异无统计学意义（P〉0．05）,观察组与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）,且治疗后两组评分比较,差异也具有统计学意义（P〈0．05）;观察组不良反应发生率为11．1％,对照组为8.3％,两组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：在常规治疗的基础上加用依达拉奉治疗脑出血疗效显著,值得临床推广应用。