奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑对消化性溃疡进行治疗的临床效果观察

目的对消化性溃疡患者采取奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑联合治疗,并观察其治疗效果。方法将74例患者分为两组,观察组37例,采取奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑治疗;对照组37例,采取雷尼替丁+甲硝唑治疗。结果观察组治疗总有效率(97.30%VS 81.08%)、幽门螺杆菌清除率(94.59%VS62.16%)高于对照组,不良反应发生率低于对照组(2.70%VS21.62%),差异明显(P0.05)。结论奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应较少,临床效果比较理想。     

雷尼替丁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡84例

目的观察雷尼替丁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法以2016年10月到2017年10月到我院接受治疗的84例消化性溃疡患者为研究的对象,随机的分为两组,观察组和对照组,每组42例,对照组给予雷尼替丁治疗,观察组给予雷尼替丁联合奥美拉唑治疗,观察两组患者临床治疗疗效和不良反应发生情况。结果观察组患者的临床治疗疗效明显优于对照组,对比具有差异性(P0.05),两组患者的不良反应对比差异不大(P0.05)。结论对于消化性溃疡患者给予雷尼替丁联合奥美拉唑治疗效果显著,改善患者的临床症状,且不良反应少,值得临床广泛应用。     

雷尼替丁与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的探讨雷尼替丁与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将该院收治的消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组。其中对照组给予雷尼替丁口服,治疗组给予奥美拉唑口服,均治疗4周。1个疗程后观察两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗1个疗程后,对照组患者总有效率为76.19%,治疗组患者总有效率为93.02%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均有较轻微不良反应发生,停药后均自行消失。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡的作用优于雷尼替丁,可显著提高临床总有效率,具有临床推广的意义。     

奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性分析

目的 对奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性进行分析.方法 将2014年2月—2017年2月我院收治的小儿消化性溃疡患儿96例随机分2组,常规组采用克拉霉素、阿莫西林和西咪替丁治疗,奥美拉唑组在常规组基础上增加奥美拉唑.比较2组患儿消化性溃疡治疗效果;消化性溃疡平均愈合时间、显效时间;治疗前和治疗后患儿炎症指标的差异;不良反应.结果 奥美拉唑组患儿消化性溃疡治疗效果高于常规组(P<0.05);奥美拉唑组消化性溃疡平均愈合时间、显效时间短于常规组(P<0.05);治疗前2组炎症指标比较无显著差异(P>0.05),治疗后奥美拉唑组炎症指标改善幅度更大(P<0.05).2组均无明显不良反应.结论 奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性高,可加速溃疡愈合,且无明显副作用,值得推广.     

以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡临床观察

目的 分析在小儿消化性溃疡的治疗中使用以奥美拉唑为主的三联疗法的临床疗效及安全性.方法 选择小儿消化性溃疡患儿68例,随机均分为对照组与观察组(n=34).对照组采用三联疗法中的药物分别是雷尼替丁、克拉霉素以及阿莫西林,观察组使用奥美拉唑代替雷尼替丁,观察2组治疗后患儿临床症状消失情况,并比较2组治疗有效率、复发率以及不良反应发生情况.结果 观察组整体治疗有效率(94.12%)显著高于对照组(85.29%) (P<0.05),治疗后患儿复发情况少,复发率(2.94%)明显优于对照组(11.76%()P<0.05);2种用药方式下患儿出现不良反应的情况均较少,安全性较高.结论 对于小儿消化性溃疡使用以奥美拉唑为主的三联疗法疗效确切且治疗安全性较高,适合儿童患者使用,在临床上具有一定推广意义.     

奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡的临床效果观察

目的:分析消化性溃疡采用奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑的临床效果。方法:选取100例消化性溃疡作为研究对象,随机分成两组。对照组(50例)给予雷尼替丁三联疗法治疗,研究组(50例)给予奥美拉唑三联疗法治疗。观察两组患者的治疗效果及不良反应。结果:观察组患者总有效率96.0%,高于对照组的76.0%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组不良反应发生率6.0%,低于对照组的20.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡,不良反应少、临床效果理想,值得推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床价值

目的研究消化性溃疡利用奥美拉唑进行治疗的效果。方法将在我院接受治疗的80例消化性溃疡患者按照随机数表法分为实验组和对照组,对照组(40例)采用阿莫西林、雷尼替丁和克拉霉素等常规用药,实验组(40例)给予阿莫西林克拉霉素和奥美拉唑,比较两组患者的治疗效果。结果实验组治疗有效率为明显高于对照组(分别为95%和80%),组间比较具有统计学意义(P0.05);对照组不良反应发生率高于对照组(分别为17.5%和2.5%),有统计学价值(P0.05)。结论奥美拉唑对消化性溃疡的治疗效果更加明显,能够降低患者不良反应的发生率,应该在临床中进行推广。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

我院自 1 996年 7月至 1 998年 1 1月 ,应用奥美拉唑治疗消化性溃疡 ,并以雷尼替丁为对照 ,对比观察其近期临床疗效。现报道如下。1　临床资料1 .1　一般情况　 5 0例消化性溃疡经胃镜 41例 ,钡餐检查 9例确诊为活动性消化性溃疡。随机分为奥美拉唑组 (Ｏｍｅ组 ) 2 5例 ,其中十二指肠球部溃疡 2 0例 ,胃溃疡 5例 ;雷尼替丁组 (Ｒａｎ组 ) 2 5例 ,其中十二指肠球部溃疡2 1例 ,胃溃疡 4例。两组在年龄、性别、职业、疗程、吸烟史、症状、溃疡平均面积等方面无明显差异 ,具有可比性。Ｏｍｅ组 :奥美拉唑 (汕头鲍滨制药厂生产 )每天 2 0ｍｇ ,…     

奥美拉唑和雷尼替丁对消化性溃疡治疗效果的对比研究

目的对比观察奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的临床疗效及用药安全法。方法选择我院2014年3月至2015年3月收治的活动性溃疡病人80例,随机分为治疗组(奥美拉唑组)40例和对照组(雷尼替丁组)40例,奥美拉唑每日1次,每次20 mg,雷尼替丁每日2次,每次150 mg,均治疗4周,两组均同时服用甲硝唑和阿莫西林。结果奥美拉唑组总有效率为97.5%(39 40例),雷尼替丁组总愈合率为77.5%(31 40例)。两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05);痊愈病患随访6个月,治疗组复发率(8.7%)明显低于对照组(56.22%),两组复发率比较差异有统计学意义(P0.05),两组在治疗期间均未出现明显不良反应。结论奥美拉唑治疗溃疡愈合率高,复发率低,临床疗效优于雷尼替丁,且无明显副作用,临床用药安全。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果研究

目的:探讨奥美拉唑对消化性溃疡的治疗效果,以供临床参考。方法:将2011年3月～2013年2月我院收治的消化性溃疡患者46例纳入研究,随机分组。所有患者均接受抗炎、抗感染、保护胃黏膜等综合治疗,A组同时接受雷尼替丁治疗,B组同时接受奥美拉唑治疗。对比两组有效性和安全性的差异。结果:对比两组有效性发现,B组总有效率明显高于A组,差异具有统计学意义(P0.05)。对比两组安全性发现,均未发生明显不良反应,两组间差异无统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑在消化性溃疡的治疗中疗效具有一定的优越性,值得在今后的临床工作中推广应用。     

50例消化性溃疡药物治疗的探讨

目的 就消化性溃疡的药物治疗方法 进行对比分析探讨.方法 对我院收治的50例消化性溃疡患者随机分成2组,一组给美拉唑进行治疗,另一组给予盐酸雷尼替丁进行治疗,观察2组的疗效和复发情况.结果 应用奥美拉唑的患者总有效率高于应用盐酸雷尼替丁的患者,且溃疡复发率低于应用盐酸雷尼替丁的患者.结论 奥美拉唑在治疗消化性溃疡方面的临床有效率高于盐酸雷尼替丁,且复发情况较少.     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效分析

目的:探讨采用以奥美拉唑为主三联效法对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗效果。方法:回顾性分析78例幽门螺杆菌为阳性的消化性溃疡患者的临床资料,均采用以奥美拉唑为主的三联效法进行治疗,4个疗程后复查判定治疗效果。结果:总溃疡愈合率为80.8%,总幽门螺杆菌根除率为84.6%,未出现严重不良反应。结论:对于幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,采用以奥美拉唑为主的三联疗法进行治疗,可迅速缓解症状,促进溃疡愈合,且用药安全,值得在临床上推广使用。     

三联疗法根除幽门螺杆菌的临床观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林及不同剂量呋喃唑酮三联疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效和安全性。方法120例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为4组，每组各30例。对照组采用奥美拉唑（20mg，Bid）＋阿莫西林（1g，Bid）＋甲硝唑（400mg，Bid）治疗，疗程1wk；A、B、C三治疗组分别采用3种不同剂量呋喃唑酮（100mg、200mg、300mg，Bid）＋奥美拉唑（20mg，Bid）＋阿莫西林（1g，Bid）治疗，疗程1wk。观察、记录治疗过程中发生的各种不良反应，疗程结束4wk后复查胃镜和Hp检测。结果对照组和A、B、C三治疗组Hp根除率和溃疡愈合率分别为：59．3％、58．6％、85．7％、84．6％和63．0％、65．5％、89．3％、88．5％。A组Hp根除率和溃疡愈合率与对照组无差异（P〉0．05）；B、C组Hp根除率和溃疡愈合率明显高于对照组和A组（P〈0．05）；B、C两组间Hp根除率和溃疡愈合率无显著性差异（P〉0．05）。各组间不良反应发生率无显著性差异（P〉0．05）。结论两倍标准剂量呋喃唑酮三联疗法根除幽门螺杆菌疗效好、不良反应少，可替代甲硝唑作为Hp根除治疗的一线用药。     

雷尼替丁 胶体铋 克拉霉素治疗消化性溃疡幽门螺杆菌阳转阴的探讨

目的　观察雷尼替丁 (RBC)、胶体铋、克拉霉素 3联疗法治疗消化性溃疡幽门螺杆菌 (Hp)阳性患者的近期疗效。方法　 6 8例消化性溃疡幽门螺杆菌阳性的患者配对分组 ,治疗组 34例 ,给予RBC 4 0 0mg ,2次 /d口服 ,胶体铋 2粒 ,2次 /d口服 ,克拉霉素 2 5 0mg ,2次 /d口服。对照组 34例 ,给予奥美拉唑 2 0mg ,2次/d口服 ,克拉霉素 2 5 0mg ,2次 /d口服。治疗组与对照组治疗疗程均为 1周。观察 1周、8周、6个月后的幽门螺杆菌的Hp根除率 ,消化性溃疡愈合情况、幽门螺杆菌的再感染率及消化性溃疡复发率。结论　治疗组与对照组在幽门螺杆菌根除率、消化性溃疡愈合情况、幽门螺杆菌的再感染率及消化性溃疡复发率比较 ,2种治疗方案经统计学处理 ,无明显差别 (P >0 0 5 )。     

半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的Meta分析

目的系统评价半夏泻心汤联合奥美拉唑对比单纯奥美拉唑(奥美拉唑为主的三联治疗)治疗消化性溃疡的效果。方法检索中国期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、维普中文科技期刊数据库(VIP)、中华医学会数字化期刊库,纳入半夏泻心汤联合奥美拉唑对比单纯奥美拉唑治疗消化性溃疡的随机对照临床试验(RCTs)。数据分析采用RevMan 5.0软件进行分析。结果共纳入11个RCT,Meta分析结果显示半夏泻心汤联合奥美拉唑组与单纯奥美拉唑组的治愈率(OR为2.32,95%CI为1.78、3.02)、总有效率(OR为4.26,95%CI为2.82、6.42)和复发率(OR为0.20,95%CI为0.11、0.36)差异有统计学意义(P0.05)。结论目前国内研究显示,半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡在治愈率、总有效率和复发率上疗效优于单纯奥美拉唑治疗。     

洛赛克,法莫替丁治疗消化性溃疡疗效观察

对１２８例消化性质疡患者分别用洛赛克及法莫替丁治疗，观察两者疗效。结果洛赛克治疗十二指肠球部溃疡及胃溃疡计７０例，其４周愈合率分别为９６．４％及９２．９％，较法莫替丁组（５８例）的愈合率８０．９％及５７．１％，均有显著差异，且洛赛克缓解疼痛时间比法莫替丁短（Ｐ＜０．０１）。表明洛赛克疗效优于法莫替丁，且无明显不良反应。因此洛赛克为一治疗消化性溃疡的理想药物。     

奥美拉唑＋阿莫西林＋呋喃唑酮根治幽门螺杆菌

目的 探讨奥美拉唑、阿莫西林和呋喃唑酮三联疗法在小儿幽门螺旋杆菌（hlicobacter pylori,HP)治疗中的疗效及安全性。方法 65例经胃镜检查证实为消化性溃疡或慢性胃炎患儿,给予奥美拉唑＋阿莫西林＋呋喃唑酮治疗14d,1月后复查胃镜,并检测HP。结果 HP根治率87．7％,胃炎好转率97．4％,溃疡愈合率94．4％,溃疡有效率100％,副反应发生率4．6％。结论 该三联疗法不失为根治率高、安全实用的一种治疗HP的方案。     

两种方法治疗老年人消化性溃疡的比较

目的比较两种用药方法对老年人消化性渍疡病变的治疗效果。方法把48例幽门螺杆菌（Hp）阳性老年消化性溃疡患者随机分为奥美拉唑＋阿莫西林联合呋喃唑酮治疗组24例（对照组）和埃索美拉唑＋阿莫西林联合呋喃唑酮治疗组24例（实验组）。观察记录服药后症状变化及副反应,并随访一年。结果实验组溃疡愈合率明显高于对照组（P〈0．05）。实验组HP的根除率为95．83％;对照组为66．67％,实验组HP的根除率明显高于对照组（P〈0．05）。对照组出现恶心、头痛、食欲不振等副作用及不良反应。实验则未发现。结论埃索美拉唑抑制胃酸分泌和促进渍疡愈合的疗效较好,副作用小。     

两种含奥美拉唑的四联疗法抗幽门螺杆菌的疗效观察

目的比较奥美拉唑与枸橼酸铋雷尼替丁四联疗法和奥美拉唑与三甲二枸橼酸铋四联疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效及安全性。方法选择Hp感染的活动期溃疡或糜烂性胃窦炎患者,随机分为A、B两组。分别用奥美拉唑与三甲二枸橼酸铋四联疗法和奥美拉唑与枸橼酸铋雷尼替丁四联疗法根除Hp治疗,活动期溃疡抗Hp治疗后继续服奥美拉唑20毫克,1次／d,疗程2周。观察Hp的根除率、活动期溃疡和糜烂性胃窦炎的愈合率以及副作用的发生率。结果奥美拉唑与枸橼酸铋雷尼替丁四联疗法组Hp根除率（95．35％）,显著高于奥美拉唑与三甲二枸橼酸铋四联疗法（63．64％,P〈0．05）,奥美拉唑与枸橼酸铋雷尼替丁四联疗法组与奥美拉唑及三甲二枸橼酸铋四联疗法组对活动期溃疡愈合率差异无统计学意义（P〉0．05）;奥美拉唑与枸橼酸铋雷尼替丁四联疗法组对糜烂性胃窦炎的愈合率显著高于奥美拉唑与三甲二枸橼酸铋四联疗法（P〈0．05）。不良反应发生率无统计学差异（P〉0．05）。结论奥美拉唑与RBC联合四联疗法可获得较高Hp根除率,不良反应少,值得进一步试用。