开腹胆囊切除术和腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效对比

选取本院2013年6月~2015年1月收治的110例急性胆囊炎患者作为研究对象,将其随机分为研究组与对照组各55例。对照组患者给予开腹胆囊切除术治疗方法,研究组患者给予腔镜胆囊切除术治疗,比较两组患者术后疗效及并发症情况。结果腔镜胆囊切除术组治疗总有效率为100%,开腹胆囊切除术组治疗总有效率94.55%,腔镜胆囊切除术组疗效显著优于开腹胆囊切除术组,组间差异有统计学意义(P0.05);腔镜胆囊切除术组手术时间、术后排气时间、术后下床时间、住院时间明显短于开腹胆囊切除术组,组间差异显著(P0.05)。研究组的术切口长度、术中出血量明显低于对照组(P0.05)。腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎,不仅可以显著提高临床效果,且创伤小、恢复快,还可以降低病发率,是临床中有效的治疗手段,值得临床推广。     

小切口胆囊切除术的临床效果分析

为了进一步提高胆囊疾病的临床疗效，保障患者的生命安全，就小切口胆囊切除术的临床治疗效果进行探讨。将收治的67例需要进行胆囊切除治疗的患者随机分为观察组和对照组，观察组34例，对照组33例。给予对照组患者行常规手术治疗，给予观察组患者行小切口胆囊切除术治疗，对两组患者的治疗效果进行观察和统计。观察组的治疗效果明显优于对照组，两组之间的差异显著（P〈0.05）。采用小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床效果十分理想，保障了患者的生命安全，值得推广。     

不同体位在小切口胆囊切除术中的应用分析

目的 探讨头高30°体位和平卧位在小切口胆囊切除术中的应用,比较两者效果.方法 选择2007年2月至2009年2月行小切口胆囊切除术的患者168例,随机分为试验组和对照组,试验组采用头高30°体位,对照组采用平卧位,比较两组临床效果.结果 试验组患者的手术时间明显缩短,术后平均住院时间减少,两组比较有显著差异(P＜0.001).结论 头高30°体位小切口胆囊切除术,可优化手术操作步骤,缩小胆囊切口,缩短手术时间,减少病人平均住院天数,其效果明显优于平卧位,适于临床广泛开展.     

小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效对比分析

选取2014年8月~2015年8月我院收治的100例胆结石患者,按照手术方法分为小切口组45例和腹腔镜组55例。小切口组患者行小切口胆囊切除手术,腹腔镜组患者行腹腔镜胆囊切除手术。对比两组患者术中相关指标及治疗效果。结果腹腔镜组术中相关指标优于小切口组,且腹腔镜组并发症发生率低于小切口组(P0.05)。腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石临床疗效优于小切口胆囊切除术,值得推广。     

两种不同手术方式行胆囊切除术疗效对比分析

目的 探讨传统的开腹胆囊切除术(OC)和小切口胆囊切除术(MC)行胆囊切除术的临床疗效.方法 选择80例胆囊切除术患者,随机分为传统的开腹胆囊切除术组(OC组)和小切口胆囊切除术组(MC组),每组40例.观察两组切口长度、手术时间、术中出血量及肠功能恢复时间、术后疼痛、住院天数.结果 MC组切口长度、肠功能恢复时间、住院天数、术后疼痛明显优于OC组,P<0.05;手术时间和术中出血量两组无明显差异,P>0.05.结论 小切口胆囊切除术疗效优于传统的开腹胆囊切除术.     

小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床比较

目的比较小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术效果差异,探讨小切口胆囊切除术的临床应用价值。方法胆囊疾病患者120例随机分观察组与对照组各60例。观察组实施小切口胆囊切除术;对照组进行传统开腹术。结果与对照组比较、观察组切口长度短,手术时间短,术中出血量小,肠蠕动恢复快,镇痛剂应用少,住院时间短,医疗费用低(P<0.05)。结论小切口胆囊切除术是一种较安全的微创手术方式,费用低,手术在直视下亦不复杂,具有较高的临床应用价值,适合于基层医院推广。     

腹腔镜与小切口胆囊切除术的疗效对比

目的对比分析腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的疗效。方法选取2012年3月至2014年3月胆囊疾病患者100例,依据术式将患者分为两组,每组50例。观察组行腹腔镜胆囊切除术,对照组行小切口胆囊切除术,对比两组疗效。结果与对照组相比,观察组手术时间短,术中出血量少,术后下床自主活动时间早,患者住院时间短,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术比小切口胆囊切除术创伤少、并发症少,术后患者恢复快,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的手术效果对比研究

选取我院收治的行胆囊切除术患者50例作为研究对象,将其随机分为两组,每组25例。对照组患者给予小切口胆囊切除术进行治疗,研究组患者给予腹腔镜下胆囊切除手术进行治疗。观察对比两组患者的手术时间、术中出血量、手术切口长度、术后止痛药使用率、术后下床时间、住院时长、并发症等指标。结果研究组患者的手术时间、术中出血量、术后止痛药使用率、术后下床时间、住院时长等均显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术切口长度没有统计学意义(P>0.05)。研究组患者术后并发症明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。应用腹腔镜下胆囊切除术具有手术操作时间短、术中出血量小、患者的痛苦小、恢复时间快、术后并发症发生率低等优点,值得在临床中推广应用。     

小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病86例临床分析

本组86例患者均为我院2011年1月～2013年1月普外科收治,随机分为治疗组和对照组各43例,观察两组患者手术出血时间、疼痛缓解时间、术中出血量及并发症情况。治疗组手术时间、术中平均出血量、术后疼痛缓解时间明显优于对照组,各项观察指标对比,均存在显著差异,P<0.05。小切口胆囊切除术比传统胆囊切除术具有术后并发症少、手术时间短、术中出血量少等优点,值得基层医院临床推广。     

LC与小切口胆囊切除术治疗早期急性胆囊炎患者临床疗效分析

选取2011年1月~2013年12月我院收治的113例早期急性胆囊炎患者,根据患者手术类型将其分为观察组57例和对照组56例。对照组以小切口胆囊切除术治疗,观察组选择腹腔镜胆囊切除术治疗,对两组患者所得到临床效果进行观察。结果所有患者均痊愈后出院;对两组患者过程中手术情况进行观察,观察组手术时间、住院时间以及术中出血量与对照组相比均较少;观察两组患者并发症,对照组中出现并发症例数为10例,观察组中患者并发症发生例数为3例。利用腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术对早期急性胆囊炎进行治疗均能够使患者痊愈,但腹腔镜胆囊切除术的手术质量要高于小切口切除术,并且该手术方法安全性较高,所发生并发症少,在临床上尽可能选择腹腔镜胆囊切除术进行治疗。     

微创小切口胆囊切除术与传统胆囊切除术式比较

目的　探讨微创小切口胆囊切除术临床应用的价值及优点。方法　回顾性分析我院应用微创小切口(4~5cm)胆囊切除术27例,应用传统胆囊切除术(对照组)13 例,对两组手术时间、术中出血、术后肛门排气时间、术后下床活动时间、术后并发症、住院天数等方面进行对比分析。结果　手术时间:微创组为(45 .53±15 .11)min,对照组为(56. 72±20. 20)min;术中出血比较:微创组(5. 99±15 .35)ml,对照组(161. 60±11 .12)ml。其余术后肛门排气时间、术后离床时间、术后并发症、住院天数等比较微创组均优于对照组。结论　微创小切口胆囊切除术是一种创伤小,术后恢复快、并发症少的安全术式,具有较好的临床疗效及较高的临床应用价值。     

腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎效果观察

目的探讨腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎效果。方法选取84例老年急性胆囊炎患者,随机分为试验组和对照组,分别行传统开腹和腹腔镜胆囊切除术,比较两组患者临床疗效、手术及恢复情况及并发症发生率。结果试验组患者临床疗效、手术切口、手术时间、术中出血量、胃肠恢复时间及住院时间显著优于对照组患者,并发症发生率显著低于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术较传统开腹胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎具有临床疗效高、手术时间短、出血少、术后恢复快、术后并发症少,是理想的治疗方法。     

腹腔镜胆囊切除术治疗58例老年胆囊结石的疗效观察

选择2011年4月~2013年4月我院收治的112例老年胆囊结石患者为研究对象,随机分为观察组58例和对照组54例。观察组采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,对照组采用小切口胆囊切除术治疗,比较两组患者手术期的基本情况(手术出血量、手术时间、时间、卧床时间以及住院时间等)及术后并发症发生情况(切口感染,尿路感染,腹腔感染,肺部感染,心力衰竭)。结果观察组在基本情况方面均要优于对照组,观察组并发症发生率明显低于对照组,两组差异显著(P0.05)。腹腔镜胆囊切除术治疗老年胆囊结石痛苦小、并发症少、恢复快,值得临床的大力推广。     

肋缘下小切口与腹腔镜胆囊切除术方法比较

目的：对比肋缘下小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术优缺点。方法：６２例胆囊疾病随机分成肋缘下小切口组（ＭＣ）３２例,腹腔镜组（ＬＣ）３０例,行胆囊切除术,比较其术中,术后临床情况。结果：两组麻醉,手术时间,切口长度以及度冷丁用量,肛门排气,下床活动、禁食时间等差异均无显著意义。     

小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石的临床分析

对我院2010年1月～2012年12月收治的160例胆囊炎伴结石患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予小切口胆囊切除术治疗,对照组给予常规手术切口治疗,对两组治疗方法的临床疗效进行对比观察。结果两组经过治疗临床症状均有所缓解,治疗组患者在术中出血量、术后并发症的发生率和住院时间均比对照组少,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石取得的临床疗效显著,降低了术后并发症的发生率,值得在临床上广泛使用和推广。     

经脐单孔与三孔法腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石患者的疗效对比

目的分析经脐单孔与三孔法腹腔镜胆囊切除术临床疗效。方法将本院收治的60例行胆囊切除术患者随机分为对照组和研究组。对照组患者给予传统腹腔镜胆囊切除术,研究组给予经脐单孔腹腔镜胆囊切除术,比较分析2组患者治疗效果。结果给予不同手术治疗后,研究组术中出血量、术后住院时间、肠胃功能恢复时间显著优于对照组,手术时间显著长于对照组(P 0. 05); 2组患者术后镇痛率有显著差异(P 0. 05);研究组切口美观评分和疼痛评分显著优于对照组(P 0. 05)。结论与三孔法腹腔镜胆囊切除术比较,胆囊结石患者经脐单孔腹腔镜胆囊切除术操作安全性及患者满意度高,且能够缓解术后疼痛。     

腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病的疗效比较

目的对比腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床效果。方法将210例需手术治疗的胆囊疾病患者按治疗方法不同分为腹腔镜胆囊切除术组（LC组）120例和小切VI胆囊切除术组（MC组）90例。比较2组手术时间、肛门排气时间、住院时间及术后并发症的发生情况。结果2组均顺利完成手术,均未发生胆管、血管、周围脏器损伤等严重并发症。LC组的手术时间、肛门排气时间、住院时间及术后并发症发生率较MC组均明显降低（P〈0．05）。结论腹腔镜胆囊切除术较小切口胆囊切除术具有创伤小、出血少、术野广、恢复快、疼痛轻、住院时间短及并发症少的优势,在医疗条件与技术许可的前提下,推荐临床使用。     

小切口胆囊切除术60例分析

目的：探讨小切口胆囊切除术的临床应用。方法：回顾分析我院2002-08～2007—08小切口胆囊切除术60例的临床资料。结果：本组60例痊愈出院。切口长度4～5cm，手术时间50～65min，最短住院时间3d，最长5d，平均住院时间4d。无切口感染，无严重术后并发症。结论：该术式比传统胆囊切除术具有创伤小、痛苦轻、恢复快、切口瘢痕小、住院时间短、费用低等优点，又比腹腔镜胆囊切除术并发症少，值得在基层医院推广。     

小切口胆囊切除术治疗50例胆结石临床疗效观察

选取我院2010年1月~2012年1月收治的100例胆结石患者。随机分为观察组和对照组各50例。观察组给予小切口胆囊切除术治疗;对照组给予常规开腹胆囊切除术,比较两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后活动时间、住院天数以及并发症等。结果观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后活动时间、住院天数、并发症等方面明显低于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。对患者进行小切口胆囊切除手术治疗胆结石具有明显疗效,患者术后恢复较快,值得在临床上推广应用。     

不同胆囊切除术对胆结石治疗效果分析

目的分析探讨小切口和腹腔镜胆囊切除术对胆结石患者的临床治疗效果。方法对我院2004年6月~2016年8月收治的138例胆结石患者进行研究,随机分为对照组和观察组,各69例。对照组患者实施小切口胆囊切除术,观察组患者实施腹腔镜胆囊切除术进行治疗,对比观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者实施腹腔镜切除术治疗后,患者的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间以及平均住院时间均显著优于对照组,两组相比差异显著具有统计学意义(t=16.73,24.74,14.36,11.80;P0.05);观察组患者术后并发症的发生率为4.35%,对照组并发症的发生率为17.39%,两组相比差异显著(χ2=6.05,P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术用于治疗胆结石患者时,可以显著缩短患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、平均住院时间和术后并发症的发生率,临床效果显著,安全性较高,具有临床推广价值。