复方陈香胃片配合三联疗法治疗胃溃疡48例疗效观察

目的观察复方陈香胃片配合三联疗法治疗胃溃疡的疗效。方法将94例胃溃疡患者随机分为治疗组和对照组，对照组口服兰索拉唑、阿莫西林和克拉霉素组成三联疗法；治疗组在对照组的基础上，加服复方陈香胃片。结果治疗组的总有效率为95．83％，明显高于对照组的84．78％，两组差异有统计学意义（x^2=6．03，P〈0．05）。结论采用复方陈香胃片配合三联疗法治疗胃溃疡，疗程短、痊愈率高，药物不良反应小，是很好的中西医结合治疗胃溃疡的方案。     

复方陈香胃片治疗气滞型胃脘疼痛36例

目的：对于应用复方陈香胃片治疗气滞型胃脘疼痛的临床治疗效果进行相关的探讨和分析。方法选取2007年3月~2010年3月期间收治的70例气滞型胃脘疼痛患者，将所有的患者随机分为两组，治疗组36例采用复方陈香胃片治疗，对照组34例采用常规的吗叮啉治疗，比较两组患者的治疗效果。结果治疗组患者经过治疗后痊愈3例，显效19例，有效12例，无效2例，治疗总有效率为94.4%；对照组患者经过治疗后显效10例，有效12例，无效12例，无痊愈病例，治疗总有效率为64.7%。从治疗结果可以看出，治疗组患者治疗总有效率明显高于对照组患者，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用复方陈香胃片治疗气滞型胃脘疼痛，疗效显著，未发现有副作用，值得在临床中对其推广应用。     

奥美拉唑为主的三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡临床疗效分析

目的 探索分析以奥美拉唑为主的三联疗法治疗幽门螺杆菌( Helicobacter pylori,HP)相关性胃溃疡的临床疗效.方法 将60例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者随机分为对照组与实验组各30例,实验组给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,对照组给予法莫替丁+阿莫西林+克拉霉素治疗,观察并对比其疗效.结果 实验组服药4周后痊愈16例,显效8例,好转4例,无效2例,有效率93.33％;对照组服药4周后痊愈12例,显效7例,好转6例,无效5例,有效率80％,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论 奥美拉唑为主的三联法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡有显著疗效,值得在临床上推广.     

埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效.方法:选择2015年4月~2016年3月我院74例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者,根据入院先后顺序分为研究组与对照组,各37例.对照组采用奥美拉唑三联疗法,研究组采用埃索美拉唑三联疗法.结果:研究组总有效率为94.59%,对照组为72.97%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组C-反应蛋白、白细胞介素-6水平无明显差异(P>0.05),治疗后研究组优于对照组,差异显著(P<0.05);研究组不良反应发生率为5.40%,对照组为32.43%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:在幽门螺杆菌相关性胃溃疡治疗中应用埃索美拉唑三联疗法效果显著,能改善炎性因子含量,提高临床疗效,不良反应发生率较低,具有安全性.     

四联疗法对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床疗效评价

目的:评价四联疗法对幽门螺杆菌(Helicobacter Pylori,简称Hp)阳性胃溃疡患者的临床疗效。方法:选取2013年9月—2016年3月收治的Hp阳性胃溃疡患者80例,根据治疗方法的不同将其分为对照组(38例)和观察组(42例);对照组患者给予三联疗法治疗,观察组患者给予四联疗法治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、Hp根除率和溃疡的复发率。结果:观察组患者治疗后的总有效率、Hp根除率明显高于对照组(P<0.05);治疗1年后观察组患者胃溃疡的复发率低于对照组(P<0.05)。结论:四联疗法用于治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者治疗的总有效率、Hp根除率高于三联疗法,且治疗1年后复发率低于三联疗法。     

三联疗法治疗胃食管反流病的临床观察

目的探讨三联疗法(硫糖铝、洛赛克、西沙比利)治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取娄底市第二人民医院2009年4月至2010年8月收治的胃食管反流病患者60例,随机分为两组。治疗组采用三联疗法,对照组给予潘托拉唑进行治疗,对比观察两组病例的临床疗效。结果治疗8周后,治疗组中,显效23例,有效5例,无效2例,总有效率为93.3%;对照组中,显效18例,有效7例,无效5例,总有效率为83.3%;两组病例的治疗总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃食管反流病患者的临床治疗中,采用三联疗法进行治疗具有较为理想的疗效,值得推广和应用。     

两种三联疗法根除幽门螺杆菌感染胃溃疡临床疗效比较

目的：对两种三联疗法治疗幽门螺杆菌感染（HP）胃溃疡的效果进行比较和探讨。方法46例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者分为对照组和观察组,每组23例。对照组应用奥美拉唑、阿莫西林与甲硝唑进行治疗,观察组应用奥美拉唑、阿莫西林与克拉霉素进行治疗,对采用不同三联疗法治疗的患者的临床疗效及幽门螺杆菌根除率进行比较。结果经治疗4周后,对照组有4例治愈,12例有效,7例无效,总有效率为69.56%;观察组有9例治愈,13例有效,1例无效,总有效率为95.65%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。对照组HP根除率为60.87%（14/23）,观察组HP根除率为86.97%（20/23）,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论应用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡,其治疗效果好于奥美拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑,可提高HP根除率,促进溃疡面愈合,值得临床借鉴与推广。     

泮托拉唑三联疗法对胃溃疡患者伴幽门螺杆菌感染的临床疗效及其对Hp清除的影响

目的:探究泮托拉唑三联疗法(泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素)对胃溃疡患者伴幽门螺杆菌(Hp)感染的有效性与安全性及其对Hp清除的影响。方法:选取2017年3月—2018年6月间消化科诊治的Hp感染的胃溃疡患者82例资料,按治疗方法的不同将其随机分为对照组和治疗组,每组42例;对照组患者给予阿莫西林、克拉霉素及法莫替丁三联疗法治疗,治疗组患者则给予阿莫西林、克拉霉素及泮托拉唑三联疗法治疗;比较两组患者治疗后的总有效率、幽门螺杆菌根除率、不良反应发生率,以及治疗后溃疡复发率的差异。结果:治疗组患者治疗后的总有效率显著优于对照组(92.86%vs 64.29%()P<00.05),Hp清除率显著高于对照组(92.86%vs 73.81%()P<00.05),而不良反应发生率以及胃溃疡复发率均显著低于对照组(P<00.05)。结论:采用泮托拉唑三联疗法治疗胃溃疡患者伴有Hp感染的疗效显著优于法莫替丁三联疗法,有效清除了Hp,且安全性高和复发率低。     

泮托拉唑与奥美拉唑不同三联疗法对胃溃疡患者幽门螺杆菌感染的临床疗效比较

目的:比较泮托拉唑与奥美拉唑不同三联疗法对胃溃疡患者幽门螺杆菌感染的临床疗效。方法:选取2011年1月—2016年12月期间收治的胃溃疡Hp感染患者200例资料,将其随机分为对照组和治疗组,每组100例;对照组患者给予奥美拉唑、头孢曲松钠和克拉霉素三联疗法治疗;治疗组患者给予泮托拉唑、头孢曲松钠和克拉霉素三联疗法治疗,比较两组患者治疗后胃溃疡症状复常时间、Hp检测结果转阴时间,以及用药期间不良反应的发生率和治疗后的总有效率差异。结果:治疗组患者治疗后胃溃疡症状复常时间、Hp检测结果转阴时间均早于对照组(P<0.05),用药期间不良反应的发生率低于对照组(P<0.05)以及治疗后的总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:采用泮托拉唑三联疗法治疗胃溃疡患者Hp感染的疗效优于奥美拉唑三联疗法的疗效,有效改善了胃溃疡症状,且安全性较高。     

四联疗法加用复方嗜酸乳杆菌片对Hp感染胃溃疡的效果影响

目的:探讨四联疗法结合复方嗜酸乳杆菌片治疗幽门螺杆菌(Hp)感染胃溃疡的可行性。方法:选取2017年12月—2018年12月在本院消化内科经胃镜及13C呼气试验确诊的75例胃溃疡患者,随机分为对照组37例,采用含铋剂四联疗法治疗;研究组38例采用四联疗法加用口服复方嗜酸乳杆菌片,疗程为2周。比较两组的治疗效果及不良反应。结果:对照组Hp根除率为54.1%(20/37),研究组为92.1%(35/38),差异显著(P<0.01);复方嗜酸乳杆菌片搭配四联疗法对Hp作用更敏感。与对照组相比,研究组治愈数显著增加,无效数大幅减少,总好转率显著提高(P<0.05)。两组治疗过程中常出现腹胀、腹痛、恶心、尿色橘红,研究组不良反应发生率更低(P<0.05)。结论:加用复方嗜酸乳杆菌片可改善四联疗法Hp的根除不佳现状,且降低不良反应,提高治疗安全性,依从性更好。     

双歧杆菌乳杆菌三联活菌片配合“四联”疗法对胃幽门螺杆菌感染患者的临床疗效评价

目的:评价双歧杆菌乳杆菌三联活菌片与标准"四联"疗法对胃幽门螺杆菌感染患者的临床疗效。方法:选取医院2014年12月—2016年12月期间收治的胃幽门螺杆菌感染患者84例临床资料,采用数字表法将其分为对照组与观察组(每组42例);对照组患者给予标准"四联"疗法(雷贝拉唑钠肠溶片、甲硝唑片、阿莫西林胶囊和胶体果胶铋胶囊)治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加用双歧杆菌乳杆菌三联活菌片治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、幽门螺杆菌的清除率与不良反应的发生率。结果:两组患者治疗后的总有效率、幽门螺杆菌的清除率经比较其差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者用药期间不良反应的发生率为7.14%低于对照组为26.19%(P<0.05)。结论:双歧杆菌乳杆菌三联活菌片与标准"四联"疗法联用治疗胃幽门螺杆菌感染患者的临床疗效与标准"四联"疗法相似,但用药期间不良反应的发生率较低。     

兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡39例

目的观察兰索拉唑联合抗生素三联疗法对胃溃疡的临床疗效。方法将医院消化内科收治的胃溃疡患者78例随机均分为对照组和观察组。对照组患者给予以枸橼酸铋钾为主的三联疗法,观察组患者给予兰索拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗。结果观察组治愈20例,有效16例,无效3例,总有效率为92.31%;对照组治愈13例,有效15例,无效11例,总有效率为71.79%。两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合抗生素三联疗法用于胃溃疡,具有较好的临床疗效,值得推广。     

复方嗜酸乳杆菌配合常规三联疗法治疗胃溃疡患者清除幽门螺杆菌对溃疡愈合的影响

目的:评价复方嗜酸乳杆菌配合常规三联疗法治疗胃溃疡患者清除幽门螺杆菌(Hp)对溃疡愈合的影响。方法:选取2013年5月—2015年6月间收治的胃溃疡患者120例,根据治疗方案不同将患者分为观察组(72例)和对照组(48例);对照组患者均给予常规三联疗法(克拉霉素、阿莫西林与雷贝拉唑)治疗,观察组患者在对照组基础上均加用复方嗜酸乳杆菌治疗,比较两组患者治疗后的幽门螺杆菌的清除率、溃疡愈合率和不良反应的发生率。结果:治疗14 d后观察组患者溃疡愈合率、Hp清除率明显高于对照组(P<0.05),不良反应的发生率低于对照组(P<0.05)。结论:复方嗜酸乳杆菌配合常规三联疗法用于治疗胃溃疡患者的溃疡愈合率和Hp清除率优于常规三联疗法,且不良反应的发生率较低。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法胃溃疡患者70例随机分为研究组和对照组各35例。研究组患者给予埃索美拉唑+阿莫西林克拉维酸+替硝唑三联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑+阿莫西林克拉维酸+替硝唑三联疗法治疗。治疗3周后观察比较2组的溃疡愈合及Hp根除情况。结果研究组溃疡总愈合率及Hp根除率分别为94.3%、94.3%高于对照组的77.1%、80.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡时效果显著,不良反应较少,适合在临床实践中广泛应用。     

洛赛克硫糖铝和阿莫西林治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡30例疗效观察

目的：探讨两种不同的三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性胃溃疡的疗效。方法：治疗组给予洛赛克、硫糖铝和阿莫西林2周三联疗法,对照组给予硫糖铝、甲硝唑和克拉霉素2周三联疗法,比较两种方法治疗胃溃疡的总有效率及不良反应情况。结果：治疗组的总有效率优于对照组,两组总有效率比较差异有显著性（P〈0.05）。治疗组阳性21例,转阴18例,转阴率为85.71%;对照组阳性20例,转阴10例,转阴率为50.00%。两组转阴率比较有统计学差异（P〈0.05）。结论：洛赛克、硫糖铝和阿莫西林2周三联疗法是一种较为理想的治疗胃溃疡的方案,值得临床推广和应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的观察埃索美拉唑三联法与奥美拉唑三联法治疗胃溃疡的临床疗效。方法良性胃溃疡患者180例均伴有幽门螺杆菌,随机均为对照组90例,观察组90例。对照组给予奥美拉唑为主的三联法治疗;观察组给予埃索美拉唑为组的三联法治疗,两组疗程均为8周。治疗后观察两组患者的溃疡愈合率,临床症状缓解情况,Hp的根除率及不良反应。结果观察组治疗后治愈22例、显效42例,总有效率为93.3%,对照组治疗后治愈18例、显效30例,总有效率为78.9%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。Hp根除情况:对照组79例根除,根除率为87.8%,观察组82例根除,根除率为91.1%,两组Hp根除率比较,差异无显著性意义(P>0.05)。结论应用埃索美拉唑三联法治疗伴有幽门螺杆菌(Hp)的胃溃疡能够有效的促进溃疡愈合,不良反应少治疗效果明显优于奥美拉唑,值得临床推广。     

消化内镜合并四联疗法治疗胃溃疡出血的临床疗效分析

目的探讨消化内镜合并四联疗法治疗胃溃疡出血的临床疗效。方法回顾性分析我院2014年2月至2017年2月期间100例胃溃疡出血患者的临床资料,将入组的患者依据随机原则分为对照组48和研究组52例,对照组患者应用左氧氟沙星、阿莫西林、枸橼酸铋钾以及兰索拉唑四联疗法治疗,研究组在对照组的基础上联合应用消化内镜治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗后研究组显效28例,有效20例,无效4例,治疗总有效率为92.31%,对照组显效22例,有效15例,无效10例,治疗总有效率为79.17%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),研究组患者发生再出血5例,占9.62%,对照组患者发生再出血14例,占29.17%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对胃溃疡出血患者联合应用消化内镜及四联疗法能有效的降低再出血的发生率,疗效安全可靠,值得临床进行应用及推广。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效及安全性分析

目的:研究四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效及安全性。方法:选择来自某院2014年1月~2015年12月幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者80例。80例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者随机分为药物三联组和药物四联组,药物三联组给予三联疗法,药物四联组给予四联疗法。比较两组患者幽门螺杆菌阳性胃溃疡治疗总有效率;溃疡愈合、腹部症状消失时间、住院时间;用药前和用药4周患者生活质量的差异。结果:药物四联组相较于药物三联组幽门螺杆菌阳性胃溃疡治疗总有效率更高,溃疡愈合、腹部症状消失时间、住院时间更短,生活质量改善更显著,P0.05。所有患者均无出现严重不良反应。结论:四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效及安全性高,可有效促进溃疡愈合,改善临床症状,缩短住院时间,提升患者生存质量,值得推广。     

雷贝拉唑与兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性胃溃疡的临床对比研究

目的:比较兰索拉唑与雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性胃溃疡的临床效果.方法:选取我院2015年1月～2016年4月幽门螺杆菌感染消化性胃溃疡患者93例,依据治疗方法不同分组,对照组46例予以兰索拉唑三联疗法治疗,研究组47例予以雷贝拉唑三联疗法治疗,统计比较两组临床效果及复发率.结果:研究组临床效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组复发率19.15％(9/47)低于对照组的47.83％(22/46),差异有统计学意义(X2=8.603,P=0.003).结论:相比兰索拉唑,雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性胃溃疡的临床效果更显著,可有效降低复发率.     

三联疗法与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较

目的：比较三联疗法与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌（ Hp）相关性胃溃疡的临床疗效。方法选取2013年1月—2014年2月本院收治的92例Hp相关性胃溃疡患者,将患者随机分为对照组与观察组,每组46例。对照组患者单纯采用奥美拉唑治疗,观察组患者采取三联疗法（奥美拉唑＋呋喃唑酮＋阿莫西林）治疗,比较两组患者临床总有效率、临床症状改善时间（腹胀、嗳气、上腹疼痛、反酸改善时间）、Hp清除率。结果观察组患者总有效率为95.6%（44/46）,高于对照组的78.3%（36/46）,差异有统计学意义（ P〈0.05）。观察组患者腹胀、嗳气、上腹疼痛、反酸改善时间均短于对照组,差异有统计学意义（ P〈0.05）。观察组Hp清除率为73.9%（34/46）,高于对照组的56.5%（26/46）,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论三联疗法治疗Hp相关性胃溃疡的疗效显著,有利于改善患者预后。