胺碘酮结合卡维地洛治疗心律失常的疗效及预后探究

目的:探讨卡维地洛联合胺碘酮治疗心律失常的临床疗效。方法:将88例心律失常患者随机分为两组,A组采用胺碘酮治疗,B组在A组治疗基础上采用卡维地洛治疗,比较两组的疗效差异。结果:两组治疗前HR、LVEF指标、hs-CRP水平对比差异不明显(P>0.05);B组患者治疗后HR指标、hs-CRP水平明显低于A组,LVEF指标、治疗总有效率明显高于A组,不良反应发生率明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心律失常患者采用胺碘酮联合卡维地洛治疗,能有效改善患者的心功能与心率,降低hs-CRP水平,提升其临床疗效。     

卡维地洛联合胺碘酮对心律失常患者血清hs-CRP及心功能的影响

目的 分析卡维地洛联合胺碘酮对心律失常患者血清hs-CRP及心功能的影响.方法 选取2015年4月至2016年1月本院收治的心律失常患者70例,将所有患者随机分为两组,各35例.对照组单用胺碘酮治疗,观察组在胺碘酮治疗的基础上加用卡维地洛,对比两组治疗前后心功能、血清hs-CRP水平变化及治疗有效率.结果 治疗前,两组患者心功能及血清hs-CRP水平比较差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后,观察组LVEF、SBP、HR及hs-CRP水平均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗有效率为88.57％,明显高于对照组68.57％,差异有统计学意义(P＜0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 卡维地洛联合胺碘酮治疗可有效改善心律失常患者的心功能状态,并调节血清hs-CRP含量,治疗效果显著,在临床应用中值得推广.     

老年慢性心衰合并心律失常患者采用胺碘酮治疗的临床疗效探究

目的:探讨胺碘酮治疗老年慢性心衰合并心律失常的临床疗效。方法:将2016年1月～2018年2月接收的80例老年慢性心衰合并心律失常的患者随机分为两组,A组采用常规抗心衰治疗,B组在A组治疗基础上联合胺碘酮治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:两组治疗前的HR、QTc、LVEF指标比较差异不明显(P>0.05);B组治疗后的上述指标改善程度、心率失常治疗总有效率与心功能改善总有效率明显优于A组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗老年慢性心衰合并心律失常,能有效改善患者的心功能,缓解其心律失常的症状,减少不良反应,适合在临床上应用。     

胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗AMI合并室性心律失常的效果观察

目的：探析AMI合并室性心律失常采用小剂量美托洛尔与胺碘酮联合治疗的临床效果。方法：选择AMI合并室性心律失常患者72例,根据随机数字法分为两组,给予对照组单一胺碘酮治疗,观察组在此基础上,运用小剂量美托洛尔联合治疗,比较两组疗效。结果：与对照组比较,观察组的心律失常疗效较高,组间对比差异明显（P<0.05）;同时,两组的LVEF、HR以及LVEDV比较存在显著差异（P<0.05）。结论：临床上给予AMI合并室性心律失常小剂量美托洛尔与胺碘酮联合治疗,不仅可以改善患者的心功能,还能获得满意疗效,具有推广价值。     

胺碘酮联合β受体阻滞剂对急性心梗并发快速心律失常患者心功能的影响

目的 探讨胺碘酮联合β受体阻滞剂对急性心梗并发快速心律失常患者心功能的影响.方法 选择我院2014年6月至2015年10月期间收治的108例急性心梗并发快速心律患者作为观察对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组54例.对照组患者采用胺碘酮治疗,观察组患者采用碘酮联合β受体阻滞剂美托洛尔治疗.记录两组治疗前后的左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、射血分数(LVEF)及心率(HR)指标,并将各项心功能指标及临床疗效进行对比.结果 对照组患者的总有效率为79.63％,明显低于观察组的96.30％,两组相比差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者治疗前LVEDD、LVESD、LVEF及HR相比均无统计学差异(P＞0.05);治疗后观察组的LVEDD、LVESD及HR指标均低于对照组,而LVEF显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 胺碘酮联合β受体阻滞剂对急性心梗并发快速心律失常患者心功能的影响显著,可以明显提高临床治疗效果,改善患者心功能.     

胺碘酮双途径给药治疗快速房颤合并心衰患者的疗效评价

目的:分析胺碘酮双途径给药治疗快速房颤合并心衰患者的疗效.方法:选取洛阳市第一人民医院80例(2017-01～ 2018-12)快速房颤合并心衰患者作为研究对象,依照治疗方案不同分组,各40例.对照组接受胺碘酮静脉注射治疗,观察组接受胺碘酮静脉注射联合胺碘酮口服治疗,比较两组疗效、心功能[心率(HR)、左室射血分数(LVEF)]、血清炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)]、不良反应.结果:两组总有效率对比,观察组92.50％较对照组70.00％高(P＜0.05);治疗后,观察组HR较对照组低,LVEF较对照组高(P＜0.05);治疗后,观察组血清TNF-α、IL-6、hs-CRP较对照组低(P＜0.05).结论:胺碘酮双途径给药治疗快速房颤合并心衰,效果显著,能有效改善患者心功能,降低炎性因子水平,且安全性高.     

胺碘酮对心律失常患者的临床疗效及其对血清hs-CRP水平和心功能的影响

目的:评价胺碘酮对心律失常患者的临床疗效及其对血清hs-CRP水平和心功能的影响。方法:选取2015年11月—2017年11月期间收治的心律失常患者80例资料作为研究对象,按治疗方法的不同将其随机分为普罗帕酮组(给予普罗帕酮治疗)和胺碘酮组(给予胺碘酮治疗),每组40例;比较两组患者治疗后的血清hs-CRP水平和心功能各指标水平测得值的变化情况。结果:治疗后胺碘酮组患者血清hs-CRP测得值为(6.98±2.99)mg/L明显优于普罗帕酮组为(12.54±2.22)mg/L,心律变异各参数值,如SDNN index为94.98±10.43、SDANN为115.75±20.67、rMSSD为29.43±10.75以及SDNN为120.98±13.55明显优于普罗帕酮患者分别为89.97±12.87、110.32±19.22、21.87±11.54以及95.08±11.87;胺碘酮组患者治疗期间不良反应的发生率明显低于普罗帕酮(P<0.05)。结论:采用胺碘酮治疗心律失常患者的疗效优于普罗帕酮,有效改善了其血清hs-CRP水平和心功能各指标水平。     

胺碘酮联合美托洛尔缓释片对扩张性心肌病室性早搏的疗效

目的 探讨胺碘酮联合美托洛尔缓释片对扩张性心肌病室性早搏的临床疗效。方法扩张性心肌病患者66例,随机均分为A、B两组。在常规治疗的基础上,A组加用美托洛尔缓释片,B组用胺碘酮联合美托洛尔缓释片,治疗3周。观察两组患者治疗前后24-h动态心电图、左心室射血分数(LVEF)、血浆脑利钠肽(BNP)。结果治疗3周后,两组BNP降低,室性早搏减少,B组较A组明显改善(P<0.05);治疗后,B组LVEF较A组明显改善(0.51±0.04vs.0.39±0.05)(P<0.05)。结论 扩张性心肌病患者在常规治疗基础上,加用胺碘酮联合美托洛尔缓释片能较好地控制室性早搏,改善心功能。     

胺碘酮与厄贝沙坦联用治疗心力衰竭并心律失常的临床研究

目的:探讨胺碘酮与厄贝沙坦联用治疗心力衰竭并心律失常的临床效果.方法:选择我院2018年2月—2019年10月收治的心力衰竭并心律失常患者90例为观察对象,按照随机数字表法将其分为两个组别:对照组(n=45)、联合组(n=45).对照组患者应用胺碘酮治疗,联合组患者应用胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗方案.比较两组患者的临床治疗总有效率,在治疗前后采用超声心动图观察并比较两组心功能指标变化.结果:两组在临床治疗总有效率方面比较,差异有显著性(P<0.05).两组经过治疗后,LVESD、LVEDD水平均降低,LVEF、SV水平均升高(P<0.05).与对照组治疗后比较,联合组治疗后上述指标水平改善显著(P<0.05).结论:胺碘酮与厄贝沙坦联合应用治疗心力衰竭并心律失常患者可以取得满意效果,患者心功能改善明显,临床推广的价值较高.     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察

目的 观察胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效.方法 将94例快速心律失常患者随机分为两组各47例,在常规治疗的基础上治疗组（A组）使用胺碘酮,对照组（B组）使用胺碘酮联合美托洛尔.结果 治疗组总有效率89.4%,对照组总有效率63.8%.两组比较差异显著性（P〈0.05）.结论 静脉联用胺碘酮与美托洛尔治疗快速心律失常安全且有效.     

胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床效果研究

目的研究胺碘酮在冠心病快速心律失常患者中的应用效果。方法100例冠心病快速心律失常患者,按照患者就诊顺序分为对照组和对照组,各50例。观察组患者应用胺碘酮进行治疗,对照组患者应用普罗帕酮进行治疗。对比两组患者的临床疗效,治疗前后心率(HR)、左心室射血分数(LVEF)和QT离散度(QTd),不良反发生情况。结果观察组患者总有效率为98.00%(49/50)高于对照组的80.00%(40/50),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者HR、LVEF、QTd水平均较治疗前改善,且观察组HR、QTd水平低于对照组,LVEF水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为8.00%(4/50);对照组患者不良反应发生率为12.00%(6/50)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮具有确切的临床效果,能够进一步改善患者的心功能,缓解心律失常的症状,药物不良反应轻微,值得推广。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效观察

目的分析探讨胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效。方法选取2014年6月~2016年4月期间我院收治的77例快速心律失常患者,采用随机数字表法分为观察组(n=39)和对照组(n=38)。对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗。分析比较两组患者的各项治疗指标、治疗有效率、窦性心律转复率、复发率和并发症发生率。结果治疗前,两组患者的收缩压、舒张压、HR比较无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者的收缩压、舒张压、HR和对照组患者的收缩压、HR显著降低,观察组患者的起效时间、收缩压、舒张压、HR均小于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的治疗有效率和窦性心律转复率高于对照组,复发率和并发症发生率小于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常疗效显著,值得推广使用。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并室性心律失常疗效分析

目的探讨胺碘酮和美托洛尔联合治疗充血性心力衰竭(CHF)合并室性心律失常的疗效及安全性。方法将30例CHF伴室性心律失常的患者随机分为胺碘酮联合美托洛尔组(治疗组)15例与美托洛尔组(对照组)15例,观察两组心律失常好转情况及心功能改善情况。结果治疗组心功能及室性心律失常的治疗有效率明显高于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05)。治疗后两组左心室射血分数(LVEF)、LVEDV、LVESV和6min步行试验均明显改善,治疗组优于对照组,均有显著性差异(P<0.05)。结论胺碘酮和美托洛尔联合治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常治疗疗效较好,使用安全。无明显不良反应,值得临床借鉴。     

胺碘酮在心律失常治疗中对血清超敏C反应蛋白的影响

目的探讨胺碘酮在心律失常治疗中对血清超敏C反应蛋白的影响。方法选取我院2005年6月至2012年6月收治的230例心律失常患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,其中实验组患者165例,口服胺碘酮治疗,对照组患者165例,口服盐酸普罗帕酮片治疗。治疗后比较两组患者血清hs-CRP含量,探讨胺碘酮在治疗心律失常中对患者血清hs-CRP含量的影响。结果实验组和对照组患者在治疗前血清hs-CRP水平差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者血清hs-CRP水平均有所下降,但实验组下降较为明显,两者比较差异有显著性(P<0.05)。结论胺碘酮在心律失常治疗中可以有效的降低血清hs-CRP水平,值得在临床上推广和使用。     

美托洛尔与胺碘酮治疗慢性心力衰竭并心房颤动26例分析

目的 观察美托洛尔联合胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭并心房颤动的治疗效果.方法 选择慢性心力衰竭伴心房颤动的患者52例,随机分为两组,每组26例.两组均予以原发病相应的对症治疗及抗心衰常规治疗,对照组加用胺碘酮治疗,观察组加用胺碘酮与美托洛尔治疗.观察并比较两组疗效、治疗前后HR、左心室射血分数(LVEF)、校正后QT间期(QTc)和药物不良反应.结果 两组疗效比较,差异有统计学意义(P＜0.05).HR、LVEF和QTc变化,两组差异有统计学意义(P＜0.05).两组均未出现严重不良反应.结论 美托洛尔联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并心房颤动效果好,使用安全、耐受性好、不良反应少.     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死室性心律失常患者心功能及NT-proBNP、CTnI血清水平干预的影响

目的 探讨门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死(Acute myocardial infarction,AMI)室性心律失常患者的效果.方法 选取我院AMI室性心律失常患者94例(2018年8月～2020年7月),按患者及其家属意愿依照治疗方案分组,常规干预基础上,采用胺碘酮治疗的45例为单一组,采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗的49例为联合组.比较两组疗效、治疗前、治疗4周后心功能[左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)]、血清N末端B型利钠肽前体(NT-proB-NP)、心肌肌钙蛋白I(CTnI)水平、不良反应发生率.结果 联合组治疗总有效率93.88％高于单一组77.78％(P<0.05);治疗4周后,联合组LVEF高于单一组,LVESD、血清NT-proBNP、CTnI水平低于单一组(P<0.05);联合组不良反应发生率6.12％低于单一组20.00％(P<0.05).结论 门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗AMI室性心律失常疗效显著,能降低血清NT-proBNP、CTnI水平,改善心功能,且安全性高.     

胺碘酮不同给药方法治疗恶性心律失常

目的：探讨胺碘酮不同给药方法在恶性心律失常治疗中的效果。方法：选取2008年12月～2010年1月于本院进行治疗的26例恶性心律失常患者为研究对象,将其随机分为A组13例和B组13例,A组单纯采用静脉注射进行治疗,B组采用静脉注射联合口服胺碘酮进行治疗,后将两组患者的治疗总有效率、复发率、并发症发生率及患者满意率进行统计及比较。结果：两组患者的治疗总有效率比较,差异无统计学意义,P〉0.05;而B组复发率低于A组,并发症发生率也低于A组,同时患者满意率高于A组,差异均有统计学意义,P均〈0.05。结论：在恶性心律失常的治疗中采用静脉注射联合口服胺碘酮进行治疗效果好,安全性高,值得临床推广应用。     

美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗50例心肌梗死合并心律失常观察

目的:探讨美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁对心肌梗死合并心律失常的患者心功能影响.方法:选取心肌梗死合并心律失常患者98例随机分为观察组(n=50,采用美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗)和对照组(n=48,采用美托洛尔治疗),比较两组临床疗效的差异.结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P＜0.05).观察组患者心力衰竭、心源性休克发生率低于对照组,但两者比较差异无统计学意义.观察组存活率明显高于对照组.治疗前,两组LVEF、SV、LVESV与LVEDV比较差异无统计学意义,治疗后,全部患者LVEF与SV明显高于治疗前,LVESV与LVEDV明显低于治疗前(P＜0.05),观察组LVEF与SV明显高于对照组,LVESV与LVEDV明显低于对照组(P＜0.05).结论:美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗心肌梗死合并心律失常患者的临床疗效显著,有助于降低临床不良事件,并改善心功能指标.     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心力衰竭的效果观察

目的：探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗心力衰竭的临床疗效。方法选取2012年10月-2013年10月本院收治的心力衰竭患者160例,将其随机分为观察组和对照组各80例,对照组给予胺碘酮治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用美托洛尔,观察两组患者的心功能改善情况,并进行疗效评定。结果观察组总有效率为98.75%,显著高于对照组的85.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后SBP、DBP、HR、LVEDD、LVESD及LVEF均较治疗前改善,且治疗后观察组上述指标均优于对照组（P〈0.05）。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗心力衰竭疗效显著,心功能改善明显,值得临床推广应用。