空气中乙苯的热解吸气相色谱法

用活性炭采集空气中的乙苯,然后于350℃解吸,将解吸气收集在注射器中,用气相色谱仪分析.文中对解吸温度、解吸体积及共存苯系物对解吸效率的影响等进行了试验,结果表明解吸100ml即可达到稳定,共存的苯、甲苯、二甲苯对乙苯的解吸效率无影响.     

活性炭采集空气中乙苯的溶剂解吸及气相色谱测定方法的研究

用活性炭采集空气中乙苯,二硫化碳解吸,气相色谱法测定。本法的检测限为1.4×10~(-3)μg/2μl;测定标准溶液的平均标准差为2.4％,合并变异系数为1.4％,共存物对乙苯的解吸效率无影响,解吸效率大于90％;采已知量乙苯的活性炭管在室温放置10天,结果无明显差异。     

活性炭管采集空气中二甲苯及同系物的研究

本文用动态配气法配制标准气,研究了活性炭吸附二甲苯及同系物的解吸效率,并与标准溶液加入法测定的解吸效率进行比较,两种方法所测结果一致,其测得的解吸效率都大于90％。湿度不影响活性炭对苯系物蒸汽的吸附与解吸。活性炭管采集苯系物后,保存10天测定结果无改变。     

溶剂解吸-毛细管柱气相色谱法同时测定工作场所空气中的7种有机化合物

目的:建立溶剂解吸-毛细管气相色谱法同时测定工作场所空气中苯系物(苯、甲苯、二甲苯、乙苯、苯乙烯)、正己烷和环己烷的方法。方法:使用活性炭管采集,用二硫化碳解吸,毛细管柱DB-1分离,FID检测。结果:作业场所空气中的苯系物、正己烷和环己烷在选定的实验条件下,相对标准偏差为3.11%～4.02%;最低检出限为0.14μg/ml～0.33μg/ml;线性相关系数大于0.999,解吸效率除苯乙烯为80.2%,其余均大于95%。结论:该方法简便、准确并可同时测定工作场所中苯系物和正己烷及环己烷。     

活性炭管中芳香烃化合物解吸效率测定

目的建立测定溶剂解吸型活性炭管中芳香烃化合物解吸效率的方法。方法在活性炭管中加入已知量的芳香烃化合物标准溶液,模拟空气采样,待充分吸附平衡后,加入二硫化碳解吸上气相色谱仪测定,解吸液中被测物峰面积与参比溶液中被测物峰面积的比值即为解吸效率。分别测定待测物含量为低、中、高3个浓度的活性炭管的解吸效率,求平均值。结果苯、甲苯、二甲苯和乙苯解吸效率的测定结果在96.7%～99.6%,符合GBZ/T 160.42-2007的参考值（〉90%）,而苯乙烯的解吸效率为92.3%,与国标参考值（79.5%）有较大差别。结论该法结果准确、计算简单,可用于溶剂解吸型活性炭管中芳香烃化合物解吸效率测定。     

苯、甲苯二硫化碳解吸时间新探讨

用二硫化碳溶剂解吸分析空气中苯、甲苯时,会因环境温度及放置时间的不同而使吸附于活性炭中的苯、甲苯的解吸效率呈现显著差异。当室温为１０℃、放置３０ｍｉｎ时,苯、甲苯的解吸效率均低于７５％。随着环境温度升高和放置时间延长,解吸效率也逐渐增加。当环境温度为３７℃、放置３０ｍｉｎ时,苯、甲苯的解吸效率都大于８５％。据此建议,当室温低于１８℃,用溶剂解吸法测定空气中苯、甲苯时,甲苯时,应放置６０ｍｉｎ再进行     

活性炭管中多种有机组分解吸效率的同时测定

目的建立同时测定多种有机组分在活性炭管中的解吸效率的方法。方法将配制好的正己烷、苯、甲苯、间二甲苯、对二甲苯、邻二甲苯、三氯甲烷、苯乙烯混合标准溶液按高、中、低3个剂量加入活性炭管中,放置过夜。用CS2解吸,测定各物质的解吸效率。结果测得正己烷、苯、三氯甲烷、苯乙烯在该批炭管上的解吸效率与国标给出的解吸效率较为接近。而甲苯、间二甲苯、对二甲苯、邻二甲苯在该批炭管上的解吸效率则与国标给出的解吸效率存在一定差异。结论该方法适用于同时测定多种有机组分在活性炭管中的解吸效率。     

装修后居室空气苯系物测定的影响因素

目的了解新装修居室空气污染状况,探讨室内空气中苯系物的测定影响因素,为保证测定结果准确性提供质量保证。方法采用活性炭管吸附空气中苯系物,经二硫化碳解吸后通过气相色谱检测苯系物浓度,并分析测定的主要影响因素。结果用溶剂解吸型活性炭采样管（湿度〈90%）,5d内检测,选用色谱纯的二硫化碳作解吸液解吸30min,仪器连续使用在10h内,均不会影响检测结果准确性。结论活性炭吸附气相色谱法测定空气中苯系物,样品放置时间、二硫化碳纯度、活性炭的吸附效率、二硫化碳解吸时间、活性炭粒度、环境因素、仪器使用时间均会影响测定结果,实际检测中应注意控制,以保证测定结果的准确性。     

工作场所空气中多种有机物气相色谱法同时测定法

目的建立毛细管柱气相色谱同时测定工作场所空气中丙酮、正己烷、乙酸乙酯、苯、甲苯、乙苯和二甲苯等多组分的方法。方法用活性炭管采样,二硫化碳解吸,DB-624(30 m×0.32 mm×0.25μm)毛细管色谱柱分离,氢火焰离子化检测器检测,以保留时间定性,外标法定量。结果该方法分离效果较好,检出限在0.12μg/mL~0.38μg/mL,相关系数≥0.999 8,解吸效率在87.5%~99.8%,相对标准偏差(RSD)均<3.0%。结论该方法分析快速、准确、灵敏,适用于工作场所中多组分有机溶剂同时测定。     

苯的溶剂解吸型活性炭管盲样检测方法探讨

目的探讨溶剂解吸型活性炭管检测苯的方法;探讨溶剂解吸型活性炭管苯解吸效率的测定方法。方法用苯的溶剂解吸气相色谱法;用活性炭管吸附苯标准溶液,然后经二硫化碳解吸,振摇1 min,解吸30 min,在给定的色谱条件下分析。结果本次盲样检测结果为39.93μg,合格。结论通过测定计算活性炭管的解吸率,来进行苯的溶剂解吸-气相色谱法盲样检测,结果准确性高,方法可靠,并适用于基层单位的检测工作。     

室内空气中苯系物的溶剂解析气相色谱法测定

[目的]通过实验检测溶剂解析气相色谱法测定室内空气中苯系物的有效性。[方法]采用活性炭管吸附空气中苯系物,经二硫化碳解析后通过气相色谱（DB．FFAP色谱柱,FID检测器）检测苯系物浓度。[结果]苯、甲苯、乙苯、邻二甲苯、间二甲苯、对二甲苯在DB-FFAP色谱柱上分离良好,标准曲线的线性相关系数均为0．9999,质控样品浓度在标样定值范围内,相对标准偏差为0．55％～0．87％,样品平均解析效率为90．5％～101．5％。某用户新装修房屋的卧室、客厅及书房等室内二甲苯浓度均超过0．20mg／m^3,苯、甲苯、乙苯浓度较低。[结论]溶剂解析气相色谱法准确性好,适用于室内空气中苯系物的浓度测定。     

Performance assessment of a passive sampler in industrial atmospheres

In this work we investigate the performances of a passive sampler (GABIE badge) in industrial atmospheres, in accordance with the general specifications of the EN 838 standard. The field experiment was carried out in a paint-manufacturing factory producing a large number of pollutants at the workplaces. A comparison was performed between the results obtained by passive sampling and the conventional tube/pump method (reference method) on nine solvents usually encountered in the different workshops: n-butanol, isobutanol, toluene, ethylbenzene, m-xylene, methylisobutylketone, methylethylketone (MEK), ethyl acetate, butyl acetate. Results were compared by use of the distribution of the relative difference between badge "passive sampling" and tube "active sampling" results (with the latter considered as the reference method). In general, results revealed good agreement between passive and active sampling (except in the case of MEK) and confirmed the accuracy of sampling rates determined for the GABIE sampler. Bias was generally low and variability could be considered to be satisfactory (generally < 20% with a maximum of 30% for ethylbenzene). For MEK, strong bias was noted together with probable underestimation of the tube results. Additional results lead us to suggest that this phenomenon could be due to poor desorption of the SKC tubes by carbon disulphide (CS2); (quantitative recovery for MEK is in fact possible using other desorption solvents).     

气相色谱法同时测定工作场所空气中11种有毒物质

目的 建立工作场所空气中11种有毒物质[苯、甲苯、二甲苯（邻、间、对）、乙苯、苯乙烯、异丙苯、丙酮、乙酸乙酯、正己烷]的溶剂解吸-气相色谱法同时测定方法,为加强工作人员的个人防护和职业健康监护提供科学依据。方法 采用溶剂解吸型活性炭管对工作场所的空气进行采样,用二硫化碳进行解吸后经TG - Wax MS毛细管色谱柱（30 m×0.25 mm×0.25 μm）分离,采用火焰离子化检测器检测,标准曲线法定量。结果 被测组分线性相关系数均大于0.999,检出限为0.12～0.92 μg/ml,平均回收率为95.2%～104.3%。结论 该方法具有较高的灵敏度,线性范围宽,各项指标均满足工作场所空气中有害化学物质检测的要求。     

气相色谱法测定车间空气中溴丙烷的研究

目的 研究车间空气中溴丙烷的测定方法,为制订卫生标准和标准检验方法提供依据。方法 采用活性炭管采集,溶剂解吸气相色谱法测定,探索检测条件、方法的灵敏度、采样效率和解吸效率。结果 该法平均采样效率为98．4％;平均解吸效率为94．3％;采样2．0L时最低检测浓度为2．4mg/m^3溴丙烷;总不确定度为8．2％。结论 该方法简单、灵敏、适用、重现性好,结果令人满意。     

工作场所空气中吡啶的混合溶剂解吸气相色谱测定法

目的建立混合溶剂解吸气相色谱法测定工作场所空气中吡啶的方法。方法工作场所空气中吡啶用碱性活性炭管采集,混合溶剂[10%（体积分数）甲醇二氯甲烷溶液]解吸后进样,经FFAP石英毛细管柱分离,氢焰离子化检测器检测。结果用混合溶剂代替二氯甲烷作解吸溶液,吡啶解吸效率由49.4%提高至82.0%。吡啶浓度在0～60μg/ml范围内线性关系良好,线性方程为：Y=4.31＋8.24 X（r=0.999 9）。检出限为0.07μg/ml,若采集1.5 L空气样品,则最低检出浓度为0.05 mg/m^3,平均加标回收率为98.3%～102.2%,平均解吸效率在81.1%～81.9%,相对标准偏差在0.9%～2.5%。结论该方法适用于工作场所空气中吡啶浓度的测定。     

短时间采样溶剂解吸气相色谱法测定工作场所空气中苯的不确定度评价

目的建立短时间采样溶剂解吸-气相色谱法测定工作场所空气中苯的不确定度分析方法,以评价测定结果的质量,找出主要影响因素。方法根据标准GBZ/T 160.42-2007短时间采样溶剂解吸-气相色谱法测定工作场所空气中苯,建立不确定度的数学模型,系统分析、计算不确定度各分量。结果采用溶剂解吸-气相色谱法测定工作场所空气中苯,当苯浓度为4.14 mg/m3,其扩展不确定度为0.40 mg/m3(k=2)。其中采样体积、采样效率,解吸效率、标准溶液配制和标准系列测定对测量相对标准不确定度贡献较大。结论此方法评价短时间采样溶剂解吸-气相色谱法测定工作场所空气中苯的不确定度,适用于评估测定结果误差的主要来源。     

Performance assessment of a passive sampler in industrial atmospheres

In this work we investigate the performances of a passive sampler (GABIE badge) in industrial atmospheres, in accordance with the general specifications of the EN 838 standard. The field experiment was carried out in a paint-manufacturing factory producing a large number of pollutants at the workplaces. A comparison was performed between the results obtained by passive sampling and the conventional tube/pump method (reference method) on nine solvents usually encountered in the different workshops: n-butanol, isobutanol, toluene, ethylbenzene, m-xylene, methylisobutylketone, methylethylketone (MEK), ethyl acetate, butyl acetate. Results were compared by use of the distribution of the relative difference between badge “passive sampling” and tube “active sampling” results (with the latter considered as the reference method). In general, results revealed good agreement between passive and active sampling (except in the case of MEK) and confirmed the accuracy of sampling rates determined for the GABIE sampler. Bias was generally low and variability could be considered to be satisfactory (generally <20% with a maximum of 30% for ethylbenzene). For MEK, strong bias was noted together with probable underestimation of the tube results. Additional results lead us to suggest that this phenomenon could be due to poor desorption of the SKC tubes by carbon disulphide (CS₂); (quantitative recovery for MEK is in fact possible using other desorption solvents). Received: 23 December 1999 / Accepted: 26 July 2000