体外冲击波治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的 体外冲击波治疗慢性前列腺炎的临床疗效观察.方法 对120例ⅢB型前列腺炎患者随机分成2组:治疗组采用体外冲击波经膀胱精准定位前列腺发病部位,以小骨盆为冲击波路径的治疗方法,使冲击波能量损失减小,发挥最大的生物效益.每周治疗1次,连续治疗4次为1疗程,每次治疗电压选择8~10 kV,冲击次数为1000以内.对照组采用口服中药治疗1个月,评估慢性前列腺炎治疗前后两组临床指标的变化.结果 治疗4周后,采用NIH-CPSI评分办法.发现治疗组前列腺液白细胞计数及尿流率较治疗前有较好改变,明显好于对照组.结论 体外冲击波是治疗慢性前列腺炎行之有效的新方法,无辐射、无毒副作用,近远期疗效显著,恰当选择能量,未见明显的并发症,临床疗效令人满意.     

体外热电场加中药治疗慢性非细菌性前列腺炎80例疗效观察

目的观察体外热电场治疗仪辅以中药灌肠治疗CAP的临床疗效。方法采用随机对照的方法,对160例符合入选标准的CAP患者分为治疗组80例和对照组80例,治疗组采用体外热电场治疗仪,并辅以中药（药物成分：野菊花、当归、丹参、制乳香、制没药、香附）灌肠;对照组单用中药灌肠治疗,药方与治疗组相同。2组均治疗2～3个疗程,观察治疗前后NIH-CPSI、临床疗效。结果治疗组治疗后NIH-CPSI评分及临床疗效与对照组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论体外热电场治疗仪配合中药灌肠治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效显著。     

三黄莪棱汤灌肠配合抗生素治疗慢性前列腺炎临床报道

目的：观察对照中西医两种方法治疗慢性前列腺炎临床疗效。方法：141例慢性前列腺炎患者随机分为两组,治疗组73例采用三黄莪棱汤保留灌肠配合口服环丙沙星片治疗,对照组68例单用抗生素环丙沙星片。结果：治疗组和对照组总有效率分别93.15%和73.53%,总有效率及慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）评分结果有显著性差异（P〈0.05）。结论：三黄莪棱汤保留灌肠配合抗生素治疗慢性前列腺炎临床疗效满意,症状改善及巩固疗效更为明显,值得临床应用。     

前列腺按摩配合中药保留灌肠治疗慢性前列腺炎50例临床观察

目的探讨前列腺按摩配合中药保留灌肠对治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将100例慢性前列腺炎患者随机分成观察组和对照组,每组50例,给予对照组中药保留灌肠治疗,观察组在中药保留灌肠治疗的基础上同时给予前列腺按摩治疗。结果观察组治愈率为70.0%,总有效率为92.0%;对照组治愈率为60.0%,总有效率为80.0%。结论前列腺按摩配合中药保留灌肠对慢性前列腺炎的治愈率及有效率高,对临床治疗慢性前列腺炎有指导意义,值得在临床中推广应用。     

体外冲击波治疗ⅢB型前列腺炎临床分析

目的:探讨体外冲击波治疗ⅢB型前列腺炎的临床效果。方法:将ⅢB型前列腺炎患者46例平均分为观察组和对照组各23例,观察组患者采用体外冲击波治疗,对照组患者采用体外热疗治疗。结果:两组患者治疗后,疼痛或不适评分、排尿症状评分、生活质量评分和NIH-CPSI评分均较治疗前有明显改善(P<0.05),同时观察组患者的改善程度要明显优于对照组患者(P<0.05)。观察组患者的总有效率(82.61%)明显高于对照组患者(52.17%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:体外冲击波治疗ⅢB型前列腺炎具有疗效确切、无不良反应的特点,值得临床推广。     

中医综合疗法治疗气滞血瘀型Ⅲa型前列腺炎63例

目的观察中医综合疗法治疗气滞血瘀型Ⅲa型前列腺炎的临床疗效。方法将126例患者分为治疗组和对照组,每组各63例。治疗组用中药内服、灌肠及针灸综合治疗,对照组口服左氧氟沙星和特拉唑嗪,均治疗4周。根据美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(National Institutes of Health Chronic Prostatitis Symptom Index,NIH-CPSI)及挤压前列腺分泌物(expressed prostatic secretion,EPS)中白细胞计数的变化评定临床疗效。结果治疗组临床疗效显著优于对照组(P0.01);治疗后两组NIH-CPSI各维度评分及EPS中白细胞计数均较治疗前显著降低(P0.01),但治疗组在改善上述指标方面显著优于对照组(P0.01)。结论中医综合疗法能显著改善气滞血瘀型Ⅲa型前列腺炎患者的疼痛不适症状、排尿症状和生活质量,其疗效明显优于常规西药治疗。     

左氧氟沙星联合超声中频及中药灌肠治疗重度ⅢA型前列腺炎的临床研究

目的探讨左氧氟沙星联合超声中频及中药灌肠综合治疗重度ⅢA型前列腺炎的有效性及安全性。方法通过Stamey试验、前列腺液(EPS)常规及国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI),筛选出符合诊断标准的ⅢA型前列腺炎且NIH-CPSI≥19分患者120例,采用随机、双盲、平行对照临床研究方法,分为实验组(60例,脱落1例)和对照组(60例)。实验组予口服左氧氟沙星片0.5 g 1次/d,对照组予安慰剂,两组同时予超声中频及中药灌肠综合治疗,疗程28 d。所有患者均行入组前、治疗后2周和4周随访并行NIH-CPSI评分、EPS等检查及不良反应的评估。结果治疗后2周和4周,实验组与对照组NIH-CPSI总分、疼痛、排尿和生活质量评分均降低,两组治疗前后的自身对比差异均有统计学意义(P<0.01);组间比较,实验组较对照组治疗后2周和4周NIH-CPSI总分、疼痛、排尿和生活质量评分差异均有统计学意义(P<0.01)。两组治疗前后EPS中白细胞计数差异有统计学意义(P<0.01),无严重不良反应事件发生。结论左氧氟沙星联合超声中频及中药灌肠综合治疗能更有效地缓解重度ⅢA型前列腺炎患者的疼痛和排尿症状、改善患者的生活质量,安全可靠,但长期疗效尚待进一步的临床研究。     

微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎

目的:观察微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:将100例慢性前列腺炎患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组给予微波联合前列舒通胶囊治疗,对照组只给予前列舒通胶囊治疗。观察并比较两组临床疗效和慢性前列腺炎症状量表(NIH-CPSI)及临床症状评分。结果:两组治疗后NIH-CPSI、临床症状评分较治疗前均有明显改善(P0.05);组间治疗后比较,治疗组NIH-CPSI、临床症状评分优于对照组(P0.05);治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为76%,观察组疗效优于对照组(P0.05)。结论:微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎疗效显著,值得临床推广应用。     

鲍氏前列灌肠方配合前列回春胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效观察

目的 探讨鲍氏前列灌肠方配合前列回春胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。 方法 将2014年1月-2015年12月杭州市红十字会医院收治的126例慢性非细菌性前列腺炎患者根据随机数字表法分为2组,每组63例。对照组给予前列回春胶囊,观察组在对照组基础上给予鲍氏前列灌肠方。观察2组治疗前后慢性前列腺炎症状指数评分(NIH-CPSI)、中医证候积分、前列腺液(EPS)中卵磷脂小体、白细胞、血清IL-1β、IL-2、IL-10变化,并统计临床疗效。 结果 治疗后,2组NIH-CPSI各指标评分显著降低(P<0.05),且观察组NIH-CPSI各指标评分显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,2组中医证候积分显著降低(P<0.05),且观察组中医证候积分显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组卵磷脂小体、白细胞计数显著改善(P<0.05),且效果优于对照组(P<0.05)。治疗后,2组IL-1β、IL-2、IL-10水平明显降低(P<0.05),且观察组IL-1β、IL-2、IL-10水平明显低于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为88.9%,显著高于对照组的61.9%(P<0.05)。 结论 鲍氏前列灌肠方配合前列回春胶囊可有效改善慢性非细菌性前列腺炎患者临床症状,降低机体炎症水平,治疗效果满意。      

金黄散颗粒剂保留灌肠治疗前列腺痛的临床观察

目的：探讨金黄散颗粒剂保留灌肠治疗前列腺痛（湿热瘀阻）的疗效。方法：选择前列腺痛的门诊患者139例，随机分为治疗和对照组。治疗组70例，金黄散颗粒剂保留灌肠和口服对照组西药；对照组69例，口服盐酸特拉唑嗪。4周后对两组疗效进行评价，包括慢性前列腺炎症状评分（NIH—CPSI）、尿流率。结果：治疗组在总有效率、缓解疼痛、提高生活质量、降低NIH-CPSI评分、提高尿流率等方面均优于对照组（P〈0．01）。结论：金黄散颗粒剂保留灌肠治疗前列腺痛有良效，中药金黄散颗粒剂保留灌肠与口服西药结合的治疗方法是提高疗效、缓解临床症状的一条有效途径。     

复方玄驹胶囊联合体外短波热疗治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的 观察复方玄驹胶囊联合体外短波热疗治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效.方法 110例患者随机分为治疗组和对照组.对照组采用体外短波热疗,治疗组在此基础上加用复方玄驹胶囊.观察两组临床疗效和治疗前后国际慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）变化情况.结果 治疗组总有效率为92.73%,对照组总有效率为74.55%,治疗组疗效优于对照组（P 〈 0.05）;两组治疗后NIH-CPSI评分较治疗前明显改善（P 〈 0.05或P 〈 0.01）.结论复方玄驹胶囊联合体外短波热疗治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效确切,值得临床推广应用.     

耳穴贴压联合中药治疗气滞血瘀型慢性前列腺炎的疗效观察

目的观察耳穴压豆联合中药治疗气滞血瘀型慢性前列腺炎的临床疗效。方法选取2016年10月—2017年10月期间于北京中医药大学东直门医院男科门诊治疗的气滞血瘀型慢性前列腺炎患者120例,随机分为治疗组和对照组各60例。对照组采用理气活血等基础治疗,治疗组采用基础治疗同时,配合耳穴压豆联合中药通前络汤治疗。结果治疗过程中脱落9例,符合方案111例。治疗后两组患者慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分与治疗前比较显著降低(P 0.05),且治疗组治疗后NIH-CPSI评分显著低于对照组(P 0.01)。治疗后两组患者气滞血瘀证相关症状积分均明显低于治疗前(P 0.05),且治疗组治疗后气滞血瘀证相关症状积分明显低于对照组(P 0.05)。治疗后两组患者广泛性焦虑量表(GAD-7)评分与治疗前比较显著降低(P 0.05),且治疗组治疗后GAD-7评分显著低于对照组(P 0.05)。治疗后治疗组总有效率89.29%(50/56)明显高于对照组85.45%(47/55)(P 0.05),治疗组的抑郁焦虑情况明显改善。结论采用耳穴压豆联合中药治疗慢性前列腺炎较单纯使用中药在NIH-CPSI积分、GAD-7评分、中医症候相关评分等方面的改善更为明显。     

前列通Ⅰ号保留灌肠治疗ⅢA型前列腺炎湿热瘀阻证

目的:观察前列通Ⅰ号保留灌肠治疗ⅢA型前列腺炎湿热瘀阻证的临床疗效。方法:将ⅢA型前列腺炎湿热瘀阻证患者60例,随机均分成治疗组30例,对照组30例。治疗组予以前列通Ⅰ号150 m L保留灌肠,每日1次;对照组予前列闭尔通栓1粒塞肛,每日1次,疗程为4周。治疗前后记录美国国立卫生研究院制定的慢性前列腺炎症状评分(health chronic prostatitis symptom score,NIH-CPSI)、中医证候积分,并进行直肠前列腺触诊,取前列腺按摩液进行镜检。评价ⅢA型前列腺炎湿热瘀阻证的疗效。结果:治疗组NIH-CPSI、中医证候积分、前列腺按摩液中白细胞数目和卵磷脂小体数量改善均显著优于对照组(P值分别为0. 001,0. 000,0. 001,0. 010)。治疗组与对照组有效率分别为86. 7%和60. 0%,治疗组显著优于对照组(P=0. 041)。结论:前列通Ⅰ号保留灌肠治疗ⅢA型前列腺炎湿热瘀阻证在改善NIH-CPSI评分、中医证候积分、前列腺按摩液中白细胞数目和卵磷脂小体数量方面优于前列闭尔通栓,安全有效。     

中西医结合治疗慢性前列腺炎的效果评价

目的探讨中西医结合治疗慢性前列腺炎的效果。方法选择我院2010年1月—2012年1月收治的112例慢性前列腺炎患者,随机分为2组,对照组患者服用左氧氟沙星及特拉唑嗪,研究组在对照组治疗基础上应用中药前列康汤。持续6周~8周的治疗后,根据慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)对2组患者进行效果评估。结果研究组总有效率为92.9%,对照组总有效率为78.6%,差异有显著性(P<0.05)。2组患者NIH-CPSI评分有统计学差异(P<0.01),而且2组NIH-CPSI评分和治疗前比较都有下降趋势(P<0.01)。结论中西医结合治疗慢性前列腺炎疗效较好,可临床推广应用。     

自拟中药汤剂治疗慢性前列腺炎(ⅢA类)

目的:观察自拟中药汤剂治疗慢性前列腺炎(ⅢA类)的疗效。方法:采用自拟中药汤剂治疗慢性前列腺炎(ⅢA类)68例作为治疗组,观察治疗前后慢性前列腺炎症状积分指数(NIH-CPSI)评分及有关症状的改善情况,并与同期采用前列康片治疗52例作对照。结果:治疗组对慢性前列腺炎症状积分指数(NIH-CPSI)评分及EPS中WBC计数方面两组总有效率比较,差异有显著性(P<0.05)。两组症状的疗效比较显示治疗组在改善患者会阴不适、小腹痛、阴茎痛、睾丸痛、性功能方面明显优于对照组(P<0.05或P<0.01),但对改善患者尿频、尿不尽感方面两组比较差异无显著性(P>0.05)。结论:自拟中药汤剂治疗慢性前列腺炎(ⅢA类)有较好疗效,值得临床推广使用。     

除湿通淋颗粒治疗慢性非细菌性前列腺炎临床观察

目的观察除湿通淋颗粒治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法采用随机分组、平行对照、单盲观测的临床试验研究方法,将84例慢性非细菌性前列腺炎患者分为除湿通淋颗粒治疗组(治疗组)及癃清片对照组(对照组),每组42例。治疗组患者口服除湿通淋颗粒治疗,对照组口服癃清片。两组用药4周后观察美国国立卫生院前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)及中医证候积分。结果治疗组NIH-CPSI评分总有效率为85.71%,对照组为69.05%。治疗组中医证候积分总有效率为92.86%,对照组为71.43%。两组患者NIH-CPSI评分及中医证候积分总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论除湿通淋颗粒治疗慢性非细菌性前列腺炎临床疗效显著。     

中西医结合治疗伴有抑郁情绪的Ⅲ型慢性前列腺炎疗效观察

目的探讨伴有抑郁情绪的Ⅲ型慢性前列腺炎的适宜治疗方案。方法选择伴有抑郁情绪的Ⅲ型慢性前列腺炎患者90例,随机分为舍曲林组、中药组和联合治疗组,每组30例。3组分别给予舍曲林、中药汤剂及中药汤剂联合舍曲林治疗。于治疗前及治疗第2、4、6周末进行美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分量表(NIH-CPSI)及汉密顿抑郁量表(HAMD)评定,评价疗效,分析比较3种治疗方案的治疗效果。结果 3组患者治疗6周后HAMD及NIH-CPSI评分较治疗前及治疗2、4周后均显著降低(P<0.01),且舍曲林组患者HAMD评分显著低于中药组(P<0.05),联合治疗组患者HAMD评分显著低于中药组和舍曲林组(P<0.05)。中药组患者NIH-CPSI评分显著低于舍曲林组(P<0.05),联合治疗组患者NIH-CPSI评分显著低于中药组(P<0.05)。结论舍曲林联合中药治疗伴有抑郁情绪的Ⅲ型慢性前列腺炎可改善患者的抑郁症状,减轻躯体症状,提高其生活质量。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎临床价值观察

目的:探讨采用前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:选取我院2012年3月至2014年7月慢性前列腺炎患者92例,将其按照数字表法随机分为对照组(46例)和观察组(46例),其中对照组患者采取安慰剂治疗,观察组患者采取前列安栓治疗。结果:两组患者治疗前,其NIH-CPSI评分和临床症状评分对比差异不明显(P0.05),治疗后观察组患者的NIH-CPSI评分和临床症状评分明显优于对照组患者(P0.05)。两组患者的不良反应发生率对比差异不明显(P0.05)。结论:在对慢性前列腺炎患者的治疗中,采取前列安栓治疗具有较好的疗效,能够有效改善患者的临床症状,而且具有较高的安全性。     

前列解毒胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征的临床研究

目的 探讨前列解毒胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征的临床效果.方法 选取我院2016年1月—2017年1月收治的慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征患者100例,采取抽签法将其分为对照组和观察组,每组50例.对照组采用前列解毒胶囊联合左氧氟沙星进行治疗,观察组在此基础上加用盐酸坦洛新治疗,对2组患者的疼痛症状、 慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)、 白细胞(WBC)、 生活质量等临床指标及不良反应发生率进行比较.结果 观察组患者经过治疗后疼痛症状评分、WBC、NIH-CPSI评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组生活质量评分明显优于对照组(P<0.05);2组患者不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05).结论 前列解毒胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征临床疗效优异.     

特拉唑嗪联合穴位埋线法治疗Ⅲb型慢性前列腺炎的临床观察

目的：观察穴位埋线法联合特拉唑嗪对Ⅲb型慢性前列腺炎的临床疗效及相关机制。方法：将75例Ⅲb型慢性前列腺炎患者随机分为穴位埋线＋特拉唑嗪组、穴位埋线组及特拉唑嗪组,每组25例,以临床疗效、尿痛和排尿症状评分、生活质量评分及NIH-CPSI评分为观察指标。结果：与对照组比较,穴位埋线＋特拉唑嗪组患者临床疗效明显改善（P〈0.01）;与穴位埋线组及特拉唑嗪组比较,尿痛和排尿症状评分、生活质量评分及NIH-CPSI评分明显改善（P〈0.01）。结论：穴位埋线＋特拉唑嗪治疗Ⅲb型慢性前列腺炎较分别单独使用穴位埋线法及特拉唑嗪治疗效果明显,穴位埋线＋特拉唑嗪是Ⅲb型慢性前列腺炎患者理想的治疗方法。