小剂量芬太尼复合丙泊酚在胃镜检查中的应用

目的探讨小剂量芬太尼复合丙泊酚用于无痛胃镜检查的可行性。方法选择80例传统胃镜检查为对照组(Ⅰ组),80例为无痛胃镜组(Ⅱ组),两组患者均于检查前、检查中、检查后连续监测血压、心率和SpO_2,记录不良反应及术中舒适度并进行比较。结果Ⅱ组在胃镜检查中流涎、恶心呕吐、躁动、咳嗽等反应明显减少(P0.05),Ⅱ组愿意再次接受胃镜检查的患者明显多于Ⅰ组(P0.05),与检查前比较,Ⅱ组检查中MAP降低、HR减慢(P0.05),Ⅰ组MAP升高、HR增快(P0.05)。Ⅱ组检查中MAP低于、HR慢于Ⅰ组(P0.05),两组患者SpO_2组内、组间比较差异均无统计学意义。结论小剂量芬太尼复合丙泊酚用于无痛胃镜检查安全有效,值得推广。     

地佐辛联合依托咪酯-丙泊酚混合液麻醉在高龄无痛胃镜检查术中的应用效果

目的:观察地佐辛联合依托咪酯-丙泊酚混合液(EP混合液)麻醉在高龄无痛胃镜检查术中的应用效果。方法:回顾性分析2019年6月至2020年6月于该院行无痛胃镜检查术的60例高龄患者临床资料,依照麻醉方式不同分为对照组和观察组各30例。对照组采用地佐辛联合丙泊酚麻醉,观察组采用地佐辛联合EP混合液麻醉。比较两组不同时间点[麻醉前(T_(0))、麻醉后(T_(1))、胃镜置入1 min后(T_(2))、检查结束时(T_(3))、苏醒时(T_(4))]生命体征指标[平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SpO_(2))]水平,麻醉诱导时间,胃镜检查时间,苏醒时间及不良反应发生率。结果:T_(0)、T_(1)、T_(2)、T_(3)、T_(4)时,两组MAP、HR、SpO_(2)水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组麻醉诱导时间、胃镜检查时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组苏醒时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为3.33%(1/30),低于对照组的30.00%(9/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:地佐辛联合EP混合液麻醉与地佐辛联合丙泊酚麻醉对高龄无痛胃镜检查患者的镇静效果相当,麻醉诱导时间和胃镜检查时间接近,但地佐辛联合EP混合液麻醉可缩短苏醒时间,降低不良反应发生率。     

全程护理干预对无痛胃镜检查患者的影响

目的：探讨全程护理干预对丙泊酚静脉麻醉下行胃镜检查患者的影响。方法：将50例常规护理下行无痛胃镜检查患者作为对照组,由专业护士进行全程护理干预的患者50例作为观察组。对两组患者的心理状态、胃镜检查中血压、脉搏变化值情况、检查时间、检查中出现呼吸抑制情况进行比较分析。结果：观察组患者检查前思想负担轻,术中各项生命体征平稳,不良反应轻,检查时间较对照组缩短。两组患者检查前心理状态比较,差异高度有统计学意义（P〈0.01）;检查中血压、脉搏变化值比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;术中不良反应、检查时间比较,差异有高度统计学意义（P〈0.01）。结论：在无痛胃镜检查中,对患者进行全程护理干预,能消除患者紧张恐惧心理,减轻患者的躯体反应,减少丙泊酚用量,增强麻醉效果,缩短检查时间,减少术中、术后并发症的发生。     

无痛胃镜与普通胃镜检查的临床疗效和安全性评估

目的:研究分析无痛胃镜与普通胃镜检查的疗效与安全性。方法:选我院接收的胃镜检查患者90例,入选时间为2016年2月至2017年2月。根据患者入院时间先后分为对照组和观察组。对照组应用普通胃镜检查,观察组患者采用无痛胃镜检查。对照两组患者检查效率。结果:观察组患者患者不良反应发生率为4.2%,显著低于对照组(46.7%),两组患者不良反应发生率差异显著(P0.05);比较两组患者检查期间HR、RR、SPO_2以及操作时间,观察组患者均具有明显的优势,两组数据差异显著(P0.05)。结论:相对比普通胃镜检查,无痛胃镜检查效果更理想,安全系数更高,更有助于维持患者稳定生命体征,可在临床上推广应用。     

得普利麻复合地佐辛用于无痛胃镜下治疗应用观察

目的:观察得普利麻复合地佐辛在无痛电子胃镜检查及胃镜下治疗应用中的麻醉效果、安全性及术后苏醒质量。方法:选择100例行电子胃镜检查或电子胃镜下治疗的患者为研究对象,随机分为两组,观察比较两组患者得普利麻用量、睫毛反射消失时间及苏醒时间,麻醉前后两组患者SpO2、MAP、HR、RR变化及不良反应。结果:F组普利麻用量、睫毛反射消失时间、苏醒时间及不良反应发生率均显著小于D组(P0.05)。F组在术中SpO2、MAP、HR及RR指标与D组具有显著差异(P0.05),而D组用药前、术中各项指标较平稳(P0.05)。结论:得普利麻复合地佐辛用于无痛胃镜下治疗中具有显著效果,有利于减少得普利麻的用量,对患者呼吸、循环功能的影响小,不良反应少。     

胃镜检查时丙泊酚对肥胖患者的影响及应对方法

目的:探讨胃镜检查时丙泊酚对肥胖患者的影响及应对方法。方法:选取2017年1-3月在本院内镜中心检查的肥胖患者80例,将其随机分为对照组和观察组,每组各40例。两组均采用静脉注射丙泊酚1～2 mg/kg,咪达唑仑0.03 mg/kg的麻醉方法,对照组给予常规护理,观察组给予针对性护理,比较两组患者的麻醉期间各指标、不良反应、不同时点血液动力学指标变化。结果:观察组胃镜经咽时、镜检时、镜检后5min的HR、MAP、SpO_2均较对照组控制平稳,比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组入睡时间、苏醒时间、正常行走时间、丙泊酚总用量均明显低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:肥胖患者左心室容量负荷较大,采用丙泊酚麻醉时容易出现SpO_2下降,引发不良反应,采用针对性护理后能有效平稳麻醉期间各项血流动力学指标,降低不良反应发生率,减少丙泊酚用量,提高苏醒质量。     

利多卡因复合丙泊酚在无痛胃镜检查中的临床应用

目的:探讨小剂量低浓度利多卡因复合丙泊酚应用于无痛胃镜检查的临床效果。方法:将1 028例行胃镜检查患者随机均分成两组各514例,研究组术前准备同常规胃镜检查,要求患者检查前禁食8 h,禁水4 h,建立静脉通道,静注利多卡因1 mg/kg,缓慢静脉推注,待患者睫毛反射迟钝或消失,即行胃镜检查。对照组行常规胃镜检查。结果:研究组不良反应显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组检查术中和术后HR、MAP与检查前比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组检查术中和术后HR、MAP都上升,和检查前比较,差异有统计学意义(P<0.05),检查术中及术后SpO2没有显著改变,和检查前比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组检查术中和术后HR、MAP比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小剂量低浓度利多卡因联合丙泊酚应用于无痛胃镜检查术可减轻患者的痛苦,减少患者的紧张、焦虑和恐惧情绪,且诊治效果更显著。     

经鼻超细胃镜、普通胃镜与无痛胃镜的临床应用价值分析

目的:本次实验课题主要探讨胃镜检查患者行经鼻超细胃镜、无痛胃镜和普通胃镜检查的临床效果。方法:通过随机的分组方法将本院2016年6月-2017年8月在院性胃镜检查的180例患者分配到A组、B组、C组,A组60例患者采用经鼻超细胃镜进行检查,B组60例采用普通胃镜进行检查,C组患者采用无痛胃镜进行检查,对比三组患者检查前、中生命体征变化情况与不良反应。结果:经鼻超细胃镜检查,患者各项生命体征在检查前与检查后差异对比,无统计学意义(P0.05),无痛胃镜检查患者各项生命体征降低,普通胃镜检查患者各项生命体征升高,P0.05,血氧饱和度指标均无明显变化,P0.05。结论:胃镜检查患者行无痛胃镜、经鼻超细胃镜以及普通胃镜检查,均安全可靠,其中行无痛胃镜检查的患者耐受性最高,经鼻超细胃镜检查的患者安全性最高。     

丙泊酚与瑞芬太尼复合麻醉在无痛胃镜中的应用

目的:观察丙泊酚与瑞芬太尼复合麻醉在无痛胃镜检查中的临床效果。方法:ASAⅠ～Ⅲ级要求无痛胃镜检查的患者160例,随机分成丙泊酚组(P组)、丙泊酚复合瑞芬太尼组(PR组),每组80例,观察并记录检查前、检查中、检查后患者平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SPO2)的变化和苏醒时间、离院时间及丙泊酚的用量。结果:P组检查中MAP、HR与术前及PR组比较差异有统计学意义(P<0.05),与P组比较,PR组苏醒、离院时间缩短(P<0.05),丙泊酚用量减少(P<0.05)。结论:丙泊酚复合瑞芬太尼用于无痛胃镜检查安全、可行,可减少丙泊酚的用量,有效降低呼吸抑制、体动等不良反应。     

758例无痛胃肠镜检查的护理心得

目的:对无痛胃肠镜检查实施提前干预护理的必要性进行探讨。方法:选择接受胃肠镜检查和治疗的消化系统疾病患者758例,将患者分成治疗组与对照组,对治疗组在接受检查前给予提前护理,消除他们对环境、检查以及麻醉方面的忧虑心理,对照组进行常规检查。对患者麻醉之前和苏醒后的MAP、HR、SpO2的生命体征变化进行观察,并结合患者的评价。结果:治疗组和对照组对检查过程都有比较高的满意度,均评价良好;治疗组在麻醉前比对照组的VAS值来得低(P<0.05),对照组比治疗组在麻醉之前的MAP升高、HR加快,而SpO2差异无统计学意义(P>0.05);麻醉苏醒之后两组患者的生命体征、VAS值比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:对患者实施提前护理大大改善了患者无痛胃肠镜检查的忧虑程度,也改善了患者生理上和心理上的不适。     

常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法及效果观察

目的对常规胃镜检查与护理以及无痛胃镜检查与护理所取得的效果进行分析比较。方法研究对象为本院2017年5月至2018年5月期间收治的需要接受胃镜检查的病例,共计120例,将全部患者随机分为两组:观察组与对照组,每组患者有60例。对照组患者采取常规胃镜检查与护理,观察组采取无痛胃镜检查与护理措施。结果对两组检查前的心率、血压、血氧饱和度进行比较,没有显著的统计学差异。在检查护理后比较上述指标情况,观察组显著优于对照组,经比较,差异显著(P0.05)。比较两组患者对检查护理的满意度,观察组显著高于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对需要进行胃镜检查的患者实施无痛胃镜检查并给予有效的护理措施,能够显著提升患者的舒适度,减少患者的痛苦,效果较好,值得在临床中推荐使用。     

提高老年肥胖患者行无痛胃镜检查安全性探讨

目的:探讨采用术前预吸氧结合术中放置鼻咽通气管和使用内镜面罩给氧的方法,对老年肥胖患者行无痛胃镜检查中低氧血症的预防作用。方法:选取2015年6-12月本院收治的行无痛胃镜检查的100例老年肥胖患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用常规术中鼻导管吸氧的护理方法,观察组采用麻醉开始3~5 min面罩预吸氧,术中放置鼻咽通气管结合检查过程中使用内镜面罩吸氧的护理方法,比较两组患者检查过程中不同时间点血氧饱和度(SpO_2)变化情况、低氧血症及呼吸暂停发生情况。结果:两组SpO_2均于胃镜检查1 min时降低,随后升高,且观察组优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组发生低氧血症和呼吸暂停情况均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:老年肥胖患者行无痛胃镜检查前采用面罩预吸氧3~5 min,可有效提高机体氧储备能力,术中放置鼻咽通气管结合使用内镜面罩给氧可明显减轻和预防静脉麻醉引起的呼吸抑制,降低发生低氧血症的风险,提高检查的安全性。     

瑞芬太尼复合丙泊酚静脉全麻在胃镜检查中的应用效果观察

目的研讨胃镜检查患者使用瑞芬太尼与丙泊酚进行静脉全麻的临床价值。方法选择108例胃镜检查患者作为此次课题研究的观察对象,所选患者均由我院收治于2018年5月至12月,按麻醉方式不同分配组别,A组(n=50)采取芬太尼复合丙泊酚方案静脉全麻,B组(n=58)静脉全麻时选用瑞芬太尼复合丙泊酚方案,对两组麻醉方案的实施情况进行分析与评估。结果两组检查前测定的MAP、HR指标值比较,P0.05无统计学意义;检查时以及检查后,B组测定的MAP、HR指标值较A组均显著降低,P0.05,有统计学意义。B组术后麻醉指标显示,丙泊酚总量、苏醒时间显著少于/短于A组,P0.05,有统计学意义。结论在胃镜检查患者中使用瑞芬太尼与丙泊酚方案进行静脉全麻,相对更利于保持患者基础体征的平稳,并减少丙泊酚用量,加速患者术后的苏醒,值得推荐。     

舒适护理在无痛胃镜检查中的应用效果评价

目的探讨舒适护理在无痛胃镜检查中的应用效果。方法选择2014年6月~2015年6月在我院行无痛胃镜检查患者200例,根据护理方法不同分为观察组与对照组,每组100例,比较两组插镜过程中纠正体位、重置口垫、退镜处理发生率。比较两组患者检查过程中及检查后出现呼吸抑制、躁动、恶心、呕吐、反流、呛咳的并发症发生率,并设计调查问卷对两组护理的满意度评分进行比较。结果观察组插镜过程中纠正体位、重置口垫、退镜处理发生率分别显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者检查过程中及检查后出现的并发症发生率显著少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者对医院的环境、护理人员的工作服务态度、仪表及操作技术的护理满意度评分及总护理满意度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在无痛胃镜检查中实施舒适护理干预措施,有利于提高检查的成功率,减少并发症的发生率,提高护理满意度。     

异丙酚联合瑞芬太尼靶控输注在胃镜诊疗中的应用研究

目的研究异丙酚静注联合应用瑞芬太尼靶控输注(TCI)在胃镜诊疗中的镇静效果和安全性。方法实行无痛胃镜诊疗的60例患者,随机分为2组,分别予以异丙酚静注联合瑞芬太尼靶控输注(RP组)和单纯静注异丙酚镇静(P组),观察诱导前、进镜时、诊疗时及术毕时BIS、SpO2、平均动脉压(MAP)、HR的变化以及比较检查操作时间、意识消失时间、意识恢复时间、异丙酚用量。结果与诱导前相比,2组术中BIS降低(P<0.05),P组术中MAP和HR及术毕时HR降低(P<0.05)。与P组比较,RP组术中BIS升高(P<0.05),MAP、HR、SpO2差异无显著性。结论瑞芬太尼靶控输注联合异丙酚静注用于胃镜检查及治疗时,麻醉迅速、平稳,苏醒快,镇静效果满意。     

地氟烷与丙泊酚复合瑞芬太尼用于宫腔镜检查的麻醉效果和安全性比较

目的:比较地氟烷复合瑞芬太尼与丙泊酚复合瑞芬太尼在宫腔镜检查术中的麻醉效果和安全性。方法:将2018年1—10月我院收治的80例择期全麻下行宫腔镜检查术患者按照麻醉方式不同分为D组(地氟烷复合瑞芬太尼麻醉)和P组(丙泊酚复合瑞芬太尼麻醉)。比较两组患者各时间点围术期指标[平均动脉压(MAP)、心率(HR)和血氧饱和度(SpO_2)],术后苏醒状况(睁眼时间、拔出喉罩时间、认知功能恢复时间)以及不良反应(注射痛、术后躁动、恶心呕吐)。结果:D组与P组患者围术期各时间点MAP、HR、SpO_2比较差异无统计学意义(P>0.05);D组患者术后睁眼时间、拔出喉罩时间和认知功能恢复时间均短于P组,差异均有统计学意义(P<0.05);D组与P组患者不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相比于丙泊酚,地氟烷复合瑞芬太尼用于宫腔镜检查麻醉,患者术后苏醒更快,安全有效。     

无痛胃镜与普通胃镜的对比研究

目的:观察无痛胃镜与普通胃镜在消化道疾病检查中的价值与安全性。方法:180例胃镜检查患者按个人意愿分为无痛胃镜检查组(芬太尼+丙泊酚静注,观察组)和普通胃镜检查组(对照组),每组各90例。观察记录两组患者的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SpO2),记录胃镜操作时间和不良反应情况等。结果:观察组患者术中、术后的MAP、HR、SpO2明显低于对照组,胃镜操作时间明显短于对照组,恶心呕吐、咳嗽、咽部不适、疼痛等不良反应的发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用丙泊酚联合芬太尼的无痛胃镜检查安全、有效,患者不良反应少,值得临床推广应用。     

小剂量舒芬太尼联合丙泊酚用于无痛人工流产术的效果观察

目的:研究丙泊酚联合芬太尼或小剂量舒芬太尼在无痛人工流产术中的临床效果及安全性。方法:选取2012年5月-2013年5月本院行无痛人工流产术的60例患者,按照随机数字表法将其分为试验组和对照组各30例,试验组采用舒芬太尼联合丙泊酚麻醉,对照组使用芬太尼联合丙泊酚麻醉。记录两组患者生命体征变化、麻醉时间、苏醒时间及丙泊酚用量,并观察其恶心、呕吐、术后宫缩痛等不良反应情况。结果:两组患者术中5 min的MAP、HR、SpO2等指标与术前相比均有明显下降,比较差异均有统计学意义(P0.05);但两组患者的各生命体征指标比较差异无统计学意义(P0.05)。试验组麻醉时间、苏醒时间均明显短于对照组,且试验组丙泊酚用量较对照组明显减少,比较差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者恶心呕吐发生情况比较差异无统计学意义(P0.05),但试验组术后宫缩痛例数明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:小剂量舒芬太尼联合丙泊酚用于无痛人工流产术后,增加了手术的安全性和疗效,更值得在临床中推广应用。     

两种护理模式用于手术室护理中的效果探讨

目的 探讨两种护理模式用于手术室护理中的临床效果.方法 将2014年1月-2015年12月在我院行手术治疗的98例患者根据手术时护理方法不同分为常规护理组(38例)和舒适护理组(60例),常规护理组患者采取常规护理服务,舒适护理组患者在常规组基础上实施舒适护理,比较2组患者手术前后各项生命体征变化情况、焦虑改善情况以及患者对手术室护理服务满意度.结果 术前2组患者心率、血压、呼吸频率等生命体征比较差异无统计学意义(P＞0.05),手术过程中舒适护理组患者各生命体征与常规护理组比较差异具有统计学意义(P＜0.05);舒适护理组患者焦虑自评量表(SAS)评分以及对护理服务满意度与常规护理组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 舒适护理服务不仅有助于保持手术患者生命体征平稳,还能明显降低术后焦虑以及提高患者对护理服务满意度,值得推广应用.     

依托咪酯联合丙泊酚在无痛胃镜麻醉诱导中的应用

目的:探讨依托咪酯联合丙泊酚在无痛胃镜麻醉诱导中的应用。方法:选择行门诊胃镜检查的患者180例,依据随机数字表法分为丙泊酚组(A组)、依托咪酯组(B组)和丙泊酚联合依托咪酯组(C组),每组60例,观察三组患者麻醉前、麻醉中、苏醒后的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SPO2)和不良反应发生情况及麻黄碱、阿托品使用情况。结果:麻醉前三组患者MAP、HR、SPO2比较差异均无统计学意义(P>0.05)。麻醉中和苏醒后A组患者的MAP、HR、SPO2较B组和C组患者显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05);不良反应比较,A组、C组患者肌颤、术后恶心呕吐发生率显著低于B组患者,B组、C组患者麻黄碱使用率显著低于A组患者,C组患者呼吸抑制发生率显著低于A组患者,以上比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:依托咪酯联合丙泊酚用于无痛胃镜麻醉诱导,患者生命体征控制平稳,不良反应少,安全可靠。