半导体激光联合阿昔洛韦治疗带状疱疹疗效观察

目的:观察半导体激光联合阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效。方法:将78例带状疱疹患者随机分为治疗组和对照组各39例。对照组给予口服阿昔洛韦治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用半导体激光照射治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗组和对照组的总有效率分别为87.2%、61.5%,两组比较差异有统计学意义(χ2=5.64,P<0.05)。结论:半导体激光联合阿昔洛韦治疗带状疱疹效果明显且安全,值得临床推广应用。     

半导体激光联合阿昔洛韦治疗带状疱疹疗效观察

目的观察半导体激光治疗带状疱疹的疗效。方法80例带状疱疹患者随机分成2组：激光组和对照组,激光组45例采用半导体激光配合阿昔洛韦治疗,对照组35例单纯阿昔洛韦治疗。结果激光组的止痛时间、止疱时间、结痂时间、总有效率和痊愈率均明显优于对照组,且能有效降低后遗神经痛的发生率。结论半导体激光可明显提高带状疱疹的疗效。     

半导体激光联合阿昔洛韦治疗带状疱疹临床分析

目的:研究半导体激光联合阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床价值。方法:选取98例带状疱疹门诊患者,随机分为治疗组及对照组各49例。对照组静脉注射阿昔洛韦0.5 g(溶于5%葡萄糖注射液250 ml),2次/d;治疗组在上述药物治疗基础上给予半导体激光照射治疗。连续治疗7 d后评估两组患者的治疗效果。结果:治疗组患者的疼痛和皮损积分分别下降(9.26±1.60)和(1.91±0.48),明显高于对照组患者(4.93±1.72)和(1.28±0.59),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗结束2个月后随访对照组患者遗留神经痛比率明显高于治疗组,差异有统计学意义(2.0%vs 16.3%,P<0.05)。结论:半导体激光联合阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效明显优于单纯应用阿昔洛韦治疗。     

半导体激光联合阿昔洛韦治疗带状疱疹疗效观察

目的：探讨半导体激光联合阿昔洛韦治疗带状疱疹的近期预后和远期疗效。方法：将124例带状疱疹患者随机分为治疗组和对照组,各62例。对照组给予口服阿昔洛韦治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用半导体激光照射治疗,比较两组患者的治疗效果。结果：疗程结束后,治疗组和对照组的总有效率分别为91．9％、62．9％,两组比较,差异有统计学意义（P〈O．05）;随访两组患者后遗神经痛发生率分别为1．6％（1／62）、14．5％（9／62）,两组比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：半导体激光联合阿昔洛韦治疗带状疱疹疗效满意,安全性高,是带状疱疹治疗的最佳选择。     

三顿半导体激光治疗带状疱疹的疗效分析

目的观察半导体激光治疗带状疱疹的疗效.方法带状疱疹132例随机分成两组,观察组除与对照组同样使用阿昔洛韦治疗外,同时给以SUNDOM-300Ⅰ型半导体激光治疗.结果观察组在止疱、结痂、疼痛缓解方面均显优于对照组(P＜0.01),后遗神经痛发生率亦明显降低(P＜0.05).结论半导体激光可以提高带状疱疹的疗效.     

酒石酸美托洛尔联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的通过酒石酸美托洛尔片,配以通心络胶囊观察其对于冠心病心绞痛的治疗效果。方法从我院2017年至2018年收治的冠心病心绞痛患者中抽取26位,并将其随机均分为治疗组以及观察组两个组,均服用酒石酸美托洛尔片,同时治疗组在此基础上配以通心络胶囊进行治疗,记录分析两组患者的恢复情况。结果两组患者的临床效果均具有统计学规律,但是治疗组的改善情况要明显强于观察组(P0.05)。结论通过酒石酸美托洛尔片,配以通心络胶囊来治疗冠心病心绞痛,能够取得良好的效果,患者的恢复程度要大大提高。     

老年带状疱疹患者采用糖皮质激素联合阿昔洛韦治疗的价值

目的探究老年带状疱疹患者采用糖皮质激素联合阿昔洛韦治疗的效果。方法选择2014年10月至2016年10月来我院治疗的老年带状疱疹患者90例作为研究对象,遵照随机分组原则,分成对照组、观察组,对照组采取常规治疗,观察组使用糖皮质激素联合阿昔洛韦治疗方式,将治疗后两组患者恢复时间、临床效果进行比对。结果经过治疗后,观察组患者治疗、结痂、止痛等时间均明显短于对照组,且总治疗有效率达97.78%,数据间具有统计学意义(P0.05)。结论糖皮质激素联合阿昔洛韦用于治疗老年带状疱疹,能够有效缩短患者恢复时间,有利于提升患者治疗有效率,值得临床广泛应用。     

唐草片结合阿昔洛韦治疗带状疱疹临床分析

目的：探讨唐草片结合阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床效果。方法：选择2011年11月到2014年10月期间我院收治的100例带状疱疹患者为研究对象，然后将其随机分为两组，每组50人。其中一组作为对照组，该组患者采用阿昔洛韦进行治疗。另一组作为观察组，该组患者在对照组治疗的基础上加用唐草片进行治疗。经过治疗以后分别对两组患者的治疗效果进行观察和统计。结果：100例患者均顺利完成疾病治疗，观察组的治疗总有效率为98％（49／50），对照组的总有效率为84％（42／50）。观察组患者的治疗效果要明显的高于对照组，两组之间的差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：唐草片结合阿昔洛韦治疗带状疱疹的治疗效果十分理想，可以有效地提高患者的生活质量，安全可靠，值得在临床上广泛推广和应用。     

两种不同刺络拔罐法治疗带状疱疹的疗效比较

目的:比较两种刺血拔罐法治疗带状疱疹的疗效。方法:78例带状疱疹患者随机分为对照组37例,治疗组41例,两组患者均给予阿昔洛韦、胸腺肽静脉滴注,局部外用阿昔洛韦软膏,对照组采用三棱针刺络拔罐,治疗组采用一次性4"!针头深刺放血拔罐,拔罐后两组患者均在罐痕和糜烂或溃疡处照射半导体激光。结果:治疗组患者治疗后显效率、疼痛缓解程度、疱疹结痂时间与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:一次性4"!针头深刺放血拔罐治疗带状疱疹优于三棱针刺络拔罐。     

手法复位配合推拿整脊治疗颈源性眩晕的临床疗效分析

目的通过手法复位技术,配以推拿整脊来观察其对于颈源性眩晕的治疗效果。方法从我院2015年至2018年收治的颈源性眩晕患者中抽取80位,并将其随机均分为治疗组和观察组。两组均予以药物治疗,同时治疗组配以手法复位技术和推拿整脊,记录分析两组患者的恢复情况。结果两组患者的临床效果均符合统计学规律,但是治疗组的恢复情况要明显优于观察组(P0.05)。结论通过手法复位技术,配以推拿整脊来治疗颈源性眩晕,能够取得良好的效果,患者的恢复程度大大提高。     

痰热清注射液联合阿昔洛韦注射液治疗小儿水痘的临床效果分析

目的:探讨痰热清注射液联合阿昔洛韦注射液治疗小儿水痘的临床效果。方法:抽取2013年6月至2015年6月间来我院诊治的小儿水痘患者100例,随机平均分为两组,对照组给予阿昔洛韦注射液治疗,观察组给予痰热清注射液联合阿昔洛韦注射液治疗,对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果:对照组患者的发热及皮疹持续时间均长于观察组,根据治疗效果评价标准,治疗总有效率对照组为82%、观察组为98%,两组患者均无不良反应事件发生。结论:痰热清注射液联合阿昔洛韦注射液治疗小儿水痘无毒副作用、安全性高、能够显著提高治疗效果,加快患儿的康复,值得临床推广应用。     

阿昔洛韦联合炎琥宁治疗带状疱疹疗效观察

目的观察阿昔洛韦联合炎琥宁治疗带状疱疹临床疗效。方法58例带状疱疹患者随机分为两组,阿昔洛韦与炎琥宁合用为联合组,单用阿昔洛韦为对照组,于治疗后30天观察记录治疗效果。结果联合用药组与对照组比较在痊愈率及后遗神经痛发生率均有明显差异,两组均无发生不良反应。结论阿昔洛韦联合炎琥宁治疗带状疱疹疗效好,缩短病程并能降低后遗神经痛的发生。     

卡介菌多糖核酸联合阿昔洛韦治疗带状疱疹效果观察

目的探讨卡介菌多糖核酸注射液联合阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效。方法将我院收治的带状疱疹患者68例随机分为两组,对照组33例口服阿昔洛韦片治疗,观察组35例加用卡介菌多糖核酸注射液肌内注射。随访1～2个月,对比两组患者的疱疹消退结痂时间及症状消退时间。结果治疗后,观察组患者的疱疹消退结痂及症状消退时间均短于对照组（P〈0.01）。结论应用卡介菌多糖核酸注射液联合阿昔洛韦治疗带状疱疹,可提高临床疗效,缩短病程,值得推广使用。     

阿昔洛韦联合胸腺肽治疗带状疱疹120例临床分析

目的以对照比较的方式分析阿昔洛韦联合胸腺肽治疗带状疱疹的临床疗效。方法将本单位皮肤与性病科门诊收治的典型带状疱疹患者120例按随机数字表法分为观察组和对照组,采用阿昔洛韦联合胸腺肽治疗的60例患者为观察组,单独应用阿昔洛韦治疗的60例患者为对照组,疗程均为14d,观察两组患者治疗后的皮损消退和神经痛改善情况,差异有统计学意义。结果从症状缓解上看,观察组效果更明显。统计的观察组治疗有效率为96.67%,对照组治疗有效率90.00%,两组比较差异有统计学意义。结论阿昔洛韦联合胸腺肽治疗带状疱疹,在皮损消退和改善神经痛时间等方面明显优于单独应用阿昔洛韦,不仅起效快、而且提高了治愈率,是目前比较理想的带状疱疹治疗方案。     

盐酸伐昔洛韦片和阿昔洛韦注射液治疗带状疱疹的临床疗效比较

目的对比盐酸伐昔洛韦片和阿昔洛韦注射液治疗带状疱疹的临床疗效。方法选取2014年5月至2015年8月在本院治疗的带状疱疹患者60例。将其动态随机化分2组,研究组和对照组各30例。研究组带状疱疹患者给予盐酸伐昔洛韦片治疗,对照组带状疱疹患者给予阿昔洛韦注射液治疗,对比两组带状疱疹患者的临床疗效及各项指标。结果对照组带状疱疹患者的临床总有效率为90.00%,研究组带状疱疹患者的临床总有效率为93.33%,两组带状疱疹患者的临床总有效率比较无明显差异(P0.05),研究组带状疱疹患者的疼痛完全消失时间明显比对照组患者短(P0.05)。结论采用盐酸伐昔洛韦片对带状疱疹患者进行治疗的治疗效果更显著,在临床上可以广泛应用。     

氦氖激光联合恩再适注射治疗带状疱疹临床疗效观察

目的观察氦氖激光联合恩再适注射治疗带状疱疹的疗效。方法带状疱疹患者60例,随机分为治疗与对照两组。治疗组采用氦氖激光照射,同时肌注恩再适注射液;对照组仅给予氦氖激光照射治疗。两组患者均口服阿昔洛韦。结果治疗组与对照组疼痛改善显效分别为21例（70％）与13例（43．3％）,两组间差异有统计学意义（P〈0．01）。皮损改善治疗组显效25例（83．3％）,对照组显效20例（66．7％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论氦氖激光联合恩再适注射治疗带状疱疹,镇痛效果好,皮损愈合快,适合于带状疱疹初期治疗。     

盐酸伐昔洛韦片和阿昔洛韦注射液治疗带状疱疹的临床疗效比较

目的探讨盐酸伐昔洛韦片和阿昔洛韦注射液治疗带状疱疹的临床疗效,以便为带状疱疹的临床治疗提供理论依据。方法选取2016年1月至2018年1月本院皮肤科收治的30例带状疱疹患者进行回顾性分析,按随机数字表法将其分成两组,实验组16例,采用盐酸伐昔洛韦片治疗,对照组14例,采用阿昔洛韦注射液治疗,比较两组患者的临床疗效。结果实验组总有效率为93.75%,对照组总有效率为78.57%,两组对比有统计学意义(P0.05);两组患者皮损停止、开始结痂、所有皮疹脱痂、疼痛完全消失等时间段对比均无明显差异(P0.05)。结论在带状疱疹的临床治疗中采用盐酸伐昔洛韦治疗效果更佳,有良好的临床应用价值。     

阿昔洛韦联合安痛定治疗带状疱疹的疗效分析

目的观察阿昔洛韦联合安痛定治疗带状疱疹的效果。方法200例随机分成2组，治疗组和对照组均使用注射用阿昔洛韦静脉滴注，每日1次，治疗组同时加注射安痛定注射液，每日1次。两组疗程均为1周。结果治疗组与对照组总治愈率分别为90％、80％，两组比较差异有显著性（P〈0．01）。结论阿昔洛韦联合安痛定治疗带状疱疹疗效确切。     

半导体激光照射联合泛昔洛韦治疗带状疱疹的疗效观察

目的 了解半导体激光照射联合泛昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效.方法 治疗组43例患者应用半导体激光照射联合泛昔洛韦口服治疗,对照组40例患者应用阿昔洛韦、阿米替林、芬必得治疗.结果 治疗组治愈率90.70%,后遗神经痛发生率9.30%;对照组治愈率72.50%,后遗神经痛发生率35.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用半导体激光照射联合泛昔洛韦治疗带状疱疹疗效显著,并可减少带状疱疹后遗神经痛的发生.     

阿昔洛韦联合复方甘草酸苷治疗带状疱疹的疗效研究

目的 观察阿昔洛韦联合复方甘草酸苷治疗带状疱疹的疗效.方法 选取68例带状疱疹患者,将所有的患者随机分为对照组和观察组,各34例,给予对照组患者阿昔洛韦治疗,观察组患者在对照组基础上加用复方甘草酸苷,观察2组患者的治疗效果.结果 观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者止疱、结痂、止痛所用时间均要短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对带状疱疹患者,给予阿昔洛韦和复方甘草酸苷联合治疗,能够缓解患者的临床症状,缩短患者恢复时间,值得借鉴.