隐裂性牙髓炎根管治疗的临床疗效

目的探析对隐裂性牙髓炎患者应用根管手段方案治疗干预的临床效果。方法取2016年至2018年在本院接受治疗的隐裂性牙髓炎患者为本次研究对象,有60例,并根据对患者根管治疗方案差异为准每组30例分为A组与B组,对应多次性根管治疗、一次性根管治疗。通过对两组患者的临床数据比较分析以归纳不同根管治疗方案的临床推广价值。结果对两种根管治疗下患者病情改善情况进行评估,B组患者总有效率明显优于A组且有统计学意义(P0.05)。结论对隐裂性牙髓炎患者应用一次性根管治疗手段对病情的改善幅度相对于多次性根管治疗方案更具积极价值,值得临床推广。     

根管治疗隐裂性牙髓炎的疗效分析

目的:探讨并分析根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效。方法:回顾性分析144例隐裂性牙髓炎患者的临床资料,对患者随机分为A、B两组,A组80例采用一次性根管治疗,B组64例采用多次根管治疗,对两组治疗效果进行观察。结果:治疗后A组患者总有效率为95.0%,B组为87.5%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用一次性根管治疗隐裂性牙髓炎效果明显,并且可以显著改善患者的不适症,疗效满意,值得在临床上推广。     

200例隐裂性牙髓炎根管治疗的临床分析

目的 探讨一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效.方法 选取2009年5月～2011年5月间收治的200例隐裂性牙髓炎患者,按照治疗 方法分为A、B两组,A组120例采用一次性根管治疗,B组80例采用多次根管治疗,对两组治疗效果进行观察.结果 治疗后A组患者总有效率为96.6%,B 组为83.7%;治疗后半年随访发现A组治疗成功率为95%,B组为81.2%.结论 采用一次性根管治疗隐裂性牙髓炎效果明显,并且可以降低随访后的复 发率,值得在临床上推广.     

两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察

目的观察一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效。方法选取2010-2011年就诊于海南省人民医院口腔科的172例(172颗牙)隐裂性牙髓炎患者,随机分为两组,A组(一次性根管治疗组)88例,B组(传统多次根管治疗组)84例,分别进行根管治疗并以Cortisomol糊剂加牙胶尖进行根管充填。观察两组术后一周的急症反应情况及术后一年的临床疗效。结果术后一周,B组的术后疼痛反应发生率为8.33%,低于A组10.23%,但差异无统计学意义(P>0.05);术后一年A组成功率为92.04%,高于B组的89.29%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统多次法根管治疗术相比,一次性根管治疗隐裂性牙髓炎疗效满意,值得临床推广。     

不同根管治疗方案应用于50例隐裂性牙髓炎患者的临床效果分析

目的：探究隐裂性牙髓炎患者采用不同根管治疗方法的临床治疗效果。方法方便选择乌鲁木齐市中医医院口腔科在2015年1月—2016年1月期间收治的隐裂性牙髓炎患者50例作为研究对象,根据治疗方法不同将患者分为对照组和研究组,各25例,对照组给予多次根管治疗,研究组的治疗为一次性根管治疗,将两组患者的治疗效果进行观察和对比。结果经过不同方案的治疗,研究组的治疗总有效率96.00%明显高于对照组68.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论治疗隐裂性牙髓炎采用一次性根管治疗比多次根管治疗方案效果显著,值得在临床治疗中应用推广。     

一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果分析

目的探讨一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法根据随机数字表法进行2016年6月至2018年2月90例隐裂性牙髓炎患者分成不同组。多次根管组给予多次根管治疗法治疗,一次性根管组则给予一次性根管治疗法治疗。比较两组隐裂性牙髓炎临床总有效率;患者对治疗的满意评价;治疗前后患者牙髓炎症因子;治疗治疗失败率。结果一次性根管组隐裂性牙髓炎临床总有效率和多次根管组无显著差异,P 0.05;一次性根管组患者对治疗的满意评价优于多次根管组,P0.05;治疗前两组牙髓炎症因子相近,P 0.05;治疗后一次性根管组牙髓炎症因子优于多次根管组,P 0.05。一次性根管组治疗治疗失败率和多次根管组无明显差异,P 0.05。结论一次性根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的应用效果确切,可有效控制炎症和提高患者的满意度,安全有效,值得推广应用。     

一次性根管治疗与多次根管治疗隐裂性牙髓炎患者的临床疗效比较研究

目的对一次性根管治疗与多次根管治疗在隐裂性牙髓炎患者中的应用效果进行探讨。方法取1200例隐裂性牙髓炎患者参与此次研究,随机均等分组,对照组予以多次根管治疗,患者共600例;实验组予以一次性根管治疗,患者共600例。观察两组患者的手术治疗情况,比较两组患者的治疗效果、治疗成功率以及术后疼痛情况。结果实验组的总有效率较高,数据对比所得P0.05,有统计学意义;实验组的治疗成功率较高,数据对比所得P0.05,有统计学意义;实验组的术后疼痛率较低,数据对比所得P0.05,有统计学意义。结论对隐裂性牙髓炎患者实施一次性根管治疗,可有效改善患者的病情症状,减轻患者疼痛,提高治疗成功率。     

探究一次性根管治疗与多次根管治疗隐裂性牙髓炎患者的临床疗效

目的探讨一次性根管治疗与多次根管治疗隐裂性牙髓炎患者的临床疗效。方法选取2013年1月至2018年1月我院收治的108例隐裂性牙髓炎患者,按其入院顺序分为研究组和对照组,各54例。对照组实施多次根管治疗,研究组采用一次性根管治疗,对比两组临床疗效。结果研究组治疗总有效率高于对照组(P0.05);研究组不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论在隐裂性牙髓炎治疗中采用一次性根管治疗相较于多次根管治疗,其疗效更高,安全性更好,值得应用。     

比较多次性根管治疗术与一次性根管治疗术应用在隐裂性牙髓炎治疗中的效果

目的分析对隐裂性牙髓炎患者应用多次性根管治疗术与一次性根管治疗术的不同效果。方法随机选择2014年1月至2016年2月在本诊所接受治疗的隐裂性牙髓炎患者30例参与研究,随机平均分成2组,对照组利用多次性根管治疗术进行治疗,观察组选择一次性根管治疗术治疗,比较两组效果。结果观察组治疗有效率为93.33%,对照组60%;轻度疼痛观察组患者占60%,对照组占26.67%;中度疼痛观察组患者占33.33%,对照组占53.33%;重度疼痛观察组患者占6.67%,对照组占20%(P0.05)。结论一次性根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎能够减轻痛苦,提高疗效,值得推广。     

隐裂性牙髓炎一次性根管治疗的临床价值分析

目的：分析隐裂性牙髓炎一次性根管治疗的临床价值探讨。方法：研究对象选取该院2014年4月至2016年3月收治的76例隐裂性牙髓炎患者，应用随机数法将患者分为研究组和参比组各38例。参比组患者应用多次根管疗法，研究组患者应用一次性根管治疗。结果：研究组患者的治疗有效率高于参比组（P＜0．05）；此外，研究组患者的术后6 h、12 h以及24 h的视觉模拟疼痛评分均低于参比组（P＜0．05）；研究组患者的炎症症状改善时间与疼痛消失时间短于参比组（P＜0．05）。结论：隐裂性牙髓炎应用一次性根管治疗的效果显著、较好地改善疼痛症状、促进病情的康复，具有很高的临床应用价值。     

一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果比对

目的比较一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法从我院隐裂性牙髓炎患者中选取90例作为研究对象,分为观察组和对照组,分别给予观察组一次性根管治疗,对照组患者进行多次根管治疗,对两组患者的治疗效果进行观察。结果观察组患者治疗后的疼痛程度低于对照组;观察组的成功率为95.56%明显高于对照组的75.56%(P0.05)。结论给予隐裂性牙髓炎患者进行一次性根管治疗,患者的疼痛感觉减轻,其治疗效果显著。     

一次根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎疗效分析

目的 对采用一次性根管填充对患有隐裂牙伴有牙髓炎的患者进行治疗的临床效果进行观察.方法 抽取在过去一段时间内就诊的86 例患有隐裂牙并伴有牙髓炎的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,平均每组43例.A组患者采用传统根管充填法进行治疗;B组患者采用一次性根管 充填法进行治疗.对两组患者的临床治疗效果、并发症和不良反应情况进行比较分析.结果 研究后我们发现,B组患者的临床治疗效果明显优于A组患 者,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者在治疗的过程中,均未出现并发症和不良反应现象,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 采用一次性根管 填充对患有隐裂牙伴有牙髓炎的患者进行治疗的临床效果满意,具有治疗彻底、安全性高、无副作用等特点.     

一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效对比

目的:研究并对比一次性和多次的根管的医治措施治疗患有牙髓炎为隐裂性患者的临床效果.方法:选取该院2010年至2011年期间收治的73例(73牙)牙髓炎为隐裂性的患者实行研究,并将他们分成两组,研究组37例(37牙),对照组36例(36牙).研究组选用一次性的根管医治术,对照组选取多次的根管医治术.观察并对比两组的临床效果.结果:研究组的总体治愈效率显著高出对照组许多(P＜0.05),组间差异具有统计学意义.结论:选取一次性的根管医治术来医治牙髓炎为隐裂性的患者有着较好的疗效,值得在临床中推广及应用.     

一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效对比

目的:研究并对比一次性和多次的根管的医治措施治疗患有牙髓炎为隐裂性患者的临床效果。方法:选取该院2010年至2011年期间收治的73例(73牙)牙髓炎为隐裂性的患者实行研究,并将他们分成两组,研究组37例(37牙),对照组36例(36牙)。研究组选用一次性的根管医治术,对照组选取多次的根管医治术。观察并对比两组的临床效果。结果:研究组的总体治愈效率显著高出对照组许多(P0.05),组间差异具有统计学意义。结论:选取一次性的根管医治术来医治牙髓炎为隐裂性的患者有着较好的疗效,值得在临床中推广及应用。     

一次性根管疗法与多次根管疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效对比

目的观察和对比一次性根管疗法与多次根管疗法在隐裂性牙髓炎患者治疗中的临床效果。方法该研究收集我院口腔科2013年11月-2014年11月间接诊的隐裂性牙髓炎患者60例(60颗牙)进行临床研究,通过随机数字表法将所有患者随机分成对照组与研究组。对照组30例患者施行常规多次根管治疗方法进行治疗,研究组30例患者施行一次性根管治疗方法进行治疗。观察两组治疗后的临床效果及术后1年的治疗成功情况。结果研究组患者术后1周时的疼痛率为(6.67%)明显低于对照组(16.67%),差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者术后1年的治疗成功率(96.67%)明显高于对照组(86.67%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对隐裂性牙髓炎患者采用一次性根管治疗法进行治疗的效果明显优于多次根管治疗法,值得临床推广。     

一次性与多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效比较

目的比较一次性根管治疗术及多次根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法选取我院收治的隐裂性牙髓炎患者90例(共90颗患牙),随机分为两组各45例(45颗患牙),观察组采取一次性根管治疗术;对照组采取常规的多次根管治疗术,对比分析两组患者的临床疗效。结果治疗后,观察组患牙的总治愈率为97.8%,对照组患牙的总治愈率为86.7%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后1年对所有患者进行随访,观察组患牙的总成功率为95.6%,对照组患牙的总治愈率为84.4%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效明显优于多次根管治疗术,且远期疗效好,是患者的优先选择。     

隐裂性牙髓炎根管治疗的临床分析

目的探究隐裂性牙髓炎根管治疗的临床效果。方法选取我院2015年5月至2016年5月收治的82例隐裂性牙髓炎患者,随机分成两组,即对照组和观察组,每组各41例,对照组应用的是传统的多次根管治疗,而观察组使用的是一次性根管治疗。结果两组经过治疗,对照组的治疗总有效率为78%,观察组的治疗总有效率为87.8%,观察组87.8%的治疗总有效率优于对照组78%的治疗总有效率。结论对隐裂性牙髓炎患者使用一次性根管治疗效果佳,能有效的帮助患者恢复口腔健康,提高其生活质量,此法值得临床推广。     

根管治疗隐裂性牙髓炎的效果观察

目的:探讨根管治疗隐裂性牙髓炎的治疗效果。方法:选择进行隐裂性牙髓炎治疗的50例患者作为研究对象,分为观察组25例(一次性根管治疗)与对照组25例(多次根管治疗),观察两组的治疗效果。结果:经过治疗,观察组的总有效率为92.0%,对照组的总有效率为80.0%,两组患者在治疗效果上相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一次性根管治疗还比多次根管治疗的复诊少、疗程短,疗效显著,很适合临床治疗。     

一次性根管和多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床对照性研究

目的:分析一次性根管和多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效.方法:将58例隐裂性牙髓炎患者随机分为两组备29例,对照组行多次根管治疗,观察组行一次根管治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组治疗总有效率96.6％、随访1年时治疗成功率100％明显高于对照组的79.3％、82.8％ (P ＜0.05),治疗后1周观察组疼痛程度评分(1.3±0.4)分明显低于对照组的(2.9±0.6)分(P＜0.05).结论:一次性根管治疗隐裂性牙髓类近期疗效显著,可迅速缓解患者疼痛,远期疗效理想,且操作简单,避免了多次根管治疗用时长、操作繁琐的问题,值得推广.     

隐裂性牙髓炎采用两种根管疗法的临床效果观察

目的：对比隐裂性牙髓炎患者采用两种根管治疗法进行治疗的临床效果。方法选取我院2012年5月—2013年5月收治的72例隐裂性牙髓炎患者作为临床研究对象，将其平均分为治疗组和对照组各36例，对照组患者采取多次根管治疗术治疗，治疗组患者采取一次性根管治疗术治疗。结果治疗组患者疼痛率（19.4%）低于对照组（27.8%），治疗组总有效率（94.5%）高于对照组（80.6%），但差异均无统计学意义（P>0.05）。结论对隐裂性牙髓炎患者采用两种根管治疗法进行治疗，能够为患者提供生活上的便利，增强治疗效果，值得临床应用推广。