善宁联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效分析

目的探讨分析善宁联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法选取长丰县第一人民医院于2010年5月-2012年1月收治的40例上消化道出血患者为研究对象,随机分成试验组与对照组,每组各20例。对照组应用奥美拉唑进行治疗,试验组在对照组的基础上联合应用善宁。观察两组患者的临床疗效。结果对照组总有效率为60%,试验组总有效率为90%;对照组平均止血时间为(30.8±3.5)h,试验组患者平均止血时间为(25.3±2.8)h;对照组患者平均输血(1.25±0.34)U,试验组患者平均输血(2.14±0.47)U,两组患者总有效率、平均止血时间以及平均输血量比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论善宁联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,且速度快,输血量少,值得推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血45例疗效观察

目的 观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血的疗效.方法 将90例门脉高压症术后患者随机分为治疗组45例和对照组45例.治疗组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组单用奥美拉唑治疗.观察二组的止血效果.结果 治疗组总有效率为93.3％,对照组为77.8％(P＜0.01);止血时间治疗组为(21.76±5.35)h,对照组为(27.46±5.73)h(P＜0.05);72h后再出血率治疗组为6.7％,对照组为22.2％,治疗组输血量为(1.67±0.54)U,对照组为(2.88±0.52)U,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血疗效显著,较单用奥美拉唑有止血速度快、输血量减少、早期再出血发生率低的特点.     

奥美拉唑联合云南白药治疗脑出血并上消化道出血30例疗效观察

目的观察奥美拉唑联合云南白药治疗脑出血并上消化道出血的疗效。方法将脑出血并上消化道出血患者60例随机分为治疗组和对照组各30例,对照组单用注射用奥美拉唑治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用云南白药胃管注入治疗,疗程7 d。观察2组呕血、便血及伴随症状的改变。结果治疗组临床总有效率为96.67%,对照组临床总有效率为80.00%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合云南白药是治疗脑出血并上消化道出血的有效方法,其止血作用迅速、持久,并未见明显毒副作用。     

质子泵抑制剂联合生长抑素治疗非静脉曲张性上消化道大出血的临床观察

目的探讨质子泵抑制剂(PPI)联合生长素治疗非静脉曲张性上消化道大出血的临床疗效。方法选择180例非静脉曲张性上消化道大出血患者,随机分为对照组(90例)与观察组(90例),对照组使用PPI,观察组使用PPI联合生长素,观察两组患者的总有效率、止血时间、输血量以及再出血等情况。结果观察组总有效率(92.2%)明显高于对照组(83.3%)(P<0.01);观察组止血时间[(23.5±3.5)h]、输血量[(4.1±0.5)U]、再出血率(3.3%)明显低于对照组(P<0.01)。结论 PPI联合生长抑素治疗非静脉曲张性上消化道大出血,止血效果更快,临床疗效更佳,再出血发生率更低。     

综合护理干预在奥美拉唑联合云南白药治疗消化道出血中的应用及对护理质量的影响

目的分析综合护理干预在奥美拉唑联合云南白药治疗消化道出血中的应用及对护理质量的影响。方法选取2015年3月至2016年12月收治于本科室60例消化道出血患者为研究对象,按随机数字表法,随机分两组,每组30例,对照组在给予奥美拉唑联合云南白药治疗的基础上联合常规的护理干预,观察组在给予奥美拉唑联合云南白药治疗的基础上联合综合护理干预,比较两组患者治疗前后血清中hs-CRP与皮质醇的水平以及护理效果。结果两组患者在治疗前血清中的hs-CRP与皮质醇的含量差异不具统计学意义(P0.05),治疗后并结合综合护理干预,观察组患者血清中的hs-CRP(5.42±1.23)μg/L与皮质醇(313.53±23.15)μg/L均显著低于对照患者血清中的hs-CRP(12.65±3.24)μg/L与皮质醇(345.24±19.43)μg/L;观察组患者的出血时间(30.43±8.38)h以及治疗后的出血量(205.53±28.34)ml显著低于对照组患者的出血时间(54.23±12.87)h以及治疗后的出血量(365.12±40.23)ml;观察组患者的临床疗效总有效率(100.00%)明显高于对照组患者的临床疗效总有效率(80.00%);观察组患者的总满意度(96.67%)明显高于对照组总满意度(80.00%),差异具统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预联合奥美拉唑与云南白药在治疗消化道出血患者的过程中,能显著降低患者的血清中hs-CRP与皮质醇水平,降低出血的时间与出血量,提高患者的治疗满意度,达到提高其治疗效果的目的 。     

奥美拉唑联合奥曲肽对肝硬化UGIB的疗效

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血(UGIB)的效果。方法选取2016年4月至2019年11月在我院治疗的90例肝硬化UGIB患者,随机分为观察组和对照组,每组各45例。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对不同治疗方案的疗效进行分析。结果观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的68.89%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者止血时间、住院时间、48 h再出血率分别为(19.29±1.88)h、(5.29±0.72)d、2.22%,明显优于对照组的(36.51±3.81)h、(7.89±1.21)d、13.33%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组输血量为(3.59±2.23)U,与对照组的(3.70±2.21)U比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者GBS评分为(4.09±0.78)分,明显低于对照组的(4.78±0.97)分,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的不良反应总发生率为4.44%,与对照组的6.67%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化UGIB能迅速止血,疗效确切,可有效预防出血再发生,降低UGIB危急程度,且联合用药不会明显增加不良反应的发生,安全性高,值得推广。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗维持性血液透析患者上消化道出血的临床效果

目的 探讨维持性血液透析患者消化道出血应用生长抑素联合奥美拉唑治疗的临床效果。方法 选取2021年10月—2022年10月维持性血液透析患者因上消化道出血入住本院，96例，随机分2组，其中对照组单纯奥美拉唑治疗，观察组生长抑素联合奥美拉唑治疗，观察两组临床疗效。结果 观察组患者止血有效率为95.83%,高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(χ²=5.031,P<0.05)。治疗后观察组患者红细胞比容为(27.35±2.68)%和血红蛋白为(92.68±9.87)g/L,分别高于治疗前的(19.95±2.63)%和(76.21±10.36)g/L,而且观察组患者治疗后的红细胞比容及血红蛋白水平分别高于对照组的(23.98±2.55)%和(85.64±9.35)g/L,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组输血量为(1.42±0.51)U少于对照组的(2.07±0.65)U,观察组止血时间为(26.49±3.52)h短于对照组的(32.22±4.86)h,观察组住院时间为(5.26±1.34)d短于对照组的(6.42±1.85)d,差异有统计学意义...     

奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床探讨

目的 探讨上消化道出血使用奥美拉唑联合血凝酶治疗的临床效果.方法 方便选取该院收治的上消化道出血患者70例(2015年12月—2016年12月期间)作为观察对象.将其简单随机分为两组,35例为一组.对照组患者使用奥美拉唑治疗,观察组患者采用奥美拉唑联合血凝酶进行治疗.将两组患者治疗后的效果、平均止血时间、平均输血量、住院时间以及不良反应情况发生的概率进行对比.结果 观察组上消化道出血患者的总有效率(97.14%)优于对照组(P<0.05);平均止血时间(20.67±3.56)h、平均输血量(310.23±41.34)mL、住院时间(4.10±1.23)d均优于对照组(P<0.05);观察组不良反应情况发生的概率(5.71%)低于对照组(P<0.05).结论 奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的效果更为可观,值得广泛推广.     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的分析凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法选取92例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,各46例。给予所有患者禁食、胃肠减压、抗生素抗感染、止血敏、维生素K1、输血等常规治疗,观察组患者在此基础上给予凝血酶冻干粉口服,2次/d,并给予注射用奥美拉唑钠静脉滴注,2次/d。治疗过程中严密监测患者呕血、黑便以及血压、心率、尿量、血红蛋白等症状和指标的变化情况,观察并记录患者的输液量、输血量以及不良反应发生情况。结果治疗后观察组总有效率(95.65%)明显优于对照组(80.43%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为10.87%,与对照组(13.04%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效显著,安全性高,值得临床推广使用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效。方法:将48例上消化道出血患者随机分为观察组(24例)和对照组(24例),两组均进行输血、补液、对症支持等常规治疗,在此基础上观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑静脉滴注,对照组单独给予奥曲肽静脉滴注。结果:观察组的止血时间缩短,止血有效率提高,再出血率降低,治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血,显效快,疗效高,安全可靠。     

联合应用洁维乐治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的 观察联合应用洁维乐治疗上消化道出血的临床效果.方法 回顾我院175例上消化道出血患者.对照组给予综合止血药物治疗,包括泮托拉唑或洛赛克、奥曲肽、巴曲亭等药物;治疗组在给予综合止血药物的同时,给予洁维乐20g及云南白药1g充分混合口服,q6h-q8h给药,致无活动性出血的表现;血红蛋白≤70g/L患者均给予输血.结果 两组资料使用SPSS软件进行统计学分析.治疗组总有效率90.7%;对照组总有效率57.7%.治疗组总有效率明显高于对照组,差异有显著性(P<0.05).结论 洁维乐组对于上消化道出血的疗效优于非洁维乐组.洁维乐联合云南白药口服综合治疗上消化道出血值得临床推广.     

艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果

目的研究艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法选取2017年2月至2018年9月郏县人民医院收治的94例非静脉曲张性上消化道出血患者,按照治疗方案将患者分为对照组和观察组,每组47例。给予对照组艾司奥美拉唑治疗,给予观察组艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗。比较两组患者治疗效果、止血时间、输血量、再出血情况及治疗前后胃液pH值。结果观察组治疗总有效率为93.62%(44/47),高于对照组的74.47%(35/47),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间短于对照组,输血量少于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组再出血率为4.25%(2/47),低于对照组的17.02%(8/47),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗6、12、24 h后,观察组胃液pH值均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。结论采用艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血效果显著,可加快止血,减少输血量,降低再出血发生率,可能与抑制胃液分泌,提高胃液pH值有关。     

奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果.方法 选取136例确诊为肝硬化并上消化道出血患者,随机分成2组,观察组采用奥美拉唑联合生长抑素治疗,对照组单用生长抑素治疗.观察2组临床疗效、止血时间、输血量、住院时间等.结果 观察组在临床疗效、止血时间、输血量、住院时间方面均明显优于对照组(P<0.05).结论 采用生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道大出血临床效果明显,能缩短止血时间,减少输血量.     

奥曲肽与奥美拉唑联合治疗30例肝硬化上消化道出血患者的疗效分析

目的分析奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化上消化道出血患者的临床疗效。方法将该院收治的59例肝硬化上消化道出血患者分为研究组和对照组,研究组患者给予奥曲肽与奥美拉唑联合治疗,对照组患者给予单纯奥美拉唑治疗。结果研究组患者总有效率为96.67%,高于对照组患者的65.62%(P0.05);研究组患者平均止血时间和住院时间均短于对照组患者(P0.05);研究组患者平均输血量少于对照组患者(P0.05)。结论奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化上消化道出血患者,可取得显著的疗效,止血时间短,输血量少,住院时间短。     

云南白药治疗新生儿上消化道出血25例临床观察

目的:观察云南白药治疗新生儿上消化道出血的疗效.方法:将住院的50例新生儿上消化道出血随机分为治疗组和对照组,治疗组在对照组常规治疗基础上给予云南白药治疗.结果:治疗组的有效率高于对照组(P＜0.01).结论:应用云南白药鼻饲治疗上消化道出血效果好,且用法简单、价廉、安全.     

急性上消化道出血60例临床治疗探讨

目的：探讨急性上消化道出血的临床治疗。方法选取江西省景德镇市第一人民医院收治的60例急性上消化道出血患者,均分为对照组和治疗组（n=30）。对照组使用奥美拉唑持续静脉滴注,治疗组在对照组治疗基础上加用静脉注射奥曲肽。结果治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率73.3%,差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组止血时间为（28.1±12.3）h,输血量为（25.3±2.5）U,治疗组止血时间为（25.9±6.6）h,输血量为（23.2±2.5）U,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血安全有效,止血快,在实践中有一定的指导意义。     

大剂量奥美拉唑治疗胃炎致上消化道出血的临床观察

目的探讨观察应用大剂量奥美拉唑治疗胃炎所引起的上消化道出血的疗效。方法将该院消化内科收治的急性胃炎引起上消化道出血患者90例随机分为观察组和对照组,每组45例,观察组按照首剂80mg大剂量奥美拉唑静脉注射,然后以8mg/h微泵持续静脉滴注,对照组则按照每12h静脉注射奥美拉唑40mg的常规剂量予以治疗,分别观察两组患者从用药开始到出血停止所需时间、再次出血情况以及输血量,评价两种治疗方案的优劣。结果止血效果观察组显效32例,有效10例,总有效率为93.33%;对照组显效20例,有效9例,总有效率为64.44%,两组治疗结果间差异有统计学意义(P<0.05);观察组中3d内发生再次相出血者4例,发生率6.67%,对照组发生12例,发生率26.67%,两组治疗结果间差异有统计学意义(P<0.05);观察组输血量平均为(425±142)mL,对照组平均输血(605±199)mL,差异有统计学意义(P<0.05)。结论大剂量奥美拉唑对治疗胃炎引起的上消化道出血有着明确疗效,相对于常规剂量来说在副作用不增加的基础上大剂量疗法可以尝试在临床使用。     

泮托拉唑联合云南白药治疗急性上消化道出血的临床疗效观察

目的观察泮托拉唑联合云南白药治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法将我院78例急性上消化道出血患者随机分为对照组与观察组,每组39例。对照组在常规对症治疗的基础上加用泮托拉唑治疗,观察组在采用对照组方法的基础上再加用云南白药。结果对照组（加用泮托拉唑治疗）中痊愈10例,显效9例,有效8例,无效7例,总有效率82.05%,观察组（加用泮托拉唑与云南白药治疗）中痊愈16例,显效13例,有效9例,无效1例,总有效率97.44%。两组比较具有显著差异（P〈0.01）。结论泮托拉唑联合云南白药在临床上治疗上消化道出血有更好的疗效。     

消化性溃疡并急性上消化道出血46例临床分析

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡急性上消化道出血的治疗效果。方法:选取因消化性溃疡引起的上消化道出血患者92例,随机分为观察组与对照组,每组各46例,观察组给予奥曲肽与奥美拉唑治疗,对照组仅给予奥美拉唑,比较两组止血情况,并观察不良反应。结果:观察组12h、24h和48h止血成功率分别为78.26%(36/46)、84.78%(39/46)和97.83%(45/46),均显著高于对照组(P<0.05);两组各出现1例轻微不良反应,未予处理自行好转。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡急性上消化道出血安全可靠,疗效显著,优于单用奥美拉唑。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的:探究凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效。方法:将我院2014年3月至2015年3月收治的86例上消化道出血患者,采取信封式随机分组方式分为观察组和对照组,对照组上消化道出血患者给予常规治疗加静脉注射奥美拉唑,观察组在对照组的基础上加服凝血酶,即常规治疗加静脉注射奥美拉唑联合口服凝血酶,观察两组患者的止血时间。结果:观察组止血时间(27.43±5.94)h明显低于对照组的止血时间(45.34±9.98)h,P0.05,差异有统计学意义。结论:凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,值得临床推广使用。