连续性血液净化治疗重症脓毒血症的护理观察

目的:探讨连续性血液净化治疗重症脓毒血症的护理效果。方法:从某院所收治的重症脓毒血症患者当中选取84例为研究对象,将这些患者随机分为对照组和治疗组两组,每组各42例。两组患者均采取连续性血液净化治疗,对照组在治疗的同时给予常规护理,治疗组在治疗的同时给予整体护理,对比分析两组的治疗效果。结果:经过连续性血液净化治疗以及一段时间的护理之后,治疗组总有效率为95.2%显著高于对照组73.8%,两组之间存在显著差异,具有统计学意义(P0.05)。治疗组满意度92.9%要显著高于对照组73.8%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对重症脓毒血症患者进行连续性血液净化治疗的同时给予科学合理的综合护理措施,能够有效提高治疗效果,提高患者的满意度。     

连续性血液净化联合乌司他丁治疗重症脓毒血症的疗效及对D-二聚体、降钙素原的影响

目的 探讨连续性血液净化联合乌司他丁治疗重症脓毒血症的临床疗效及对患者D-二聚体、降钙素原的影响。方法 回顾性纳入河南科技大学第一附属医院2021年1月至2022年12月收治的重症脓毒血症患者56例。根据治疗方案不同,分为血液净化组和血液净化联合乌司他丁组。比较两组患者治疗总有效率、总住院时间、抗生素持续使用时间、治疗7 d后APACHEⅡ评分和30 d生存率,以及治疗前后D-二聚体水平、降钙素原水平。结果 治疗7 d后,血液净化联合乌司他丁组患者治疗总有效率(92.86%)显著高于血液净化组(71.43%)(P<0.05)。血液净化联合乌司他丁组患者总住院时间、抗生素使用时间、治疗7 d后APACHEⅡ评分均显著低于血液净化组,30 d生存率显著高于血液净化组(P<0.05)。治疗7 d后,血液净化联合乌司他丁组患者D-二聚体水平和降钙素原水平均显著低于血液净化组(P<0.05)。结论 连续性血液净化联合乌司他丁治疗重症脓毒血症具有较高的临床疗效,可以显著减少患者总住院时间、抗生素使用时间、治疗7 d后APACHEⅡ评分,降低患者体内D-二聚体水平和降钙素原水平,提...     

乌司他丁联合连续性血液净化对重症脓毒血症患者D-二聚体和降钙素原的影响

目的观察乌司他丁联合连续性血液净化对重症脓毒血症患者D-二聚体和降钙素原的影响。方法选取2017年1月-2019年2月长沙市第四医院收治的重症脓毒血症患者70例纳入研究,根据随机分组原则将其分为试验组和对照组,各35例。对照组单纯实施连续性血液净化,试验组在对照组基础上加用注射用乌司他丁。比较2组治疗总有效率,对比2组经不同治疗干预后住院时间、抗生素使用时间、急性生理与慢性健康评分,比较2组治疗前后D-二聚体和降钙素原变化情况、临床症状好转率及28 d生存率。结果治疗1周,试验组总有效率为94.29%,高于对照组的77.14%,差异有统计学意义(χ²=4.200,P<0.05);试验组患者住院时间、使用抗生素治疗时间均明显短于对照组(P<0.01);治疗1周后,试验组急性生理与慢性健康评分低于对照组(P<0.01);试验组28 d生存率为88.57%,高于对照组的68.57%,差异有统计学意义(χ²=4.158,P=0.041);治疗1周,2组D-二聚体水平、降钙素原水平均较治疗前降低(P<0.01),且试验组治疗后D-二聚体水平、降钙素原水平低于对照组(P<0.01);治疗后,试验组临床症状好转率为91.42%,高于对照组的71.42%,差异有统计学意义(χ²=4.629,P=0.031)。结论重症脓毒血症患者实施乌司他丁联合连续性血液净化可有效降低D-二聚体和降钙素原水平,并有效改善该病症的临床表现,有助于减少血液中毒素。     

连续性血液净化在重症脓毒血症患者中的应用效果及对血小板的影响

目的探究临床上重症脓毒血症的治疗中,采用连续性血液净化的效果和价值。方法选取2018年6月至2021年6月南宁市第一人民医院收治的100例重症脓毒血症患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组（50例）和试验组（50例）,对照组采用常规治疗方法,试验组采用连续性血液净化治疗方法。比较两组患者的不良反应总发生率、临床疗效、血小板含量、肾功能指标以及炎症因子水平。结果 试验组的不良反应总发生率低于对照组,且临床疗效高于对照组,血小板含量低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前两组的肌酐、尿素氮、C反应蛋白（CRP）、降钙素原（PCT）、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后,试验组的肌酐、尿素氮、CRP、PCT、TNF-α低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对重症脓毒血症患者进行连续性血液净化治疗的效果显著,能够改善患者的肾功能指标以及炎症因子水平。     

连续性血液净化在救治脓毒血症患者中的应用

目的研究分析连续性血液净化在脓毒血症患者救治中的临床应用价值。方法 63例脓毒血症患者,依据住院单双号随机分为对照组(33例)和研究组(30例)。对照组患者给予常规治疗,研究组患者在对照组治疗基础上采取连续性血液净化治疗。观察比较两组患者的治疗效果。结果治疗后研究组各项生命体征均优于对照组;研究组治疗后细胞因子水平均优于对照组;研究组死亡率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论连续性血液净化可有效改善脓毒血症患者生命体征,降低炎症因子水平和死亡率,具有一定的临床应用价值。     

连续性血液净化联合血液灌流治疗重症脓毒血症的疗效观察

<正>重症脓毒血症是由于细菌及真菌等病原体在患者体内引发的严重的全身炎症性疾病,并且会引发患者的组织器官衰竭,治疗效果极差,临床病死率极高,对患者及家庭造成极大的痛苦~([1])。在传统的脓毒血症治疗中通常需要液体复苏、抗感染治疗、血管活性药、糖皮质激素、抗凝等方法,但对于部分重症脓毒血症患者的治疗效果并不显著。基于传统的重症脓毒血症的治疗效果不佳的现实问题,本文对连续性血液净化治疗在重症脓毒血症治疗中的疗效进行了试验,现将具体试验结果报告如下。1资料与方法1.1临床资料:对2018年1月至10月来我院进行重症脓毒     

整体护理在重症脓毒症患者连续性血液净化治疗中的应用及对并发症发生率的影响

目的观察整体护理对接受连续性血液净化治疗的重症脓毒症患者的应用效果。方法将我院32例进行连续性血液净化治疗的重症脓毒症患者按照随机数字表法均分为对照组(常规护理)和观察组(整体护理)两组,对比两组患者护理前后的生活质量及预后效果评分、血氧指标、护理满意度及并发症发生率。结果护理后观察组患者的生活质量评分、Pa O2水平和护理总满意度比对照组高,APACHEⅡ评分和并发症总发生率低于对照组(P <0.05)。结论在重症脓毒症患者进行连续性血液净化治疗期间应用整体护理有助于改善患者的生活质量及血氧指标,减少不良反应的发生率。     

高容量连续性血液净化治疗对脓毒血症致早期急性肾损伤的效果分析

目的：探讨高容量连续性血液净化治疗对脓毒血症致早期急性肾损伤的效果。方法选择本院2013年1月~2014年1月收治的104例脓毒血症继发早期急性肾损伤患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各52例,在常规治疗基础上,观察组超滤率设定为70 ml/(kg·h),对照组设定为35 ml/(kg·h),比较两组患者临床治疗效果。结果观察组患者治疗后APACHEⅡ评分、血尿素氮、血清肌酐、降钙素原、白细胞介素-6、肿瘤坏死因子和C反应蛋白水平均低于对照组,肾功能恢复时间和ICU住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高容量连续性血液净化可以更有效地治疗脓毒血症所致早期急性肾功能损伤,其滤过效果更强,可提高脓毒血症的临床治疗效果。     

连续性血液净化治疗ICU重症急损伤对减少患者并发症的价值研究

目的分析连续性血液净化疗法用于重症加强护理病房(ICU)重症急损伤疾病患者治疗中对并发症情况的影响。方法 38例ICU重症急损伤疾病患者,依据治疗方法不同分为参照组和连续性血液净化组,各19例。参照组患者接受消炎、抗感染、降颅压、吸氧、抗休克以及对症疗法等常规ICU救治措施进行治疗,连续性血液净化组患者接受连续性血液净化疗法联合常规ICU救治措施治疗。比较两组患者临床疗效及并发症发生情况。结果连续性血液净化组临床治疗总有效率为94.74%,显著高于参照组的68.42%,差异具有统计学意义(P<0.05)。连续性血液净化组并发症发生率为5.26%,显著低于参照组的36.84%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论连续性血液净化疗法用于ICU重症急损伤疾病患者临床治疗中的疗效显著,能够明显改善急慢性健康状态,降低并发症发生率。     

综合护理干预在慢性胆囊炎内科治疗中的应用效果观察

目的研究综合护理对慢性胆囊炎内科治疗的干预效果。方法我院2010年1月～2012年12月间收治的120例慢性胆囊炎接受内科治疗的患者,随机分为实验组和对照组各60例,两组患者均接受常规内科治疗和基本护理,实验组在此基础上接受综合护理干预,对比两组患者治疗效果。结果对照组显效21例,有效20例,总有效率为68.3%,实验组显效32例,有效22例,总有效率为90.0%。实验组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。实验组焦虑自评量表(SAS)评分(31.2±4.6)分,显著低于对照组(36.8±7.1)分,差异有统计学意义(P0.05)。实验组满意度为93.3%,显著高于对照组满意度75.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预能改善患者情绪并提高其依从性,改善治疗效果,提高患者生活质量。     

护理干预对重症急性胰腺炎患者治疗效果的影响

目的探讨护理干预对重症急性胰腺炎患者治疗效果的影响。方法对笔者所在医院2009年1月~2010年1月收治的50例重症急性胰腺炎患者,分别于治疗前后采取一系列精心的护理干预措施,观察其治疗后的疗效及护理满意度情况。结果 50例患者痊愈30例,占70%,显效9例,占18%,有效8例,占18%,无效3例,占6%,总有效率为94%。发生消化道出血2例(4.0%),感染3例(6.0%),急性呼吸窘迫综合征1例(2.0%),脓毒血症1例(2.0%),均无死亡病例。护理满意度达98%。结论护理干预能够提高临床治疗效果,值得重视。     

连续性血液净化联合乌司他丁对重症脓毒血症患者D-二聚体和降钙素原的影响

目的:探究应用连续性血液净化联合乌司他丁对重症脓毒血症患者D-二聚体和降钙素原的影响。方法:选取我院收治的68例重症浓毒血症患者(均为2017年4月～2018年4月)作为研究对象,根据随机数表法平均分成两组(对照组与观察组)。给予对照组连续血液透析治疗,观察组在对照组基础上联合乌司他丁进行治疗,对两组治疗前后D-二聚体与降钙素原水平进行记录。结果:两组治疗后,D-二聚体与降钙素原水平可见降低趋势,但观察组两个指标水平降低趋势较对照组显著,两组数据经统计,差异检验值为P<0.05。结论:应用连续性血液净化联合乌司他丁治疗重症脓毒血症,在改善微循环、抑制炎症因子方面具有显著优势,具有优良应用效果。     

护理干预在血液滤过联合血液灌注治疗尿毒症顽固性高血压中的研究

目的：研究护理干预在血液滤过联合血液灌注治疗尿毒症顽固性高血压的临床效果。方法选取在本院接受治疗的尿毒症顽固性高血压患者30例，分成实验组和对照组，各15例，对两组患者进行血液滤过联合血液灌注治疗的同时对照组患者给予常规护理，实验组患者给予全面的护理干预，观察两组患者血压变化情况比较两组的总有效率。结果实验组的总有效率93.33%明显高于对照组66.67%，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预在血液滤过与血液灌注联合治疗尿毒症顽固性高血压起着关键性作用。     

血液净化对脓毒血症患者炎症因子清除效果及预后影响

目的 观察连续性血液净化(CBP)对脓毒血症患者炎症因子清除及预后的影响.方法 2012年1月至2016年1月,随机将在我院治疗的62例脓毒血症患者分为两组,对照组31例,给予常规治疗,实验组31例,在常规治疗基础上给予CBP治疗,对比两组的炎症因子消除效果及预后的差异.结果 实验组的血CRP、IL-8、TNF-α水平,APACHEⅡ、SOFA评分,28d病死率较对照组明显降低,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 CBP可改善脓毒血症患者过度炎症反应,对于恢复患者器官功能,保证患者良好预后有积极意义.     

低分子肝素在改善重症脓毒血症患者凝血功能及肾功能中的作用

目的研究分析低分子肝素在改善重症脓毒血症患者凝血功能及肾功能中的作用与疗效。方法系统性回顾2014年1月～2018年2月我院确诊并收入院治疗的68例重症脓毒血症患者,依据不同治疗方式的分为实验组和对照组,每组34例,全部患者均给予血液净化支持,对照组患者不使用低分子肝素,实验组患者使用低分子肝素,治疗7天。对比治疗前后两组病例的凝血功能及肾功能指标。结果治疗前两组患者PLT、PT、APTT、Fg等凝血指标与BUN、Scr、Tp P等肾功能指标比较,差异无统计学意义(P> 0.05),经过治疗后,凝血功能及肾功能等全部指标均较各组治疗前显著降低,差异均有统计学意义(P <0.05),但两组治疗后的PLT、PT、APTT、Fg等凝血指标与BUN、Scr、Tp P等肾功能指标比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论血液净化技术无论使用或不使用低分子肝素均可以显著改善重症脓毒血症患者的凝血功能及肾功能,具有显著效果。     

2型糖尿病合并肺部感染患者的护理干预方式及施行意义研究

目的探究2型糖尿病合并肺部感染患者的护理干预方式及施行意义。方法选取2011年10月至2016年10月期间于本院就诊及治疗的70例2型糖尿病合并肺部感染患者作为研究对象,随机分为两组,每组各有35例,均给予常规治疗,并对对照组给予常规护理,对实验组给予综合护理,分析两组患者的效果。结果实验组患者护理干预后的空腹血糖水平为(7.22±1.01)mmol/L,与对照组患者的(10.48±1.54)mmol/L相比,组间差异明显(P<0.05),实验组患者的临床治疗总有效率(91.43%)与对照组患者(68.57%)相比,组间差异明显(P<0.05),实验组患者的护理满意度(94.29%)与对照组患者(71.43%)相比,组间差异明显(P<0.05)。结论对2型糖尿病合并肺部感染患者实施综合护理干预的效果较好。     

护理干预对提高脑血栓患者治疗疗效的作用分析

目的探究护理干预对提高脑血栓患者治疗疗效的作用。方法选取在本院接受治疗的脑血栓患者80例,选取时间为2016年10月至2017年10月,随机将患者分成2组。对照组患者接受常规护理干预;实验组患者接受优质护理干预。对比2组患者护理效果。结果实验组患者护理满意度为95.00%(38/40),高于对照组满意度(75.00%),P<0.05;护理干预前,两组患者的神经功能缺损评分和运动功能评分差异不大,无统计学意义(P>0.05);护理干预后,实验组患者的神经功能缺损评分和运动功能评分均优于对照组,P<0.05。结论脑血栓患者接受优质护理干预,有效改善患者心理状态,提高患者的治疗效果,对患者病情的缓解起到积极作用,值得广泛推广应用。     

急诊科护理干预对老年重症心力衰竭患者治疗效果的影响

目的探究急诊科护理干预对老年重症心力衰竭患者治疗效果的影响。方法选取2018年2月至2019年2月我院收治的老年重症心力衰竭患者144例,根据护理方法的不同将患者分为对照组和实验组,每组72例。其中对照组患者采用常规护理方法,实验组患者接受急诊科护理干预措施。比较两种方法的护理效果以及不良反应发生率。结果实验组患者的总有效率以及不良反应发生率分别为93.06%、4.17%,对照组患者的总有效率以及不良反应的发生率分别为73.61%、20.84%,实验组护理效果优于对照组的护理效果,两组之间的差异具有统计学意义(P <0.05)。结论急诊科护理干预对老年重症心力衰竭患者有显著的疗效,值得临床推广使用。     

综合护理干预在治疗老年高血压并发心力衰竭中的应用意义探讨

目的观察综合护理干预在老年高血压并发心力衰竭的治疗应用效果。方法选取我院在2013年3月至7月收治的高血压并发心力衰竭老年患者90例,分为实验组和对照组,实验组患者采用的是综合护理干预,对照组患者采用的是常规的临床护理,观察两组患者的护理情况。结果实验组患者护理的总有效率为93.3%,对照组患者护理的总有效率为77.8%,实验组患者的护理效果明显好于对照组患者(P<0.05)。结论在老年高血压并发心力衰竭的治疗中采用综合护理干预具有非常好的护理效果,患者恢复的效果好,临床意义积极,可以进行治疗的推广和应用。     

护理干预对急性心肌梗死患者急诊静脉溶栓的影响

目的观察护理干预对急性心肌梗死患者急诊静脉溶栓的影响。方法随机选取我院2017年5月至2018年5月接受的88例急性心肌梗死患者为本次研究对象,所有患者入院后均行急诊静脉溶栓治疗,按照护理干预模式不同将所有患者分为对照组(44例:常规护理)与实验组(44例:优质护理),比较两组患者预后情况。结果实验组患者护理干预后总有效率(95.5%)高于对照组(81.8%),P<0.05。实验组患者住院期间并发症发生率(4.5%)明显低于对照组(18.2%),P<0.05。结论对于急性心肌梗死患者急诊静脉溶栓治疗中给予优质护理可有效提高溶栓治疗效果。