度洛西汀联合奥氮平治疗躯体形式障碍的临床观察

目的探讨度洛西汀联合奥氮平治疗躯体形式障碍的疗效和安全性。方法选取2016年3月—2018年3月在辽宁省复员军人康宁医院接受治疗的躯体形式障碍患者61例,按随机数字表法分为观察组和对照组,观察组采用度洛西汀联合奥氮平治疗;对照组单用度洛西汀治疗,两组均连续治疗8周。于治疗前及治疗后第2周末、第4周末和第8周末,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果观察组在第2周末、第4周末和第8周末,测试HAMD和HAMA评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),TESS两组评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组总有效率为93.54%,对照组为80.00%,两组差异显著(P0.05)。结论度洛西汀联合奥氮平治疗躯体形式障碍疗效优于单用度洛西汀,且起效快,安全性好。     

氟西汀联用奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效观察（附19例报告）

目的观察氟西汀联用奥氮平或米氮平治疗难治性抑郁症的疗激。方法将38例难治性抑郁症患者随机分2组,A组（19例）给予氟西汀、奥氮平治疗,B组（19例）采用氟西汀、米氮平治疗,2组分别用17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和HAMA量表进行疗效评价,对比2组疗效。结果治疗1周后,2组HAMD总分降到（20．32±4．49）、（21．06±2．77）分,与治疗前比较差异有统计学意义。2组总疗效相近,治疗一周后HAMA因子Ⅱ和治疗六周后HAMD因子Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ、Ⅶ、HAMA总分、HAMA因子Ⅱ,2组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论2组药物治疗能快速有效治疗难治性抑郁症,疗效相当。偏执和消极症状明显的患者更适合A组治疗,B组更适合治疗以焦虑／躯体化症状和阻滞症状为主的患者。     

利培酮合并西酞普兰治疗难治性躯体化障碍

目的探讨利培酮合并西酞普兰治疗难治性躯体化障碍的疗效和安全性。方法将81例难治性躯体化障碍患者按治疗方案不同分为两组,研究组（n=41）给予利培酮合并西酞普兰治疗,对照组（n：40）仅用西酞普兰治疗,治疗8周。于治疗前及治疗后第2、4、8周末分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及不良反应量表（TESS）进行评定。分析两组疗效及不良反应。结果两组治疗后第2周末开始HAMD、HAMA总分组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）,两组间疗效差异也有统计学意义（P〈0．05）。药物不良反应两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论利培酮合并西酞普兰治疗难治性躯体化障碍的疗效好,安全。     

心理护理配合度洛西汀治疗躯体形式障碍的临床效果研究

目的探讨心理护理联合度洛西汀对躯体形式障碍的临床治疗效果。方法 72例躯体形式障碍患者随机分为治疗组和对照组各36例。治疗组予以心理护理配合口服度洛西汀,对照组仅口服度洛西汀,共治疗8周。两组疗效采用症状自评量表(SCL-90)进行评定。结果治疗组总有效率明显高于对照组(P0.05)。在躯体化、人际敏感、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性及其他(睡眠)方面,治疗组的改善程度优于对照组(P0.05)。结论心理护理配合度洛西汀治疗躯体形式障碍疗效显著,优于单用度洛西汀。     

度洛西汀联合替勃龙治疗女性围绝经期抑郁症的疗效分析

目的:探讨度洛西汀联合替勃龙治疗女性围绝经期抑郁症的疗效和安全性。方法:将70倒女性围绝经期抑郁症病人随机分成度洛西汀联合替勃龙组(治疗组,35例),与单用度洛西汀组(对照组,35例),度洛西汀剂量:起始40mg/日,一周内加至60mg/日,替勃龙片一次2.5mg,治疗6周用HAMD,HAMA,评定疗效和不良反应,结果:两组间HAMD,HAMA于1、2、4、6周末减分比较差异均有非常显著意义(p0.01),6周末研究组有效率94%,对照组80%,两组差异有显著意义(p0.01),不良反应均表现较轻,大多出现在治疗早期,经对症治疗逐渐缓解。结论:度洛西汀联合替勃龙治疗女性围绝经期抑郁症的疗效优于单用度洛西汀且耐受性好。     

度洛西汀与氟西汀治疗伴躯体症状抑郁的对照研究

目的比较度洛西汀与氟西汀治疗伴躯体症状抑郁的临床疗效。方法将80例伴躯体症状抑郁的患者随机分为度洛西汀组和氟西汀组,分别给予度洛西汀和氟西汀治疗,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果度洛西汀组和氟西汀组显效率分别为78．1％、75．0％,两组疗效相仿,度洛西汀组不良反应略少于氟西汀组。结论度洛西汀对治疗伴躯体症状的抑郁疗效良好、安全,患者依从性好,适于临床使用。     

帕罗西丁合并利培酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的观察帕罗西丁合并利培酮治疗广泛性焦虑症的疗效与安全性。方法将40例广泛性焦虑症患者随机分为帕罗西丁合并利培酮和帕罗西丁单用组治疗8周，于治疗前及治疗后1周、2周、4周、6周、8周分别以汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表、治疗时出现的副反应量表及实验室检查评估疗效与安全性。结果治疗8周末帕洛西丁合并小剂量利培酮组疗效显著，合用组与单用组的显效率分别是85％和70％，有显著性差异（P〈0．05）；合用组在1周末起效，单用组在2周末起效，治疗后1、2、4周HAMA、HAMD评分有显著性差异（P〈0．05）；两组的因子分在焦虑／躯体化和睡眠障碍方面有显著性差异；两组间TESS评分比较无显著性差异。结论帕洛西丁合并小剂量利培酮治疗广泛性焦虑症起效快，克服了抗焦虑药本身起效慢的特点，可提高疗效，能迅速改善睡眠障碍和焦虑／躯体化。     

度洛西汀联合疏肝解郁胶囊治疗女性抑郁症伴头痛焦虑症状30例

目的比较度洛西汀联合疏肝解郁胶囊与单纯用度洛西汀治疗女性抑郁症伴头痛焦虑症状患者的疗效及不良反应。方法将60例女性抑郁症伴头痛焦虑症状患者按入院时间先后随机分为两组,各30例;对照组仅用度洛西汀,联合组在此基础上加疏肝解郁胶囊,采用HAMD和HAMA评定治疗前后相应时间点焦虑和抑郁症状的治疗效果,并用VAS分值评估头痛缓解度,并记录两组不良反应。结果联合组总有效率90.0%,高于对照组的76.7%,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后HAMD、HAMA评分较治疗前均降低,差异有统计学意义(P0.05);联合组1周和2周后的HAMD、HAMA评分低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。两组头痛症状的发作频率及每次发作持续时间较治疗前均降低,差异有统计学意义(P0.05)。两组TESS评分差异无统计学意义(P0.05)。结论度洛西汀联合疏肝解郁胶囊治疗女性抑郁症伴头痛焦虑症状不仅疗效确切,而且安全。     

无抽搐电休克合并舍曲林治疗躯体形式障碍的对照研究

目的：观察无抽搐电休克（MECT）合并舍曲林治疗躯体形式障碍的疗效及安全性。方法：60例躯体形式障碍患者随机分为研究组（MECT合并舍曲林治疗）和对照组（单用舍曲林治疗）。于治疗前及治疗后1、2、4周末用症状自评量表（SCL-90）躯体化因子分和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）分评定疗效。用不良反应症状量表（TESS）评定并记录不良反应。结果：治疗后两组SCL-90躯体化因子分、HAMD总分较治疗前明显减少,差异有显著性（P〈0.01）;4周后,研究组有效率为83.3%,对照组为53.3%,差异有显著性（P〈0.01）;从第一周末开始,研究组SCL-90躯体化因子分即明显低于对照组（P〈0.05）、第二周末开始研究组HAMD总分亦明显低于对照组（P〈0.05）。两组TESS分值无差异（P〉0.05）。结论：舍曲林合并MECT治疗躯体形式障碍的疗效优于单用舍曲林治疗,且起效更快,不良反应无明显增加。     

度洛西汀治疗抑郁症的对照研究

目的探讨度洛西汀对抑郁症的疗效和安全性。方法70例抑郁发作患者随机分为度洛西汀组和氟西汀组,每组35例,分别给予度洛西汀和氟西汀治疗,疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗1—2周,度洛西汀组HAMD评分较氟西汀组显著下降（P均〈0．05=,治疗4～6周,两组相仿（P〉0．05）。度洛西汀组有效率和显效率分别为85．7％和74．3％;氟西汀组有效率与显效率分别为80．o％和71．4％;两组差异无显著性（P〉0．05）。两组间不良反应差异无显著性（P〉0．05）。结论度洛西汀是一种起效较快,且安全、有效的新型抗抑郁药。     

度洛西汀治疗抑郁发作的临床疗效观察

[目的]研究度洛西汀治疗抑郁发作的临床疗效及副反应,为临床治疗提供依据。[方法]选取某院门诊/住院符合CCMD-3抑郁发作诊断标准、汉密顿抑郁量表(HAMD)17项评分≥18分的患者76例。随机分为度洛西汀组和帕罗西汀组,在治疗前、治疗4周及治疗8周分别用HAMD评定疗效,用副反应量表(TESS)评定副反应。[结果]治疗8周后度洛西汀组有效率97.37;帕罗西汀组有效率89.47。两组疗效差异无统计学意义(P﹥0.05)。HAMD评定,两组在治疗4周及治疗8周与治疗比较,差异有统计学意义(P﹤0.01)。在焦虑/躯体化、认知障碍、阻滞、绝望感方面度洛西汀优于帕罗西汀,且副反应轻。[结论]度洛西汀治疗抑郁发作疗效肯定,副反应小,能有效提高患者生活质量。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗老年期抑郁症临床对照研究

目的：比较度洛西汀与帕罗西汀治疗老年期抑郁症的疗效及安全性。方法：将60例老年期抑郁症患者随机分为度洛西汀组与帕罗西汀组,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：度洛西汀组与帕罗西汀组总体疗效相当,度洛西汀起效较快,两组不良反应均较轻。结论：度洛西汀与帕罗西汀都是治疗老年期抑郁症较理想的药物,与帕罗西汀相比,度洛西汀治疗伴有躯体症状的抑郁症患者疗效更好。     

盐酸度洛西汀对卒中后情感障碍及神经功能康复影响的研究

目的观察盐酸度洛西汀对卒中后抑郁焦虑及神经功能康复的影响及不良反应。方法将卒中后抑郁焦虑的92例患者随机分为治疗组和对照组,各46例,在接受脑血管病常规治疗的基础上,治疗组加用盐酸度洛西汀,分别于治疗前及治疗4、8周后进行神经功能缺损程度评分（NDS）,汉密尔顿抑郁和焦虑量表（HAMD、HAMA）评测,比较两组的疗效。结果治疗组的神经功能缺损评分减少的百分率显著高于对照组（P〈0．01）。治疗组的HAMD、HAMA评分减少的百分率显著高于对照组（P〈0．01）。结论盐酸度洛西汀治疗卒中后抑郁焦虑是有效的,而且对卒中后神经功能的恢复有一定的帮助。     

度洛西汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效分析

目的评价度洛西汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效。方法将53例抑郁症患者随机分为两组,分别给予度洛西汀和氟西汀治疗,疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,用不良反应量表(TESS)评定其不良反应。结果度洛西汀组和氟西汀组治疗后HAMD评分较治疗前均有明显下降(P0.001),两组间无统计学差异(P=0.369),度洛西汀组有效率为87.0%,氟西汀组有效率为80.0%,两组疗效相仿(P=0.821)。两组不良反应均轻微。结论度洛西汀与氟西汀对抑郁症患者的疗效相当,不良反应均较轻微。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁焦虑障碍共病的对照研究

目的比较米氮平与氟西汀治疗抑郁焦虑障碍共病的临床疗效及安全性。方法对同时符合美国精神疾病和统计手册第四版(DSM-IV)抑郁障碍和焦虑障碍诊断标准的46例患者,随机分别给予米氮平与氟西汀治疗,观察6周。应用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评估和比较疗效及安全性。结果米氮平组第4周和第6周的HAMD总分及减分率与氟西汀组差异无显著性(p>0.05),米氮平组的疗效与氟西汀组相仿(p>0.05)。但米氮平组在改善睡眠和躯体症状方面优于氟西汀组且显效较快(P<0.05)。米氮平组不良反应较少,但两组差异无显著性(P>0.05)。结论米氮平治疗抑郁焦虑障碍共病的疗效和不良反应与氟西汀相当,在改善睡眠和躯体症状方面较优且起效较早。     

阿立哌唑对抑郁症躯体化症状治疗作用

目的探讨舍曲林合并阿立哌唑治疗伴躯体化症状抑郁症的疗效及安全性。方法60例伴躯体化症状抑郁症患者,随机分为舍曲林合并阿立哌唑组（合用组）和舍曲林（单用组）,各30例,疗程8周。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）,治疗中出现的副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果治疗后两组HAMD评分较治疗前均有显著下降,差异有统计学意义（P〈0．01）;两组TESS评分差异无统计学意义（P〉0．05）。结论舍曲林合并阿立哌唑治疗伴躯体化症状抑郁症疗效较好,且较安全。     

利培酮合并舍曲林治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效观察

目的 探讨利培酮合并舍曲林治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效和不良反应.方法 将78例以阴性症状为主的精神分裂症患者按治疗方案不同分2组,合用组（39例）给利培酮合并舍曲林治疗,单用组（39例）单用利培酮治疗,疗程12周.比较以阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应.结果 治疗12周后合用组有效率显著高于单用组（P〈0.05）,PANSS总分和阴性症状分低于同期单用组（P〈0.01）.结论 利培酮合并舍曲林治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效好,不良反应少.     

经络氧疗法合并氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:探讨经络氧对抑郁症的治疗作用.方法:选择60例抑郁症患者,随机分为两组,每组30例.实验组采用经络氧加口服氟西汀的治疗方法,对照组单纯服用氟西汀,疗程6周.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评价疗效,副反应量表(TESS)评价药物副反应.结果:治疗后第1、2周末,两组HAMD评分,实验组显著低于对照组(P＜0.05).治疗6周末,显效率:实验组80%,对照组70%,两组显效率比较差异无显著性(P》0.05);不良反应发生率:实验组16.7%,对照组60%,两组不良反应发生率比较差异极显著(P＜0.01).结论:经络氧合并氟西汀治疗抑郁症起效快、疗效好、副作用少.     

舍曲林合并小剂量奥氮平治疗脑卒中后抑郁的对照研究

目的 观察舍曲林合并小剂量奥氮平治疗脑卒中后抑郁的临床疗效和不良反应.方法 60例脑卒中后抑郁患者随机分成舍曲林组和舍曲林合并小剂量奥氮平组,疗程8周.于治疗前,治疗后第1、2、4、6、8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,并观察两组药物的不良反应.结果 治疗第8周末,舍曲林合并小剂量奥氮平组与舍曲林组显效率分别为83.33%、66.67%,差异有统计学意义(P＜0.05);舍曲林合并小剂量奥氮平组在治疗后第1周末起效,舍曲林组在治疗后第2周末起效;两组治疗后第1、2、4周末HAMD评分比较差异均有统计学意义(P＜0.05),不良反应均较轻.结论 舍曲林合并小剂量奥氮平治疗脑卒中后抑郁起效快,疗效好,不良反应较轻.     

抑郁症老年病人应用度洛西汀和米氮平治疗的效果对照评估

目的探讨抑郁症老年病人应用度洛西汀和米氮平治疗的效果。方法选择我院100例2017年1月-2018年5月老年抑郁症患者。随机分组,度洛西汀治疗组采取度洛西汀治疗,米氮平治疗组则采取米氮平治疗。比较两组老年抑郁症疗效;治疗前后患者汉密尔顿抑郁量表评分、躯体疼痛评分以及睡眠质量。结果两组治疗后汉密尔顿抑郁量表评分、躯体疼痛评分以及睡眠质量均有所改善,其中,汉密尔顿抑郁量表评分改善幅度两组相似,P 0.05,而躯体疼痛评分中,度洛西汀的改善幅度更大,睡眠质量中,米氮平的改善幅度更大,P 0.05。结论抑郁症老年病人应用度洛西汀和米氮平治疗的效果相似,均可改善抑郁症状,安全性相似,而其中,米氮平可更好改善睡眠,度洛西汀可更好缓解疼痛。