奥美拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效。方法选取在医院治疗Hp阳性消化性溃疡的患者80例,随机分成观察组和对照组各40例,观察组给予奥美拉唑治疗,对照组给予雷尼替丁治疗,观察并比较2组患者的临床疗效。结果观察组显效率及Hp根除率分别为97.5%、95.0%,均明显高于对照组的75.0%、80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对Hp阳性消化性溃疡患者采用奥美拉唑治疗,症状缓解迅速,治疗更加彻底,有助于提高患者的治愈率,值得在临床推广。     

奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡临床观察

目的观察奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将109例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组54例和对照组55例。治疗组予以奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗,对照组予以雷尼替丁+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗。比较2组临床疗效和Hp根除率,并观察不良反应发生情况。结果治疗组总有效率和Hp根除率分别为98.1%、92.6%,高于对照组的83.6%、70.9%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组均未见严重不良反应。结论奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡,疗效显著,Hp根除率高,且不良反应少。     

呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡临床效果观察

目的探讨呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡临床效果。方法选择我院消化性溃疡患者80例,上述患者被随机分为观察组和对照组。对照组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素。观察组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮。两组患者三联疗法均治疗7d。两组而后继续服用奥美拉唑3周。结果观察组幽门螺杆菌根除率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率为95.0%,对照组治愈率为75.0%,观察组治愈率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡治愈率高,幽门螺杆菌根除率高,临床效果显著。     

奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡60例疗效观察

目的：探讨以奥美拉唑为主的三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效。方法：将120例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组加用奥美拉唑0.8mg/（kg·d）,顿服;对照组加用胶体枸橼酸铋8mg/（kg·d）,每日3次口服。疗程2周。观察比较两组的临床疗效及Hp根除率情况。结果：治疗组的总有效率为93.3%,明显高于对照组的总有效率60.0%,经统计学处理,两组总有效率比较,差异有统计学意义（χ^2=5.253,P〈0.05）。治疗组Hp根除率明显高于对照组,经统计学分析,两组Hp根除率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效好,Hp根除率高,不良反应少,值得临床推广和应用。     

奥美拉唑治疗Hp阳性溃疡25例疗效观察

目的观察奥美拉唑两周疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效。方法对经胃镜诊断,Hp阳性的消化性溃疡25例患者用奥美拉唑两周疗法,进行临床观察。结果临床治愈率96%,Hp根除率90%,溃疡愈合率85%。结论此种方法治疗幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡是非常有效的。     

奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡36例的疗效分析

目的探讨以奥美拉唑为主的三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效分析。方法选取我院接受治疗的36例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各18例,治疗组加用奥美拉唑0.8mg/（kg.d）,顿服;对照组加用胶体枸橼酸铋8mg/（kg.d）,每日3次口服。疗程为2周。观察比较两组的临床疗效及Hp根除率情况。结果治疗组的总有效率明显高于对照组的总有效率,经统计学处理,两组总有效率比较,差异有统计学意义（χ2=5.253,P〈0.05）。治疗组Hp根除率高于对照组,经统计学分析,两组Hp根除率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效显著,Hp根除率高,不良反应相对减少,是较为理想的一种治疗方案,值得临床推广和应用。     

替普瑞酮联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察替普瑞酮联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效,为临床用药提供参考。方法收集2011年1—8月门诊和住院Hp阳性消化性溃疡患者86例,随机分为两组:奥美拉唑组和替普瑞酮联合奥美拉唑组。两组治疗前、后均进行胃镜和Hp检查,采用统计学方法比较两组疗效。结果替普瑞酮联合奥美拉唑和奥美拉唑对溃疡治疗的总有效率分别为86.05%和67.44%(P<0.05),Hp清除率分别为81.40%和86.05%(P>0.05);腹痛症状消失率分别为90.70%和69.77%(P<0.05),均无严重不良反应。结论与奥美拉唑相比,替普瑞酮可减轻胃黏膜损伤,促进胃溃疡愈合,替普瑞酮联合奥美拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡效果更好。     

奥美拉唑三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果比较

目的：观察奥美拉唑三联和四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡临床疗效。方法154例Hp阳性的消化性溃疡患者分为四联组（70例）和三联组（84例）两组,分别给予奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋胶体果胶铋和奥美拉唑＋阿莫西林＋胶体果胶铋治疗,疗程均14d。观察两组临床疗效、Hp 根除率、6个月复发率和不良反应发生率。结果四联组的痊愈率、总有效率均高于三联组,差异具有统计学意义。治疗后四联组Hp 根除率明显高于三联组,差异有统计学意义;四联组6个月后复发率低于三联组,但差异无统计学意义。四联组不良反应发生率略低于三联组,但差异无统计学意义。结论奥美拉唑四联疗法治疗Hp 阳性的消化性溃疡疗效优于三联用药,是理想的根除Hp 和治疗Hp 相关性溃疡的方案。     

以奥美拉唑为主的三联疗法在小儿消化性溃疡中的应用

目的 探讨以奥美拉唑为主的三联疗法在小儿消化性溃疡中的应用.方法 选取小儿消化性溃疡患者102例,并随机分为治疗组(n=51)和对照组(n=51).治疗组采用以奥美拉唑为主的三联疗法,对照组采用以雷尼替丁为主的三联疗法,两组均连续用药1个月.评估两组患者临床疗效并计算Hp根除率,检测并比较两组血清胃肠激素水平的变化.结果 治疗组总有效率为96.08％,显著高于对照组的82.35％,且治疗1个月后,治疗组Hp根除率显著高于对照组,差异显著(P＜0.05);治疗后两组GAS和MTL水平较治疗前显著下降,SS水平较治疗前显著升高(P＜0.01),且组间差异显著(P ＜0.01或P＜0.05).结论 以奥美拉唑为主的三联疗法可有效提高消化性溃疡患儿的Hp根除率,改善患儿的胃肠激素水平.     

奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法将210例消化性溃疡患儿随机分为试验组和对照组各105例。试验组使用奥美拉唑联合阿莫西林和克拉霉素,对照组使用雷尼替丁联合阿莫西林和克拉霉素,治疗1个月后比较临床效果、Hp根除情况及不良反应发生情况。结果治疗1个月后,对患儿胃镜复查,试验组患儿总有效率为98．1％明显高于对照组的91．4％,Hp根除率为88．6％明显高于对照组的59．0％,差异均有统计学意义（P＜0．05）。2组治疗方案均无并发症,不良反应较少。结论奥美拉唑三联法可安全有效地治疗小儿消化性溃疡,Hp根除率高,疗效明显,可在临床上作为首选用于治疗小儿消化性溃疡。     

复方嗜酸乳杆菌片联合四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡患者的疗效与安全性

目的：探讨复方嗜酸乳杆菌片联合四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡患者的临床疗效与安全性.方法：112例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组各56例.对照组使用四联疗法根除Hp,然后予以奥美拉唑抑酸治疗,观察组在对照组基础上加用复方嗜酸乳杆菌片进行治疗.观察两组患者临床疗效、Hp根除率及药物不良反应发生情况.结果：两组治疗后临床症状积分均明显低于治疗前（P＜0.01）,且观察组积分降低更显著（P＜0.01）;观察组与对照组总有效率分别为94.6％和78.6％,ADR发生率分别为3.6％和17.9％,两组间差异均有统计学意义（P＜0.05）,Hp根除率分别为92.9％和80.4％,两组间差异无统计学意义（P＞0.05）.结论：复方嗜酸乳杆菌片联合四联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡疗效显著,不良反应少.     

川芎嗪配合三联疗法治疗老年人消化性溃疡

目的 观察川芎嗪配合奥美拉唑三联疗法治疗老年人消化性溃疡的临床疗效.方法 23例幽门螺杆菌(Hp)阳性的消化性溃疡患者(治疗组)给予川芎嗪合奥美拉唑三联疗法,对照组23例仅给予奥美拉唑三联疗法,疗程4周;观察两组治疗后临床症状改善和溃疡愈合情况、Hp根除率,及随访复发率.结果 治疗组临床症状改善和溃疡愈合情况及Hp根除率明显高于对照组(P＜0.05).治疗组复发率低于对照组(P＜0.05).结论 川芎嗪协同奥美拉唑三联疗法是治疗Hp相关性消化性溃疡的有效方法.     

雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法 134例患者随机分为治疗组和对照组各67例。治疗组给予雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑治疗。对照组予胶体次枸橼酸铋、甲硝唑、阿莫西林治疗,疗程均为8周。观察2组临床疗效、Hp根除率和不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为94.0%高于对照组的83.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组Hp根除率为79.1%高于对照组的58.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组不良反应发生率为3.0%低于对照组的10.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡安全有效,值得基层医院推广应用。     

奥美拉唑四联疗法治疗80例消化性溃疡的疗效分析

目的总结和分析奥美拉唑为主的四联疗法治疗80例消化性溃疡的疗效。方法将2009年2月至2011年1月收治的80例消化性溃疡患者随机分为对照和治疗两组,对照组40例,服用雷尼替丁、阿莫西林、呋喃唑酮和枸橼酸铋钾,治疗组40例,服用奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮和枸橼酸铋钾,共治疗4周,比较两组治愈率。结果对照组治愈率为50%,治疗组的治愈率为75%,对照组治愈率低于治疗组(P<0.05);对照组总有效率为90%,治疗组的总有效率为97.5%,对照组与治疗组的总有效率比较无统计学意义(P>0.05);对照组Hp根除率75%,治疗组Hp根除率90%,对照组根除率低于治疗组(P<0.05)两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑为主的四联疗法在促进溃疡愈合、快速改善临床症状、Hp根除率方面优于雷尼替丁为主的四联疗法,奥美拉唑为主的四联疗法以有效率高、复发率低被临床广泛推广应用。     

雷贝拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡患者56例疗效观察

目的 探讨对幽门螺旋杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡患者应用雷贝拉唑治疗的疗效及Hp根除率.方法 106例消化性溃疡且Hp阳性患者随机分为观察组56例和对照组50例,观察组给予雷贝拉唑三联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑三联疗法治疗.结果 观察组用药第1天后上腹痛缓解率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）;但用药第7天后上腹痛缓解率组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）.观察组治疗总有效率及Hp根除率均与对照组相当,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 雷贝拉唑、奥美拉唑均能有效治疗消化性溃疡并根除Hp感染,但雷贝拉唑更能快速缓解患者上腹痛症状.     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡42例临床观察

目的观察用奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的临床疗效。方法经胃镜证实有Hp感染的42例消化性溃疡患者,随机分为治疗组(22例,奥美拉唑胶囊20 mg,2次.d-1;阿莫西林胶囊0.5 g,3次.d-1;甲硝唑0.2 g,3次.d-1)和对照组(20例,口服雷尼替丁三联治疗),疗程均为2周。结果治疗组与对照组比较,溃疡愈合率分别为90.90%和80%,P<0.01;Hp根除率分别为95.455%和85.0%,P<0.01。均有显著性差异。结论奥美拉唑三联疗法及雷尼替丁三联疗法对消化性溃疡的治疗均有效,奥美拉唑三联疗法在疗效上优于雷尼替丁三联疗法。     

3种药物联合根除胃幽门螺杆菌感染50例

目的探讨枸橼酸铋雷尼替丁、左氧氟沙星、阿莫西林联合根除胃幽门螺杆菌(Hp)感染的疗效与安全性。方法选择100例Hp阳性慢性胃炎或消化性溃疡患者,按就诊顺序分为两组各50例。治疗组给予枸橼酸铋雷尼替丁350 mg+左氧氟沙星200 mg+阿莫西林1 000 mg口服,均早、晚各1次,疗程1周;对照组给予奥美拉唑20 mg+克拉霉素500 mg+阿莫西林1 000 mg,每天早、晚各1次,疗程1周。4周后复查Hp。结果治疗组Hp根除率92.0%,对照组Hp根除率82.0%,两组差异无显著性(P＞0.05)。结论枸橼酸铋雷尼替丁、左氧氟沙星、阿莫西林联合根除胃Hp感染效果显著,不良反应少而轻,值得临床推广使用。     

雷尼替丁、甲硝唑合阿莫西林联合治疗消化性溃疡30例疗效观察

目的观察雷尼替丁、甲硝唑、阿莫西林联合治疗消化性溃疡的临床效应。方法随机地将消化性溃疡60例患者分为治疗组和对照组。治疗组30例用雷尼替丁、甲硝唑、阿莫西林胶囊治疗,对照组30例用雷尼替丁治疗,并进行临床疗效和幽门螺杆菌(HP)根除率比较。结果治疗组治愈率为93.33%,对照组治愈率为56.66%,两组有显著性差异(P﹤0.01)。治疗组幽门螺杆菌(HP)根除率为90.00%,而对照组的幽门螺杆菌(HP)根除率为56.66%。结论采用雷尼替丁、甲硝唑、阿莫西林胶囊联合用药是治疗消化性溃疡和根除幽门螺杆菌(HP)的有效方法之一,且疗效肯定。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察雷贝拉唑、奥美拉唑分别联合克拉霉素、替硝唑治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法：将126例确诊为Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组各63例。治疗组给予雷贝拉唑20mg/次,1次/d,连用4周;对照组给予奥美拉唑20mg/次,1次/d,疗程为4周。两组同时口服克拉霉素0.5g/次,2次/d,替硝唑0.5g/次,2次/d,连用1周。两组患者在治疗4周后复查胃镜并检测Hp感染状况,治疗中观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等。结果：治疗组Hp根除率92.1%,对照组Hp根除率90.5%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组溃疡愈合率95.2%,对照组87.3%,治疗组治疗1、4d后疼痛缓解率分别为50.1%和85.7%,明显高于对照组的19.0%和41.3%,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡起效快、疗效好、不良反应少,能较快缓解腹痛,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑在治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡中的地位

目的 比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡临床疗效.方法 将60例经内镜诊断并检测证实Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为两组.埃索美拉唑组(30例):埃索美托唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共7 d;奥美拉唑组(30例):奥美拉唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共7 d.疗程结束4周后复查胃镜并检测Hp,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等.结果 埃索美托唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为90.1%和83.9%,Hp根除率分别为94.2%和83.7%,差异有统计学意义(P＞0.05).两组用药后不良反应少,有较好的安全性.结论 埃索美托唑三联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡安全有效,优于奥美拉唑三联疗法.