舒利迭治疗哮喘的临床观察

目的　观察舒利迭治疗支气管哮喘的疗效。方法　对 3 2例确诊为支气管哮喘的患者吸入舒利迭前后的临床疗效及实验室指标进行观察对比。临床疗效分为显效、有效及无效。实验观察指标包括淋巴细胞亚群 (CD4 、CD8、CD4/CD8)测定、肺功能 (FEV1、PEFR)检查及支气管激发试验 (PD2 0 -FEV1)。结果　舒利迭治疗支气管哮喘的总有效率为 81 5% ,治疗后患者CD8细胞增加 ,CD4/CD8比例下降 ,FEV1、PEFR、PD2 0 -FEV1增加 ,P值均 <0 .0 1。结论　吸入舒利迭治疗支气管哮喘有较好的临床疗效 ,能增强患者的免疫功能 ,改善肺通气功能 ,降低患者的气道高反应性     

孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘疗效分析

目的探讨孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果及毒副作用。方法将支气管哮喘患者60例随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组给予舒利迭吸入,治疗组给予孟鲁司特钠联合舒利迭治疗,治疗后比较两组肺功能指标变化情况,哮喘控制率及不良反应。结果治疗组有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后FEV1、PEFR和FVE水平均高于治疗前水平,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后FEV1、PEFR和FVE水平比较,治疗组均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。在联合治疗过程中两组均未见明显的药物不良反应。结论盂鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘,疗效显著且无明显不良反应。     

舒利迭与辅舒酮吸入治疗哮喘疗效观察

目的观察舒利迭(沙美特罗替卡松干粉吸入剂)治疗中度支气管哮喘的效果。方法把确诊为中度支气管哮喘的64例患者随机分为治疗组(32例)和对照组(32例),治疗组每日吸舒利迭2次,共24周;对照组每日吸辅舒酮2次,共24周。治疗期间两组按需使用喘乐宁气雾剂以控制症状。分别于治疗前、治疗后第1、4、8、12、24周测量肺功能(PEF、FEV1)。治疗前后测定外周血淋巴细胞亚群(CD4、CD8、CD4/CD8)。结果治疗组在治疗后第1周症状和肺功能(PEF、FEV1)即明显改善(P<0.05),CD8增加,与治疗前比较(P<0.01)。结论舒利迭治疗中度哮喘有较显著的临床效果,在控制哮喘症状、改善肺功能和增强患者免疫力方面,舒利迭较辅舒酮效果更好。     

罗红霉素联合少量舒利迭治疗88例支气管哮喘的观察分析

目的观察分析罗红霉素联合少量舒利迭治疗支气管哮喘的疗效.方法将88例支气管哮喘患者随机分为治疗组和对照组各44例.对照组给予对症治疗和常规用量的舒利迭,治疗组则给予口服罗红霉素联合吸入少量舒利迭,比较分析两组疗效.结果两组患者在治疗后肺功能PEF和FEV1与治疗前比较均有显著改善(P＜0.05),两组间治疗前后肺功能FEV1及PEF值比较均无显著性差异(P＞0.05);两组患者在治疗后日间症状评分和夜间症状评分均较治疗前显著减少(P＜0.05),两组之间的症状积分无显著性差异(P＞0.05).结论采用罗红霉素配合少量舒利迭治疗支气管哮喘与常规用量舒利迭的治疗效果相当,而且避免了大量激素的吸入,患者的依从性好,安全可靠,值得临床推广应用.     

舒利迭治疗儿童哮喘临床观察

目的观察舒利迭治疗支气管哮喘的疗效。方法64例确诊为支气管哮喘的患者分别予舒利迭(治疗组)及辅舒酮(对照组)治疗,观察2组治疗前后PEFR、临床症状变化、不良反应。结果治疗组PEFR较治疗前明显改善(P<0.01)。治疗组治疗1,4,12周末PEFR较对照组明显增高(P<0.05);2组症状计分均明显改善(P<0.05);2组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论舒利迭治疗支气管哮喘有较好的临床疗效。     

舒利迭治疗支气管哮喘疗效观察

目的探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果。方法选择2007年10月至2008年6月在我院就诊的支气管哮喘60例患者。随机分为观察组和对照组，观察组吸入舒利迭治疗，对照组吸入喘康速气雾剂治疗，比较两组疗效、肺功能改善和不良反应。结果观察组患者治疗总有效率为90％，对照组治疗总有效率为80％，差异有统计学意义（P〈0．05），观察组治疗效果要优于对照组；治疗后两组患者FEV1、FVC和PEFR．值均有改善。但观察组治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0．05），对照组治疗前后比较差异无统计学意义（P〉0．05），说明观察组肺功能改善要好于对照组；观察不良反应发生率为3．3％，对照组为20％，差异有统计学意义（P〈0．05），观察组不良反应要轻于对照组。结论舒利迭治疗支气管哮喘既有抗炎又有持续扩张支气管的作用，可以认为是治疗哮喘的理想药物。     

舒利迭治疗支气管哮喘的68例临床观察

目的 观察并探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效.方法 2006年1月～2009年1月对入住笔者所在医院的68例支气管哮喘患者,按照入院的先后顺序随机分为对照组34例和治疗组34例,治疗组以糖皮质激素和长效β受体激动剂吸入,使用的舒利迭用量为每次1吸,每天2次.对照组采用单纯的糖皮质激素吸入,使用必可酮用量为每次1吸,每天2次.结果 舒利迭治疗组用药后临床疗效明显优于对照组.结论 应用舒利迭治疗支气管哮喘,能够明显改善患者的症状和体征,提高临床疗效,值得在临床推广应用.     

舒利迭吸入对支气管哮喘的疗效及对嗜酸细胞阳离子蛋白表达和肺功能指标的影响

目的分析舒利迭吸入对支气管哮喘的疗效及对嗜酸细胞阳离子蛋白表达和肺功能指标的影响。方法选取2013年1月至2016年12月我院收治的支气管哮喘患者106例,根据随机数字法分为对照组和观察组。两组患者均给予吸氧、祛痰、补液、抗感染等常规治疗,对照组患者在常规治疗基础上给予沙丁胺醇气吸入治疗,观察组患者在常规治疗基础上给予舒利迭吸入治疗。比较两组患者治疗效果、ECP、白介素-8(IL-8)、白介素-6(IL-6)及肺功能指标水平变化情况。结果两组患者治疗后喘息、咳嗽、咯痰、胸闷及哮鸣音评分均较治疗前下降,FVC、FEV1及PEF水平均较治疗前上升,ECP、IL-6水平均较治疗前下降,6 min步行距离均较治疗前增加(P0.05)。观察组患者治疗后临床症状体征评分、6 min步行距离、肺功能指标、ECP、IL-6水平均优于对照组(P0.05),但两组患者治疗前后IL-8水平比较无统计学差异(P0.05)。结论舒利迭吸入治疗支气管哮喘可改善患者临床症状体征,降低患者痰中ECP、IL-6水平,改善患者肺功能。     

孟鲁司特钠联合吸入舒利迭在支气管哮喘治疗中的作用观察

目的:研究白三烯拮抗剂孟鲁司特钠联合舒利迭对支气管哮喘患者肺功能的改善作用以及对细胞因子IFN—γ、IL—12、IL—13的影响.方法:2008年9月—2011年8月义乌市第二人民医院呼吸科就诊的支气管哮喘患者60例随机分为对照组和观察组.对照组患者吸入舒利迭,每天2次.观察组患者吸入舒利迭,每天2次;口服盂鲁司特钠,每次10mg,每天1次.两组患者疗程均为4周.治疗前及治疗4周测定两组患者的肺功能(FEV1、PEF和FVC)以及外周血清细胞因子IFN—γ、IL—12、IL—13水平.结果:治疗4周时两组患者的FEV1、PEF、FVC和FEV1/FVC均较治疗前显著升高(P＜0.01);并且两组FEV1、PEF和FVC差异具有统计学意义(P＜0.01).治疗后两组患者血清IL— 12和IFN—γ升高(P＜0.01),血清IL—13降低(P＜0.01);并且两组差异具有统计学意义(P＜0.01).结论:白三烯拮抗剂孟鲁司特钠联合吸入舒利迭在改善支气管哮喘患者的肺功能方面优于单用吸入舒利迭,可能与其降低血清IL—13、IFN—γ水平以及升高IL—12水平有关.     

舒利迭治疗支气管哮喘疗效观察

通过观察舒利迭（沙美特罗／氟替卡松）治疗支气管哮喘的疗效来探讨支气管哮喘病的临床治疗方法。本文对80例确诊支气管哮喘的患者吸入舒利迭1吸／次，2次/d，共用12周观察临床症状变化和肺功能变化。发现舒利迭治疗支气管哮喘病具有明显的效果，总有效率达96．6％。并认为舒利迭是治疗哮喘的理想药物，值得临床推广。     

舒利迭雾化吸入联合孟鲁司特治疗支气管哮喘的疗效分析

目的分析舒利迭雾化吸入联合孟鲁司特治疗支气管哮喘的疗效。方法选择2017年7月-2018年7月在我院接受治疗的支气管哮喘患者86例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各43例。对照组使用常规治疗结合舒利迭雾化吸入的方法,观察组在对照组基础上联合孟鲁司特进行治疗。对比两组治疗后的临床疗效,观察两组肺功能改善情况、哮喘改善程度及复发情况。结果观察组的临床疗效明显高于对照组,哮喘症状得到明显改善。观察组总有效率(95.3%)高于对照组(72.1%)(P0.05)。两组患者治疗后的肺功能与治疗前比较均有改善,观察组治疗后FEV1、FEV1%pred、FEV1/FVC、PEF%/pred均优于对照组(P0.05)。治疗后观察组咳嗽缓解时间为(6.1±1.4) d,咳嗽消失时间为(7.4±1.2) d,均少于对照组〔(7.2±2.9) d、(8.7±1.9) d〕(P0.05)。观察组复发率(7.0%)远低于对照组(25.6%)(P0.05)。结论采用舒利迭雾化吸入联合孟鲁司特治疗支气管哮喘,可以明显改善患者肺功能,缓解患者哮喘症状和支气管症状。     

舒利迭治疗成人支气管哮喘的临床观察

目的:观察舒利迭治疗成人支气管哮喘的临床效果.方法:选取成人支气管哮喘患者120例,随机分为观察组和对照组,每组60例.观察组患者给予倍氯米松和舒利迭治疗;对照组患者给予倍氯米松治疗.观察最大呼气中期流速(MMEF)、第1秒用力呼气容积(FEV1)和最大呼气流速(PEF)以及不良反应发生情况.结果:观察组治疗的总有效率为91.7％高于对照组的76.7％,差异显著,差异有统计学意义(P值＜0.01).治疗后两组患者MMEF、FEV1和PEF均较治疗前有较明显的改善,差异明显,差异有统计学意义(P值＜0.05).观察组患者的MMEF、FEV1和PEF指标高于对照组,差异明显,差异有统计学意义(P值＜0.05).结论:舒利迭治疗成人支气管哮喘的临床效果较好,且未见药物不良反应,值得临床应用.     

孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果观察

目的:对支气管哮喘患者应用孟鲁司特钠+舒利迭治疗观察其临床治疗效果,以寻求支气管哮喘的理想治疗方案。方法:以我院接诊收治的70例支气管哮喘患者为研究对象,采用分组研究的方式对比单一孟鲁司特钠治疗方案(对照组,35例患者)和孟鲁司特钠+舒利迭治疗方案(观察组,35例患者)的疗效,具体以治疗总有效率和FEV1、FVC、PEF%等肺功能指标为观察指标。结果:两组治疗前肺功能指标(FEV1、FVC和PEF%)比较无显著性差异(P0.05)。但经治疗后,各项肺功能指标均优于治疗前,治疗前和指标后比较有显著性差异(P0.05)。且观察组各项肺功能指标均优于对照组,两组比较有显著性差异(P0.05)。另外,两组临床疗效对比结果显示,观察组治疗总有效率94.3%高于对照组治疗总有效率77.1%,两组比较有显著性差异(P0.05)。结论:支气管哮喘患者应用孟鲁司特钠+舒利迭治疗对于治疗总有效率的提升和肺功能指标的改善都有积极的临床意义。     

沙美特罗替卡松粉吸入剂吸入治疗儿童支气管哮喘47例临床疗效观察

目的 探讨沙美特罗替卡松粉吸入剂（舒利迭）治疗小儿支气管哮喘的临床疗效.方法 选择2009年1～7月在笔者所在医院接受治疗的支气管哮喘儿童,随机分为观察组和对照组,观察组舒利迭吸入治疗,对照组吸入普米克气雾剂,比较两组疗效和不良反应.结果 观察组治疗总有效率为91.7%,对照组治疗总有效率为73.9%,两组疗效比较差异显著（P〈0.05）;观察组不良反应发生率为4.3%,对照组不良反应发生率为8.3%,两组差异无统计学意义（P〈0.05）.结论 舒利迭治疗儿童支气管哮喘疗效显著,值得在临床推荐.     

支气管哮喘急性发作期患者应用孟鲁斯特的效果评价

目的 探讨孟鲁斯特在支气管哮喘急性发作期的治疗价值.方法 观察我院呼吸内科收治的40例支气管哮喘患者,随机分为两组:A组住院期间给予多索茶碱、酮替芬、雾化吸入万托林+爱全乐2mlbid、舒利迭(50/250ug)吸入bid;出院后吸入舒利迭(50/250ug)控制.B组在A组基础上加口服孟鲁斯特;出院后吸入舒利迭(50/250ug)并口服孟鲁斯特.对两组患者的临床症状、肺功能、再住院率等指标进行分析.结果 B组患者住院期间咳嗽、胸闷、呼吸困难等症状的缓解时间明显小于A组;治疗后B组患者FEV1/FVC%较A组改善更明显;B组患者的再住院率小于A组.结论 联合应用孟鲁斯特可以较快缓解哮喘症状及改善患者的肺功能,减少再住院率.     

支气管哮喘40例治疗分析

目的：探讨支气管哮喘的有效治疗方法。方法：对40例支气管哮喘患者采用少量舒利迭联合罗红霉素进行治疗观察。结果：本组患者临床控制12例（占30％）,显效16例（占40％）,好转8例（占20％）,总有效率为90％,无效4例全部为重度持续患者。结论：少量舒利迭联合罗红霉素治疗支气管哮喘疗效确切,安全可靠,值得推广应用。     

信必可都保和舒利迭治疗支气管哮喘的疗效对比

目的评价信必可部保和舒利迭在治疗轻、中度支气管哮喘的临床疗效及安全性,并对二者的疗效加以比较。方法采用随机对照设计,㈤例支气管哮喘患者随机分为信必可都保组和舒利迭组,观察肺功能、临床疗效,进行治疗前后对比研究.结果两组药物都可改善患者的哮喘症状,但信必可都保组改善更快（p〈0.05）;肺功能方面,两组患者第1秒用力呼气量（FEV1）部有所提高,两组间无显著性差异,但信必可都保组对晨间呼气峰流速（PEF）提高显著快于舒利迭组（p〈0．05）,两组不良事件的发生率无差别（p〉0.05）。结论信必可都保和舒利迭对支气管哮喘的症状和肺功能都有艮好的改善作用,但信必可都保起效时间更快。     

布地奈德、舒利迭续贯治疗44例支气管哮喘的临床分析

目的：观察布地奈德、舒利迭续贯治疗支气管哮喘的临床疗效。方法：选取88例支气管哮喘患者并随机分为两组,44例患者采用布地奈德混悬液雾化、舒利迭吸入续贯治疗作为观察组,44例患者采用博利康尼雾化液（特布他林）及万托林治疗,两组患者治疗14d后,观察并记录两组患者治疗后临床症状体征消失时间及肺功能改善情况。结果：观察组患者咳嗽,呼吸困难及肺部哮鸣音消失时间较对照组明显缩短,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗前FEV/FVC与PEF无显著差异,治疗后观察组FEV/FVC（85.62±5.12）%,PEF为（81.25±4.32）L/min,对照组分别为（72.56±4.85）%,（74.12±4.21）L/min,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对支气管哮喘患者采用布地奈德,舒利迭序贯治疗,可迅速改善患者临床症状体征,改善患者肺功能,值得临床推广使用。     

孟鲁司特联合舒利迭和单用舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘的疗效比较

目的：比较孟鲁司特联合舒利迭和单用舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘的疗效和安全性。方法：将72例咳嗽变异性哮喘患者按随机数字表法分为两组,对照组36例单用舒利迭吸入,治疗组36例在此基础上加孟鲁司特口服,两组疗程均为8周。观察两组的临床疗效及肺功能变化。结果：治疗后两组的FEV1%pred、PEF%pred及咳嗽症状评分均较治疗前均显著改善,差异均有统计学意义（P〈0.05）,而治疗组较对照组改善更显著（t=2.6380、2.2572、3.6836,P〈0.05）。治疗组的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（字2=4.5714,P〈0.05）。结论：口服孟鲁司特钠联合吸入舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘,比单用舒利迭起效快、疗效高,且不增加不良反应。     

舒利迭治疗37例支气管哮喘的临床研究

目的 探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果.方法 选取支气管哮喘患者74例,随机分为对照组和观察组,每组各37例.对照组给予克拉霉素治疗,观察组给予舒利迭治疗,经过一个疗程的治疗后,统计两组患者的总有效率、不良反应发生情况.结果 两组患者经一个疗程的治疗后,观察组总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈005）.结论 舒利迭用于治疗支气管哮喘疗效确切,不良反应少,值得临床推广应用.