医疗意外适用"公平责任"的弊端及应对

目的探讨医疗意外责任的承担．方法从公平责任的局限性来分析适用公平责任承担医疗意外责任存在局限性．结果医院承担赔偿或补偿责任，忽略了医患双方风险的分担功能．结论建立完善的医疗意外保险制度是应对医疗意外，解决医患纠纷的有效途径．     

论医疗损害赔偿责任归责适用过错推定规则的合理性

医疗损害赔偿责任归责适用过错推定规则，在我国只有司法解释对此作了相关说明，而《民法通则》与《医疗事故处理条例》对此没有规定。世界上大部分的国家和地区在医疗损害赔偿诉讼中采用了过错推定规则，我国的社会经济、医学伦理和社会现实具有在医疗损害赔偿责任归责上适用过错拧定规则的广泛基础。因此，在医疗责任立法中采用过错原则的过错推定规则作为医疗损害赔偿责任归责的准则具有合理性。     

我国医疗损害赔偿纠纷中公平责任的适用考察

从性质上讲，公平责任是以公平观念作为价值判断标准来确定责任的。医疗侵权案件是否适用公平原则，法律没有做出限制性规定，但鉴于医疗行为本身的不确定性和高风险性，人们普遍认为不应适用公平原则。而现实中，在医院不存在过错的情况下，法院适用公平责任原则的情形明显增加，从而对医疗机构构成了新的不公平。文章通过分析医疗侵权领域的归责原则界定、医疗行为的特殊性以及公平原则的适用条件，认为不应适用公平责任原则。     

医疗损害赔偿的责任性质和归责原则

从医患纠纷、医疗事故、医疗意外等医疗损害的相关概念及关系入手,明确医疗损害赔偿案件实际属于医疗事故赔偿.分析医疗损害赔偿责任的一般侵权责任、违约责任、竞合责任和特殊侵权责任,推论出医疗损害赔偿责任应是一般侵权责任.分析医疗损害赔偿归责原则的过错责任、过错推定责任、非过错责任、公平责任,推论出医疗损害赔偿归责原则应是过错责任原则.     

医疗产品损害责任浅析

医疗机构是否应就医疗产品损害对患者承担无过错责任医疗产品损害责任既是医疗损害责任,也是产品责任,是兼有两种性质的侵权行为类型。由于医疗产品损害责任具有产品责任性质,应当适     

医疗改革中政府责任与市场机制的矛盾与对策

医疗卫生改革中的各方矛盾已成为当下社会的焦点，改革中的政府责任和市场机制更是倍受争论。本文从医疗改革实践中政府责任的定位，结合我国当前的国情，细分不同社会层面的医疗改革，阐述了医疗卫生机构发展应如何适应市场机制的方法，提出了解决政府责任与市场机制矛盾的对策。     

浅论医疗损害和医疗侵权责任及其防范

医疗损害和医疗侵权责任的认定在处理医疗纠纷中扮演着十分重要的角色。我国现有法律体系中关于医疗损害和医疗侵权责任的相关规定有待进一步厘定和完善。本文通过对医疗损害和医疗侵权责任等问题的辨析,以此提请医疗机构对医疗损害、医疗侵权责任和医疗纠纷的防范和规避。     

如何规避医疗侵权风险

确保医疗行为符合诊疗规范，是避免承担医疗损害赔偿责任的最主要方法。     

论医疗损害责任制度改革的现状与问题

我国医疗损害责任制度的改革肯定了民事侵权责任在我国医疗损害责任领域的基本地位;形成了以直接诉讼方式来解决医疗损害责任的主导机制;呈现出用一般人身损害赔偿制度来解决医疗损害赔偿的基本局面,其中的直接起诉制度?医疗损害赔偿的一般化?医疗证据鉴定制度的不统一是目前医疗损害责任改革存在的基本问题?     

医疗产品责任问题的探讨

针对关于医疗产品责任的举证责任和医疗产品的赔偿责任存在多种争议现象,笔者通过调研,对上述两个问题从医疗产品责任案件举证责任、医疗过错和医疗产品责任同时存在时的赔偿责任以及《侵权责任法》第59条规定的理解几方面进行了研究和讨论,提出了建设性意见。     

医患关系中医务人员行为的利他主义经济学分析

市场经济条件下的医疗服务具有无私利他的道德责任和追求正当利益的需求，医疗市场中的利他行为主要包括无私利他与为己利他。医疗服务的市场运作必须坚持始终如一的正确价值取向，社会公众利益最大化是医疗服务的基本目标。为病人最大利益着想是医护专业最根本的道德规范与责任，亦是医患关系不可缺少的伦理基石。     

论医疗风险

医疗风险指医疗过程中的不确定性因素导致患者利益损失的可能性，它同医疗事故有本质区别，对医疗风险的认识，有助于避免不必要的医疗纠纷，强化患者的健康责任。     

基本医疗保险费用共付机制研究

基本医疗保险在保基本的定位之下，参保人的医疗费用支出由基本医保基金和参保人共同支付，基本医保基金对参保人医疗费用支付最高限额的设计无限放大了个人自付责任，导致实践中出现“因病致贫、因病返贫”问题，理论上背离基本医保的制度目的。借鉴域外经验，医疗费用支付应从“有限的医保责任”转向“有限的个人责任”,且这种转变并不会导致基本医保基金的破产。在全民医保的背景下，基本医保基金垄断了医疗服务的购买力，可通过其优势地位进行集中带量采购以改变医疗服务的不合理高价，同时可通过完善支付标准、健全医疗服务审查规范以实现基本医保基金的可持续。     

塞尔维亚医疗损害处理存在的诸多问题

在塞尔维亚，医疗损害的处理问题处于一个尴尬的境地。一方面，在基本法和卫生法的特殊条款中关于医疗责任的法律规定，几乎每一件医疗事故或医疗过错案件都涉及刑事或民事责任。但是另一方面，在实际的庭审过程中，原告通过刑事诉讼程序追偿责任几乎是行不通的。所以，对于被损害的病人来说，如果通过刑诉来追究医疗责任，那么他胜诉的可能性会很小。这种情况通常会在两个极端之间变化：病人认为所有的医疗损害结果都是医疗过错，反之医生认为诉讼制度是对医疗行业的攻击。造成这种极端的原因有以下几个方面：缺乏卫生法领域的专家，刑事和民事责任的区分不清，忽略对法官和律师关于卫生法的特殊知识的培训，调查和鉴定医疗过错的鉴定专家与医生服务于同一职业，受损害的病人对于法庭可以保护自己权利的期望不高。     

试论非医疗事故的医疗过错认定与举证责任

医疗事故侵权责任与非医疗事故的医疗过错侵权责任是两种类型的医疗侵权纠纷。不同于医疗事故是通过医疗事故鉴定委员会基于违法医疗行为得出的行政结论,医疗过错是法官依据医方是否履行了注意义务得出的法律判断。与医疗事故侵权责任一样,医疗过错侵权责任的证据责任采取“举证责任倒置”的原则。     

整体医疗中的责任医师与责任护士负责制

根据开展整体医疗的实践,阐述了整体医疗中的责任医师、责任护士的概念、职责、工作方法、管理及整体医疗对责任医师、责任护士的要求,并探讨了责任医师、护士协同理念、医护团队和协作制度。     

美国处理医疗损伤责任纠纷的法律程序

不论是一般的民事或刑事案件,还是医疗损伤责任案件,法律的具体实施程序实际上都是一个个独立的决策过程。本文介绍了美国医疗损伤责任纠纷的法庭外解决方式、医疗损伤责任纠纷的法庭诉讼程序和其他与医疗损伤责任纠纷相关的法律。     

论医疗损害

目的探讨医疗损害的特点及其法律意义。方法根据医学科学的基本原理,分析归纳医疗损害的类型和特点,结合法学基本理论以及现行的有关法律法规,探讨医者对医疗过错损害应当承担的责任和方式。结果医疗损害包括医疗非过错损害和医疗过错损害,医疗非过错损害由医疗产品本身特性所决定,其后果只能由患者承担,医疗机构及医务人员对此不应当承担任何责任。医疗过错损害具有主观过失性、善意目的性、不可避免性和相对可控性,医者应当对医疗过错损害承担相应责任,但根据法律公平原则,医者对医疗过错损害所承担的责任应当是有限的。结论根据医疗损害的特点和法律公平原则,医者对医疗过错应当只按过错责任原则、过错后果责任原则、赔偿额与损害后果相一致责任原则、限额赔偿责任原则承担民事赔偿责任。埘行政责任则应当有错就承担;而刑事责任的承担则应当体现罪刑相适应原则及有限责任原则。     

医疗事故责任的构成要件

医疗事故责任是指医疗机构在医疗活动中发生医疗事故造成患者人身损害所应承担的赔偿责任。准确理解医疗事故责任的构成要件是正确处理医疗事故责任的基本前提。认为医疗事故责任的构成要件包括行为主体需为医疗机构及其医务人员、医疗行为需具有违法性、医疗行为需造成患者的人身损害、医务人员需具有过失、医疗行为与患者人身损害间具有因果关系等5个方面。     

对医疗损害赔偿诉讼法律适用的多维思考

目的审视医疗损害赔偿诉讼的法律适用,探讨严格责任的归责价值。方法对医疗损害赔偿诉讼进行归责思考;对适用＂严格责任＂进行医学、社会学与伦理学思考。结果严格责任加重了医疗机构及其医务人员的责任,提高了医务人员的注意义务。结论严格医疗责任有利于化解医患双方对抗,构建和谐医患关系。建立行之有效的医疗责任保险制度,是对医疗受损患者实施有效救济的途径。