初诊2型糖尿病胰岛素泵短期强化治疗的疗效评价

对空腹血糖〉12mmol／L的70例初诊T2DM患者，随机分为2组，40例患者进行为期2～4周的CSⅡ强化治疗，30例患者进行口服药物治疗，且对所有患者进行2年的疗效和费用追踪，结果应用胰岛素泵能显著的控制血糖，改善血脂紊乱，降低HbA1c％，改善IR，且费用低，均明显优于对照组。结论胰岛素泵疗效明显优于口服药物，且费用低，值得推广。     

胰岛素泵的疗效评价及在基层医院的应用体会

2型糖尿病患者56例,其中口服药物治疗18例为A组,预混胰岛素分次注射治疗18例为B组,胰岛素泵短期强化治疗20例为C组,对三组病例不同时段血糖、血糖达标天数、血糖达标率、低血糖事件及单位住院费用进行对比研究。结果:三组间在空腹及餐后血糖、血糖达标天数、血糖达标率、单位住院费用上差异显著(P0.01);C组在上述参数上明显区别于另外两组(P0.05或P0.01)。结论:胰岛素泵短期强化治疗能明显改善血糖状态,缩短控糖周期,基层医院应结合实际情况,完善相关的管理运作程序,提高胰岛素泵的治疗效率。     

地特胰岛素与胰岛素泵治疗不能正常进食的2型糖尿病患者的疗效分析

目的 探讨地特胰岛素与胰岛素泵治疗不能正常进食状态的2型糖尿病患者的临床疗效.方法 将45例不能正常进食的2型糖尿病患者分为两组,一组采用地特胰岛素皮下注射降糖治疗,另一组采用胰岛素泵给予基础降糖治疗,比较治疗后两组控制血糖时间、胰岛素用量、空腹血糖、随机血糖、低血糖发生率、降低血糖费用等.结果 地特胰岛素组在胰岛素用量、空腹血糖、随机血糖、低血糖发生率、控制血糖时间等方面与胰岛素泵组比较差异无统计学意义(P>0.05),而在降低血糖费用上地特胰岛素组显著低于胰岛素泵组(P<0.05).结论 2型糖尿病患者合并不能正常进食时应用地特胰岛素治疗其疗效与应用胰岛素泵治疗疗效接近,但治疗费用明显低于胰岛素泵.     

胰岛素泵治疗2型糖尿病的临床观察

对60例2型糖尿病患者随机采用胰岛素泵持续胰岛素输注(CSII)或多次皮下注射治疗，根据血糖监测结果调整胰岛素用量，比较治疗前后胰岛素用量，血糖控制情况，低血糖发生率。结果：CSII能显著快速改善血糖控制，且明显减少胰岛素用量及低血糖发生率。结论：短期胰岛素泵强化治疗2型糖尿病，可在短时间内使血糖得到满意控制；在血糖控制所需时间及胰岛素用量方面优于常规多次皮下胰岛素注射治疗，并可减少发生低血糖的危险。     

胰岛素泵在2型糖尿病血糖控制中的应用与护理

目的探讨胰岛素泵在2型糖尿病控制中的应用方法与护理效果。方法抽取该院自2013年1月—2014年1月收治的120例2型糖尿病患者,随机分为对照组和观察组两组,对照组采用多次皮下注射胰岛素方式,观察组采用胰岛素泵治疗方法,对比两组患者的血糖控制情况。结果经过两组对比,观察组患者血糖控制情况优于对照组,且住院时间也减少。结论对2型糖尿病患者使用胰岛素泵治疗可以明显改善患者病情,能更好的控制患者血糖情况,减少住院时间,值得推广应用。     

老年2型糖尿病患者围术期中甘精胰岛素的应用

目的 探讨老年2型糖尿病患者在围术期采用甘精胰岛素的临床疗效. 方法 将61例围术期老年2型糖尿病患者分为3组,分别采用甘精胰岛素皮下注射降糖治疗、胰岛素泵给予基础量降糖治疗和静脉胰岛素输注降糖治疗;比较治疗后3组控制血糖时间、日平均血糖、血糖波动程度、胰岛素日用量、低血糖发生率、日平均费用. 结果 甘精胰岛素组与胰岛素泵组在控制血糖时间、日平均血糖、胰岛素日用量、低血糖发生率及血糖波动程度等方面无显著性差异(P＞0.05),但均显著低于静脉胰岛素输注组(P＜0.05).甘精胰岛素组在降血糖的日平均费用上显著低于胰岛素泵组(P＜0.05). 结论 老年2型糖尿病患者在围术期应用甘精胰岛素治疗其疗效及安全性与应用胰岛素泵治疗相似,但治疗费用明显低于胰岛素泵.     

不同胰岛素强化治疗围手术期2型糖尿病的疗效比较

目的比较胰岛素泵持续皮下输注（CSII）及多次胰岛素皮下注射（MSII）强化治疗围手术期2型糖尿病的疗效。方法将78例围手术期的2型糖尿病患者随机分成两组,CSII组采用CSII治疗,MSII组采用MSII治疗,观察两组治疗后血糖、血糖达标时间、平均住院天数、降糖费用、切口愈合情况、并发症的差异。结果治疗后CSII组餐前血糖较MSII组低,血糖达标时间较MSII组短,平均住院天数、切口感染率及愈合障碍率均低于MSII组（P均〈0.05）,低血糖发生率两组差异无统计学意义,降糖费用CSII组略高于MSII组。结论 CSII治疗2型糖尿病围手术期患者疗效明显优于MSII。     

甘精胰岛素联合门冬胰岛素与胰岛素泵治疗36例老年2型糖尿病临床疗效分析

目的探究与分析甘精胰岛素联合门冬胰岛素与胰岛素泵治疗老年2型糖尿病临床疗效。方法选取该院自2012年3月—2014年4月收治的72例老年2型糖尿病患者,采取随机数字表法分为两组,每组各36例,对照组给予甘精胰岛素联合门冬胰岛素治疗,试验组给予胰岛素泵持续输注门冬胰岛素治疗,比较两组各时间点血糖控制情况以及血糖达标时间、治疗费用等指标。结果两组患者治疗后空腹血糖（FPG）、早餐后2 h血糖、中餐后2 h血糖、晚餐后2 h血糖以及3：00血糖明显低于治疗前,P〈0.05,差异具有统计学意义。试验组患者治疗费用明显低于对照组,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论甘精胰岛素联合门冬胰岛素和应用胰岛素泵持续注射门冬胰岛素治疗老年型糖尿病的临床疗效相当,但前者所花费用较低,更加适用于基层人们使用,值得推广。     

多次胰岛素皮下注射与胰岛素泵治疗2型糖尿病的临床对照研究

目的对比多次胰岛素皮下注射与胰岛素泵治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选择2017年2月—2018年1月在该院住院治疗的110例2型糖尿病患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,各55例。对照组患者给予多次胰岛素皮下注射,试验组患者采用胰岛素泵短期治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗前,两组患者的FBG、2 h PBG比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者上述指标均显著改善,且试验组改善更明显(P0.05)。试验组患者的血糖达标时间、日胰岛素用量以及低血糖发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素泵治疗2型糖尿病的临床效果显著,能够有效控制患者的血糖水平,且胰岛素用量更少,低血糖发生率更低,值得临床推广。     

胰岛素泵在2型糖尿病合并肺结核患者血糖控制中的应用与护理

目的观察检测胰岛素泵在2型糖尿病合并肺结核患者血糖控制中的护理措施与效果。方法抽取该院自2013年1月—2014年6月收治的110例2型糖尿病合并肺结核患者,随机分为对照组和观察组两组,对照组采用多次皮下注射胰岛素方式,观察组采用胰岛素泵治疗方法,对比两组患者的血糖控制情况。结果经过两组对比,观察组患者血糖控制情况优于对照组,两组相比差异有统计学意义P0.05。结论对2型糖尿病患者使用胰岛素泵治疗可以明显改善患者病情,能更好的控制血糖,减缓症状,促进结核灶愈合。     

甘精胰岛素联合门冬胰岛素与胰岛素泵治疗36例老年2型糖尿病临床疗效分析

目的 探究与分析甘精胰岛素联合门冬胰岛素与胰岛素泵治疗老年2型糖尿病临床疗效.方法 选取该院自2012年3月-2014年4月收治的72例老年2型糖尿病患者,采取随机数字表法分为两组,每组各36例,对照组给予甘精胰岛素联合门冬胰岛素治疗,试验组给予胰岛素泵持续输注门冬胰岛素治疗,比较两组各时间点血糖控制情况以及血糖达标时间、治疗费用等指标.结果 两组患者治疗后空腹血糖(FPG)、早餐后2h血糖、中餐后2h血糖、晚餐后2h血糖以及3:00血糖明显低于治疗前,P＜0.05,差异具有统计学意义.试验组患者治疗费用明显低于对照组,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 甘精胰岛素联合门冬胰岛素和应用胰岛素泵持续注射门冬胰岛素治疗老年型糖尿病的临床疗效相当,但前者所花费用较低,更加适用于基层人们使用,值得推广.     

胰岛素泵强化治疗新诊断2型糖尿病患者临床体会

胰岛素泵强化治疗的方法一直用于1型糖尿病或2型糖尿病磺脲类药物继发性失效的患者。我院于2005年3月引进美国美敦力公司的胰岛素泵，在全地区地、市、县级医院率先开展了胰岛素泵强化治疗糖尿病，取得了较好的疗效，并将此法用来治疗新诊断空腹血糖较高的2型糖尿病，有效地控制血糖，减缓并发症的发生、发展。胰岛素泵的应用为糖尿病的强化治疗提供了先进的治疗手段，尤其对新诊断2型糖尿病的患者，能明显改善糖毒性对胰岛B细胞功能的损害。有利于长期控制血糖，改善患者预后，取得较为理想的效果。现将我科2005年3月-2006年3月收住的36例新诊断2型糖尿病患者，予以短期胰岛素泵持续皮下泵入胰岛素强化治疗的临床体会，报告如下。     

胰岛素泵治疗2型糖尿病合并妊娠患者的疗效分析

目的分析胰岛素泵治疗2型糖尿病合并妊娠患者的疗效。方法选择2018年2月—2019年1月在该院接受治疗的56例2型糖尿病合并妊娠患者,随机分为观察组和对照组,其中观察组患者选择胰岛素泵治疗,对照组患者采取传统的多次皮下注射方式进行治疗。经过治疗干预后比较两组患者的血糖情况、体质量指数、并发症情况及妊娠结局。结果经过治疗干预,观察组患者的空腹血糖含量为(5.17±0.68)mmol/L,并发症发生率为17.85%,体质量指数为(21.22±2.03)kg/m2,对照组患者的空腹血糖含量为(5.62±0.98)mmol/L,并发症发生率为32.14%,体质量指数为(24.78±2.04)kg/m2。且统计结果显示,观察组患者的妊娠结局要在一定程度上优于对照组。结论采取胰岛素泵治疗2型糖尿病合并妊娠可以取得较好的治疗效果,且有助于降低患者并发症的发生率,改善患者妊娠结局。     

胰岛素泵治疗糖尿病22例临床探讨

目的：比较胰岛素泵(continuous subcutaneous insuin，CSII)和每日多次注射胰岛素(multiple daiilly injection，MDI)治疗糖尿病患者的疗效。方法：均为住院患者，每日多次注射胰岛素治疗的患者22例(男14例，女8例)，血糖控制不佳改用胰岛素泵治疗，根据毛细血糖监测结果调整胰岛素用量，比较用泵前，用泵后胰岛素用量，及血糖控制情况，低血糖发生率。结果：应用胰岛素泵者能快速控制血糖，改善症状，指导以后胰岛素用量，减少低血糖的发生率。结论：胰岛素泵治疗效果明显优于每日多次胰岛素注射。     

胰岛素泵用于治疗糖尿病合并初治菌阳肺结核的临床疗效观察

目的探讨胰岛素泵治疗糖尿病合并初治菌阳肺结核的疗效。方法将94例2型糖尿病合并肺结核患者随机分组,除基础治疗外,对照组采用胰岛素皮下注射,观察组采用胰岛素泵,比较其疗效。结果两组治疗4周及12周后空洞闭合及病灶吸收率均明显增高(P0.05)。观察组痰菌阴转率、空洞闭合及病灶吸收率均高于对照组,且观察组胰岛素剂量低,血糖达标时间短,低血糖发生率低(P0.05)。结论在糖尿病合并初治菌阳肺结核的治疗中,胰岛素泵能降低胰岛素剂量,维持血糖稳定,提高疗效。     

胰岛素泵治疗初诊2型糖尿病疗效观察

对我院52名FPG》11．1mmol/L的初诊T2DM患者，随机分为2组，一组采用CSII，另一组用MSII，结果：CSII组治疗后各时间点血糖显著下降，且平均血糖低于MSII组，血糖达标所需时间短，胰岛素用量少，低血糖发生率低。结论：短期胰岛素泵强化治疗对初诊FPG较高的T2DM患者疗效满意。     

短期胰岛素泵强化治疗新诊断的2型糖尿病临床观察

对比80例初诊2型糖尿病患者采用胰岛素泵（CSⅡ）强化治疗与多次皮下注射胰岛素（MSII）治疗前后空腹血糖、餐后2小时血糖的治疗效果,以及血糖达标所需时间、胰岛素用量以及低血糖发生率。结果两种治疗方法均有有效地减低血糖,但胰岛素泵（CSⅡ）强化治疗血糖达标时间短、胰岛素用量少、低血糖发生率低。结论胰岛素泵强化治疗对初诊2型糖尿病患者能更快、更平稳地降低血糖,优于多次皮下注射胰岛素治疗,并可减少低血糖发生率,减少胰岛素用量。     

胰岛素泵强化治疗早发2型糖尿病患者的临床观察及护理

随着人民生活水平的不断提高，糖尿病（diabetes mellitus，DM）的患病率在不断上升。目前认为应该积极进行强化治疗DM，使患者血糖、血脂、血压和体重指数等全面达标。胰岛素强化治疗可以使DM患者血糖得到理想控制，其治疗方法主要分为每天多次注射胰岛素和胰岛素泵治疗。胰岛素泵又称为持续皮下胰岛素输注（CSⅡ），是临床上模拟人体生理胰岛素分泌的一种胰岛素输注系统，是糖尿病治疗中的一种安全有效的选择。对于2型糖尿病患者，以往都是在口服药物失效或出现并发症的情况下才使用胰岛素治疗，但近年来，对早发2型糖尿病患者，国内外越来越多采用胰岛素泵强化治疗。我科自2006年3月开始采用美国MinMed公司生产的508型和712型胰岛素泵治疗早发的2型糖尿病患者，取得了良好的近期和远期疗效，现将护理体会总结如下。     

胰岛素泵与皮下注射诺和灵强化治疗初发2型糖尿病的疗效对比

目的探讨胰岛素泵强化疗法与胰岛素皮下注射强化疗法治疗初发2型糖尿病的临床疗效。方法将确诊为2型糖尿病的78例初发患者随机分为两组,分别为对照组(胰岛素皮下注射强化治疗组)39例和观察组(胰岛素泵强化治疗组)39例,对照组进行口服降糖药和多次皮下胰岛素注射强化治疗,观察组使用胰岛素泵强化治疗,观察两组患者治疗前、后2 w血糖及达标时间、用药量、胰岛素分泌指数、胰岛素抵抗指数、血浆MDA和SOD水平,采用SPSS16.0软件进行统计分析。结果两组患者治疗后的空腹血糖、餐后2 h血糖水平均较治疗前明显下降;治疗前后观察组与对照组空腹血糖、餐后2h血糖水平差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组胰岛素用量、血糖达标时间、低血糖次数明显低于对照组(P<0.05或P<0.01);两组患者治疗后的MDA、HOMA-IR均较治疗前明显降低,SOD、HOMA-BE均较治疗前明显升高(P<0.01)。结论胰岛素泵强化治疗初发2型糖尿病临床疗效与皮下注射强化治疗疗效相当,氧化应激影响没有差异,但胰岛素泵强化治疗可缩短血糖达标时间,减少胰岛素用量,降低低血糖发生率,明显修复和恢复胰岛β细胞功能,有助于血糖的长期稳定,避免血糖波动,可能与其降低胰岛β细胞受到的氧化应激有关,对于严重高血糖的2型糖尿病患者或血糖控制不佳的2型糖尿病患者应作为首选。     

诺和锐30与胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病疗效比较

将80例初诊2型糖尿病患者分为二组,实验组采用诺和锐30三餐前皮下注射,对照组采用胰岛素泵持续皮下输注诺和锐强化降糖治疗,血糖达标后比较血糖达标时间、胰岛素日用量、低血糖发生率、降血糖平均费用。结果实验组在血糖达标时间、低血糖发生率方面与对照组无显著性差异(P<0.05)。实验组在降血糖的平均费用上显著低于胰岛素泵组(P<0.01)。结论初诊2型糖尿病患者应用诺和锐30与胰岛素泵疗效接近,但效价比高。