附着体义齿的临床应用

牙列缺失和缺损是一般人群普遍存在的疾患，临床的修复原则是首选固定义齿修复?其次可摘义齿修复．另外在一定条件下种植义齿修复也是一种选择。而将固定义齿与可摘局部义齿利用附着体联合修复，不仅较好地解决了患者口腔疾患，而且能够基本满足患者的美学及功能要求。作者2002年4月至2004年6月运用附着体技术修复牙列缺失、缺损92例。报告如下。     

牙列缺损采用种植修复与固定义齿修复治疗的观察

目的探讨牙列缺损采用种植修复与固定义齿修复治疗的观察。方法将2017年1月至2018年1月牙列缺损患者100例数字表法分组为固定义齿组50例和种植修复组50例。固定义齿组进行固定义齿修复,种植修复组进行种植修复。比较两组疗效;患者口腔修复美观度、满意度评分;修复前后患者咀嚼功能、生活质量;修复不良事件发生率。结果种植修复组疗效49例(98.00%)高于固定义齿组40例(80.00%),P <0.05。修复前两组咀嚼功能、生活质量无明显差异,P> 0.05;修复后种植修复组咀嚼功能、生活质量优于固定义齿组,P <0.05。种植修复组患者口腔修复美观度、满意度评分(94.11±4.80)分、(95.66±2.42)分优于固定义齿组(84.79±2.14)分、(84.57±3.13)分,P <0.05。种植修复组修复不良事件发生率4例(8.00%)低于固定义齿组13例(26.00%),P <0.05。结论牙列缺损患者行种植修复疗效良好。     

上颌松软牙槽峭无牙[牙合]全口义齿修复的临床研究

目的探讨上颌松软牙槽峭无牙[牙合]全口义齿患者的修复要点。方法选择上颌松软牙槽峭无牙[牙合]患者12例，男7例，女5例。修复前询问患者义齿使用习惯，检查口腔及旧义齿情况，进行必要的修复前手术，择期重新修复。在修复后6、12、24个月后复查，根据病历记录检查患者口腔和义齿情况是否有改变。结果义齿修复后的12个月内，牙槽峭的松软范围没有明显扩大及其他并发症，义齿使用效果良好。但是义齿修复后的12个月后，则有些患者出现一些不良的并发症。结论伴有上颌松软牙槽峭的无牙[牙合]全口义齿修复时，应该注意印模的准确性、前牙与牙槽峭顶的位置、前牙的覆[牙合]与覆盖，指导患者正确使用义齿并定期复查，可取得良好治疗效果。     

口腔修复患者牙体缺损、牙列缺失和牙列缺损的临床特点研究

目的分析研究口腔修复患者牙体缺损、牙列缺失和牙列缺损的临床特点。方法对本院于2016年1月至2017年1月收治的行口腔修复患者520例进行研究分析,对其临床基本资料、临床特点及修复情况进行分析。结果患者性别无明显差异,P> 0.05;年龄偏大患者口腔问题越严重,且以上颌为主,P <0.05;铰链式义齿24.03%、金属烤瓷联合全冠23.27%、铸造支架义齿27.12%。结论口腔修复患者牙体缺损、牙列缺失和牙列缺损与年龄有一定的关联,且以上颌牙缺失较为严重,以铸造支架义齿、金属烤瓷联合全冠等修复方式较多。而随着口腔健康愈加受重视,如何预防口腔问题,促进口腔修复水平提升,成为人们关注的重点     

口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床研究

目的:研究口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床效果。方法:选取在某院通过口腔种植进行牙列缺损修复的患者100例作为研究对象,通过随机抽签分组的方式均分为对照组和观察组各50例。对照组患者通过传统固定义齿修复的方法进行牙列缺损修复,观察组患者通过口腔种植的方法进行牙列缺损修复,修复完成6个月后,对比两组患者的疗效。结果:观察组患者的美观功能、舒适功能、言语功能、固位功能、咀嚼功能的评分及对修复效果的满意度均显著高于对照组(P<0.05);并发症的发生概率远远低于对照组(P<0.05)。结论:对于牙列缺损患者的修复治疗来说,口腔种植的修复方法比传统的固定义齿修复的方法有着更好的临床效果及美学价值,对于患者修复满意度的提高也有着更显著的积极意义,因此值得推广。     

老年人牙列重度磨耗伴牙列缺损咬合重建的固定修复

目的探讨老年人重度磨耗伴牙列缺损患者咬合重建固定义齿修复的方法及临床效果。方法回顾分析老年牙齿重度磨耗伴牙列缺损的患者20例的临床资料,进行修复并咬合重建固定义齿修复,修复后的1年和2年分别评价临床效果。结果 20例固定活动联合修复病例1年复查,均良好。2年复查,1例不敢咬硬物,其余良好。结论对牙列缺损伴重度磨损的的老年患者咬合重建固定义齿修复,恢复了牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者口颌系统、咀嚼肌、颞下颌关节的生理平衡关系,患者咀嚼效率得到明显改善,效果理想。     

套筒冠义齿修复牙周病伴牙列缺损的研究进展

牙周病患者由于口腔内致病菌、殆创伤等多种因素作用，常导致牙龈炎症，牙周袋形成，牙槽骨吸收，牙松动移位甚至脱落，形成牙列缺损，严重影响患者的咀嚼功能及全身健康。牙周病伴牙列缺损是口腔修复常见病之一，也是修复难点之一。传统可摘局部义齿及固定义齿修复方法常不能达到满意治疗效果，特别是远期临床效果。近年来随着套筒冠义齿临床应用面的扩大，     

全牙列夹板式固定桥在牙周病伴缺牙修复中的应用

全口牙周病并伴有牙齿缺失是中老年人口腔常见病。单用义齿修复缺牙或牙周夹板固定松牙效果均不甚理想。自2001年以来我院口腔门诊中牙周病伴有牙齿缺失、前牙前突稀疏及牙列重度磨耗患者41例。采用前牙类3／4冠（或开面冠）后牙全冠的全牙列牙周夹板式联合铸造固定桥，可将全口多数松动牙固定连接成新型“多根巨牙”，既能促进牙周组织修复愈合，又为固定义齿修复缺失牙提供了稳固有力的基牙支持，达到有效治疗全口牙周病并镶复高妓舒适的固定义齿、治疗重度[牙合]磨损或夜磨牙症、增进前牙美观等多种目的。现报告如下。     

新技术治疗松动牙疗效观察

目的分析新技术固定义齿修复法治疗松动牙的的疗效,探讨牙松动的治疗方法。方法将84名牙松动患者随机分为实验组和对照组,每组42例,实验组采用固定义齿修复法进行治疗,对照组延用传统牙周夹板方法进行治疗。对两组患者进行1至3年的跟踪,观察比较两组患者术后的情况。结果实验组术后疗效明显优于对照组。结论固定义齿修复法治疗牙齿松动疗效显著,值得临床推广应用。     

牙列缺损并重度磨耗的[牙合]重建修复

目的:通过对患者牙列缺损并余牙重度磨耗的设计及修复治疗,探讨牙合重建的有关问题.方法:选取牙列缺损并余牙重度磨耗患者62例,根据患者余牙情况采用牙合垫式可摘义齿或固定义齿修复,随访1～4年,观察修复治疗效果.结果:62例患者重建后牙列形态、咬合面及面下1/3高度获得适当恢复,美观改善,咀嚼功能良好.结论:对牙列缺损并重度磨耗的病例,牙合垫式义齿和固定义齿都是牙合重建修复治疗的有效方法.     

固定义齿修复法治疗松动牙疗效观察

目的：分析固定义齿修复法治疗松动牙的的疗效,探讨牙松动的治疗方法。方法：将84例牙松动患者随机分为实验组和对照组,每组42例,实验组采用固定义齿修复法进行治疗,对照组延用传统牙周夹板方法进行治疗。对两组患者进行1～3年的跟踪,观察比较两组患者术后的情况。结果：实验组术后疗效明显优于对照组。结论：固定义齿修复法治疗牙齿松动疗效显著,值得临床推广应用。     

长正中（牙合）全口义齿修复无牙颌患者的临床应用

目的 评价长正中（牙合）全口义齿在无牙颌修复中的应用效果.方法 选取2010年1月～2011年12月安阳市口腔医院修复科无牙颌患者中佩戴常规解剖（牙合）全口义齿不满意者,排除由于印模不准和颌位关系错误的因素,共15例,无牙颌条件按无牙颌的分类法为3类无牙颌,使用长正中（牙合）全口义齿重新修复.3个月后,采用问卷调查的方法评价患者对新旧义齿的满意度.结果 无牙颌患者新义齿在固位、咀嚼、语音、舒适等方面的满意度明显高于旧义齿.结论 对于牙槽嵴吸收较严重的无牙颌患者,长正中（牙合）全口义齿是一种行之有效的修复方法.     

固定义齿与活动义齿修复牙列缺损的临床疗效及患者满意度分析

目的重点探索活动义齿及固定义齿应用于修复牙列缺损的有效性。方法挑选的研究对象是2010年1月初至2012年12月末在我院接受治疗的50例牙列缺损患者,将患者随机分成例数相同的两组,固定义齿修复应用于25例作为观察组,活动义齿修复应用于25例作为对照组,对比两种修复方法的优劣。结果对照组的治疗效果稍差,有效率仅达到76.0%。观察组的治疗效果较好,有效率高达96.0%。对照组的疗效远不如观察组。对照组的满意度较低,仅可达到72.0%。观察组的满意度较高,高达96.0%。对照组的患者满意度远不如观察组。两组牙列缺损患者的疗效、满意度均有明显差别(P<0.05)。结论固定义齿修复应用于牙列缺损的有效性及患者满意度明显优于活动义齿修复。     

口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效探讨

目的：研究口腔种植修复牙列缺损的美容医学中表现及其临床疗效。方法120例口腔种植修复牙列缺损的患者，对患者进行相关的口腔检查，根据口腔种植牙的适应条件选取患者，在模拟义齿与患者情况一致后，在患者局部麻醉下进行义齿植入。患者在手术后3~6个月进行修复种植体的上部结构。结果通过不同时间的随访，未出现种植体脱落情况，存留率高达100%，成功种植178枚，且均未影响患者的正常语言功能，患者的牙石和菌斑指数都在一级以上。结论口腔种植修复牙列缺损是一项良好的临床治疗牙列缺损的手段，通过修复后的义齿效果良好，在实用性和美观性方法得到广大医患的肯定，值得临床大力推广。     

老年患者口腔修复的临床特点疗效分析

目的探讨老年患者口腔修复的临床特点及疗效。方法选择我院2014年6月至2016年6月接诊的老年口腔修复患者90例进行研究,纳入研究对象临床资料完整,回顾性分析他们的临床资料,总结临床修复特点及其疗效。结果 90例患者中有60例患者实施活动性义齿修复、30例实施固定义齿修复;63例要求提高牙齿咀嚼功能,其中进行活动性义齿修复的比例显著高于固定义齿修复(P<0.05);22例发生食物嵌塞,其中男性比例明显高于女性(P<0.05);15例要求改善牙美观,其中男性比例明显低于女性(P<0.05)。结论老年口腔修复患者以活动性义齿修复为主,这种修复方式适用范围较广,同时修复咀嚼功能与改善牙美观也是老年患者口腔修复的特点,需加强重视。     

964例口腔修复病例的统计分析

目的探讨口腔牙列缺失、牙列缺损及牙体缺损的特点及修复状况。方法回顾性分析扬州市第一人民医院自2006年6月至2009年6月收治的口腔修复964例患者的临床资料。结果本组共修复换牙3066颗,其中可摘局部义齿件数835例(86.62%),修复牙数1913颗(62.4%);全口义齿79例(8.20%),修复牙数1093颗(35.65%);牙体缺损修复50例(5.19%),修复缺损牙60颗(1.96%);在发病率上男女性别差异无显着性(P>0.05)。结论合理的修复设计,达到好的修复效果,减轻患者的牙齿缺损,缺失畸形等疾病,恢复患者的解剖形态和生理功能是口腔修复治疗的目的。     

活动义齿修复和固定义齿修复在牙周病修复中的应用对比

目的 对比分析活动义齿修复方案和固定义齿修复方案在牙周病牙缺列患者治疗中的效果,为牙周病牙缺列患者的治疗方案优选提供参考依据.方法 选取2019年9月至2020年8月我院收治的牙周病牙缺列患者82例92颗牙作为研究对象,按照所采用的牙缺列修复方案将其分为活动义齿组(42例45颗牙)和固定义齿组(40例47颗牙).两组患...     

老年人义齿修复状况的研讨

为更好地了解老年缺失牙患者的口腔状况及修复治疗效果,本文对437例60岁以上老年患者的义齿修复情况作调查分析,现报告如下。对象及方法　从1995年～1999年在我院口腔修复科作修复治疗的60岁以上的患者437例,其中男285例,女152例,平均年龄7103岁。437例患者中义齿修复610件,其中牙列缺损修复244例,354件,牙例缺失修复98例,148件,牙体缺损修复及原基托加牙修理95例,108件。结果　一、缺失牙情况　437例患者中,上下牙列均缺失50例,上牙列缺失30例,下牙列缺失18例,牙列缺损244例,牙体缺损52例,修理加牙43例,437例患者牙齿缺失情况见表1,可见随…     

牙周整复术在口腔修复中的临床研究

目的探讨于口腔修复前先通过施行牙周整复术达到修复后前牙牙周美观的效果。方法将口腔科行固定修复患者病历中按固定修复前是否施行牙周修复术作分类,从两类病历中随机各抽取30份病历。对比分析临床疗效。结果经3年随访观察,行牙周整复术后的患者其恢复优良率明显高于行固定修复前不做牙周整复术患者(P<0.05)。结论牙周整复术通过修整牙龈和牙槽嵴,有效的解决牙龈颈缘不协调,牙槽嵴的形态对固定义齿修复后前牙牙周美观的影响等问题。     

口腔种植修复和传统固定义齿修复在治疗牙列缺损中的效果对比

目的对比观察口腔种植修复和传统固定义齿修复对于牙列缺损的临床治疗效果。方法选取2013年2月~2016年2月来我院治疗的60例牙列缺损患者,随机分为实验组和对照组各30例,实验组行口腔种植修复,对照组行传统固定义齿修复,完成治疗1个月后来我院复查,比较两组患者治疗有效率和显效率、平均综合评分(固定功能、咀嚼功能、舒适度、美观度、满意度)、牙菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)以及并发症发生率。结果实验组治疗有效率和显效率、平均综合评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),实验组PLI、GI、SBI指数及并发症发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔种植修复牙列缺损,临床疗效更佳,更有助于保护牙周,降低并发症的发生率,显著提高咀嚼功能和舒适度,不影响美观,易被患者接受,值得临床推广。