老年重症心力衰竭临床内科治疗效果观察

结果 探讨老年重症心力衰竭临床内科治疗效果.方法 选取2010年6月-2012年5月我院收治的老年重症心力衰竭患者120例进行分析,根据治疗方式分成观察组和对照组两组,每组60例,观察组在常规治疗基础上采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对照组仅采用常规治疗,观察两组治疗效果以及B型脑钠肽（BNP）、左室射血分数（LVEF）.结果 观察组治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05）;两组治疗后BNP有明显下降（P＜0.05）,LVEF有明显升高（P＜0.05）,且观察组变化水平明显优于对照组（P＜0.05）.结论 美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭,能够有效改善患者的脑功能和心功能,提高患者的生存质量,效果显著,值得临床推广.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭的疗效研究

目的:研究分析厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭的效果。方法:将本院在2013年6月-2015年10月收治的56例老年重症心力衰竭患者以随机法分为实验组和对照组,两组患者例数均为28例,两组患者均予以常规基础治疗,实验组在此基础加用厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔,观察两组治疗效果,同时进行比较分析。结果:对照组治疗总有效率为71.4%,实验组治疗总有效率为92.9%,经比较检验,两组治疗效果所存差异明显(P0.05)。结论:联合应用厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔治疗重症心力衰竭,可提高治疗效果,推荐应用于临床中。     

美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的安全性和效果观察

目的观察美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的安全性和效果。方法选取我院2015年4月至2017年1月收治的65例老年重症心力衰竭患者,按治疗方式不同分为两组。对照组(30例)采用常规内科治疗,观察组(35例)在此基础上采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。比较两组患者的治疗效果、心功能水平、症状恢复时间以及不良反应。结果观察组的总有效率为94.29%,明显高于对照组的76.67%(P<0.05)。治疗后,观察组的心功能水平(LVEF、BNP、心功能分级)明显优于对照组(P<0.05)。观察组的心功能、心电图恢复正常时间以及住院时间均短于对照组(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭具有较好的疗效,明显改善患者的心功能,不良反应少,恢复快,值得临床推广应用。     

老年中重症心力衰竭临床内科治疗效果分析

目的:观察及分析对于老年中重症心力衰竭患者临床内科治疗的效果情况.方法:选取老年中重症心力衰竭患者90例作为研究对象,随机分成采取常规的参照组以及采取常规治疗联合美托洛尔+厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗的研究组,分别观察及比较两组患者的治疗效果.结果:通过进行比较两组患者治疗以后的LVEF、BNP、NYHA水平,结果显示研究组均优势于参照组,P<0.05.就临床总体有效率而言,研究组显著的高于参照组,P<0.05.结论:对于老年中重症心力衰竭患者采取美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗方案,可将临床总体治疗有效率进行提升.     

内科老年重症心力衰竭的治疗方案分析

目的:分析内科老年重症心力衰竭的治疗方案。方法:选取2013年12月-2016年5月我院内科收治的重症心力衰竭老年患者102例作为观察目标,按照硬币法分为对照组(51例)和治疗组(51例),对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上给予厄贝沙坦氢氯噻嗪+美托洛尔治疗,评价并比较两组治疗效果。结果:两组总有效率、复发率、死亡率进行比较,治疗组均优于对照组,显著差异显著(P0.05)。结论:内科老年重症心力衰竭在常规治疗基础上实施厄贝沙坦氢氯噻嗪、美托洛尔联合治疗,效果良好,可显著降低患者死亡率和疾病复发率,具有积极的临床使用和普及价值。     

老年重症心力衰竭临床内科治疗效果观察

目的 ：探讨内科治疗方法对于老年重症心力衰竭患者的临床治疗效果。方法：随机选取50例我院近年来收治的老年重症心力衰竭的患者,分为治疗组与对照组两组,每组25例。其中对于对照组患者,仅给予常规的心力衰竭药物进行治疗,包括硝普钠、强心剂以及常规的利尿剂,而治疗组的患者,除了给予同对照组患者的常规的心力衰竭药物进行治疗,还给予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔药物进行治疗,观察并记录两种治疗方式对于两组患者的治疗效果。结果：治疗组的显效率及总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。经治疗后,治疗组和对照组的患者的BNP的水平均明显降低,而LVEF明显上升,但是治疗组的变化更为显著。治疗组的患者在治疗后的BNP的水平低于对照组,而LVEF高于对照组,差异具有统计学（P〈0.05）。结论：尔厄贝沙坦氢氯噻嗪复合制剂联合美托洛尔能有效治疗老年重症心力衰竭患者,显著改善患者的心脑功能,提高患者的生存率。     

美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年重症心力衰竭患者治疗效果观察

目的分析和研究美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗效果的影响。方法选取2011年5月-2014年8月重症心力衰竭老年患者60例,将其按奇偶数字法分为对照组30例与干预组30例。对照组患者给予常规对症治疗;干预组患者在常规治疗基础上加用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,将两组患者治疗7天后的效果进行对比。结果两组患者治疗总有效率相比较:干预组高于对照组(P0.05)。两组患者治疗后的血压、心率、左心室射血分数等检测值相比较:干预组优于对照组(P0.05)。结论将美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合应用于老年重症心力衰竭患者辅助治疗中,其能够强化利尿制剂所产生的降压作用,促进患者心功能恢复,对提高治疗效果及患者生活质量均具有重要作用。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗效果探析

目的观察探讨老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果,并总结其临床意义。方法选自我院急诊内科门诊自2010年5月至2012年2月收治的32例为老年重症心力衰竭的患者,将其随机分为观察组和对照组各16例,观察组使用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合关托洛尔治疗,对照组使用美托洛尔治疗,观察对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组总有效率为87．5％．对照组中总有效率为68．7％,两组疗效及死亡率比较差异显著（P〈0．05）,具有统计学意义。结论老年重症心力衰竭患者在急诊内科治疗中使用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗效果显著。     

不同方案治疗老年重症心力衰竭的临床优势探讨

目的 探讨临床针对老年重症心力衰竭患者进行厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗的优势.方法 本研究对90例、2019年1月—2020年12月内医院收治的老年重症心力衰竭患者予以选取,根据随机数字表法进行分组,对照组(45例)采用常规治疗,观察组(45例)加用美托洛尔、厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗.统计对比两组临床疗效、不良反应...     

美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合应用对老年重症心力衰竭患者的临床疗效分析

目的研究内科治疗老年重症心力衰竭患者的临床效果。方法以沈阳军区总医院干部病房2012年5月—2014年5月收治的102例老年重症心力衰竭患者临床病例为研究对象,随机分为对照组和干预组,每组各51例。对照组患者在临床治疗中仅给予常规的心力衰竭药物治疗(强心剂、利尿剂和硝普钠),干预组在常规治疗的基础上,给予美托洛尔片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行辅助治疗,对比两组患者的治疗效果。结果干预组临床治疗效果总有效率显著高于对照组(P<0.05),治疗后对照组和干预组两组患者在心率(HR)、左心室射血分数(LVEF)、收缩压值(SBP)及舒张压值(DBP)指标方面有显著差异(P<0.05)。结论内科治疗老年重症心力衰竭,在采用常规利尿剂、强心剂的基础上,联合应用尔厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔,可有效提高老年重症心力衰竭患者的治疗率,显著改善患者的心脏功能,提高患者的生存率。     

分析老年重症心力衰竭临床内科治疗效果

目的:探讨对老年重症心力衰竭患者予以临床内科治疗的价值。方法:2017年6月至2019年6月为纳入研究对象的时间,选取66例来我院就诊的老年重症心理衰竭患者,依照掷骰子方法分组,各33例。对参照组实施基础治疗,对实验组加之厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合美托洛尔治疗。研究两组左室射血分数、心功能水平、脑利钠肽以及临床疗效。结果:治疗前两组老年重症心力衰竭患者的左室射血分数、心功能水平、脑利钠肽无明显差异性(P>0.05);治疗后实验组患者的左室射血分数高于参照组,心功能水平、脑利钠肽低于参照组,组间差异性显著(P<0.05);实验组和参照组老年重症心力衰竭患者的临床疗效分别为96.97%(32/33)和63.64%(21/33),两组数据对比有明显差异性(P<0.05)。结论:对老年重症心力衰竭患者行厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合美托洛尔治疗,患者的心功能逐渐恢复,心功能指标逐渐趋于正常,临床效果提升显著。     

应用厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔进行老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床分析

目的对老年重症心力表竭患者应用厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔进行急诊内科治疗方法进行探讨。方法选取我院2009年6月-2010年7月间收治的老年重症心力衰竭患者共80例，随机分成观察组和对照组各40例，对照组只使用利尿剂、强心剂等常规治疗方法，观察组在使用常规治疗方法的基础之上，使用厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔来进行治疗。结果全部80例患者进行分组治疗之后，观察组综合治疗效果的优良率为95％。对照组综合治疗效果的优良率70％。两组患者在治疗效果优良率等方面有着明显的差异，其差异具有统计学的意义。结论在临床中使用厄贝沙坦氢氮噻嗪和美托洛尔来对老年重症心力衰竭患者进行急诊内科治疗，能够显著地提升治疗的效果，在临床治疗中效果确切，使得值得在临床治疗中推广应用。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床分析

目的探讨老年重症心力衰竭的急诊内科治疗方法。方法选取本院2010年1月到2011年1年期间本院收治的72例老年重症心力衰竭的患者,将这72例患者随机分成观察组36例,对照组36例,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,比较两组患者的临床疗效。结果 71例老年重症心力衰竭的患者经分组治疗后,观察组效果优6例(16.67%),效果良29例(80.56%),效果差1例(2.78%),效果优良率97.22%;对照组效果优2例(5.56%),效果良24例(6.67%),效果差10例(27.78%),治疗优良率72.22%。两组患者在效果优良率上具有显著性差异,(X2=12.04,P<0.05),具有统计学意义。结论对于老年重症心力衰竭患者在常规治疗的基础上给予美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪进行急诊内科治疗,具有确切的临床疗效,值得临床推广使用。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗临床分析

目的:研究急诊内科治疗老年重症心力衰竭的治疗方式。方法:选择2018年2月到2020月2月在我院急诊内科接受治疗的100例老年重症心力衰竭患者作为研究对象,使用随机分组法将其分为研究组和参照组,每组50人。其中参照组接受常规治疗,研究组在常规治疗的基础上另外使用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪,对比研究两组在治疗有效率、心功能指标的数据。结果:研究组患者治疗有效率情况和心功能指标数据对比均优于参照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对老年重症心力衰竭患者在常规治疗的基础上另外使用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗效果显著,可以有效提高治疗有效率,改善相关的心功能指标,具有临床推广价值。     

老年重症心力衰竭ICU诊断及治疗体会

目的:探讨针对老年重症心力衰竭患者,对其完成ICU诊断以及临床治疗后获得的效果表现。方法:选取我院2010年11月—2013年11月老年重症心力衰竭患者112例,通过抽签法将所有心力衰竭患者分为A1组(观察组56例)与A2组(对照组56例)。A2组:常规治疗+厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗。A1组:常规治疗(利尿剂以及强心剂等)+厄贝沙坦氢氯噻嗪+美托洛尔进行治疗。将A1组与A2组老年患者完成治疗后的1年作为本次随访的期限。对A1组与A2组患者NYHA心功能分级的情况以及临床死亡患者的例数给予观察。结果:对A1组与A2组患者完成1年的随访后发现,患者在心功能NYHA分级的情况以及BNP等相关指标方面,表现为显著的改善(P<0.05)。在临床治疗有效率方面,A1组以及A2组患者之间差异明显(P<0.05)。结论:针对老年重症心力衰竭患者,采用厄贝沙坦氢氯噻嗪+美托洛尔给予治疗,患者心脏功能表现为显著的改善,成功凸显此种方法的临床应用意义。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床分析

目的对老年重症心力衰竭急诊内科治疗的方法进行探究。方法抽取2011年3月～2013年6月在我院就诊的78例老年重症心力衰竭患者作为研究对象，按随机数字表法分为观察组与对照组，各39例；对照组患者采取常规方法治疗，观察组患者在常规方法治疗的基础上采取美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗；对两组患者临床治疗效果进行观察比较。结果观察组治疗总有效率（94．87％）明显高于对照组（66．67％），两组数据差异明显（P〈0．05），有统计学意义。结论对于老年重症心力衰竭患者，在常规方法治疗的基础上给予托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗效果显著；因此，值得在临床中推广及使用。     

老年重症心力衰竭临床内科治疗效果观察

目的观察分析老年重症心力衰竭临床内科治疗的效果。方法选取116例老年重症心力衰竭患者为研究对象,随机分为两组,其中对照组患者50例给予常规利尿剂、硝普钠、强心剂治疗,治疗组患者66例在对照组治疗基础上给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,观察两组患者临床疗效。结论在传统老年重症心力衰竭基础上给与厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗能够有效地提高患者的临床疗效,改善患者心功能,提高患者生活质量,值得临床推广。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗急性重症心力衰竭效果分析

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗急性重症心力衰竭的效果。方法纳入2013年8月—2015年8月确诊的急性重症心力衰竭患者126例,随机分为对照组与研究组,对照组60例给予常规抗心衰治疗,研究组66例在对照组基础上给予厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔治疗。厄贝沙坦氢氯噻嗪,1片/d;美托洛尔起始剂量控制在12.5~25 mg,2次/d,当患者无不适症状后逐渐增加剂量,但不超过50 mg,1个月为1疗程,连用3个疗程。对比两组治疗疗效与临床指标改善情况。计数资料比较采用χ~2检验,计量资料比较采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果研究组总有效率92.4%高于对照组75.0%,比较差异有统计学意义(χ~2=7.15,P0.01);研究组、对照组治疗后HR值[(70.2±8.9)、(88.6±11.4)次/min]、SBP值[(106.4±11.3)、(128.4±13.9)mm Hg]与DBP值[(65.7±5.2)、(84.3±8.4)mm Hg]均低于治疗前相关数据,LVEF值[(43.9±6.6)、(41.7±4.3)%]高于治疗前相关数据,比较差异有统计学意义(均P0.05)。结论急性重症心力衰竭患者给予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,疗效显著,可有效降低患者心率、收缩压与舒张压,增加左室射血分数。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔二联疗法治疗老年重症心力衰竭患者的临床疗效

目的 探究厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔二联疗法在老年重症心力衰竭中的临床价值。方法 选择医院2020年3月-2021年8月收治的老年重症心力衰竭患者90例，在组间性别、年龄、病程、心功能分级、基础疾病类型均衡可比的原则上，按随机数字表法分为对照组及观察组,各45例。观察组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪+美托洛尔治疗，对照组给予美托洛尔治疗。比较两组患者的治疗总有效率，服药前后的心脏指数（CI）、左心室射血分数（LVEF）、脑钠肽（BNP）、左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）、白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、一氧化氮（NO）、血管舒张功能（FMD）、内皮素-1(ET-1)，以及两组不良反应发生情况和用药结果。结果 观察组总有效率为91.11%，高于对照组的75.56%，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组服药后，心功能指标CI、LVEF高出对照组，但BNP、LVEDD、LVESD低于对照组；炎性因子IL-8、IL-6、TNF-α低于对照组；血管内皮功能NO、FMD高出对照组，但ET-1低于对照组，差异均...     

研究老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果

目的:探究分析老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果。方法:选取我院急诊内科于2019年8月至2021年8月所收治的共计60例老年重症心力衰竭患者作为本次研究的样本对象,通过电脑随机的方式将入选患者随机乱序均分为30例仅接受普通治疗(美托洛尔)的对照组患者,以及30例接受联合治疗的观察组患者(美托洛尔+厄贝沙坦氢氯噻嗪)。对比分析两组患者的治疗有效率以及预后生活质量。结果:相较于对照组患者,观察组的30例患者的无论是治疗的有效率还是预后的生活质量均是显著更高的,P0.05。结论:综上所述,针对老年重症心力衰竭患者的治疗时,使用美托洛尔联合厄贝沙治疗的疗效更好,更能有效改善患者的临床症状,改善患者的生存质量,值得推广应用。