延续性护理干预改善老年冠心病患者生活质量的价值评估

目的 探讨老年冠心病患者予以延续性护理干预后其生活质量的改善情况.方法 随机将我院2015年4月—2016年4月收治的老年冠心病患者76例分为对照组和干预组各38例,对照组患者实施常规护理,干预组患者予以延续性护理.护理结束后采用中国心血管患者生活质量评定问卷(CCQQ)对2组的生活质量改善情况进行评估对比.结果 干预组患者的CCQQ得分均比对照组患者高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对老年冠心病患者采用延续性护理干预后其生活质量得到了明显改善,可促进患者康复,值得在临床大力推广.     

延续性护理干预在改善老年冠心病患者生活质量中的应用价值

目的:观察延续性护理对老年冠心病患者生活质量的改善情况。方法:选取我院2014年10月-2015年10月收治的70例老年冠心病患者作为研究对象,并随机将其分为对照组与干预组,每组患者人数均为35例。对照组采用常规护理,干预组给予延续性护理。护理结束后,对两组患者生活质量的改善情况使用CCQQ(中国心血管病人生活质量评定问卷)进行评分,对比两组患者护理前后的生活质量改善情况。结果:干预组患者的一般生活功能、社会心理功能等均高于对照组,差异P0.05。结论:采用延续性护理能够有效改善老年冠心病患者的生活质量,促进患者康复,值得临床大力推广。     

延续性护理对老年前列腺增生症患者自我护理能力和生活质量的影响

目的通过实施延续性护理,探讨对老年前列腺增生患者自我护理能力和生活质量的影响。方法本研究采用实验性研究设计的方法,将98例老年前列腺增生症患者随机分为干预组和对照组,对干预组前列腺增生症患者进行延续性护理,对照组患者采用一般的健康教育。结果延续性护理可提高老年前列腺增生症患者的自我护理能力(P<0.01),与一般的健康教育相比,延续性护理能提高老年前列腺增生症患者的生活质量总分(P<0.01)。结论延续性护理能有效地提高老年前列腺增生症患者的自我护理能力,改善患者生活质量。     

延续性护理对出院老年抑郁症患者生活质量的影响

目的:探讨延续性护理对老年抑郁症患者生活质量的影响。方法:选择我科2011年1月至2014年1月出院老年抑郁症患者共80例,将80例老年抑郁症患者随机分成观察组和对照组,对照组患者给予常规护理,观察组患者在给予常规护理的基础上实施延续性护理干预,观察时间6个月。结果:延续性护理6个月,观察组病情较对照组有明显好转(P0.05)。结论:延续性护理能有效的提高患者的生活质量,值得临床应用和推广。     

延续性护理在老年跌倒患者二级预防中的应用效果

目的研究延续性护理在老年跌倒患者二级预防中的应用价值。方法将我院160例老年跌倒患者抽签随机分为观察组(80例)与对照组(80例),对照组采取常规护理,观察组采取延续性护理,比较两组再跌倒、跌倒致伤情况以及健康状况调查问卷(SF-36)和老年抑郁量表(GDS)评分差异。结果观察组再跌倒率及跌倒致伤率分别为13.75%、3.75%,显著低于对照组的37.50%、25.00%(P0.05)。干预后观察组、对照组SF-36分别为(96.11±7.26)分、(82.57±7.14)分与干预前比较显著增加,治疗后观察组GDS为(8.51±4.05)分较治疗前显著降低,对照组GDS评分与干预前比较差异无显著统计学意义(P0.05)。结论延续性护理应用于老年跌倒患者二级预防可降低再跌倒率及跌倒致伤率,改善老年患者生活质量及精神状态,具有较高的临床应用价值。     

延伸护理对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨延伸护理对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法选取2015年1月至2016年8月期间我院所收治的120例心力衰竭患者作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组均为60例。对照组患者实施常规护理措施,观察组患者在对照组的基础上实施延续性护理干预措施。结果观察组患者的生活质量,遵医行为及患者满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年慢性心力衰竭患者实施延续性护理干预,能够有效提高患者的生活质量,延伸护理效果十分明显,值得推广应用。     

延续性护理服务模式在老年慢性病患者护理中的应用分析

目的 :分析老年慢性病患者护理中延续性护理服务模式的临床应用效果.方法 :回顾性分析我院2014年1月至2016年12月期间收治的94例老年慢性病患者的临床资料,所有患者均为脑卒中肢体功能障碍,根据不同护理方式将其分为研究组(47例)与对照组(47例).对照组47例老年慢性病患者给予常规护理,研究组47例老年慢性病患者给予延续性护理服务模式;对比两组老年慢性病患者的生活质量与日常生活能力改善情况.结果 :与对照组相比较而言,研究组47例老年慢性病患者的生活质量与日常生活能力改善情况明显更优,差异有统计学意义(P<0.05).结论 :老年慢性病患者护理中延续性护理服务模式的临床应用效果十分显著,值得在临床护理服务工作中推广运用.     

延续性护理模式对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的：探讨老年慢性心力衰竭（CHF）患者实施延续性护理模式对其生活质量的影响。方法：将90例老年慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组，各45例。对照组给予常规出院指导及回访，观察组出院后实施延续性护理，延续到患者出院后6个月。于出院时，出院后1、3、6个月分别评估两组患者生活质量、自我管理能力、卫生服务利用等指标。结果：观察组患者出院后1、3、6个月的生活质量和自我管理能力评分与对照组相比均有改善(P＜0.05)。观察组门诊次数、急诊次数、住院卫生服务次数低于对照组。结论：应用延续性护理模式能够对老年慢性心力衰竭患者进行有效的管理，能改善患者生活质量。     

探讨延续性护理对膀胱癌腹壁造口术后患者负性情绪和生活质量的影响

目的探讨延续性护理对膀胱癌腹壁造口术后患者负性情绪和生活质量的影响。方法将2015年6月至2017年8月来我院进行腹壁造口术的46例膀胱癌患者作为研究对象,随机分为观察组23例和对照组23例,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用延续性护理,对比两组护理护理效果。结果观察组出院后3个月的SAS、SDS评分低于对照组、观察组生活质量改善程度高于对照组(P0.05)。结论对膀胱癌腹壁造口术后患者实施延续性护理可以降低患者的负性情绪,改善患者的生活质量。     

延续性护理对老年冠心病负性情绪、心功能及生活质量的影响分析

目的探讨分析延续性护理对老年冠心病负性情绪、心功能及生活质量的影响。方法选取我院自2015年1月至2017年1月收治的老年冠心病患者50例作为研究对象,随机分成两组:一组为观察组(25例),均在常规护理基础上给予延续性护理;一组为对照组(25例),均给予常规护理;观察比较两组在护理前后的SAS评分、SDS评分、生活质量评分以及左室短轴缩短率和左室射血分数。结果护理前两组的SAS评分、SDS评分、生活质量评分以及左室短轴缩短率和左室射血分数比较均无显著差异(P0.05);护理后两组的各项指标均较护理前有显著改善(P0.05),且观察组的改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论对老年冠心病患者实施延续性护理可有效改善患者的负性情绪、心功能及生活质量。     

延续性护理干预对慢阻肺患者的肺功能及生活质量的影响

目的 :观察分析延续性护理干预对慢阻肺患者的肺功能和生活质量的影响.方法 :选取2015年3月至2016年7月来我院就诊的慢阻肺患者70例,根据实施的护理干预的方式不同,随机将其分成对照组和治疗组两组,每组35例.对照组予以常规护理干预,治疗组在常规护理的基础上加以优质护理干预;观察分析两组患者的肺功能以及生活质量的改善情况.结果 :经过治疗后,治疗组患者的肺功能好转情况和生活质量的改善情况均显著优于对照组;P<0.05,有统计学意义.结论 :对慢阻肺患者采用延续性护理能有效提高生活质量,显著改善肺功能,值得临床推广.     

延续性护理对老年糖尿病患者生存质量的影响

目的:探讨延续性护理对老年糖尿病患者生存质量的影响。方法:治疗后出院的老年糖尿病患者98例,将98例患者随机分为对照组和研究组,每组49例;对照组患者出院时实施常规出院指导,研究组在此基础上给予延续性护理,对两组患者的护理满意度、生存质量进行比较评价。结果:研究组护理满意度为91.84%,对照组护理满意度为63.26%,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后两组患者生活质量都有所提高,但研究组患者生存质量明显比对照组好,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年糖尿病患者实施延续性护理,可有效提高患者生存质量,提高患者对护理的满意度。     

延续性护理预防老年高血压出院患者跌倒的相关研究

目的观察延续性护理预防老年高血压出院患者跌倒的相关研究。方法选取我院100例老年高血压出院患者(2016年10月17日到2017年3月17日期间),将其依据随机分组原则,分为对照组(采取常规护理)、观察组(采取延续性护理),各50例,对比2组患者跌倒事件发生率、治疗依从性及血压水平。结果观察组老年高血压出院患者收缩压、舒张压优于对照组,P0.05。观察组老年高血压出院患者跌倒事件发生率数据为(2.00%),优于对照组,P0.05。观察组老年高血压出院患者依从性数据为(98.00%),优于对照组,P0.05。结论对老年高血压出院患者采取延续性护理,能够有效降低其跌倒事件发生率,且对提高患者依从性具有重要作用,值得研究。     

分析延续性护理对于乳腺癌根治术患者术后康复的影响

目的:分析对接受乳腺癌根治术的患者实施延续性护理对其术后康复的影响.方法:随机选择2015年1月至2016年10月在该院接受治疗的乳腺癌患者60例参与研究,随机平均分成2组,对照组对患者实施常规术后指导,观察组对患者实施延续性护理,比较两组效果.结果:观察组护理后SAS、SDS评分低于对照组,外展、前屈以及后伸角度高于对照组.结论:延续性护理能够促进乳腺癌根治术患者术后康复,改善负面情绪,值得推广.     

综合护理干预对住院老年精神障碍患者跌倒的预防作用

目的讨论综合护理干预对住院老年精神障碍患者跌倒的预防作用。方法选取在我院住院治疗的老年精神障碍患者80例,将其随机分成对照组和观察组。于对照组进行常规护理,于观察组进行综合护理干预,对2组病患者的临床资料进行回顾分析。结果由此得出观察组患者的跌倒率明显低于对照组,生活质量也高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用综合护理对老年精神障碍患者护理有明显的效果,不仅改善了病患生活质量,还降低了患者的跌倒率。     

预防跌倒细节护理对神经内科老年患者发生意外骨折的改善作用及对护理满意率的影响分析

目的:探究预防跌倒细节护理对神经内科老年患者发生意外骨折的改善作用及对护理满意率的影响。方法:选取我院2016年5月—2017年6月收治的90例神经内科老年患者,随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组予以常规护理,观察组予以预防跌倒细节护理,比较分析两组护理质量、意外骨折率及护理满意率等情况。结果:观察组的服务态度、专业水平、履行职责、制度实施、优质服务等各项护理质量评分均显著高于对照组,意外骨折率显著低于对照组,护理满意率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:预防跌倒细节护理可以减少神经内科老年患者发生意外骨折和提高护理满意率。     

延续性护理对老年慢性病患者自我护理能力及生活质量的影响

目的:评析老年慢性病患者采用延续性护理对于患者自我护理能力和生活质量的干预效果.方法:选取武汉市中西医结合医院2017年1月—2020年5月期间收治的100例老年慢性病患者,利用双盲法划分为两组,每组各50例.对照组接受常规护理,观察组接受延续性护理,对比两组老年慢性病患者的自我护理能力和生活质量情况.结果:观察组的自我管理行为、自我管理认知、自我管理环境和总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的心理健康、疼痛、活力、情绪角色、社会功能、躯体功能、躯体角色和总健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:老年慢性病患者采用延续性护理可以提升患者自我护理能力,改善生活质量,具有临床使用价值.     

延续性护理干预对老年缺血性脑卒中患者预后的临床效果

目的 观察延续性护理干预对老年缺血性脑卒中患者情况的改善,对治疗效果进行分析.方法 将纳入我院的80例老年缺血性脑卒中患者,按随机数字表法分为两个组,其中对照组采用常规方法,护理组进行延续性护理干预,两组采用焦虑自评分表、抑郁自评量表进行评分,对护理前后两组患者改善情况进行对比.结果 经对比两组护理效果数值差异较大,护理组患者SAS评分较护理前明显提高,护理组总有效率提高,两组间差异存在统计学意义(P<0.05).结论 对脑卒中患者实施有效的延续性护理,治疗效果得到一定的改善,能增强患者的生活质量,在临床护理中具有重要参考价值及意义.     

延续性护理在提高神经内科老年住院患者 生活质量及安全性中的应用

目的　探讨延续性护理在提高神经内科老年住院患者生活质量及安全性中的应用价值.方法　选取２０１４年１２月~２０１５年１２月我院神经内科收治的老 年住院患者７８例,采用随机数表法将其分为观察组与对照组各３９例;其中对照组患者住院期间接受临床基础护理,观察组患者在对照组基础上接受延续性护理干 预,比较两组患者干预前后生活质量及自我护理能力改善情况,并记录两组患者住院期间风险事件发生情况.结果　两组患者干预前生活质量评分中躯体、心理活 动、社会活动评分比较无显著差异,干预后观察组患者三项生活质量评分明显优于对照组(P ＜０．０５),具有统计学意义;两组患者干预前自我护理能力评分中护理责 任感、自我概念、自我护理技能、自我护理健康知识水平比较无显著差异,干预后观察组患者各项评分明显高于对照组(P ＜０．０５);观察组患者住院期间及出院后６ 个月跌倒、坠床等风险事件发生率明显低于对照组(P ＜０．０５),具有统计学意义.结论　对神经内科老年住院患者施行延续性护理干预可有效改善患者生活质量及 自我护理能力,对降低患者住院期间及出院后高危风险事件发生具有重要作用.     

护理干预对改善老年高血压患者生活质量的效果评价

目的:观察护理干预对改善老年高血压患者生活质量的效果。方法:选取2015年1月~2017年1月在本干休所接收的老年高血压患者80例,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,包括心理、运动、用药、饮食等护理干预。出院后随访3个月对比两组患者生活质量。结果:对比生活质量评分,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论:对老年高血压患者实施优质系统的护理干预有助于血压的有效控制,从而改善患者生活质量。