舍曲林与氯丙咪嗪治疗抑郁症的对照研究

目的比较舍曲林与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法应用舍曲林和氯丙咪嗪治疗抑郁症各30例,应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行评定,并进行临床疗效评定。结果舍曲林与氯丙咪嗪治疗后HAMD、HAMA分值均显著下降,2组比较无显著性差异,但舍曲林不良反应发生率明显少于氯丙咪嗪(P<0.05)。结论舍曲林治疗抑郁症疗效与氯丙咪嗪相当,不良反应较轻,值得推广。     

氟伏沙明与氯丙咪嗪治疗强迫症的对比研究

目的观察氟伏沙明(商品名兰释)治疗强迫症的疗效及安全性。方法将61例强迫症患者随机分为2组:分别给予兰释和氯丙咪嗪口服,疗程共8周。采用Y-BOCS及TESS量表评定临床疗效及药物不良反应。结果兰释与氯丙咪嗪疗效无显著性差异,但兰释组不良反应少且轻。结论兰释治疗强迫症与氯丙咪嗪同样有效,但不良反应轻。     

瑞美隆与氯丙咪嗪治疗抑郁焦虑症状的对照研究

目的比较瑞美隆、氯丙咪嗪治疗抑郁同时伴有焦虑症状的门诊抑郁伴焦虑患者的疗效及不良反应。方法对70例抑郁伴焦虑患者进行瑞美隆和氯丙咪嗪对照治疗,其中瑞美隆组(简称A组)34例(30 mg/d),氯丙咪嗪组(简称B组)36例(150 mg/d);共治疗4周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果瑞美隆疗效优于氯丙咪嗪,两者有显著性差异。瑞美隆不良反应明显少于氯丙咪嗪。结论瑞美隆治疗抑郁焦虑症状的疗效强于氯丙咪嗪,不良反应较轻,耐受性好。     

米氮平治疗强迫症26例临床观察

目的:观察米氮平治疗强迫症的临床疗效。方法:选取52例强迫症患者作为研究,随机分为观察组和对照组,每组26例,观察组使用米氮平治疗,对照组使用氯丙咪嗪治疗。用强迫症量表(Y-BOCS)、抑郁量表(HAMD)及副反应量表来评定疗效与不良反应。结果:观察组治疗总有效率为76.92%,对照组为73.08%,差异不具有统计学意义(P>0.05);观察组治疗后的Y-BOCS、HAMD评分优于对照组;观察组起效时间更快,且不良反应较少。结论:米氯平治疗强迫症的疗效较好。     

米氮平片与舍曲林片治疗抑郁症对照研究

目的：比较米氮平片与舍曲林片治疗抑郁症患者的疗效、主观体验。方法：将76例抑郁症患者随机分为2组,米氮平组,舍曲林组。每组38例,疗效6周,于治疗前及治疗2周、4周、6周末采用HAMD抑郁量表评定临床疗效,TESS（症状量表）评定不良反应及安全性。结果：米氮平组和舍曲林组抑郁量表总分较前有显著下降（P〈0．01）,但米氮平片组2周末汉密顿抑郁量表总分较舍曲林组下降更显著（P〈0．05或0．01）。结论：米氮平和舍曲林治疗抑郁症疗效相当,米氮平起效较快。     

舍曲林与氯丙咪嗪治疗强迫症对照研究

强迫症是以反复出现强迫观念为基本特征的一类神经症性障碍，过去认为本病源于精神因素和人格缺陷；近年研究显示其发生有生物学基础，其中5-羟色胺（5-HT）系统功能异常与强迫症的发病有密切的关系。氯丙咪嗪对强迫症有良好的疗效，但由于其对多种神经递质均有作用，选择性较差，故不良反应也较多。使用选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRIs）治疗强迫症有较好的疗效。2006年5月-2007年5月，本院采用SSRIs类药物舍曲林治疗强迫症患者30例，并与氯丙咪嗪治疗的26例进行对照，现将结果报道如下。     

逍遥枣仁汤联合舍曲林治疗抑郁症患者对照研究

目的：探讨逍遥枣仁汤联合舍曲林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法：将72例抑郁症患者随机分为逍遥枣仁汤联合舍曲林组36例和单用舍曲林组36例,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和治疗中出现的症状量表（TESS）于治疗前和治疗后1、2、4、8周分别评定疗效和不良反应。结果：从治疗第一周末起各时点,两组HAMD评分及减分率的差异有统计学意义（P〈0.05或 P〈0.01）。逍遥枣仁汤联合舍曲林组的有效率为91.67%,舍曲林组的有效率为80.56%。两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。两组 TESS 评分及减分率的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：逍遥枣仁汤联合舍曲林对抑郁症的疗效优于单用舍曲林组,且起效快,不良反应轻微。     

甲氧滴滴涕生殖毒性的研究进展

目的：评价舍曲林合并认知行为疗法对强迫症的治疗效果.方法：将符合中国精神障碍分类与诊断标准的55例强迫症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予舍曲林合并认知行为治疗,对照组给予舍曲林治疗.应用临床疗效标准及耶鲁布朗强迫量表（Y - BOCS）定期评定,观察6个月.结果：在治疗1、2、4个月和6个月末,治疗组疗效显著优于对照组,尤其对强迫行为疗效更好,具有极显著统计学意义（ P 〈0.01）.结论：舍曲林合并认知行为疗法联合治疗强迫症效果优于单用舍曲林治疗.     

舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的比较舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将70例抑郁症患者随机分为舍曲林组36例,帕罗西汀组34例,共治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果舍曲林组显效率76%,帕罗西汀组显效率75%,2组间比较无显著性差异。治疗前后HAMD评分比较2组有显著性差异,舍曲林组在1,2周HAMD减分与帕罗西汀组比有显著性差异。2组不良反应TESS评分比较在个别项目上有显著性差异。结论舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症均有良好的疗效。其中舍曲林起效早、不良反应轻,是治疗抑郁症的良好药物。     

电针为主治疗强迫症30例疗效观察

采用电针配合穴位注射治疗强迫症 3 0例 ,同时与口服氯丙米嗪对照组 3 0例相比较。观察8周后两组总有效率分别为 83 3 %和 86 7% (P >0 0 5)。两组治疗前后Y BOCS、HAMD量表总分差异显著 (P <0 0 1 ) ,而两组间比较差异无显著性意义 (P >0 0 5)。研究结果提示电针配合穴位注射治疗强迫症与氯丙米嗪的疗效相仿 ,且效果稳定 ,无药物副作用。     

舍曲林与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的比较舍曲林与阿米替林治疗抑郁症的疗效和副作用。方法将92例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者分两组,分别给予舍曲林与阿米替林治疗,疗程6周,于治疗前和治疗后1、2、4、6周末分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定。结果HAMD总分及各因子分6周末的减分率两组间无显著差异。舍曲林组主要副作用为口干、消化系症状,阿米替林主要为抗胆碱能症状和心血管副作用。结论舍曲林与阿米替林对抑郁症疗效相当,但舍曲林无心血管副作用,值得临床首先选用。     

西酞普兰与氯米帕明治疗难治性强迫症对照研究

目的：探讨西酞普兰与氯米帕明治疗难治性强迫症的疗效和不良反应。方法：对难治性强迫症64例,随机分为两组,分别用西酞普兰与氯米帕明治疗8周。采用强迫症量表（Y—BOGS）和副反应量表（TESS）评价疗效及不良反应。结果：两组治疗后各周Y—BOCS评分均较治疗前下降（P〈0．05或P〈0．01）;治疗第4、第6、第8周末比较,差异均无显著性（P〉0．05）;两药的总体疗效相仿。西酞普兰不良反应小。结论：西酞普兰治疗难治性强迫症郁疗效与氯米帕明相当,安全性高,不良反应轻微,依从性好。西酞普兰尤适用于难治性强迫症。     

逍遥丸联合舍曲林治疗抑郁症40例

目的探讨逍遥丸联合舍曲林治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法将76例患者随机分成两组,对照组36例,单用舍曲林治疗,实验组40例,逍遥丸联合舍曲林治疗,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定治疗过程中的不良反应。结果治疗后两组HAMD评分均低于治疗前,实验组与对照组于第2、4、6、8周末比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;TESS显示实验组不良反应少,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论逍遥丸联合舍曲林治疗抑郁症可以显著改善临床症状,提高临床疗效,且不良反应少,安全性高。     

安非他酮治疗老年抑郁症疗效临床观察

目的比较安非他酮与舍曲林治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法将60例老年抑郁症患者随机分成安非他酮组和舍曲林组，疗程8周。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效，副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周末安非他酮组和舍曲林组的有效率分别为90．00％和86．67％，两组差异无显著性。起效均较快，不良反应少而轻微。结论安非他酮与舍曲林均是治疗老年抑郁症较理想的药物。     

文拉法辛与舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的：评价文拉法辛与舍曲林抑郁症的疗效及安全性。方法：将76例抑郁症患者随机分为两组,分别给予文拉法辛和舍曲林治疗,疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：文法拉辛显效率76．3％,有效率92．1％,舍曲林组为73．7％,89．5％,两组疗效相仿。在治疗1周末时,文法拉辛组减分多于舍曲林,差异有显著性。两组不良反应均轻微。结论：文拉法辛和舍曲林抗抑郁疗效肯定,不良反应轻。     

针刺合并舍曲林治疗抑郁症疗效观察

目的:观察以针刺合并舍曲林治疗抑郁症的临床疗效。方法:将52例患者随机分为两组,针药组26例,采用针刺合并舍曲林;对照组26例,单纯给予舍曲林。在治疗前及治疗后第l、2、4、6周末分别采用汉密尔顿抑郁量表HAMD(17项)及副反应量表TESS来评定临床疗效和不良反应。结果:治疗6周末针药组有效率88.5%,对照组为80.8%,两组临床疗效相当(P>0.05)。针药组在治疗后第1周末HAMD评分已明显下降(P<0.01),而对照组HAMD评分第2周末才有显著性下降(P<0.01)。针药组治疗后第1周末、2周末HAMD评分较对照组下降显著(P<0.01),治疗后第4、6周末评分均无显著性差异(P>0.05)。两组不良反应均轻微。结论:针刺合并舍曲林治疗抑郁症与单用舍曲林疗效相近,但起效快,安全性高。     

柴芩温胆汤结合氯丙咪嗪治疗大学生抑郁症的临床观察

目的:评估柴芩温胆汤 氯丙咪嗪治疗大学生抑郁症的临床疗效。方法:从湖北民院大学生心理健康档案资料中抽取患有抑郁症的学生,共80例,分为中西医结合组(采用柴芩温胆汤 氯丙咪嗪治疗),西药氯丙咪嗪治疗组为对照,两组各40名。以CCMD-3为抑郁症的诊断标准,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、不良反应症状量表(TESS)为评估患者的病情及副反应变化情况的工具,在治疗前、中、后对两组进行测查。结果:两组的抑郁情况均有明显改善,HAMD减分率显著(P<0.01)中西医结合组疗效及不良反应优于对照组(P<0.05)。结论:中西医结合治疗对改善患者的抑郁症状是非常有效的,而且不良反应减少,药物治疗的依从性明显提高。     

艾司西酞普兰与舍曲林治疗青少年抑郁障碍的对照研究

目的：探讨艾司西酞普兰与舍曲林治疗青少年抑郁障碍的疗效和安全性。方法：74例青少年抑郁障碍患者（ICD-10）随机分为艾司西酞普兰组和舍曲林组,艾司西酞普兰剂量10—20mg／d,舍曲林50～150mg／d治疗6周,疗效采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定,不良反应和安全性用TESS和实验室检查评定。结果：艾司西酞普兰组有效率88．9％,治愈率41．7％,舍曲林组有效率84．1％,治愈率36．8％,两组比较差异无显著性。艾司西酞普兰主要不良反应为口干、头痛、困倦、头晕、恶心等,发生头痛的不良反应与舍曲林有显著差异,其他与舍曲林无差异。试验中未发现因不良反应脱落的病例。结论：艾司西酞普兰治疗青少年抑郁障碍病人安全有效．疗效和不良反应与舍曲林相似。     

针刺与氯丙咪嗪治疗强迫症疗效对比观察

目的：探讨醒脑开窍针刺法治疗强迫症的优点，方法：60例强迫症患者随患者随机分为针刺组32例，西药组28例，针刺组采取醒脑开窍针刺法，西药组采用氯丙咪嗪，治疗8周，观察两组疗效与副反应的比较。结果：针刺组与西药组总有效率无显著差异（P＞0．05），但针刺组基本无副反应，经副反应评定表（SECL）评分，明显优于西药组（P＜0．01），结论：醒脑开窍针刺法治疗强迫症疗效好且副作用小。     

甘麦大枣汤结合氯丙咪嗪治疗抑郁症的临床观察

目的评估甘麦大枣汤 氯丙咪嗪治疗大学生抑郁症的临床疗效。方法从湖北民院附属医院心理健康档案资料中抽取患有抑郁症的学生,共80例,分为中西医结合组(采用甘麦大枣汤 氯丙咪嗪治疗),西药氯丙咪嗪治疗组为对照,两组各40名。以CCMD-3为抑郁症的诊断标准,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、不良反应症状量表(TESS)为评估患者的病情及副反应变化情况的工具,在治疗前、中、后对两组进行测查。结果两组的抑郁情况均有明显改善,HAMD减分率显著(P<0.01),中西医结合组疗效及不良反应优于对照组(P<0.05)。结论中西医结合治疗对改善患者的抑郁症状是非常有效的,而且不良反应减少,药物治疗的依从性明显提高。