MTA与磷酸锌水门汀修复髓室底穿孔的临床对比

目的:探讨MTA与磷酸锌水门汀修复髓室底穿孔的临床效果。方法:应用MTA与磷酸锌水门汀修复髓室底穿孔,共56颗患牙,磷酸锌水门汀修复24颗,MTA修复32颗,然后按常规进行根管治疗。结果:随访观察1~2年后,磷酸锌水门汀16颗治疗成功,MTA 30颗牙治疗成功,成功率分别为66.7%和93.7%。结论:MTA修复髓室底穿孔效果优于磷酸锌水门汀,是修复髓室底穿孔一种较好的材料。     

自固化磷酸钙人工骨与磷酸锌水门汀修复髓室底穿孔的临床对比

目的:探讨自固化磷酸钙人工骨与磷酸锌水门汀修复髓室底穿孔的临床效果.方法:应用自固化磷酸钙人工骨与磷酸锌水门汀修复髓室底穿孔,共56颗患牙,磷酸锌水门汀修复24颗,自固化磷酸钙人工骨修复32颗,然后按常规进行根管治疗.结果:随访观察1～2年后,磷酸锌水门汀16颗治疗成功,自固化磷酸钙人工骨30颗牙治疗成功,成功率分别为66.7%和93.7%.结论:自固化磷酸钙人工骨修复髓室底穿孔效果优于磷酸锌水门汀,是修复髓室底穿孔一种较好的材料.     

氢氧化钙糊剂加玻璃离子水门汀修复35颗磨牙髓室底穿孔的疗效观察

为探讨髓室底穿孔的临床修复治疗方法,分析35颗髓室底穿孔的患牙采用氢氧化钙糊剂加玻璃离子水门汀联合充填修复后均行根管治疗的效果。结果,成功19颗,有效11颗,失败5颗,总有效率为83.7%。表明氢氧化钙加玻璃离子水门汀修复髓室底穿孔是一种取材简便,适合基层推广的方法。     

玻璃离子水门汀修复髓室底穿孔的临床观察

目的：探讨玻璃离子水门汀（FX）与氯氧化钙用于髓室底穿孔修复治疗对比，方法：采用随机方法将60颗髓室底穿孔患牙分组进行修复，结果：玻璃离子水门汀组疗效明显优于氢氧化钙对照组，结论：玻璃离子水门汀是修复髓室底穿孔较好的一种材料。     

Vitapex与玻璃离子水门汀联合治疗髓室底穿孔的临床疗效

目的观察Vitapex与玻璃离子水门汀联合治疗磨牙髓室底穿孔的临床效果。方法对45颗髓室底穿孔磨牙先行根管治疗,然后穿孔处用Vitapex与玻璃离子水门汀联合治疗修复,垫底,永久充填。结果治疗后3个月、半年、一年复查:成功率分别是93.42%、90.87%、88.64%。结论 Vitapex与玻璃离子水门汀联合修复磨牙髓室底穿孔,提高了髓室穿孔磨牙的保存机会,且操作方便、安全,临床效果满意,是一种较好的髓室底穿孔修复方法 。     

氢氧化钙碘仿糊剂修复髓室底穿孔的临床效果分析

目的：观察氢氧化钙碘仿糊剂修复髓室底穿孔的临床疗效。方法：选择髓室底穿孔的患者64例,患牙67颗,随机分为两组,实验组采用氢氧化钙碘仿糊剂修复髓室底穿孔,再用玻璃离子水门汀垫底,对照组直接用玻璃离子水门汀修复穿孔。一年后复查,观察其治疗效果。结果：试验组成功率(75．61％)明显高于对照组,两组间有显著性差异,并且其疗效与穿孔原因及穿孔直径有密切关系。结论：氢氧化钙碘仿糊剂是一种良好的髓室底穿孔的修复材料。     

复方羟基磷灰石碘仿糊剂用于磨牙髓室底穿孔修复的临床探讨

目的 研究复方羟基磷灰石碘仿糊剂用于修复磨牙髓室底穿孔的临床疗效及影响因素.方法 选择磨牙髓室底穿孔的病例53例57颗忠牙,随机分成实验组(n=37,40颗患牙)和对照组(n=16,17颗患牙).两组髓室底穿孔处均采用2%碘伏常规暂封炎症消退后,实验组在底穿处用复方羟基磷灰石碘仿糊剂处置后玻璃离子水门汀封闭;对照组在穿孔处直接用玻璃离子水门汀封闭.观察1～2月,一年复诊.根据X线片和临床症状评价术后反应及治疗效果.结果 实验组成功率82.5%,对照组成功率47.1%,临床疗效优于对照组.结论 复方羟基磷灰石碘仿糊剂作为髓室底穿孔的修复材料是一种较为理想的修复方法 .     

复方羟基磷灰石碘仿糊剂用于磨牙髓室底穿孔修复的临床探讨

目的 研究复方羟基磷灰石碘仿糊剂用于修复磨牙髓室底穿孔的临床疗效及影响因素.方法 选择磨牙髓室底穿孔的病例53例57颗忠牙,随机分成实验组(n=37,40颗患牙)和对照组(n=16,17颗患牙).两组髓室底穿孔处均采用2%碘伏常规暂封炎症消退后,实验组在底穿处用复方羟基磷灰石碘仿糊剂处置后玻璃离子水门汀封闭;对照组在穿孔处直接用玻璃离子水门汀封闭.观察1～2月,一年复诊.根据X线片和临床症状评价术后反应及治疗效果.结果 实验组成功率82.5%,对照组成功率47.1%,临床疗效优于对照组.结论 复方羟基磷灰石碘仿糊剂作为髓室底穿孔的修复材料是一种较为理想的修复方法 .     

玻璃离子水门汀和氢氧化钙联合修复髓室底穿孔的临床观察

[目的]观察玻璃离子水门汀和氢氧化钙联合修复髓室底穿孔的临床疗效。[方法]髓室底穿孔患牙73颗，用氢氧化钙糊剂和玻璃离子水门汀覆盖穿髓孔，然后行常规根管治疗及窝洞充填。[结果]在所有73颗患牙中，共治愈62颗，总的治愈率为84．9％。医源性髓底穿孔患牙的治愈率为89．1％；龋源性髓底穿孔的治愈率为77．8％。穿髓孔径小于2mm的患牙的治愈率为89．2％；在穿髓孔径大于2mm的患牙的治愈率为80．6％。两者之间的差异均无显著性。[结论]采用玻璃离子水门汀和氢氧化钙联合修复髓室底穿孔是一种有效的治疗方法。     

三种方法治疗中老年人根面龋疗效对比

目的比较玻璃离子水门汀、光固化复合树脂、光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复中老年人根面龋的疗效。方法106例426个根面龋患牙随机分成A、B、C三组,用不同材料修复,A组用玻璃离子水门汀,B组用光固化复合树脂,C组用光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复,随访2年后的疗效。结果A组142颗牙中有16颗牙失败,成功率88.7%;B组142颗牙中有27颗牙失败,成功率81%;C组142颗牙中有5颗牙失败,成功率96.5%。结论用玻璃离子水门汀修复根面龋的成功率略高于光固化复合树脂修复根面龋的成功率,但光固化复合树脂比玻璃离子水门汀美观、耐磨。而光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复的成功率高于另外二者,同时具有二者的优点。     

氢氧化钙糊剂加玻璃离子水泥修复35颗磨牙髓室底穿孔的疗效观察

目的：探讨髓室底穿孔的临床修复治疗方法。方法：45颗髓室底穿孔的患牙采用氢氧化钙糊剂加玻璃离子水泥联合充填修复穿孔,再行根管治疗。结果：成功26颗,有效12颗,失败7颗,总有效率为84.4%。表明氢氧化钙加玻璃离子水泥修复髓室底穿孔是一种取材简便、适合基层推广的方法。     

复方经基磷灰石碘仿糊剂用于磨牙髓室底穿孔修复的临床探讨

目的 研究复方经基磷灰石碘仿糊剂用于修复磨牙髓室底穿孔的临床疗效及影响因素. 方法 选择磨牙髓室底穿孔的病例53例57颗患牙,随机分成实验组(n=37,40颗患牙)和对照组(n=16,17颗患牙).两组髓室底穿孔处均采用2%碘伏常规暂封炎症消退后,实验组在底穿处用复方经基磷灰石碘仿糊剂处置后玻璃离子水门汀封闭;对照组在穿孔处直接用玻璃离子水门汀封闭.观察1～2月,一年复诊.根据X线片和临床症状评价术后反应及治疗效果. 结果 实验组成功率82.5%,对照组成功率47.1%,临床疗效优于对照组. 结论 复方经基磷灰石碘仿糊剂作为髓室底穿孔的修复材料是一种较为理想的修复方法.     

修复楔状缺损牙的三种方法疗效比较观察

目的比较三种材料(方法)修复楔状缺损牙的疗效。方法56例288颗楔状缺损牙随机分成A、B、C3组,A组用玻璃离子水门汀,B组用光固化复合树脂,C组用玻璃离子水门汀与光固化复合树脂联合充填修复;并在1年后随访。结果A组96颗牙中有85颗成功,成功率88．5％;B组96颗牙中有77颗牙成功,成功率80．2%;C组86颗牙中有81颗成功,成功率94．8%。结论用玻璃离子水门汀与光固化复合树脂联合充填组修复成功率高于其他两种用法。     

光固化复合树脂、玻璃离子水门汀填充牙楔状缺损50例的疗效观察

目的探讨光固化复合树脂联合玻璃离子水门汀填充牙楔状缺损的临床疗效。方法选取本院门诊收治的50例(共186颗)牙楔状缺损患者,随机将其分为光固化复合树脂与玻璃离子水门汀联合修复组(观察组),共62颗,光固化复合树脂修复组(对照1组),共58颗,玻璃离子水门汀修复组(对照2组),共66颗,对三组患者的治疗效果进行比较。结果经2年的修复观察,观察组的修复成功率明显高于对照1组和对照2组,差异具有统计学意义(P0.05);对照1组与对照2组间无明显差异(P0.05)。结论光固化复合树脂联合玻璃离子水门汀填充牙楔状缺损能取得良好的治疗效果,值得在临床推广与应用。     

三种材料修复牙齿楔状缺损的疗效观察

目的比较玻璃离子水门汀、光固化复合树脂和Dyract复合体修复牙齿楔状缺损的效果.方法选择82例412颗患牙,随机分为3组,分别使用玻璃离子水门汀、光固化复合树脂和Dyract复合体修复缺损,修复1年后随访,观察疗效.结果玻璃离子水门汀组修复成功率为81.88%,光固化复合树脂组为88.32%,Dyract复合体组为95.62%.Dyract复合体组修复成功率显著高于玻璃离子水门汀组和光固化树脂组(均P＜0.05).结论 Dyract复合体是修复楔状缺损的较好材料.     

碘仿和玻璃离子修复髓室底穿孔的临床体会

在临床上，医源性和龋源性引起的髓室底穿孔通常引起牙髓治疗的失败，甚至患牙被拔除，穿孔处的良好修复，对继续成功治疗很关键。我们用碘仿粉和玻璃离子水门汀修复髓室底穿孔，临床观察3～4年，效果满意，现报告如下。     

不同材料修复恒牙龋源性髓室底穿孔的短期效果比较

目的比较MTA(mineral trioxide aggregate)、Vitapex糊剂和磷酸锌水门汀用于修复恒牙龋源性髓室底穿孔的短期临床效果.方法 收集由于龋源性导致恒牙髓室底穿孔的病例30例,共30颗牙.随机分三组,每组10颗,均进行严密的根管治疗,然后分别应用MTA、Vitapex糊剂和磷酸锌水门汀进行髓室底穿孔修补术.对术后患者进行为期8个月的定期观察,通过观察X线片和临床表现判定疗效.结果 MTA组失败1例,Vitapex组失败3例,磷酸锌水门汀失败4例,实验存在统计学差异P<0.05,MTA组临床疗效明显高于Vitapex糊剂和磷酸锌水门汀.结论 MTA作为一种新生的生物材料具有良好生物相容性,使硬组织快速形成,封闭性耐用性都比较强.在髓室底穿孔修补中MTA相对于Vitapex糊剂和磷酸锌水门汀具有更好的临床疗效.     

三种充填材料修复楔状缺损的疗效对比

目的 比较三种充填楔状缺损材料的临床疗效.方法 56例187颗楔状缺损的患牙,分别用富士玻璃离子黏固剂、光固化复合树脂、光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复楔状缺损,随访观察1年.结果 三组修复的成功率分别为75.00%、81.25%、94.37%.富士玻璃离子黏固剂和光固化复合树脂修复的成功率差异无统计学意义(P>0.05);而光固化玻璃离子水门汀夹层技术成功率高于前两者,同时具有前两者的优点.结论 光固化玻璃离子水门汀夹层技术是修复楔状缺损较理想的方法.     

两种方法修复楔形缺损牙的疗效比较

目的比较而至富士Ⅸ型玻璃离子水门汀、卡瑞斯玛光固化复合树脂修复楔形缺损牙的疗效.方法78例368个楔形缺损牙随机分成两组,用两种材料作修复,Ⅰ组用而至富士Ⅸ型玻璃离子水门汀,Ⅱ组用卡瑞斯玛光固化复合树脂.1年后随访疗效.结果Ⅰ组的184颗牙中有9颗失败,成功率为95.11%,Ⅱ组的184颗牙中24颗失败,成功率为86.96%.结论用而至富士Ⅸ型玻璃离子水门汀修复楔形缺损高于卡瑞斯玛光固化复合树脂修复楔形缺损的成功率,而卡瑞斯玛光固化复合树脂比而至富士Ⅸ型玻璃离子水门汀更美观.提示临床上应根据患者年龄、性别、牙位、缺损度以及患者的要求选择恰当的修复方法.     

光固化玻璃离子水门汀治疗前牙楔状缺损临床疗效观察

目的　采用相同个体 ,相同环境的楔状缺损牙进行对照研究 ,以比较光固化玻璃离子水门汀和光固化复合树脂在楔状缺损中的治疗效果。方法　在临床上选择有牙颈部楔状缺损的非龋性患者 70例 ,共 2 80颗牙 ,分成两组 ,分别使用光固化玻璃离子水门汀与光固化复合树脂进行修复 ,经 3个月、1年、2年追踪观察。结果　 3个月被修复牙的敏感症率 ,1年及两年后之失败率显示 ,光固化玻璃离子水门汀的成功率显著高于使用光固化复合树脂 (P <0 .0 1)。结论　光固化玻璃离子水门汀是目前修复楔状缺损的一种较好的方法