局部亚低温联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察头颅局部亚低温联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法将发病72 h内的急性脑梗死患者58例分为治疗组和对照组,对照组仅用常规药物治疗,治疗组在常规药物治疗基础上加头颅局部亚低温联合依达拉奉治疗。在治疗前及治疗后10 d、30 d时评定患者欧洲卒中评分(ESS)和日常生活活动能力(ADL),90 d时评定ADL。结果30 d时治疗组ESS和ADL的增分率明显高于对照组(P<0.01)。90 d时治疗组ADL的增分率明显高于对照组(P<0.001)。治疗组的有效率显著高于对照组(P<0.001)。结论头颅局部亚低温联合依达拉奉治疗急性脑梗死比常规药物治疗更有效。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死60例总结

目的:观察疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:将120例该病患者随机分为两组,治疗组60例采用疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗,对照组60例采用血栓通联合胞二磷胆碱治疗;在治疗前和治疗后第7天、第14天分别进行ESS和ADL评分,并计算ESS和ADL的增分率,判断临床疗效.结果:治疗组治疗后14天ESS、ADL评分与治疗前比较,差异有统计学意义;与对照组比较,其ESS和ADL的增分率差异也有统计学意义.结论:疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死有较好疗效.     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将符合入选条件的60例急性脑梗死患者分为2组,2组基础治疗相似,治疗组患者加用依达拉奉30 mg+生理盐水100 mL静脉滴注,30 min滴完,每日2次,连用7~10 d。在治疗前及治疗后10 d3、0 d评定患者的临床神经功能缺损评分(ESS)和日常生活活动能力(ADL)评分。结果治疗后30 d治疗组ESS和ADL增分率明显高于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死有效。     

依达拉奉联合血必净治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察依达拉奉联合血必净治疗急性脑梗死的近期临床疗效。方法:将90例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg,静滴,每日两次;血必净50ml,静滴,每日两次;对照组在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg,静滴,每日两次;疗程均为14d。观察比较两组间近期临床疗效、神经系统功能缺损评分(NIHSS)、日常生活能力指数评分(ADL,Barthel指数)及中医症候积分。结果:治疗组和对照组总有效率分别为95.56%和77.78%,愈显率分别为68.89%和,42.22%。治疗组总有效率和愈显率明显优于对照组,差别有显著统计学意义(P0.05);治疗后治疗组的NIHSS评分、ADL评分及中医症候积分明显优于对照组,差别均有显著统计学意义(P0.05)。结论:依达拉奉联合血必净治疗急性脑梗死效果显著,值得临床推广应用。     

活血利水法联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的:评价活血利水法联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择急性脑梗死患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组患者采用中医活血利水法联合西医常规治疗,对照组患者仅采用西医常规治疗,比较两组患者的神经功能缺失评分(NIHSS)和日常生活能力(ADL)评分。结果:治疗组与对照组NIHSS、ADL评分在治疗后比较均有统计学差异(P0.05)。结论:中医活血利水法联合依达拉奉治疗急性脑梗死能有效改善患者神经功能缺损和日常生活能力,显著改善其预后,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合脑蛋白水解物治疗老年大面积脑梗死的临床研究

目的:研究依达拉奉联合脑蛋白水解物治疗老年大面积脑梗死的临床疗效,为该方法治疗脑梗死提供数据支持。方法:回顾分析我院2010年9月-2013年2月收治的老年脑梗死患者96例。96例患者按入院顺序随机均分成两组,每组48例,入院序号单号为治疗组,入院序号双号为对照组。对照组给予阿司匹林、脑蛋白水解物和血栓通等常规药物治疗。而治疗组在对照组药物的基础上添加依达拉奉。治疗后对神经功能缺损(NDS)、欧洲脑卒中评分量表评分(ESS)和日常生活能力(ADL)进行评分。结果:经治疗后,两组患者的病情均有改善,NDS与ADL在治疗前后均有显著性差异(P0.05),且治疗组的改善情况更好,治疗组与对照组在治疗后的NDS和ADL有显著性差异(P0.05)。结论:在常规治疗的基础上,联合应用依达拉奉和脑蛋白水解物对老年患者大面积脑梗死具有较好疗效。     

依达拉奉联合常规治疗对急性脑梗死的疗效观察

目的：观察依达拉奉联合常规治疗对急性脑梗死的疗效。方法：随机将80例急性脑梗死患者分为治疗组（依这拉奉联合常规治疗）和对照组（传统常规治疗）,对病情分级无明显统计学差异的两组急性脑梗死病例分别采用依达拉奉联合常规治疗与传统常规治疗,治疗前后分别对患者进行欧洲卒中评分（ESS）及日常生活能力（ADL）的评定。结果：两组治疗后7、14天ESS及ADL评分差异有显著性,治疗组在两方面均优于对照组（P〈0．05）,14天后治疗组在显效率及有效率方面明显高于对照组（P〈0．05）;治疗组无明显不良反应。结论：依达拉奉联合常规治疗对急性脑梗死的疗效优于传统常规治疗。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将符合入选条件的60例急性脑梗死患者分为2组，2组基础治疗相似，治疗组患者加用依达拉奉30mg^＋生理盐水100mL静脉滴注，30min滴完，每日2次，连用7～10d。在治疗前及治疗后10d、30d评定患者的临床神经功能缺损评分（ESS）和日常生活活动能力（ADL）评分。结果治疗后30d治疗组ESS和ADL增分率明显高于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死有效。     

联合用药治疗急性脑梗死101例

目的观察依达拉奉结合东菱克栓酶治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法 101例急性脑梗死患者分为三组,联合组（东菱克栓酶结合依达拉奉组）35例,东菱克栓酶组及对照组各33例,以治疗后7、14、21d神经功能缺损评分〈ESS〉及日常生活能力评分〈ADL〉为标准观察疗效。结果联合组治疗后各期ESS评分、ADL评分均优于东菱克栓酶组及对照组。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死

目的:探讨临床上丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的有效性与安全性.方法:随机将126例急性脑梗死患者分为对照组和实验组各63例,两组均使用每日1次吸氧、抗凝、保护脑细胞等一般康复措施作为基础治疗,此外对照组给予依达拉奉静脉滴注,实验组给予依达拉奉和丹红注射液联合静脉滴注,10 d为1个疗程.3个疗程后对比两组治疗前后神经功能损害程度和日常生活能力改善情况.结果:实验组比对照组的神经功能缺损程度NIHSS评分明显降低,而日常生活能力ADL评分明显提高,且均具有统计学显著性(P＜0.05).总体有效率上,实验组92.06％明显优于对照组的69.84％.结论:丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,比使用依达拉奉单药治疗效果更好,并且安全性好,值得在临床上进行推广.     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床观察

目的:探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法:将2015年1月至2019年4月江南大学附属医院收治的99例急性进展性脑梗死患者随机分为尤瑞克林联合依达拉奉治疗组(观察组)、依达拉奉常规治疗组(对照组)。比较两组治疗前后行美国国立卫生院神经功能缺损量表(NIHSS)评分、Barthel指数、血液流变学各项指标。结果:观察组患者NIHSS评分、Barthel指数明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0.05),且治疗后观察组患者的血液流变学指标(血浆黏稠度、红细胞压积、全血高切黏稠度切变率)亦较对照组下降明显,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:尤瑞克林联合依达拉奉治疗进展性脑梗死临床疗效显著。     

中西医结合治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察中西医结合疗法对急性脑梗死神经功能缺损改善的临床疗效.方法:选择脑梗死发病后72小时内的病例87例,随机分为治疗组和对照组.对照组35例予低分子右旋糖酐注射液、复方丹参、胞二磷胆碱治疗.治疗组52例予舒血宁注射液联合依达拉奉治疗.两组均连续治疗21天.治疗前及治疗后第7天、14天和21天分别进行神经功能缺损程度(ESS)和日常生活能力(ADL)评分,并进行临床疗效分析.结果:治疗组在ESS积分值改善、ADL评分改善均与对照组有显著性差异(P＜0.05),治疗组临床疗效优于对照组.结论:中西医结合疗法治疗急性脑梗死,在ESS、ADL等神经功能改善方面均有良好疗效.     

中西医结合治疗急性脑梗死52例

目的:观察中西医结合疗法对治疗急性脑梗死神经功能缺损改善的临床疗效.方法:选择脑梗死发病后72小时内的病例87例,随机分为治疗组和对照组.对照组35例予低分子右旋糖酐注射液、复方丹参、胞二磷胆碱治疗.治疗组52例予舒血宁注射液联合依达拉奉治疗.两组均连续治疗21天.治疗前及治疗后第7天、14天和21天分别进行神经功能缺损程度(ESS)和日常生活能力(ADL)评分,并进行临床疗效分析.结果:治疗组ESS积分值改善、ADL评分改善均与对照组有显著性差异(P＜0.05),治疗组临床疗效优于对照组(P＜0.05).结论:中西医结合疗法治疗急性脑梗死,在ESS、ADL等神经功能改善方面均有良好疗效.     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死临床疗效。方法将84例急性脑梗死的病人随机分为单独使用依达拉奉治疗组（对照组,44例）和依达拉奉联合丁苯酞治疗组（治疗组,40例）。比较两组治疗14 d和90 d的美国国立卫生院卒中量表评分（NIHHS）和日常生活能力评分（ADL）。结果两组治疗后14 d9、0 d NIHSS评分、ADL评分均较治疗前明显改善（P〈0.05）,但治疗组改善程度优于对照组（P〈0.05）。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死可有效减低治疗后14 d和90 d的神经功能缺损,提高病人日常生活能力。     

奥扎格雷和依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的临床效果分析

目的:探讨奥扎格雷和依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的临床效果。方法:选取我院2011年1月-2013年8月90例进展型脑梗死患者,按照数字抽取分为研究组与对照组,研究组应用奥扎格雷与依达拉奉联合治疗,对照组单纯应用奥扎格雷钠治疗,分析比较两组患者治疗效果及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)神经功能缺损评分、日常生活能力(ADL)评分变化情况。结果:经治疗,研究组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组NIHSS、ADL评分改善程度明显优于对照组差异有统计学意义(P0.05),两组患者均无明显不良反应。结论:奥扎格雷和依达拉奉联合在进展性脑梗死具有明显治疗效果,安全性高,临床应用价值高。     

通痹活络汤联合依达拉奉对高龄后循环脑梗死患者神经功能及预后的影响

目的:分析通痹活络汤联合依达拉奉对高龄后循环脑梗死患者神经功能及预后的影响。方法:选取91例高龄后循环脑梗死患者,随机分为两组。对照组45例采用依达拉奉治疗,观察组46例采用依达拉奉联合通痹活络汤治疗,治疗1个月后,比较两组患者神经功能及预后。结果:观察组S-100β蛋白、神经元特异性烯醇化酶(NES)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于对照组(P0.05),脑源性神经营养因子(BDNF)、Barthel指数均高于对照组(P0.05)。结论:通痹活络汤联合依达拉奉能够有效改善高龄后循环脑梗死患者血液循环,减轻神经功能缺损,提高日常生活活动能力,其效果优于单用依达拉奉。     

舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的:探讨舒血宁联合依达拉奉注射液治疗老年急性脑梗死的临床疗效.方法:将80例老年急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,各40例.对照组在常规治疗基础上给予舒血宁注射液静脉输注;治疗组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉注射液静脉输注,疗程均为2周.观察2组患者临床疗效、神经功能缺损程度(NIHSS)评分、日常生活活动能力(ADL)评分及安全性评价.结果:治疗组临床疗效总有效率95％,对照组临床疗效总有效率80％,2组比较有统计学意义(P＜0.05);2组患者治疗后的NIHSS评分及ADL评分均明显优于治疗前(P＜0.05),且治疗组的改善情况优于对照组(P＜0.05).结论:舒血宁联合依达拉奉注射液治疗老年急性脑梗死临床疗效确切,能够明显促进神经功能的恢复,且安全性高.     

丹红注射液联合依达拉奉治疗脑梗死急性期疗效观察

目的:探究丹红注射液联合依达拉奉治疗脑梗死急性期的临床疗效及安全性。方法:选取本院2015年2月—2017年2月收治急性脑梗死患者86例作为研究对象,根据门诊号分为研究组和对照组,每组43例。对照组仅给予依达拉奉治疗,研究组给予丹红注射液联合依达拉奉治疗,观察两组患者治疗前后神经功能缺损NIHSS(Nationnal Institute of Health stroke scale)、日常生活活动能力量表(Activity of Daily Living Scale,ADL)、药物不良反应以及实验室评价指标选取空腹血浆同型半胱氨酸(homocysteine,Hcy)和纤维蛋白原(fibrinogen,FIB)水平。结果:研究组和对照组临床总治疗效果分别为95.35%和88.37%,由此可以看出研究组略高于对照组,组间存在统计学意义(P0.05);研究组治疗后NIHSS评分、ADL评分优于对照组,组间对比存在统计学差异(P0.05);治疗后研究组FIB水平和血浆Hcy水平指数明显优于对照组,组间对比存在统计学差异(P0.05)。结论:丹红注射液联合依达拉奉治疗可明显改善急性脑梗死患者临床症状,降低神经功能缺损评分,提高患者日常生活活动能力,尤其是对伴有同型半胱氨酸血症的脑梗死患者具有较好的临床效果。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的：探讨依达拉奉对急性脑梗死患者脑组织的保护作用。方法：60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例,对照组用常规治疗方法（口服阿司匹林、静脉滴注活血化瘀中药和胞二磷胆碱）;治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,每天1次,14天为1个疗程,出院时进行疗效评定。结果：出院时治疗组、对照组ESS评分分别为72．3±15．38、65．7±13．56;出院时治疗组、对照组ADL评分分别为56．9±13．52、48．4±13．09;ESS评分和ADL评分两组对比均有显著性差异,P〈0．05。结论：依达拉奉注射液能有效减轻急性脑梗死患者的神经功能缺失,改善患者日常生活能力。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察和护理

目的探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的有效性。方法对80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液静滴。2组实行同样康复和护理模式,治疗前后观察2组临床疗效。结果治疗14 d后,改良爱丁堡-斯堪的那维亚量表(SSS)评分及日常生活活动量表(ADI)评分明显改善,与治疗前比较均具有显著差异(P<0.01);2组治疗后SSS评分及ADL评分比较均具有显著差异(P<0.01)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。