膦甲酸钠联合干扰素治疗慢性乙型肝炎56例

目的 观察膦甲酸钠联合干扰素α-2b（安达芬）治疗慢性乙型肝炎近期疗效。方法 联合组：膦甲酸钠注射液3．0g静脉滴注，每天1次，疗程1个月；安达芬500万U，肌内注射，隔B1次，疗程3个月。安达芬组：安达芬用量、用法同联合组。结果 治疗结束时．联合组HBV-DNA转阴率为78．6％（44／56），安达芬组53．6％（30／56）；联合组HBeAg／抗HBe血清转换率为75．0％（42／56），安达芬组46．4％（26／56）；肝组织中HBcAg浆型转为核型，阳性细胞减少：联合组81％，安达芬组58．9％，两组比较差异有显著意义（P〈0．05）。结论 膦甲酸钠联合干扰素α-2b对HBV-DNA抑制作用、ALT复常率及减少肝组织中乙肝病毒HBcAg表达优于单用安达芬，提示两者联台应用是治疗慢性乙型肝炎一种安全、有效的方法。     

泛昔洛韦合用α 干扰素治疗慢性乙型肝炎30例

目的：比较单用泛昔洛韦和泛昔洛韦联用α 干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床效果。方法：60例慢性乙型肝炎患者，随机分两组各30例。对照组单用泛昔洛韦500 mg，po，tid，疗程4个月；治疗组在口服泛昔洛韦基础上加用α 干扰素300万U，im，qod，疗程6个月。结果：治疗组和对照组肝功能恢复和HBV DNA阴转率差异无显著性(P＞0.05)。而对照组HBeAg阴转率53.3%，与治疗组70.0%比较，差异有显著性(P＜0.05)，两组病例均无明显副作用。结论：泛昔洛韦治疗慢性乙型肝炎疗效好，副作用少，联合用药可提高HBeAg阴转率。     

α-干扰素联合胸腺肽治疗慢性乙肝疗效分析

目的研究、观察干扰素联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法干扰素治疗组30例,联合治疗组50例。α-干扰素500万U肌肉注射,隔日1次;胸腺肽20mg肌肉注射,1次/d。疗程均是6个月,观察肝功能HBV-DNA及血清病毒指标。结果治疗结束时,单用干扰素治疗的慢性乙型肝炎患者HBeAg阴转率40%,而联合胸腺肽治疗组为52%;干扰素治疗组HBV-DNA阴转率36%,而联合治疗组为76%;干扰素治疗组HBeAb阳转率为16.7%,联合治疗组为26%。结论α-干扰素联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎的疗效明显好于单用干扰素的疗效。     

阿德福韦酯联合干扰素治疗HBeAg阳性乙型肝炎的疗效观察

目的探讨阿德福韦酯联合干扰素治疗HBeAg阳性乙型肝炎的临床疗效。方法将110例HBeAg阳性乙型肝炎患者随机分为观察组60例和对照组50例,观察组给予阿德福韦酯联合干扰素治疗,对照组单用阿德福韦酯治疗,疗程6个月,比较2组的治疗效果。结果观察组ALT复常率为66.7%,血清HBV-DNA、HBeAg阴转率分别为83.3%和60.0%,均高于对照组的30.0%、44.0%和34.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿德福韦酯联合干扰素治疗HBeAg阳性乙型肝炎疗效优于单用阿德福韦酯,值得临床推广应用。     

干扰素、苦参素联合治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎疗效观察

目的α干扰素和苦参素联合治疗慢性乙型肝炎。方法将90例慢性乙型肝炎随机分为3组,1组30例α干扰素联合苦参素治疗;两组30例单用α干扰素治疗;3组30例单用苦参素治疗,疗程3～6个月。治疗前后定期检测肝功能、HBeAg、抗-HBe、HBV-DNA。结果联合治疗组HBeAg/抗-HBe转换率、HBV-DNA阴转率均显著高于单一药物组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论α干扰素和苦参素联合治疗慢性乙型肝炎有显著疗效,值得临床推广。     

泛昔洛韦联合干扰素γ抗HBV的临床疗效观察

目的探讨泛昔洛韦联合干扰素γ抗乙肝病毒的作用。方法将65例慢性肝炎(CHB)、乙肝病毒携带者(ASC)以泛昔洛韦250mg,每日3次;干扰素γ200万单位隔日肌注1次。治疗3个月与42例以干扰素α2b治疗患者作对照,观察血清HBVDNA载体量、HBeAg和HBsAg含量的变化。结果治疗后HBVDNA载体量变化:治疗组仅16.9%无变化,对照组为42.8%(P<0.01);阴转率治疗组52.3%,对照组28.6%(P<0.025),血清HBeAg,HbsAg含量治疗前两组无统计差异,治疗后两组均有下降,治疗组下降幅度明显大于对照组(P<0.01)。结论泛昔洛韦联合干扰素γ抗病毒作用疗效优于对照组,干扰素γ与其他抗病毒药物联用是有益的尝试。     

苦参碱联合干扰素治疗慢性乙型肝炎临床研究

目的:探讨苦参碱联合干扰素治疗慢性乙型肝炎(CHB)的临床疗效。方法:90例CHB患者随机分为苦参碱组(予苦参碱治疗)、干扰素组(予干扰素α-2b治疗)和苦参碱 干扰素组(苦参碱、干扰素同时治疗)。观察肝功变化和治疗3,6及12个月HBV-M和HBV-DNA变化。结果:经苦参碱联合干扰素治疗后,血清ALT明显下降(P<0．05),ALT复常时间明显缩短(P<0．05),治疗3个月,苦参碱组、干扰素组及苦参碱联合干扰素组HBeAg的阴转率分别为10％,16．7％和26．7％;HBV-DNA的阴转率分别为13．3％,23．3％和30．0％,无统计学意义。随访6个月,三组比较,总有效率差异无显著性,随访12个月,总有效率分别为20．0％,23．3％和46．7％。苦参碱联合干扰素治疗组疗效优于单用苦参碱或干扰素组(P<0．05)。结论:干扰素和苦参碱联合有较好的HBV-DNA及HBeAg阴转率,远期疗效优于单用干扰素或苦参碱组。     

干扰素α联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

目的对比观察单用拉米夫定与其联合干扰素α治疗慢性乙型肝炎的疗效和安全性。方法拉米夫定组20例,给予拉米夫定100 mg.d-1,服用12个月;联合组20例,给予干扰素α5 MU.d-1肌肉注射,拉米夫定100 mg.d-1联合应用1个月,然后拉米夫定100 mg隔日顿服,1月后停用,干扰素α5 MU隔日肌注1次,单用10月。并继续随访6个月,观察6个月、12个月治疗结果。结果拉米夫定组和联合组6个月时HBeAg的血清学转换率分别为15%和30%(P<0.05),12个月时HBeAg血清学转换率为20%和50%(P<0.05)。结论拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎,安全性、耐受性良好。联合组治疗1年后HBeAg血清转换率明显高于单用拉米夫定组。     

阿德福韦酯联合胸腺肽α1治疗对拉米夫定无应答的HBeAg阴性慢性乙型肝炎疗效观察

目的 观察阿德福韦酯单用与联合胸腺肽α1治疗HBeAg阴性慢性乙型肝炎拉米夫定抗病毒治疗无应答的临床疗效.方法 将61例拉米夫定治疗无应答的HBeAg阴性慢性乙型肝炎患者完全随机分为联合组和单用组,联合组34例用阿德福韦酯和胸腺肽α1联合治疗,单用组27例用阿德福韦酯治疗.治疗观察12个月为1个疗程,观察2组肝功能变化、乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)阴转情况.结果 联合组治疗前和治疗3、6、12个月后ALT分别为(239.7±93.1)、(119.1±40.3)、(59.6±31.6)、(39.7±23.0)IU/L,单用组分别为(247.2±102.1)、(156.0±53.9)、(95.8±48.0)、(80.1±45.3),治疗各时间点2组间比较差异有统计学意义(t=3.058、3.527、4.510,均P＜0.01).联合组治疗后6、12个月时HBV-DNA阴转率[分别为64.7%(22/34),85.3%(29/34)],明显高于单用组[分别为29.6%(8/27)、48.5%(13/27)],联合组获得早期病毒学应答和完全应答也高于单用组,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 阿德福韦酯和胸腺肽α1联合治疗拉米夫定抗病毒治疗无应答的HBeAg阴性慢性乙型肝炎的疗效明显优于单用阿德福韦酯.     

CO2激光联合重组人干扰素α-2b乳膏治疗尖锐湿疣疗效观察

目的 观察CO2激光联合重组人干扰素α-2b乳膏（安达芬乳膏）治疗尖锐湿疣的临床疗效。方法 将150例尖锐湿疣患者随机分为两组，治疗组80例进行CO2激光手术治疗，术后创面给予重组人干扰素α-2b乳膏（安达芬乳膏）外涂，每日4次，连续用药8周。对照组70例单用CO2激光治疗。两组随访3个月。结果 3个月复查，治疗组80例有2例复发，总有效率98％，对照组70例有14例复发，总有效率80％。结论 CO2激光联合重组人干扰素α-2b乳膏（安达芬乳膏）疗效满意。     

拉米夫定与α-2b干扰素联合治疗儿童慢性乙型肝炎

目的评估拉米夫定与а-2b干扰素在儿童乙型肝炎患者中的疗效。方法实验分两组:INF组给30名乙型肝炎的儿童皮下注射а-2bINF,300万U/次,每周3次,共12个月。INF LAM组给30名患儿拉米夫定3mg/kg(最大100mg) а-2b干扰素治疗12个月。结果治疗结束时,HBeAg的转阴率分别为30%和67%(P<0.05);HBV-DNA转阴率分别40%和73%,(P<0.05);ALT的复常率为67%和87%;TSB的复常率为70%和90%(P<0.05)。结论联合治疗组HBV-DNA转阴率、ALT恢复率及HBeAg的转阴率均高于单用干扰素组。     

苦参素联合α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效观察

目的:观察苦参素联合α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法:将105例患者随机分为对照组50例、治疗组55例,其中对照组皮下注射α-2b干扰素300IU,每日1次,15d后改为隔日1次,疗程6mo;治疗组在对照组基础上加用苦参素,0.6g.次-1,静脉滴注,每日1次,1个月后改为0.2g.次-1,口服,每日3次,疗程6mo。结果:治疗后的ALT复常率、HBeAg及HBV-DNA阴转率,治疗组为90.4%、67.5%、69.2%,对照组为74.5%、38.3%、40.4%;随访1a的ALT复常率、HBeAg及HBV-DNA阴转率,治疗组为86.5%、65.4%、65.4%,对照组为70.2%、36.2%、38.3%。2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论:苦参素联合α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎疗效优于单用干扰素。     

LEEP刀联合重组人干扰素α-2b栓治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的 观察LEEP刀联合重组人干扰素α-2b(安达芬)栓治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 将130例慢性宫颈炎患者随机分为观察组和对照组各65例.观察组采用LEEP刀治疗后阴道内放置安达芬栓.对照组采用LEEP刀治疗后不使用任何药物.治疗后观察2组临床疗效、症状改善及术后阴道分泌物情况.结果 观察组治愈率为95.38%高于对照组的76.92%(P＜0.01).观察组症状改善率高于对照组,术后阴道分泌物排出率低于对照组(P＜0.01).结论 LEEP刀联合安达芬栓治疗慢性宫颈炎疗效好,不良反应少,值得基层医院推广应用.     

安福隆联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

目的 探讨安福隆和苦参素联合治疗慢性乙型肝炎的疗效.方法 将120例慢性乙型肝炎患者随机分为4组,Ⅰ组30例,安福隆联合苦参素治疗,Ⅱ组30例,单用安福隆治疗,Ⅲ组30例,单用苦参素治疗,Ⅳ组30例为对照组,治疗前、后定期检测肝功能HBSAg、HBeAg、HBV-DNA.结果 联合治疗组HBeAg、HBV-DNA阴转率均显著高于单一药物组(P＜0.05),极显著高于对照组(P＜0.01).结论 安福隆联合苦参素治疗慢性乙型肝炎疗效明显、安全,值得临床推广.     

拉米夫定联合干扰素治疗干扰素抗病毒失败的慢性乙型肝炎疗效分析

目的分析单用干扰素抗病毒失败的慢性乙型肝炎改用拉米夫定联合干扰素的疗效。方法选择36例单用干扰素抗病毒失败CHB患者,给予拉米夫定100mg,每日1次,疗程不定,联合干扰素治疗,500万IU,肌肉注射,隔日1次,疗程12个月;观察治疗后12 w、24 w、48 w及停药后第12周、第24周肝功、乙肝病毒标志物及HBV-DNA情况。结果治疗48 w后ALT复常率94.4%,HBeAg阴转率52.7%,HBeAg转换率41.7%,HBV-DNA阴转率94.4%。结论拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型病毒性肝炎疗效显著,值得临床应用。     

DC-CIK细胞疗法联合干扰素治疗慢性乙肝临床研究

目的观察DC-CIK细胞疗法联合干扰素对慢性乙型肝炎的治疗效果。方法 134例CHB患者随机分成治疗组（DC-CIK细胞疗法联合干扰素）50例和对照组（干扰素）84例,观察2组患者肝功能、HBV-DNA、HBeAg的变化,同时观察治疗组3个月和6个月时患者肝功能、HBV-DNA、HBeAg的变化。结果治疗组HBV-DNA转阴率与对照组差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗组HBeAg阴转率（56%）、抗-HBe阳转率（40%）以及ALT复常率（88%）均明显高于对照组（分别为38.1%、19.1%、57.1%）,治疗组治疗6个月时,其HBV-DNA转阴率（48%）、HBeAg转阴率（56%）、抗-HBe阳转率（40%）以及ALT复常率（88%）均明显高于治疗3个月时（分别为24%、32%、18%、70%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 DC-CIK细胞疗法联合干扰素治疗慢性乙肝较单用干扰素疗效更佳。     

干扰素联合清肝汤治疗慢性乙型肝炎的临床疗效研究

目的探讨干扰素联合清肝汤治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法将我院收治的78例慢性乙型肝炎患者采用随机分组法分为对照组和治疗组,其中对照组39例患者采用干扰素进行治疗,治疗组39例患者采用干扰素联合中药清肝汤进行治疗,疗程均为6个月。以ALT复常率、HBeAg、HBV-DNA转阴率及应答率为指标评价药物疗效。结果两组患者经治疗后,治疗组ALT复常率、血清HBeAg、HBV-DNA转阴率及应答率分别为:82.1%、64.5%、71.6%、69.6%,与对照组70.2%、51.9%、60.5%、57.3%相比较,4项指标均具有显著性差异(P<0.05)。结论干扰素联合清肝汤治疗能够显著提高慢性乙型肝炎患者的ALT复常率、HBeAg、HBV-DNA转阴率及应答率,具有显著疗效,值得在临床进一步推广。     

复方苦参注射液佐治慢性乙型肝炎的临床疗效观察

目的:观察复方苦参注射液联合α-2β干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法:将210例患者随机分为对照组100例、治疗组110例,其中对照组皮下注射α-2β干扰素300 IU,1日1次,15 d后改为隔日1次,疗程3个月;治疗组在对照组基础上加用复方苦参注射液,静脉滴注,1日1次,疗程3个月。结果:治疗后的ALT复常率、HBeAg及HBV-DNA阴转率,治疗组为90.0%、67.3%、69.1%,对照组为74.0%、38.0%、40.0%;随访1年的ALT复常率、HBeAg及HBV-DNA阴转率,治疗组为86.4%、65.5%、65.5%,对照组为70.0%、36.0%、38.0%,免疫功能测定指标有显著增加,2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论:复方苦参注射液联合α-2β干扰素治疗慢性乙型肝炎疗效优于单用干扰素,其能使人体细胞免疫功能增强。     

免疫调节药联合应用治疗慢性乙型肝炎的临床疗效

目的: 观察干扰素和胸腺五肽联合应用治疗慢性乙型肝炎的临床疗效和不良反应.方法: 64例慢性乙型肝炎患者,随机分为治疗组和对照组.治疗组使用干扰素α-2b6个月和胸腺五肽3个月;对照组单纯使用干扰素α-2 b 6个月.结果: 治疗6个月后,两组ALT复常显著.HBV-DNA、HBeAg阴转率治疗组分别为65.63%,62.5%;对照组分别为46.88%,37.5%,两组相比,HBeAg阴转率有显著性差异(P<0.05).停药1年后,HBV-DNA阴转率治疗组为71.88%;对照组为43.75%.HBeAg阴转率治疗组为62.5%,对照组为34.38%,两组相比,差异显著(P<0.05).结论: 胸腺五肽能调节和提高受损的细胞免疫功能,与干扰素联合应用,抗病毒作用显著提高,并能明显抑制HBV复制.     

拉米夫定治疗慢性乙型肝炎疗效及费效分析

目的对拉米夫定(贺普丁)治疗慢性乙型肝炎进行疗效、不良反应和费效分析.方法选取在本院就诊的ALT≥120IU@L-1慢性乙型肝炎患者102例,分别使用拉米夫定(34例)、干扰素(33例)、降酶保肝药(35例)治疗.治疗时间6个月以上者,以HBV-DNA和HBeAg作为抗病毒指标,ALT及临床症状改善作为疗效观察指标,以药物费用效果比较作为药物经济学指标.结果拉米夫定组ALT及临床症状改善的疗效观察与其他2组无显著差异,分别为88.24%,78 79%,82.86%.拉米夫定组HBV-DNA转阴率明显优于干扰素和降酶保肝药组(88.2%,39.4%,11.4%),HBeAg转阴率与干扰素组相似(分别为26.5%和24 2%),与降酶保肝药治疗组(11.4%)有显著差异.不良反应干扰素组较多(25/33),其余2组均较少,无明显差异.治疗费用比较干扰素组＞降酶保肝药组＞拉米夫定.结论拉米夫定治疗慢性乙型肝炎是经济有效的药物.