针灸推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果观察

目的:中医针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:168例腰椎间盘突出症患者为研究对象,将所有患者根据就诊顺序分为对照组和研究组,每组84例。对照组患者采用针灸治疗,研究组在对照组的基础上联合推拿治疗。比较两组患者的治疗效果。结果:治疗3周后,研究组治疗总有效率为94.05%(79/84),显著高于对照组的79.76%(67/84),两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中医针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床进行应用及推广。     

针灸推拿结合分期功能锻炼治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:研究针灸推拿结合分期功能锻炼治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:将106例腰椎间盘突出症患者随机分为研究组与对照组各53例,对照组患者采用常规针灸推拿治疗,研究组患者在此基础上辅以分期功能锻炼治疗。随访半年观察比较两组患者的临床疗效和复发率。结果:经过治疗,研究组患者总有效率为90.57%,显著高于对照组的75.47%,研究组患者复发率显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸推拿结合分期功能锻炼治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著,复发率低,值得临床推广应用。     

针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察腰椎间盘突出症应用中医针灸推拿加牵引的治疗效果。方法:选取2015年6月~2016年9月期间,在我院确诊为腰椎间盘突出症患者138例作为研究对象,采用随机分组方式分为实验组和对照组,每组各69例患者,实验组采用中医针灸、推拿加牵引的治疗方式,对照组仅采用中医针灸、推拿的方式治疗,每个疗程10天,两组患者均治疗两个疗程。疗程结束后,观察两组患者的治疗效果,并进行统计分析。结果:经过治疗后,通过对两组患者的疗效统计数据分析可知,实验组的治疗有效率(92.8%)高于对照组的治疗有效率(79.7%),两组治疗方式治疗腰椎间盘突出症的疗效差异显著(P0.05),有统计学意义。结论:腰椎间盘突出症应用中医针灸推拿加牵引的治疗方式效果较好,其治疗过程安全,且无毒副反应,是治疗腰椎间盘突出症临床效果较好的手段之一,值得在临床上推广及应用。     

针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出的临床效果探讨

目的探讨针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症临床应用效果。方法对照组给予中药内服联合针灸治疗,研究组在对照组治疗基础上加用推拿联合治疗。结果两组腰椎间盘突出症患者经上述不同方式治疗后,研究组临床总有效率(90.91%)显著高于对照组临床总有效率(72.73%),数据对比P0.05则提示两组存在显著差异(具有统计学意义)。结论对腰椎间盘突出症患者给予常规中药内服治疗基础上加用针灸联合推拿可显著提高其疗效及预后,有利于保障患者生活质量。     

身痛逐瘀汤、推拿及针灸联合治疗腰椎间盘突出症的临床效果

目的:探讨身痛逐瘀汤、推拿及针灸联合治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:从医院于2017年12月-2019年12月诊治的腰椎间盘突出症患者中选取106例作为研究对象,并按随机抽签法进行分组:将采取推拿联合针灸治疗者设为对照组(53例),将采取身痛逐瘀汤、推拿及针灸联合治疗方案者设为研究组(53例),就两组患者的腰椎间盘突出症总体疗效、治疗前后腰腿疼痛程度及中医证候变化进行统计学分析。结果:研究组腰椎间盘突出症总体有效率高于对照组(P=0.037);两组治疗后的腰腿疼痛视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)和中医证候积分均低于治疗前(P均为0.000),而研究组VAS评分和中医证候积分、直腿抬高试验积分均低于对照组(P<0.05)。结论:身痛逐瘀汤、推拿及针灸联合治疗腰椎间盘突出症的临床效果良好,可有效缓解腰腿疼痛症状及活动功能,可借鉴。     

中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效

目的:分析中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:选取我院2015年7月-2016年7月收治的腰椎间盘突出患者120例为研究对象,对照组患者选用牵引治疗法,观察组患者在对照组的基础上联合中医针灸的推拿法治疗,分析两组临床情况及治疗效果。结果:观察组的腰椎间盘突出症的临床评分优于对照组,观察组的总有效率(98.3%)高于对照组总有效率(81.7%),比较差异均具有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后复发率(3.33%)比对照组(21.67%)低(P0.05),且均无明显不良反应。结论:中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症可有效提高患者的生活质量,具有显著效果,值得临床使用和推广。     

中医推拿及针灸疗法治疗腰椎间盘突出症57例观察及分析

目的:分析讨论临床面对腰椎间盘突出症的患者时采用中医推拿及针灸联合治疗的临床效果。方法:选取我院在2008年2月～2011年7月间收治的113例腰椎间盘突出症患者并随机分为两组,A组56例患者采用单纯推拿治疗;B组患者57例采用推拿及针灸联合治疗。结果:经过3个疗程的治疗后,B组患者总体有效率明显高于A组患者的总体有效率,差异明显。结论:临床治疗腰椎间盘突出症患者时采用推拿及针灸联合治疗时,可以明显提高临床效果,值得广泛应用于临床。     

中药熏蒸与推拿牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效

目的:探讨中药熏蒸与推拿牵引治疗腰椎间盘突出症的临床治疗效果。方法:选取2012年2月-2014年1月我院收治的腰椎间盘突出症患者84例,将这84例患者随机分成两组,每组42例,分别命名为研究组和对照组。对照组患者给予单纯推拿牵引治疗,研究组患者在予以推拿牵引治疗的基础上加用中药熏蒸,对比两组患者的临床治疗效果。结果:临床治疗前,研究组患者与对照组患者腰椎疼痛评分无显著差异,临床治疗后,研究组患者腰椎疼痛评分明显低于对照组,且研究组患者复发率为4.8%,对照组患者复发率为14.3%,研究组患者复发率显著低于对照组。结论:采用中药熏蒸与推拿牵引的方式治疗腰椎间盘突出症效果显著,患者的疼痛感显著降低,且复发率低,可见对腰椎间盘突出症采用中药熏蒸与推拿牵引进行治疗值得临床推广。     

针灸推拿配合牵引治疗老年人腰椎间盘突出症的疗效探讨

目的:分析对老年人腰椎间盘突出症患者采用中医针灸推拿配合牵引综合治疗方案进行治疗的临床效果。方法:选取我院内三科接诊的患腰椎间盘突出症的100例患者,将其随机分为两组:其中对照组包含50例患者,施行牵引治疗方案进行治疗;研究组包含50例患者,在对照组的治疗基础上加用中医针灸推拿配合治疗。观察及比较两组患者的临床治疗效果及功能恢复情况。结果:与对照组相比,研究组治疗后的总有效率明显更高(P0.05);研究组治疗后的FMI评分明显高于治疗前及对照组治疗后(P0.05)。结论:对老年人腰椎间盘突出症患者采用中医针灸推拿配合牵引综合治疗方案进行治疗,值得进一步推广。     

针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症52例疗效观察

目的:探讨针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效观察。方法:抽取本院52例腰椎间盘突出症患者,将其分为两组对照组与研究组各26例,对照组患者采用单纯的针灸治疗,研究组采用针灸配合推拿治疗,观察两组患者的临床疗效。结果:研究组总有效率为100%明显优于对照组总有效率88.46%,两组患者临床疗效有显著统计学差异(P0.05);对照组治疗前与研究组治疗前功能评分对比,无显著统计学差异(P0.05);治疗后经统计学分析,有显著统计学差异(P0.05)。结论:针灸配合推拿按摩治疗腰椎间盘突出症,其临床疗效显著,两者结合,优势互补,是治疗腰椎间盘突出症的首选,值得临床推广应用。     

推拿配合中药治疗腰椎间盘突出症的疗效观察分析

目的:临床研究采用中医推拿配合中药内服治疗腰椎盘突出症的治疗效果。方法:本文研究将选择154例腰椎盘突出症患者,其中观察组采用中医推拿配合中药内服治疗方法,对照组采用腰椎牵引配合针刺治疗方法,对比观察两组患者的临床疗效。结果:两组患者经过一个疗程的临床治疗,其中观察组的总有效率为93.51%,而对照组的总有效率为79.34%,对比差异具有显著性(P0.05)。结论:通过临床实践研究,推拿配合中药内服治疗腰椎盘突出症疗效显著,另外还具有治疗时间短、复发率较低等优势,因此值得临床推广应用。     

电针“腰突穴＂配合手法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察电针“腰突穴”配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将92例患者随机分为两组。治疗组采用电针“腰突穴”配合推拿手法治疗,对照组采用常规针刺疗法治疗,分别治疗20次后观察临床疗效。结果：治疗组治愈率46％,有效率100％,对照组治愈率19％,有效率88．09％,治疗组疗效明显优于对照组。结论：电针“腰突穴”配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症具有较好的临床疗效。     

牵引联合针灸推拿治疗腰肌劳损临床研究

目的：探讨牵引联合针灸推拿治疗腰肌劳损临床疗效。方法：随机选取60例腰肌劳损患者,按随机数字表法平均分为两组。对照组患者给予牵引治疗,在对照组治疗基础之上,给予治疗组患者针灸推拿治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果：对照组有效率为70.0%,治疗组有效率为96.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。对患者进行6个月随访,对照组患者复发6例,复发率为20.0%,治疗组患者复发1例,复发率为3.35%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：牵引联合针灸推拿治疗腰肌劳损临床效果显著。     

中医正骨手法对保守治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的：观察中医正骨手法对保守治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法：将腰椎间盘突出症患者100例,按1：1比例随机分成观察组和对照组,每组50例.两组均给予腰椎牵引及微波理疗的非手术保守治疗方法治疗,观察组在对照组治疗方法的基础上加用中医正骨手法,连续治疗15d后观察两组的临床疗效.结果：观察组50例中,优15例,良20例,可10例,差5例 对照组50例中,优3例,良18例,可22例,差7例.两组总有效率比较,差异无显著性（P〉0.05）,但两组优良率比较,差异却有显著性（卡P〈0.01）,观察组疗效优于对照组.结论：在腰椎牵引及微波理疗的基础上加用中医正骨手法可以提高腰椎间盘突出症的临床疗效.     

中医推拿手法治疗腰椎间盘突出症100例的临床研究

目的：观察通过对中医推拿手法对治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,总结腰椎间盘突出症的最佳治疗方法。并探讨推拿手法治疗腰椎间盘突出症的作用原理。方法：将100例我院门诊和疗区患者随机分为治疗组（推拿组）和对照组（针灸组）进行治疗,每组50例。治疗前后两组结合疗效评定标准进行疗效评价,结果治疗组临床控制率及总有效率分别为30.00%%和94.00%,对照组临床控制率及总有效率分别为14.00%和84.00%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结果：手法治疗腰椎间盘突出症具有操作简便,且疗程短、见效快、费用低、痛苦少,病人易于接受,值得临床推广应用。     

针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的：观察针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将我院门诊150例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组与对照组各75例,治疗组采用针灸推拿配合牵引治疗;只采用推拿手法治疗,观察比较两组的治疗临床疗效。结果：总有效率治疗组为95％,对照组为57％,两组疗效比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床推广。     

中药配合针灸治疗腰椎间盘突出症的临床效果分析

目的：探讨中药配合针灸治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：选取腰椎间盘突出症患者100例,分为采用西药配合针灸及中药配合针灸治疗,比较治疗结果。结果：观察组有效率优于对照组,P〈0.05。结论：中药配合针灸治疗腰椎间盘突出症,疗效确切。     

中医药综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的：观察中医药综合法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效分析。方法：随机抽取2012年1月～2012年12月期间在我院治疗的腰椎间盘突出症患者150例进行临床研究。将这150例患者分为5组,每组30例,分别为对照一组、对照二组、对照三组、对照四组和治疗组。对照一组采用单一手法按摩,对照二、三、四组分别采取单一针灸、中药外敷、中药内服的疗法,治疗组采取上述综合疗法。7d为1个疗程,共3个疗程。结果：对照一、二、三、四组的优良率分别为40.0%,46.7%,26.7%,50.0%,治疗组的优良率为90.0%。结论：中医药综合疗法对治疗腰椎间盘突出症疗效更为显著,能有效改善局部微循环、恢复受压神经根的位置关系,促进水肿消退,排出代谢产物,有助于恢复功能、缓解疼痛。     

针灸推拿治疗60例腰椎间盘突出症的体会

目的：分析针灸推拿在治疗腰椎间盘突出症中的应用价值。方法：随机抽取2011年1月~2013年1月来我院就诊并确诊为腰椎间盘突出症的患者120名,其中60名患者采取的是常规治疗,其余60名在常规治疗的基础上应用针灸推拿,对两种治疗手段的疗效进行对比。结果：常规治疗组对于腰椎间盘突出症的治疗总有效率仅为83．33％,而针灸推拿组达95．00％,P〈0．05,差异具有统计学意义。结论：对于腰椎间盘突出症的治疗,常规治疗配合针灸推拿的疗效明显优于单纯的常规治疗。