共查询到20条相似文献,搜索用时 23 毫秒
1.
<正>【案情回顾】2019年9月23日10时56分,李某因交通事故受伤。河南省许昌市襄城县人民医院接到“120”急救电话,院急救中心派医师朱某出诊,于11时17分到达现场。朱医师检查发现:李某颈动脉搏动消失,无自主呼吸,瞳孔散大,对光反射消失。11时22分,行心电图检查,结果呈一条直线。此外,外科检查发现:李某胸腹部塌陷,胸部多处可触及骨擦音。根据临床表现及体征,朱医师认为无抢救价值,宣布临床死亡。 相似文献
2.
律师同志:我老伴去世后,我因身体较差。一直由保姆李某照料日常的生活起居。李某做事利索。性格温柔,很能吃苦耐劳,可以说比我的两个儿子还孝顺。我想在死后将现在居住的这套房子赠送给李某,但有老友提醒我说遗产只能由有继承权的人继承.否则即便立下遗嘱也是无效的。请问:我如果将遗产赠送给保姆。是否合法? 相似文献
3.
4.
5.
案情 1989年6月,朱某向法院起诉,控告曾为她治好“重症肌无力症”(眼瞪不能上翻)的陈医生。事情是这样的:陈医生在给某科技报撰文介绍治疗此病的文章时,给报社提供了十几张典型病症照片,编辑从中选登了朱某的两张(治愈前后各1张),并公开了朱某的姓名。朱某看到登出文章及照片,认为侵犯了她的肖像权,与陈及报社交涉,可陈医生认为他是为科研而使用的,他有这个权利。朱遂诉于法院。 相似文献
6.
2004年10月1日,在某机关工作的李某到市卫生局卫生监督所举报:9月29日中午在某酒店大厅为其儿子举行婚宴,致使20名就餐人员出现腹疼、腹泻等急性胃肠炎症状,怀疑是食物中毒,请求调查处理。市卫生局卫生监督所即派监督人员赶赴事发现场调查核实。 相似文献
7.
8.
曾经看到过这样一则案例:李某是一个工人,与工厂里的年轻姑娘小丽“拍拖”了二年,已到了谈婚论嫁的时候了。不想,厂里分来了一个主管,以他的文凭、才华及高收入,硬是从李某手中抢定了小丽姑娘的芳心。李某细心打听之后,听说这个主管已有家室了,就劝小丽回头,可是小丽像吃了迷魂药,就是跟主管好。一气之下,李某找了一瓶盐酸,朝主管的脸上泼去。结果,小丽没有娶回来,李某却因为故意伤入罪进了监狱。 相似文献
9.
10.
2009年10月17日,李某到某门诊部进行体检,体检报告记载胸片未见异常。2010年11月6日再次体检,体检报告记载见右肺野中带有一约12mm×15mm大棉花球样阴影,建议专科进一步检查。后李某到北京某肿瘤专科医院门诊检查,并于2010年12月1日入北京某知名三甲医院就诊,2011年2月7日行手术治疗,出院诊断为:右上肺腺癌,胸腔内播散。后李某多次行化疗。李某认为其2009年10月17日体检的胸片即已存在异常,门诊部存在漏诊,延误了对其肺癌的诊断治疗,遂起诉至法院,诉讼请求为要求门诊部赔偿医疗费371997.90元、护理费7050元,住院期间的伙食补助费7050元、营养费1万元、交通费1000元、鉴定费7600元及精神损失费10万元,并承担本案的诉讼费用。诉讼中,李某提出申请对门诊部的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。鉴定意见为:门诊部对李某实施体格检查的医疗行为存在漏诊的医疗过错;该过错与李某未能得到及时治疗之间存在因果关系;过错参与度以25%左右为宜(参与度系数20%~40%)。门诊部诉讼中辩称不应采纳司法鉴定意见书,并且李某主张的费用里包含了医保已经报销的费用,如全额支持违反实际损失原则,要求驳回李某全部诉讼请求。 相似文献
11.
20 0 0年 10月 8日 ,潍坊市安全局李某一家 ,因食用辣子鸡引起 2人食物中毒 ,经流行病学调查和实验室检验证实本次食物中毒系由肠炎沙门菌污染鸡块所致。1 中毒经过2 0 0 0年 10月 8日 12 :0 0 ,潍坊市安全局李某从一快餐店买回辣子鸡 1份 ,带回家后未经加热 ,李某和上高三的儿子食用。 2 2 :0 0时父子 2人同时出现腹痛、腹泻 ,到市人民医院急诊室治疗。李某妻子没有食用辣子鸡未发病。 10月 9日 ,李某一家到市卫生防疫站投诉了食物中毒经过 ,市卫生防疫站和奎文区卫生防疫站联合对该快餐店进行监督检查。2 流行病学调查2 1 临床表现及… 相似文献
12.
13.
1998年12月3日,茌平县一棉厂(住茌平县韩集乡)发生一起食用豆豉中毒事件,一家庭4人食用后均中毒,其中3人死亡。经流行病学调查、临床表现、病原分离与动物实验,证实系由A型肉毒毒素引起的食物中毒。有关情况如下:1 中毒发生情况1998年12月3日,茌平县一棉厂职工齐某一家7人早餐,其妻、儿子、两个女儿同食自制的豆豉,其妻李某食用量较多,3个孩子食用量较少。餐后4h李某首先发病,其后3h3个孩子陆续发病,未吃豆豉的齐某与其父母未发病。李某被送茌平县人民医院,抢救无效于餐后7h死亡。两个女儿发病后与尚未发病的儿子一起被送进茌平县人民… 相似文献
14.
15.
案例1:李某3岁的孙子因感冒到医院看病,医生开了两种感冒药。李某觉得药店的药要比医院便宜,于是就拿着医生的处方到药店买了药。李某的孙子服药1小时后,出现了抽风、休克症状,经检查发现是药物过敏引起的。原来医生开的处方是“一次1包”,是指医院里的那种小包装,而药店的药是大包装,服用剂量应该是一次1/3包,但李某和药店的工作人员都没有详细看说明书。 相似文献
16.
李某出生在一个知识分子家庭,自幼很听话,爱学习。平日虽寡言少语,但在家里很有老大的样,知道照顾弟弟,体贴父母。18岁考入某名牌大学自动化系,父母很是为儿子骄傲。谁知到大学二年级,他不知何故开始不上学,每周按时“返校”,回家。直到有一天他对父母说想退学... 相似文献
17.
一天出专家门诊,有一个六十多岁的老头坐在我的面前,悄声地对我说,不是他看病,是给儿子看病。我问:儿子在哪?老头说:儿子不来,他只好自己来。即然是给儿子看病那就说说儿子的病吧,听我这么一说,老人声泪俱下:34岁的儿子,放着年轻俊俏的姑娘不娶,偏偏和一个62岁下肢瘫痪的老女人登记结婚了,医生啊,我儿子得的是什么病啊? 相似文献
18.
19.