尿液分析仪检测尿蛋白和白细胞的观察

目前，尿液分析仪已广泛应用于基层医院，不同品牌、不同型号的仪器检测结果存在一定的差异。对本院使用的MH4280KB尿液分析仪与磺柳酸法检测尿蛋白和显微镜法检测白细胞（WBC）的结果进行了比较分析，现报道如下。     

尿液分析仪法与显微镜法对尿液中红细胞、白细胞检查的比较分析

目的：比较仪器法和显微镜检查法对尿液中自细胞、红细胞检测的差异。方法：分别用泰利特100型尿液十项分析仪和奥林巴斯型显微镜对400例门诊病人进行红细胞、白细胞检测。结果：两种方法比较完全符合率红细胞为79．5％，白细胞为90.5％；分析仪法假阳性、假阴性率明显高于显微镜法。结论：尿化学分析法操作简易、快捷，但假阳性和假阴性同题较严重，只能作为过筛试验，必须结合显微镜检查才能保证结果的可靠性。     

应用UF-100全自动尿沉渣分析仪检测浆膜腔积液的作用和意义

目的:探讨UF-100尿液分析仪检测浆膜腔积液的临床价值和意义.方法:运用传统手工镜检法和UF-100全自动尿液分析仪法同时检测患者浆膜腔积液,并比较两种方法对白细胞的检测结果,比较使用UF-100全自动尿液分析仪法检测不同,洼质浆膜腔积液标本白细胞、间皮细胞和细菌数.结果:两种方法中白细胞数(WBC)间存在较高的相关性(P>0.05),漏出性与渗出性浆膜腔积液间白细胞教、间皮细胞、细菌数均存在显著性差异(P<0.05),非化脓性与化脓性细菌感染性积液中WBC数、细菌数差异均有显著性(P<0.05),间皮细胞数差异无显著性(P>0.05).结论:用UF-100尿液分析仪检测胸腹水标本简单、易行,检测结果对相关疾病有更好的临床价值.     

影响尿液分析仪检测尿蛋白结果的因素分析

尿液分析仪是利用干化学试纸法检测尿常规项目，既简便又快速，为临床诊断提供了方便。但有许多因素会直接影响测定结果。我科于2003年1月至5月收集500例尿液标本进行分析仪法和手工法测定尿蛋白对比实验。现将结果报告如下：     

尿液分析仪检测尿液白细胞的探讨

目的探讨尿液分析仪在检测尿液白细胞的临床应用价值,提高尿液检测质量。方法采用尿干化学分析仪、UF-100全自动尿沉渣分析仪和显微镜,对门诊患者随机留取的503份尿样进行检测,判断三种方法的符合程度。结果显微镜(阳性122例,占24.3%)与UF-100全自动尿沉渣分析仪(阳性154例,占30.6%)联合检出阳性尿样98例,与尿干化学分析仪(阳性149例,占29.6%)联合检出阳性尿样97例;UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检出阳性尿样67例;UF-100全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪与显微镜镜联合检测尿液白细胞阳性尿样仅47例。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪检测尿液白细胞虽然具有检测速度快,操作简便,准确性、重复性好,精度高等优点,但由于检测原理不同导致检测结果出现显著差异,特别是某些病理标本,干扰因素较多影响了准确性,所以尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪并不能代替显微镜,对于差异较大检测结果,迄今为止,显微镜镜检仍然是解决这个问题的最好方法。     

浑浊尿对尿液分析仪测定蛋白的影响

目的探讨如何降低浑浊尿对尿液分析仪测定蛋白时的影响。方法由一位技术熟练的技师将各种不同蛋白浓度的浑浊尿各30例,置室温用水平式离心机以2000r/min离心10min后,取其上清液按标本顺序编排好,用尿液分析仪测定。结果浑浊尿离心前后检测结果明显不同,原蛋白+++者阴性结果占73%,原蛋白++者阴性结果占70%,原蛋白+者阴性结果占60%。而没有浑浊的尿,离心对其蛋白检测基本没什么影响。结论尿液分析仪测定浑浊尿蛋白结果有明显偏差,采用离心沉淀可大大地排除其影响,具有可行性,能够减少假阳性结果,对临床分析有实际意义。     

2种检测方法用于尿液红细胞和白细胞检查的比较

目的探讨AVE-763B尿液有形成分分析仪和H-800尿干化学分析仪联合检测尿液有形成分的临床应用价值。方法通过尿干化学法和尿液有形成分分析仪法对800份门诊新鲜尿液标本进行检测,对尿液RBC和WBC的检测结果进行比较分析。结果检测RBC的阳性符合率为92.70%,阴性符合率为85.54%;检测WBC的阳性符合率为82.59%,阴性符合率为93.28%。结论 AVE-763B尿液有形成分分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿液有形成分的方法具有快速、简便、易于规范化和标准化的优点,值得在临床推广应用。     

尿液分析仪不能应用于脑脊液分析

目的探讨尿液分析仪是否能用于脑脊液分析.方法采用手工法、尿液分析仪法同时对同一脑脊液标本的蛋白质、红细胞、自细胞进行分析.结果蛋白质、红细胞采用尿液分析仪法明显高于手工法,白细胞则为手工法高于尿液分析仪法,经t检验,P＜0.01.结论尿液分析仪不能用于脑脊液分析.     

尿液分析仪检测尿中白细胞影响因素的探讨

目的保证尿液检测中白细胞结果的准确性。方法参照尿液检验有关标准,制定一系列的质量控制,并进一步探讨可能影响尿中白细胞检测的因素。结果尿液分析仪中白细胞的检测受诸多因素的影响。结论尿液分析仪检测白细胞仅只能作过筛试验,而镜检才是确诊的依据。     

两种方法检测尿液白细胞的比较

目的：比较镜检法和尿液分析仪检测白细胞的差异。方法：用两种方法测定900例尿液标本中的白细胞,并对其结果进行比较分析。结果：两种方法检测结果有明显差异（P〈0.05）,以镜检法为标准,尿液分析仪检测白细胞假阳性率为16.9%,假阴性率为15.8%。结论：检测尿液白细胞时镜检法和尿液分析仪尽量结合应用,以减少假阴性率和假阳性率,保证检验结果的准确性。     

尿液分析仪不能应用于脑脊液分析

目的探讨尿液分析仪是否能用于脑脊液分析。方法采用手工法、尿液分析仪法同时对同一脑脊液标本的蛋白质、红细胞、白细胞进行分析。结果蛋白质、红细胞采用尿液分析仪法明显高于手工法,白细胞则为手工法高于尿液分析仪法,经t检验,P<0.01。结论尿液分析仪不能用于脑脊液分析。     

尿液分析仪检测阴性标本与沉渣检测比较

目的对本院2011年7～12月经尿液分析仪11联试纸检测结果为阴性的1521例标本进行沉渣检测。方法应用URIT-500B尿液分析仪和EH-2060B尿沉渣分析仪,进行尿液分析和沉渣检查。结果1521例患者尿液分析仪11联试纸法检测结果全为阴性的标本,沉渣检查后发现一些差异,主要表现在尿液的有形成分方面。其中,沉渣检查有红细胞的标本为24例,占标本总数的1．58％;有白细胞的标本为329例,占标本总数的21．63％;管型4例,占标本总数的0．26％;未对上皮细胞进行统计。结论尿液分析仪法与沉渣分析法存有明显差异。仪器与镜检法联合应用,有助于确保结果的准确性。     

LabUMat+UriSed及H-300尿液检测干化学细胞阴性结果比较分析

目的通过比较匈牙利(LabUMat+UriSed)一体化全自动尿液分析工作站(简称LabUMat)与H-300半自动尿液分析仪对尿中有形成分检测结果,为评价一体化全自动尿液分析工作站在临床尿液检测中的应用提供参考。方法用上述两种仪器检测2012年6～7月住院患者尿液,统计其中干化学阴性结果,H-300组标本均加做手工镜检。结果分为白细胞组与红细胞组,对各组的镜检阳性率进行统计分析。结果 H-300组中白细胞阳性率1.3%,红细胞阳性率0.4%,LabUMat组中白细胞阳性率4.8%,红细胞阳性率0.7%。两种仪器白细胞阳性率差异有统计学意义(P<0.01),而红细胞阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LabUMat一体化全自动尿液分析工作站可以基本替代半自动尿液分析仪,为了不漏诊、不误诊,可选择性地进行显微镜检查。     

实验室内多台Sysmex UF-5000i尿沉渣分析仪校准微调仪器参数后结果一致性分析

摘要：目的：研究评估和提高实验室内部尿液沉渣分析中多台UF-5000i尿沉渣分析仪检测结果一致性的方法。 方法：用新鲜尿液分别制备高纯度的红细胞尿液、白细胞尿液、上皮细胞尿液、细菌尿液。每台尿沉渣分析仪（UF-5000i）已经过仪器配套校准品校准，并依照EP9-A完成新鲜样本的比对。微调每台尿沉渣分析仪的激光光学指标（灵敏度），在微调前后将制备的纯态尿液在多台仪器上进行检测，统计分析4项检测指标的差异。 结果：与仪器微调前相比，红细胞值微调后1台仪器与靶机的相关系数略降低，其他2台无变化。白细胞值微调后1台仪器与靶机的相关系数改善显著。上皮细胞和细菌在微调后各仪器的相关系数均提高。通过Bland-Altman法分析，4项指标经微调后结果一致性改善显著。数据间的离散程度在不同浓度时不同，浓度较高（＞1 000）时，4个指标的数据间偏离程度均小于0.1，而浓度较低时（0～10），数据间的偏离程度明显增大，甚至达到3.5倍（白细胞）。 结论：使用配套校准品校准后，多台尿沉渣分析仪检测新鲜尿液样本结果的一致性存在差异；通过调整激光光学参数可显著提高多台仪器间结果的一致性。同时，不同浓度范围内的数据偏差宜采用不同的判断方法和标准，从而更合理的评估数据偏差。     

UF-1000i尿液分析仪和干化学分析仪与显微镜联合检测尿液红细胞的结果分析

目的探讨UF-1000i尿液分析仪(UF-1000i)、MA-4280KB干化学尿液分析仪与尿沉渣镜检(镜检法)对尿液中红细胞检测结果的差异及原因。方法对622例尿液标本用UF-1000i、干化学分析仪及镜检法同时进行红细胞的分析。结果 UF-1000i与干化学分析仪对红细胞的检测差异无统计学意义(P0.05),干化学分析仪与镜检法对红细胞的检测差异无统计学意义(P0.05),而UF-1000i与镜检法结果比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 3种方法测定尿液红细胞结果有一定差异,在临床工作中,联合应用可提高检测结果的准确性。     

Miditron Juinor型尿液分析仪检验红细胞初步评价

国内用尿液分析仪检测红细胞已有报道，但结论都不一致，为了进一步探讨尿液分析仪对红细胞测定性能以及结果的准确性，我们用已知红细胞含量的正常血液一份，经用生理盐水作不同的稀释度，用ＭｉｄｉｔｒｏｎＪｕｎｉｏｒ型尿液分析仪进行检测，同时与手工尿沉渣镜检法相比较。一、材料和方法１．仪器　德国产ＭｉｄｉｔｒｏｎＪｕｎｉｏｒ型尿液分析仪、德国产十项尿液检测试带（Ｃｏｍｂｅｒ－ＴｅｓｔＭ）。２．方法　取一份健康人血（Ｈｂ１５５ｇ／ＬＲＢＣ５．１１×１０１２／Ｌ），用生理盐水洗涤两遍后，再作６个不同的稀释度，使…     

某型号尿液分析仪计数脑脊液红细胞和白细胞的可行性分析

目的 评价UF-1000i尿液分析仪用于检测脑脊液红细胞和白细胞计数的可行性.方法 以UF-1000i尿液分析仪对396例脑脊液标本进行细胞计数,并与手工计数结果进行比对.采用Spearman法和Bland-Altman法分析两种检测方法之间是否具有可比性.结果 两种方法检测结果之间白细胞和红细胞计数的Spearman相关系数(r2)分别为0.96和0.99(P均小于0.01).Bland-Altman分析发现,当脑脊液细胞计数越低,两种方法的一致性越好.结论 UF-1000i尿液分析仪对脑脊液细胞计数与手工计数法之间具有较高的一致性,可以用于脑脊液细胞计数,尤其是当脑脊液细胞计数较低时.     

2300例尿沉渣镜检与尿液干化学分析法测定白细胞结果分析

目的对尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法测定白细胞结果进行比对分析,以求得检测白细胞最准确的方法。方法用尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法对2 300份尿标本进行检测。结果尿液干化学分析仪阴性的结果中镜检法阳性可达5.37%,而镜检白细胞阴性时尿液干化学分析仪结果阳性占21.54%。结论尿液干化学分析法不能完全替代镜检法对尿液白细胞进行检测,两种方法结果不成正比关系,二者相互补充,缺一不可。     

全自动尿液分析仪与手工法测定结果比较的研究

目的了解全自动尿液分析仪与传统手工法分析结果的符合率,探讨全自动尿液分析仪分析样本结果的可靠性。方法用高尔宝生物技术有限公司提供的GEB-600全自动尿液分析仪及其配套试纸(GEB11试纸)与传统手工方法对同一批标本的葡萄糖、白蛋白、酮体等项目进行检测,运用统计软件对结果进行McNemar配对χ2检验及κ一致性检验评估。结果全自动尿液分析仪与手工法检测出的各项指标结果符合率均>96.0%,正确结果检出率无显著性差异(P>0.05)。结论虽然全自动尿液分析仪检测结果与手工方法高度一致,但在临床工作中两种方法有机结合使用才能更可靠、准确。     

尿沉渣镜检与尿液干化学分析法测定白细胞对比分析

[目的]对尿液干化学法与尿沉渣镜检法白细胞结果进行比较,以对白细胞进行最准确的检测。[方法]尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法,对1160份尿标本进行检测。[结果]尿液分析仪阴性的结果中镜检法阳性达5．32％,而镜检白细胞阴性时尿分析仪结果阳性占21．1％。[结论]两者不成正比关系,尿液干化学分析法不能完全替代镜检法对尿液白细胞进行检测。