活髓前牙的一次性根管治疗疗效观察

目的 探讨采用一次法完成根管治疗的疗效. 方法 选择128例急、慢性牙髓炎与冠折露髓病例为研究对象,按治疗方法 分为2组.治疗组76例采用一次法完成根管治疗,对照组52例采用两次法.比较两组的治疗效果,并同时比较这两组患者对治疗效果的满意度. 结果 治疗组的成功率和患者满意度与对照组相比差异均有统计学意义(P＜0.05). 结论 根管治疗一次法安全可靠,值得推广应用.     

一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎临床对比研究

目的比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果。方法选取不可复性急性牙髓炎患者80例（80颗牙）。将患者按随机数字表法分为研究组（40例40颗牙）和对照组（40例40颗牙）。研究组患者给予一次法根管充填术治疗。对照组患者给予多次法根管充填术治疗。观察并比较两组患者完成治疗7d、1年后疼痛程度，以及完成治疗6、12个月后治疗效果。结果完成治疗7d后，研究组患者轻度疼痛发生率高于对照组（25.0%vs7.5%，P＜0.05）。完成治疗1年后，两组患者疼痛程度发生情况比较无统计学差异（P＞0.05）。完成治疗6、12个月后研究组患者治疗成功率均高于对照组（90.0%vs82.5%、92.0%vs83.3%，均P＜0.05）。结论与多次法根管充填术相比，一次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎治疗周期短，成功率较高。     

一次性根管治疗牙隐裂伴牙髓炎78例临床效果观察

目的 讨论一次性根管治疗牙隐裂伴牙髓炎的临床疗效,为临床诊疗提供参考依据.方法 将我院158例牙隐裂伴牙髓炎患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予两次或多次完成根管治疗,治疗组给予一次性根管治疗,第二次完成牙冠修复,术后对比两组患者术后疼痛情况以及术后1年、2年的临床疗效.结果 治疗组总疼痛反应发生率3.85%明显低于对照组12.82%,P＜0.05;治疗组术后1年成功率为93.59%明显高于对照组83.33%,P＜0.05;治疗组术后2年成功率为92.31%明显高于对照组76.92%,P＜0.01.结论.     

一次法根管治疗牙隐裂伴牙髓病变50例

目的观察和分析一次法根管治疗牙隐裂伴牙髓病变的临床效果。方法选择山东省滨州市胜利油田滨南医院2011年1月～2012年1月收治的50例牙隐裂伴牙髓病变患者为研究对象,将其随机均分成观察组和对照组（n=25）,观察组患者采用一次法根管进行治疗,对照组患者采用2次或2次以上完成根管治疗,分别比较2组患者的临床疗效。结果观察组患者术后疼痛率为4.00%,对照组患者的术后疼痛率为8.00%;观察组患者术后1、2年治疗成功率为94%,90%,对照组术后成功率为88%,86%,2组数据差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）。结论一次法根管治疗牙隐裂伴牙髓疾病的临床效果显著,该方法能有效减少患牙的术后反应,缓解患者牙隐裂伴牙髓症状（牙隐裂伴牙髓症状也可理解为疾病的临床表现,属于临床医学专业用语）,从而提高患者的生活质量,在临床治疗上值得推广应用。     

一次性根管治疗与二次根管治疗对慢性牙髓炎患者的临床疗效及成功率对比

目的:对比慢性牙髓炎患者采取一次性根管治疗以及二次根管治疗的临床效果以及成功率。方法:选择102慢性牙髓炎患者,按照随机数字法分为两组,每组各51例,研究组采取一次性根管治疗,对照组采取二次根管,比较两组患者的治疗效果。结果:两组术后疼痛以及用药治疗时间比较,差异无统计学意义(P>0. 05);研究组总有效率94. 12%优于对照组(82. 35%),差异有统计学意义(P<0. 05);且治疗后1年成功率为92. 16%,明显高于对照组(80. 39%),差异有统计学意义(P<0. 05)。结论:慢性牙髓炎患者采取一次性根管治疗效果更好,提高治疗成功率,缓解疼痛感,控制炎症,促进患者咬合以及咀嚼能力,为预后提供保障。     

牙髓炎一次法根管治疗疼痛的临床观察

目的 研究牙髓炎一次法根管治疗的临床疗效.方法 将琼海市人民医院从2009年3月至2012年3月收治的牙髓炎患者160例,按照随机数字表法随机分为两组,每组各80例,实验组采用一次法根管治疗,对照组采用多次法根管治疗.术后,对两组患者的疼痛发生情况进行比较分析,并对两组患者牙齿疼痛进行分级记录.在术后1年,对两组患者治疗的临床疗效进行调查记录,并对两组患者术后成功、失败的病例数进行记录分析.结果 术后实验组患者发生疼痛率为27.5%,对照组发生疼痛率为50%,实验组发生疼痛率显著低于对照组（Z=-2.831,P〈0.01）.实验组患者的术后成功率为93.8%,对照组患者术后成功率为92.5%,两组比较无统计学意义（Z=0.076,P〉0.05）.结论 一次法根管治疗牙髓炎,临床效果显著,术后成功率高,且能显著降低术后疼痛的发生率.     

一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果比较

目的比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的临床效果。方法选取2015年12月至2017年12月登封市三康医院口腔科收治的120例不可复性牙髓炎患者,按随机数表法将患者分为对照组(60颗牙)和观察组(60颗牙),每组60例。对照组患者接受多次法根管充填术治疗,观察组患者接受一次法根管充填术治疗。比较两组患者术后1周和术后1 a患者的疼痛程度和治疗效果。结果术后1周,观察组无痛患者占比高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1 a,两组患者疼痛程度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组患者术后1周和术后1 a治疗成功率分别为81.7%、83.3%;观察组患者术后1周和术后1 a治疗成功率分别为90.0%、93.3%。术后1周和术后1 a观察组患者治疗成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与多次法根管充填术相比,一次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果较好,有助于减轻术后疼痛。     

根管治疗一次法对有窦型慢性根尖周炎治疗96例临床疗效观察

目的 96例119颗牙有窦性慢性根尖周炎经根管治疗术一次法.随访观察3年之临床疗效.方法 96例119颗有窦型慢性根尖周炎患牙进行一次法根管治疗、充填.结果根管治疗一次法对有窦型慢性根尖周炎的近、远期疗效总成功率95%,近期成功率95.4%远期成功率94.8%.统计学处理两者无显著差异.结论完善的根管治疗对于有窦型慢性根尖周炎患牙进行一次性根管治疗、充填是保留患牙,减少复诊的好方法.     

一次法与常规根管治疗牙隐裂伴牙髓急性病变的对比分析

目的:比较一次法与常规根管治疗牙隐裂伴牙髓急性病变的临床效果。方法:选择2011年7月至2013年7月行根管治疗的牙隐裂伴牙髓急性病变患牙122颗,随机将其分为观察组与对照组各61颗,观察组给予一次法根管治疗,对照组进行常规分次法根管治疗,比较两组患者术后的疼痛率及两组治疗1个月、1年的成功率。结果:两组患者术后疼痛率、术后1个月成功率均无显著性差异(P>0.05),术后1年观察组治疗的成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一次法与常规根管治疗牙隐裂伴牙髓急性病变的近期疗效相当,一次法的远期疗效优于常规分次法治疗牙隐裂伴牙髓急性病变。     

地塞米松和Vitapex糊剂在一次法根管治疗中的疗效分析

目的　观察地塞米松和Vitapex糊剂联合应用一次法根管治疗的疗效。 方法　将 2 3 2例慢性尖周炎恒牙随机分为两组 ,实验组采用一次法根管治疗 ,以Vitapex糊剂和牙胶尖根充并口服小剂量地塞米松 3～ 5日 ;对照组采用常规方法 (两次法或多次法 )作根管治疗。结果　 1年后复查 ,实验组成功率为 87.3 8%,对照组成功率为 89.47%,两者差异无显著性 (P >0 .0 5 )。结论　地塞米松和Vitapex糊剂联合应用一次法根管治疗具有较好的应用前景     

不同根管治疗法在隐裂性牙髓炎治疗中的效果

目的：比较一次法和多次法根管治疗术对隐裂性牙髓炎的临床疗效。方法：隐裂性牙髓炎患者56例（56颗患牙）随机分为对照组和观察组各28例,对照组采用多次根管治疗术,观察组采用一次法根管治疗术,比较两组术后1周的总有效率,术后1年的治疗成功率。结果：术后1周评价观察组总有效率为92.85%,高于对照组的71.42%;术后1年评价观察组治疗成功率为89.29%,高于对照组的64.29%,两组比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用一次性根管治疗术结合冠修复治疗隐裂性牙髓炎,疗程短,操作简单,减少患者痛苦,治疗效果显著,值得临床推广和应用。     

急性牙髓炎一次性根管治疗临床体会

目的:探讨一次性根管治疗术对于急性牙髓炎的治疗效果.方法:收集在门诊收治的急性牙髓炎患者115例120颗牙,随机分2组,试验组采用一次性根管治疗,对照组采用多次性根管治疗,1年后对比观察其疗效.结果:实验组成功率95%,对照组成功率96%,P＞0.05,差异无统计学意义.结论:急性牙髓炎一次性根管治疗较多次法疗程短、效果确切稳定、方便.     

利君沙-甲硝唑在根管治疗中的疗效观察

目的观察利君沙-甲硝唑在根管治疗中的疗效.方法对行根管治疗的173例患者219颗患牙分为药物治疗组及常规治疗组,药物治疗组用甲硝唑注射液冲洗根管,利君沙-甲硝唑糊剂消毒充填根管;常规治疗组用常规方法消毒充填根管.结果药物治疗组一次封药完成根充82颗牙（73.2%）,常规治疗组一次封药完成根充18颗牙（16.8%）.药物治疗组根管治疗成功率91.1%,明显高于常规治疗组的82.2%（P＜0.05）.结论利君沙-甲硝唑治疗根尖周炎疗效优于常规治疗方法.     

Vitapex在乳牙一次性根管治疗中的应用体会

目的:探讨Vitapex在乳牙一次根管治疗中的作用。方法:运用Vitapex对245颗确诊急慢性牙髓及根尖周疾病的乳磨牙采用一次法完成根管治疗,术后追踪观察半年,并分析其治疗的效果。结果:Vitapex一次根充成功率为88.6%,失败率为11.4%。结论:Vitapex在乳牙一次法根管治疗中效果较好。     

一次法根管治疗术治疗慢性根尖周炎临床疗效分析

目的探讨一次法根管治疗在慢性根尖周炎的临床应用和可靠性.方法将160例慢性根尖周炎患者随机分成实验组和对照组,分别予以一次性根管治疗和多次性根管治疗,记录根充完成后1d、7d患者的疼痛反应,术后一年复查临床疗效并拍X线片检查了解根管治疗疗效.结果实验组在术后1d疼痛程度高于对照组,两组患者术后7d及术后一年复查疗效无统计学意义.结论一次法根管治疗选择恰当的适应症及掌握正确的根管预备和充填,远期疗效与多次法根管治疗相近,但一次法可减少患者复诊次数,提高工作效率,具有一定的临床可行性.     

微信回访对根管治疗患者完成冠修复的复诊率及满意度评价

目的 探讨微信回访对根管治疗患者完成冠修复的影响.方法 选取2020年1—6月在成都市第三人民医院口腔科进行根管治疗的100例患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和试验组,每组50例.对照组接受常规医嘱,试验组在对照组基础上进行不同频率的微信回访.根管治疗完成6个月内,比较两组冠修复复诊率及患者满意度情况.结果 ...     

前牙窦道型根尖周炎一次法根管治疗疗效观察

目的观察一次法根管治疗前牙窦道型根尖周炎的疗效。方法选取前牙窦道型根尖周炎患牙136颗,随机分为两组,试验组进行一次法根管治疗,对照组进行常规分次治疗,观察治疗后疼痛率及1年后治疗效果。结果试验组治疗后疼痛率为7.14%,对照组为6.06%,两者比较差异无统计学意义(P0.05);1年后试验组治疗成功率为91.4%,对照组成功率为92.4%,两者比较差异无统计学意义(P0.05)。结论一次法根管治疗前牙窦道型根尖周炎在临床具有可行性。     

根管治疗一次法在感染根管中的应用分析

根管治疗是通过机械和化学处理的方法,清除髓腔内特别是根管内的感染源,经过根管冲洗、消毒和充填,从而防止再感染,促进已经发生的根尖周病得以愈合,其成功率已达94%以上[1].根管治疗一次法是将根管预备、根管冲洗、根管充填在一次治疗内完成,具有就诊次数少、治疗连续、效率高等优点.     

根管治疗一次法的临床疗效观察

目的 观察226个牙髓炎患牙根管治疗一次法与常规(两次以上)根管治疗的疗效.方法 226颗牙髓炎患牙分为两组,一组113颗患牙进行根管治疗一次法,另一组113颗患牙进行常规根管治疗.术后1年、2年随访观察.结果 术后1年根管治疗一次法和常规根管治疗成功率分别为99%、98%.2年后两组成功率分别为98%、96%,差异无统计学意义.结论 根管治疗一次法临床效果良好.     

一次性根管治疗慢性瘘管型根尖周炎60例

目的　观察一次性根管治疗慢性瘘管型根尖周炎的疗效。方法　用碘酚通过瘘管 ,碘仿糊剂充填根管 ,一次完成慢性瘘管型根尖周炎的根管治疗。结果　一次法治疗总成功率 94 .6 %。结论　用碘酚通过瘘管治疗慢性瘘管型根尖周炎 ,减少了病人的痛苦 ,缩短了疗程 ,提高了疗效