重庆市口腔医院门诊成人患者牙科焦虑症调查分析

目的：研究口腔门诊成人患者牙科焦虑症的发病情况及流行程度,探讨与患者发生牙科焦虑症可能有关的因素。方法：采用改良Corah’s牙科焦虑量表（Modified dental anxiety scale,MDAS）评估300名18岁以上门诊患者牙科焦虑症的发生情况及流行程度,并对相关因素进行分析。结果：患者年龄18～78岁,平均（34.4±15.4）岁;MDAS分值4～19分,平均（11.98±2.34）分,门诊成人患者牙科焦虑症患病率为36.4%。性别、婚姻状态、经济收入、文化程度、自评口腔健康状态以及是否初次就诊各组的牙科焦虑症患病率差异有统计学意义（P＜0.05）;年龄、民族间差异没有统计学意义（P ＞0.05）。Logistic回归分析显示,性别、年龄、收入水平、自评口腔健康状态对牙科焦虑症的危险性较大。结论：口腔门诊成人患者牙科焦虑症发病率较高,应给予重视。患者性别、年龄、收入水平、婚姻状态、认知水平以及是否初次就诊等对牙科焦虑症有影响。     

固定-活动义齿联合修复牙列缺损的疗效及患者生活质量评价

目的 研究固定-活动义齿联合修复牙列缺损的疗效并对患者生活质量进行调查，为取得更好修复效果提供依据。 方法 将2012年1月—2014年1月就诊于浙江大学金华医院的113例采用固定-活动义齿或活动义齿的牙列缺损患者纳入研究，进行相关检查后，将患者随机分为观察组和对照组。观察组患者采用固定-活动义齿联合修复，对照组患者采用活动义齿修复。6个月后，采用口腔健康影响程度量表(OHIP-14)评价口腔健康相关生活质量(OHRQoL)。随访2年后，根据美国公共健康协会牙列缺损修正标准评价修复效果及牙龈出血指数。 结果 安装义齿6个月后，观察组患者OHIP-14总分低于对照组患者，差异具有统计学意义(P＜0.05)。随访2年后，2组患者显效、有效、无效等级资料的比较差异无统计学意义(Z=0.825，P=0.409)；与义齿安装前对比，2组患者牙龈出血指数均显著降低，差异均具有统计学意义(P＜0.05)；与对照组相比，观察组患者修复后出血指数降低更为明显，差异具有统计学意义(P＜0.05)。 结论 固定-活动义齿与活动义齿相比，能够更有效修复牙列缺损，患者口腔长期健康状况更好，生活质量更高。      

数字化金属激光烧结烤瓷桥与传统铸造烤瓷桥治疗牙列缺损固定桥修复失败患者的效果比较

目的:比较数字化金属激光烧结(DMLS)烤瓷桥与传统铸造烤瓷桥治疗牙列缺损固定桥修复失败患者的效果。方法:选取80例牙列缺损固定桥修复失败患者为研究对象,按照随机数字表法分为研究组(n=40)与对照组(n=40)。对照组采用传统铸造烤瓷桥修复,研究组采用DMLS烤瓷桥修复,比较两组患者修复效果、口腔健康影响程度量表(OHIP-14中文版)评分和并发症发生率。结果:修复3个月后,研究组修复总有效率为97.50%,明显高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P<0.05);修复3个月后,两组OHIP-14各维度评分和总分均低于修复前,且研究组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);修复1年后,研究组并发症发生率为7.50%,明显低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:DMLS烤瓷桥治疗牙列缺损固定桥修复失败患者可提高修复总有效率,以及降低OHIP-14评分和并发症发生率,效果优于传统铸造烤瓷桥治疗效果。     

针对口腔种植修复牙列缺损的美学观察及效果探究

目的 研究口腔种植修复牙列缺损的美学观察及效果.方法 选取2012年1月—2015年1月银川市口腔医院临床收治牙列缺损患者中随机抽取的78例.将上述78例牙列缺损患者随机分为传统组39例和新型组39例.传统组采取传统义齿修复的方法进行治疗,新型组采用口腔种植修复进行治疗.比较①牙列缺损修复效果;②修复后牙槽骨近中、远中骨吸收量;③修复稳固性良好性、美观度的差异.结果 ①新型组较之传统组牙列缺损修复效果更高,新型组为95.24%,传统组为75.61%(P<0.05);②新型组较之传统组修复后牙槽骨近中、远中骨吸收量更小(P<0.05),其中,新型组分别为(0.50±0.13)、(0.55±0.11)mm,传统组分别为(0.57±0.22)、(0.59±0.21)mm;③新型组较之传统组修复稳固性、咀嚼功能良好性、美观度评分(8.51±1.41)分、(8.51±1.61)分、(9.62±0.21)分更高(P<0.05).结论 口腔种植修复牙列缺损的美学效果确切,可减少骨吸收,稳固性良好,还可改善患者咀嚼功能,美观度好,值得推广.     

电话随访对外伤脱位牙再植患者术后医从性和疗效的影响

目的 探讨电话随访对外伤脱位牙再植患者术后医从性和疗效的影响.方法 将粤北人民医院收治的外伤脱位牙患者126例随机平均分为观察组与对照组,2组患者均进行脱位牙再植入手术及常规护理,通知出院后复诊时间,观察组通过电话随访以了解患者术后情况并及时对患者进行指导.复诊时采用改良牙科焦虑量表评分(M DAS)评价2组患者焦虑程度和采用自行设计的医从性量表评价患者的医从性,比较2组患者复诊次数及复诊等候时间情况.结果 观察组术后第7天MDAS评分显著低于对照组[(15.0±3.1)分vs.(16.2±3.3)分]、术后第14天的MDAS评分显著低于对照组[(10.5±3.6)分vs.(14.0±2.8)分],术后42天MDAS评分显著低于对照组[(8.2±1.9)分vs.(10.1±2.6)分],均P＜0.05;观察组术后第7天的医从性得分显著高于对照组[(31.9±4.8)分vs.(29.4±5.0)分],术后14天医从性得分显著高于对照组[(28.8±4.6)分vs.(22.4±5.7)分],术后42天医从性得分显著高于对照组[(28.3±4.2)分vs.(18.4±3.9)分];对照组患者术后15 ～ 42d复诊次数89次,平均(1.41±0.74)次,显著高于观察组的复诊次数59次,平均(0.94±0.29)次,对照组复诊总次数(3.73±1.83)次,显著高于观察组的(2.95 ±1.40)次,P＜0.05;对照组患者术后复诊1～7d、8～14 d、15～42 d及总等候时间均显著长于观察组,P＜0.05.结论 电话随访可有效改善外伤脱位牙再植入手术患者的牙科焦虑情况,提升其医从性,减少复诊次数及复诊等候时间,为患者提供了更加全面、便利的服务.     

牙合垫式可摘局部义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咀嚼效能及生活质量的影响

目的研究对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者采用牙合垫式可摘局部义齿修复对其咀嚼效能及生活质量的影响。方法选取平顶山学院第二附属医院2017年10月至2018年10月收治的88例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者,根据手术方案分为对照组(44例,常规可摘局部义齿修复)和观察组(44例,牙合垫式可摘局部义齿修复),比较两组咀嚼效能、治疗前后口腔健康水平(GOHAI)评分及健康状况调查量表(SF-36)评分。结果治疗后3个月,观察组优良率(95.45%)较对照组(68.18%)高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组GOHAI、SF-36评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者采用牙合垫式可摘局部义齿修复,有利于提高患者咀嚼效能,改善口腔健康水平,提升生活质量。     

探讨口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用效果及优势

目的分析并探讨口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用效果及优势。方法根据数字随机性的原则从医院2017年3月至2018年3月收治的牙列缺损患者中抽取52例作为本次临床实验的观察研究对象,对患者的牙列缺损情况以及具体的临床资料等进行分析,对全部患者一共植入60枚种植体。对患者临床治疗后三个月的种植修复情况进行观察分析,重点通过患者种植牙的最终治疗效果以及患者的治疗满意度情况等,综合性探讨口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用效果及优势。结果 52例牙列缺损患者口腔种植修复治疗前,咀嚼功能评分为(6.2±2.0)分、语言功能评分为(7.0±1.3)分、美观程度评分为(5.8±2.2)分、舒适程度评分为(5.8±3.2)分;治疗后,咀嚼功能评分为(8.8±1.1)分、语言功能评分为(8.7±1.2)分、美观程度评分为(9.4±0.5)分、舒适程度评分为(9.2±0.5)分,患者牙功能、牙美观效果均明显提高。患者治疗十分满意20例、满意17例、比较满意13例、不满意2例,总体满意率高达96.15%。临床治疗出现的不良反应共计3例,主要包括疼痛1例、种植体松动1例、种植体脱落1例,不良反应总发生率为5.77%。结论口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用具有良好的口腔修复效果,种植过程较为舒适,且种植牙符合患者的口腔美观需求,患者的总体治疗满意度评价高,因而临床应用中值得大力推广。     

老年人群口腔缺牙现状及修复现状调查

目的探讨老年人群口腔缺牙现状及口腔修复的效果现状。方法选取2018年7月～2019年7月期间在本院接受口腔健康检查的182例湖州地区老年人群(年龄≥60周岁)为研究对象,记录不同年龄段、性别及地区牙列缺失、牙列缺损率及修复现状。结果 182例入选者中,牙列缺失34例(18.68%),牙列缺损128例(70.33%);182例入选者中,牙列缺失修复率为91.18%,牙列缺损修复率为40.63%;女性组牙列缺损率与总口腔缺牙率高于男性组,差异有统计学意义(P0.05);不同性别间牙列缺失率、牙列缺失修复率、牙列缺损修复率及总口腔缺牙修复率比较,差异无统计学意义(P0.05);高龄组牙列缺损率与总口腔缺牙率高于低龄组,差异有统计学意义(P0.05);不同年龄段间牙列缺失率、牙列缺失修复率、牙列缺损修复率及总口腔缺牙修复率比较,差异无统计学意义(P0.05);城镇组牙列缺损率、总口腔缺牙率均低于农村组,差异有统计学意义(P0.05);城镇组牙列缺损修复率与总口腔缺牙修复率均高于农村组,差异有统计学意义(P0.05);不同地区牙列缺失率、牙列缺失修复率比较,差异无统计学意义(P0.05);不同性别与年龄间口腔修复类型对比,差异无统计学意义(P0.05);不同地区口腔修复类型对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年人群牙列缺损率较高,但牙列缺损修复率较低,应积极加强健康宣教,以进一步提高其口腔保健意识。     

成人拔牙患者牙科焦虑症相关因素分析

目的 分析口腔颌面外科成人拔牙患者焦虑发生情况及相关风险因素，为有效降低焦虑症发病情况提供理论依据及护理干预。方法 选择2021年1~5月来合肥市口腔医院口腔外科门诊拔牙的患者396例为研究对象，采用视觉模拟评分法（VAS）调查患者拔牙过程中的疼痛程度；拔牙结束后采用改良牙科焦虑量表（MDAS）测量患者牙科焦虑程度，采用t检验或方差分析对患者拔牙焦虑程度的影响因素进行单因素分析，采用逐步线性回归进行多因素分析。结果 在396例拔牙患者中，回收有效问卷385例。385例患者牙科焦虑症的发生率为31.17%，多因素分析结果显示，性别、是否初诊、是否为复杂牙和是否定期口腔检查影响成人拔牙焦虑的危险因素（P<0.05）。Pearson相关分析结果显示，患者MDAS评分与其主观疼痛程度评分之间呈正相关关系（P<0.05）。结论 成人拔牙患者发生牙科焦虑症的比例较高，应做好心理护理等干预措施，营造良好的诊疗环境，提高患者对就诊体验的满意度。     

探讨口腔种植修复牙列缺损及牙列缺失的临床疗效

目的对口腔种植修复牙列缺损以及牙列缺失进行探讨。方法考虑研究对照需求,纳入牙列缺损、牙列缺失患者20例参与此次研究,时间选取2017年7月至2018年7月,并将其设为实验组,予以口腔种植修复;同期纳入牙列缺损、牙列缺失患者20例设为对照组,予以常规修复。比较两组患者在此次治疗过程中的临床情况,并比较两组患者的治疗效果、治疗满意度。结果与对照组对比显示,实验组的总有效率较高,数据对比在差异上存在统计学意义(P0.05);与对照组对比显示,实验组的满意度分值较高,数据对比在差异上存在统计学意义(P0.05)。结论对牙列缺损、牙列缺失患者实施口腔种植修复治疗,能够有效改善患者的口腔功能,疗效显著。     

颌骨囊肿开窗减压术后应用囊肿塞治器患者的牙科焦虑症调查分析

目的：对颌骨囊肿开窗减压术后行囊肿塞治器患者的牙科焦虑症患病情况进行调查,并探讨与患者发生牙科焦虑症可能相关的因素。方法：选取2012年3月—2014年12月来我院修复科就诊的 198 例颌骨囊肿开窗减压术后行囊肿塞治器治疗的成人患者进行调查,采用改良牙科焦虑量表(MDAS)评估牙科焦虑症的发生情况,采用SPSS 22.0软件包对所得数据进行统计学分析。结果：颌骨囊肿开窗减压术后行囊肿塞治器患者的牙科焦虑症患病率为63.6%;χ₂检验结果显示,各因素组(性别、年龄、婚姻状况、视觉模拟量表(VAS)等级、是否初次来口腔门诊,不包括文化程度)的牙科焦虑症(DA)患病率的差异是具有统计学意义的(P<0.05);采用Logistic回归分析显示,本次调查的因素组中对牙科焦虑症的危险性较大的因素是性别、年龄、VAS等级、是否初次来口腔门诊因素;Spearman等级相关分析显示,VAS等级与MDAS分级为低度正相关,总体相关系数有统计学意义。结论：颌骨囊肿开窗减压术后行囊肿塞治器患者的牙科焦虑症患病率较高。患者的性别、年龄、婚姻状态、VAS等级、是否初次来口腔门诊对牙科焦虑症的发生有密切关系,患者经历囊肿开窗术疼痛程度与患牙科焦虑症焦虑水平呈正相关。     

口腔进口种植体治疗牙列缺损的临床疗效观察

目的探讨口腔进口种植体对牙列缺损治疗疗效。方法将我院2007年2月至2011年1月收治的牙列缺损213例患者随机分为实验组及对照组,实验组患者采用进口种植体进行治疗,对照组患者采用国产种植体进行治疗。结果实验组患者种植体脱落数量低于对照组(P<0.05),种植体存留率明显高于对照组(P<0.05);实验组患者与对照组患者治疗后临床疗效相关指标比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者在治疗后种植体周围牙槽骨吸收速度低于对照组(P<0.05)。结论对牙列缺损患者采用口腔进口种植体进行治疗,可有效改善患者预后,降低种植体周围牙槽骨吸收速度,提高患者治疗后生活质量。     

中老年患者慢性病健康素养现状及其影响因素研究

[目的]调查中老年患者慢性病健康素养现状并分析其影响因素.[方法]采用便利抽样法对长春市3所3级甲等医院242名住院慢性病患者的健康素养状况进行问卷调查,并分析其影响因素.[结果]中老年患者慢性病健康素养得分为83.5±16.4,具备慢性病健康素养的患者占总人数的34.7%.不同年龄、婚姻状况、文化程度、患病数量、月收入的中老年慢性病患者健康素养得分间差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01).[结论]中老年患者慢性病健康素养处于较低水平,年龄、文化程度、婚姻状况、月收入、患病数量为健康素养的独立影响因素.     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效

目的:分析口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效。方法抽取入住我院的48例牙列缺损患者作为本次实验的研究对象,对患者实施随机分组。分析比较两组牙列缺损患者的疗效及满意度评分。结果:对照组牙列缺损患者的总有效率(70.83%)显著低于实验组(91.67%),且实验组和对照组牙列缺损患者的满意度评分存在明显差异,P0.05。结论:对牙列缺损患者采取口腔种植修复,效果明显。     

养老机构内老人牙科焦虑症流行病学调查

[目的]调查养老机构内老人牙科焦虑症(DA)的流行情况。[方法]采用改良的牙科焦虑量表(MDAS)对养老机构140位老人的DA发生情况进行问卷调查和统计分析。[结果]养老机构内老人MDAS平均得分为(6.80±3.28)分;DA发生率为7.86%;MDAS得分在不同文化程度、对疼痛的不同耐受程度以及不同的看牙经历间有显著性差异;对MDAS得分的影响因素前5项为:疼痛的耐受程度、年龄、当天精神状态、文化程度、性格,其中疼痛的耐受程度有非常显著性影响(P=0.001)。[结论]养老机构内老人DA发生率较低,疼痛的耐受程度和年龄对DA的发生有显著性影响。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效研究

目的探索口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法选取我院100例牙列缺损患者,收治时间均集中在2015年5月至2016年5月期间,并对此次研究患者进行动态随机化分为2组,每组50例患者,对照组采用传统义齿修复,观察组采用口腔种植牙修复。结果观察组和对照组两组患者,对比总有效率存在差异性(P0.05)。结论口腔种植牙修复在牙列缺损患者中效果显著。     

口腔正畸结合修复对错（牙合）伴牙列缺损的治疗效果观察

目的：观察口腔正畸结合修复对错伴牙列缺损的治疗效果。方法选取我院2015年—2016年牙科门诊收治的错伴牙列缺损患者68例,使用随机数字表法将其分为对照组和观察组各34例,对照组采用单纯的牙齿修复,观察组采用口腔正畸结合修复治疗,对比2组患者的治疗效果。结果观察组的治疗成功率和患者满意度均高于对照组（P<0.05）。结论对错伴牙列缺损患者予以口腔正畸结合修复治疗,可提高治疗成功率和患者满意度,值得临床推广应用。     

口腔种植修复和常规固定修复对牙列缺损治疗的效果观察

目的观察口腔种植修复和常规固定修复对牙列缺损治疗的效果。方法抽取本院于2015年2月至2018年1月修复治疗的87例第一磨牙缺失的牙列缺损患者为研究对象。根据修复方法的差异,分成对照组(37例)和观察组(50例)。分别给予两组常规冠桥固定修复、口腔种植修复治疗,两组均采用美原齿科器械有限公司加工的德国威兰德全瓷冠(桥)修复体。对比两组患者的咀嚼舒适满意度、牙列修复美观度、并发症发生率。结果观察组总咀嚼舒适性高于对照组(P0.05)。观察组牙列外观统一性评分高于对照组(P0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论牙列缺损治疗中,口腔种植修复治疗的效果优于常规固定修复。     

口腔种植修复在牙周炎牙列缺损患者中的应用效果

目的 探讨口腔种植修复在牙周炎牙列缺损患者中的应用效果.方法 回顾性分析2018年4月至2019年4月本院收治的81例牙列缺损患者的临床资料,根据牙周炎发生情况分为牙周健康组(n=44)与牙周炎组(n=37).两组均行口腔种植修复术治疗,牙周健康组直接行修复术治疗,牙周炎组术前进行牙周炎治疗,比较两组治疗前后牙周指数及种植体存留率.结果 治疗后1、6个月,两组PLI、PD、SBI、PIS水平比较差异均无统计学意义;牙周健康组种植体存留率略高于牙周炎组,但差异无统计学意义.结论 牙周炎牙列缺损患者应用口腔种植修复术治疗近期种植体存留率较佳,且不影响牙周指数,值得临床推广应用.     

探讨口腔种植修复牙列缺损的临床治疗

目的研究并探讨口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用效果。方法选取的90例患者均为本院收治的牙列缺损病例,按照随机分组的原则将其平均分为观察组及对照组。对照组实施口腔固定义齿修复,观察组实施口腔种植修复,比较两组患者的临床治疗效果、并发症发生率、美学效果以及满意度。结果观察组的总有效率为93.33%,高于对照组的71.11%,差异有统计学意义(P0.05)。在并发症发生率方面,观察组更低,与对照组比较差异更显著(P0.05)。观察组修复后的牙体外形评分、色泽评分分别为(87.73±2.45)、(87.84±2.87)分,高于对照组的(84.13±2.82)、(82.78±2.82)分,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的满意度为88.89%,高于对照组的62.22%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在牙列缺损的治疗中实施口腔种植修复具有显著的临床疗效,可有效减少并发症的发生,提高口腔修复的美观度及患者满意度。