AH plus根充糊剂根管充填的疗效观察

目的:观察AH plus根充糊剂根管充填的效果。方法:选择接受根管治疗的150颗患牙作为研究对象,对比分析在根充后的的疼痛反应及1年后的疗效。结果:治疗组在1 d和7 d出现术后疼痛反应牙数均明显低于对照组;1年之后观察根管治疗总有效率治疗组明显优于对照组。结论:AH Plus是临床一种值得推广的根充糊剂。     

两种根管充填材料在根管治疗术一次法中的临床疗效

目的：比较两种根管充填材料在根管治疗术一次法中的临床疗效。方法：选择急慢性牙髓炎和慢性根尖周炎300例，428颗牙随机分成两组，对照组210颗牙用传统氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管，实验组218颗牙用AH—plus作根管封闭材料进行对比。结果：追踪观察2年，AH—plus充填后的成功率为95．4l％，优于对照组的80．48％。结论：AH—plus根管封闭剂对牙髓病及根尖周炎的治疗效果显著。     

碧兰糊剂和碘仿糊剂根管充填后疼痛的比较

目的 研究碧兰糊剂根管充填和碘仿糊剂根管充填治疗后疼痛的发生率及持续时间.方法 选取2011年5月～2013年5月行牙科根管预备后实施根管充填的240例患者（320例患牙）,分为碧兰糊剂组115例（160例患牙）和碘仿糊剂组125例（160例患牙）.碧兰糊剂组使用牙胶尖以及碧兰糊剂充填,碘仿糊剂组使用牙胶尖以及碘仿糊剂充填,对比术后两组患者的疼痛发生率以及疼痛持续时间.结果 碘仿糊剂组有10颗患牙重度疼痛,24颗患牙中度疼痛,17颗患牙轻度疼痛,总疼痛发生率为31.90％;碧兰糊剂组没有患者出现重度疼痛,有4颗患牙中度疼痛,12颗患牙轻度疼痛,总疼痛发生率为10.00％,两组总疼痛发生率比较差异有统计学意义（P＜0.05）.碘仿糊剂组6颗患牙疼痛2d以内,23颗患牙疼痛维持3～4 d,18颗患牙疼痛维持5～6 d,4颗患牙疼痛维持7d甚至更久;碧兰糊剂组11颗患牙疼痛2d以内,此外5颗患牙疼痛持续3～4 d,两组不同疼痛时间例数比较差异有统计学意义（P＜ 0.05）.结论 碧兰糊剂加牙胶尖充填的方式疼痛发生率明显较低,且疼痛时间短于碘仿糊剂充填,值得推广应用.     

美松永久根管充填糊剂治疗慢性根尖周炎的疗效观察

目的评价美松永久根管充填糊剂治疗慢性根尖周炎的临床效果。方法随机选择慢性根尖周炎患牙370颗，分为两组。实验组186颗采用美松永久根管充填糊剂进行根管充填行根管治疗术；对照组184颗采用常规根管充填糊剂与牙胶尖根管侧方加压充填行根管治疗术。比较充填后1周及1年两组的疗效。使用SPSS13．0软件进行统计分析。结果充填后1周复诊：实验组186颗，其中术后有反应163颗（87．63％），无反应23颗（12．37％）；对照组184颗，术后有反应142颗（77．17％），无反应42颗（22．83％）。经x2检验，两组初期治疗效果有显著性差异（P〈0．05）。充填后1年复诊：实验组170颗，成功159颗（93．53％），失败11颗（6．47％）；对照组163颗，成功133颗（81．60％），失败30颗（18．40％）。经X2检验，两组远期治疗效果有显著性差异（P〈0．05）。结论采用美松永久根管充填糊剂进行根管充填行根管治疗术治疗慢性根尖周炎，远期临床疗效良好。     

三种根管充填糊剂对根管充填后疼痛反应的影响

目的观察氧化锌丁香油糊剂、氧化锌丁香油 碘仿糊剂、Cortisomo(l碧兰糊剂)充填根管后患者对疼痛的反应。方法选取在门诊行根管治疗的患者65例(患牙87颗),随机分成3组:A组使用氧化锌丁香油糊剂 牙胶尖充填;B组使用氧化锌丁香油 碘仿糊剂 牙胶尖充填;C组使用碧兰糊剂 牙胶尖行根管充填。随诊观察术后的疼痛反应情况。结果根充后疼痛的发生率C组低于B组,B组低于A组;C组与A、B组均有显著性差异(<0.05),但A组与B组的疼痛发生率无显著性差异(<0.05)。结论碧兰糊剂是一种理想的根管充填糊剂。     

碧兰糊剂一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎60例

目的:观察碧兰糊剂一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效。方法:选择需要做根管治疗的急性牙髓炎患者60例,随机分为观察组和对照组,每组各30例。观察组30颗牙进行一次性根管治疗,使用碧兰根充糊剂;对照组30颗牙用氧化锌糊剂二次法常规根管充填。结果:观察组在根管充填后3～7d出现急性反应的发生率为10.00%,对照组为93.34%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。牙体修复后1个月、3个月、6个月复查,观察组复查3次成功率均为100%,对照组3次分别为93.34%、96.67%、100%,两组的成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:碧兰糊剂一次性根管治疗简便易行,减少复诊次数且疗效可靠。     

Cortisomol与Vitapex糊剂充填根管的疗效比较

目的比较应用Cortisomol和Vitapex糊剂行根管充填治疗的近期反应及远期疗效。方法选择216颗患牙随机分成两组,其中109颗患牙以Cortisomol糊剂进行根管充填治疗,107颗患牙以Vitapex糊剂进行根管充填治疗。比较术后1、3d的疼痛反应和2年的成功率,进行疗效评价。结果术后1、3d疼痛发生率Cortisomol糊剂组与Vitapex糊剂组相近,差异无统计学意义（P〉0.05）,术后2年Cortisomol糊剂组成功率高于Vitapex糊剂组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 Cortisomol糊剂与Vitapex糊剂都可以显著减少术后近期疼痛反应。远期疗效Cortisomol糊剂优于Vitapex糊剂,值得在临床推广应用。     

Cortisomol糊剂应用于根管充填的临床效果观察

目的探讨牙髓病和根尖周炎患牙用Cortisomol糊剂（碧兰糊剂）充填根管后的疼痛发生率及临床疗效。方法选择160例牙髓病、根尖周病患者,175颗患牙,随机分为两组。实验组用碧兰糊剂加牙胶尖根管充填,对照组用碘仿氧化锌糊剂加牙胶尖根管充填。观察术后1周内疼痛发生情况及术后3个月、1年疗效。结果根充术后1周实验组术后疼痛发生率较对照组低,差异有统计学意义（P〈0.05）;根充术后3个月实验组疗效高于对照组,但无显著性差异（P〉0.05）。根充后1年,实验组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论碧兰糊剂用于根管充填治疗可有效减轻根充术后疼痛,提高治疗效果。     

改良型根管糊剂在根管充填治疗中的应用

目的 观察改良型根管糊剂在根管治疗中的临床疗效.方法 选择需要作根管充填的248颗患牙随机分为实验组和对照组两组,每组124颗患牙,比较改良型根管糊剂与传统型根管糊剂在充填后3天、及2年后的疗效.结果 改良型根管糊剂在根管充填术后近远期效果均优于传统型糊剂,两者差异有显著性.结论 改良型根管糊剂在根管治疗中优于传统根管糊剂,术后反应轻微,远期疗效稳定.     

三种根管充填糊剂在一次性根管治疗术疗效观察

目的比较三种根管充填糊剂在一次性根管治疗疗效。方法343颗需根管治疗的患牙随机分成三组,分别以Cortisomol糊剂（A组）、Vitapex糊剂（B组）、AH Plus根充糊剂（C组）加牙胶尖作为根充材料一次性充填根管,采取一次法根管治疗,随诊观察术后7d及1年后的临床疗效和疼痛反应情况。结果Cortisomol糊剂及Vitapex糊剂治疗组根管治疗术后疼痛发生率较AH Plus根充糊剂组显著较低（P〈0．01）;术后一年复查,三组之间差异无显著性（P〉0．05）。结论Cortisomol糊剂及Vitapex糊剂充填根管可以有效减少一次性根管充填术后急性期疼痛的发生。     

两种根管充填糊剂一次性根管治疗疗效观察

目的比较两种根管充填糊剂一次性根管治疗术后急性反应和临床疗效。方法112颗需根管治疗的患牙随机分为两组,分别采用Cortisomol糊剂和AHPlus糊剂配合牙胶尖冷侧压法一次性充填根管,观察术后1周内急性反应和2年后的临床疗效。结果7d时Cortisomol组急症出现率较AHPlus组低但差异无统计学意义（P〉0.05）。术后2年复查,两组疗效均显著,疗效之间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论Cortisomol和AHPlus糊剂充填根管与传统根管充填材料相比有效减少一次性根管充填术后急性反应且2年内疗效令人满意。     

Cortisomol糊剂应用于一次性根管治疗近期疼痛的临床观察

目的比较后牙（前磨牙、磨牙）经两种不同类型根管封闭剂根管充填后疼痛发生情况.方法 138颗需行根管治疗的牙齿分两组,分别采用Cortisomol糊剂加牙胶尖和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖一次性根管充填,观察术后2周内疼痛发生情况.结果 Cortisomol糊剂组疼痛发生率1.3%,氧化锌丁香油糊剂组疼痛发生率8.06%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.01）.结论 Cortisomol糊剂＋牙胶尖根管充填不能减少术后疼痛的发生.     

不同根管封闭剂根尖封闭性能的体外研究

目的：比较4种根管封闭剂的体外根尖封闭能力,为临床医师选择应用提供参考。方法：选取78颗单根管离体牙,采用机用ProTaper镍钛器械根管预备后随机分为A、B、C、D 4个实验组（每组18颗牙）和2个对照组（每组3颗牙）。 A组牙胶尖/Cortisomol封闭剂、B组牙胶尖/AH-plus封闭剂、C组牙胶尖/Roek-Seal封闭剂、D组Resilon/RealSeal SE封闭剂。 E组为阳性对照组、F为阴性对照组,各组均使用冷侧压方法进行根管充填。将实验组牙齿（每组10颗）及对照组牙齿进行染色微渗漏实验;实验组牙齿（每组8颗）,扫描电镜下观察封闭剂与根管壁结合情况。结果：A组染料渗入长度（0.94±0.21） mm,高于其余三组[B组（0.65±0.23） mm、C组（0.56±0.15） mm,D组（0.45±0.15） mm）]（P〈0.05）。扫描电镜显示各组根管封闭剂与根管壁形成的最大缝隙宽度比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。 A组最大缝隙宽度最大（28.73±7.42）μm,D组次之（4.93±0.89）μm,B组（0.89±0.47）μm、C组（0.86±0.43）μm最小。结论：树脂类根管封闭剂根尖封闭性能明显优于氧化锌类封闭剂,不同树脂类根管封闭剂则各有优势。     

不同根充材料根管充填术后疼痛的临床比较研究

目的观察两种根管充填材料一次性根管充填后短期疼痛发生情况。方法选择302颗需要进行根管治疗的死髓牙,将无窦道的患牙随机分为A1、A2组,将有窦道的患牙随机分为B1、B2组。A1和B1组用氢氧化钙作根管内封药,A2和B2组用甲醛甲酚作根管内封药,比较疼痛发生情况。结果氢氧化钙组(A1、B1组)较甲醛甲酚组(A2、B2组)疼痛发生率低,二者差异有统计学意义(P0.05);非自愈性疼痛各组间差异无统计学意义。结论氢氧化钙根管充填是一种较好的一次性根管充填材料。     

根管充填封闭性的体外研究

目的：探讨不同根管充填方法和根管充填糊剂的根尖封闭能力。方法收集三个月以内正畸拔除的单根管下颌前磨牙60颗使用机用PreT aper镍钛器械,采用根管预备方法中的冠根向深入法进行根管预备。随后随机分为A、B、C、D、E五组,每组12颗。A组：侧向加压充填技术及A Hplus封闭剂充填根管;B组：侧向加压充填技术及Vitapex 糊剂充填根管;C组：热牙胶垂直加压技术与A Hplus封闭剂充填根管;D组：热牙胶垂直加压技术与Vitapex糊剂充填根管;E组：空根管对照组,不进行任何充填。放置一周后用印度墨汁染色,并制作透明标本。测量并比较各组根尖微渗漏长度。结果 C组与D组间根尖微渗漏长度差异无统计学意义（ P ＞0．05）,其余各组间根尖微渗漏长度差异均有统计学意义（ P ＜0．05）。结论热牙胶垂直加压充填技术的根尖封闭性明显优于侧向加压充填技术,在传统的冷侧压充填技术中A Hplus封闭剂的封闭性优于Vitapex糊剂。     

一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较简

目的探讨一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果。方法选择2007年1月～2013年3月浙江省仙居县人民医院口腔科急性牙髓炎患者84例（100颗牙）,将纳入患者分为观察组与对照组,两组患者分别予以一次性根管治疗与常规根管治疗。观察并比较两组患者治疗1周后的近期疗效,并随访比较治疗1年后的远期疗效。结果治疗1周后,观察组患者的临床总有效率（95．12％）明显高于对照组（79．07％）,差异有统计学意义（x^2=4．75,P〈0．05）。治疗后随访1年,两组患者的远期临床总有效率比较（95．12％比90．70％）,差异无统计学意义（x^2=0．13,P〉0．05）。结论一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的近期效果明显优于常规根管治疗,但两者的远期疗效相当,能达到同样的临床效果。