早期康复护理干预方案在首发缺血性脑卒中患者中的应用

目的 探讨早期康复护理干预方案在首发缺血性脑卒中患者中的应用效果.方法 制订早期康复护理干预方案并应用于66例首发缺血性脑卒中患者,并以65例接受常规护理患者为对照,比较干预实施前后两组患者的美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)、Barthel指数及干预3个月后简化改良的Rankin问卷(smRSq)评分.结果 干预2周后,干预组NIHSS评分[(3.41±2.36)分]低于对照组[(4.49±3.65)分]、Barthel指数评分[(72.65±15.69)分]高于对照组[(56.92±21.99)分](P＜0.05);干预3个月后,干预组smRSq评分明显优于对照组(71.21％ vs.49.23％,P＜0.05).结论 早期康复护理干预方案能显著提高首发缺血性脑卒中患者的神经功能和日常生活能力,改善预后及生活质量.     

超早期康复护理干预对老年缺血性脑卒中患者肢体功能恢复和生活质量的影响

目的：探讨超早期康复护理干预对于老年缺血性脑卒中患者肢体功能恢复和生活质量的影响。方法：选取2020年4月～2021年4月老年缺血性脑卒中患者118例,随机分为两组,对照组应用常规护理干预,研究组应用超早期康复护理干预。对比两组患者的运动功能评估量表(Fegl-Meyer)评分、神经功能缺损评分(NIHSS)、Barthel指数、生活质量评分、自我效能评分及抑郁评分。结果：研究组患者Fegl-Meyer评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组自我效能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组抑郁评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：老年缺血性脑卒中患者的治疗中,超早期康复护理干预有着较好的护理效果,能够有效改善患者的生活质量,肢体功能恢复情况较好。     

中医特色康复护理改善脑卒中恢复期神经、认知及日常生活能力实践研究

目的:探讨中医特色康复护理对脑卒中恢复期神经、认知及日常生活能力的改善作用。方法:选取2017年1月—2018年1月本院收治的200例脑卒中恢复期患者,随机分为研究组及对照组,各100例。对照组给予常规护理,研究组另给予中医特色康复护理。分别于护理前后采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估患者神经功能缺损程度,简易智力状态检查量表(MMSE)评价认知功能,并采用改良Barthel指数评定量表(BI)评价日常生活能力,且观察住院期间并发症发生情况。结果:两组护理后的NIHSS评分均明显低于护理前(P0.05),研究组护理后明显低于对照组(P0.05);两组患者护理后的MMSE评分及BI评分均明显高于护理前(P0.05),研究组护理后均明显高于对照组(P0.05);研究组住院期间总并发症发生率(31.00%)与对照组(45.00%)差异有统计学意义(P0.05)。结论:给予脑卒中恢复期患者中医特色康复护理可明显减轻神经功能缺损,促进认知功能改善及提高日常生活能力,并可减少并发症发生,值得推广应用。     

康复护理对脑卒中后偏瘫患者预后的影响

目的探讨康复护理对脑卒中后偏瘫患者预后的影响。方法选取新乡市第一人民医院神经内科于2016年11月至2017年11月收治的脑卒中后偏瘫患者100例为研究对象,采用随机数表法分为对照组和研究组,每组50例。对照组采用常规护理模式,研究组在常规护理模式基础上采用康复护理,比较两组患者在采用不同护理模式后,日常生活能力评分(Barthel指数评分)、患肢肢体运动功能评分(Fugl-Meyer量表评分)以及神经功能缺损评分(NIHSS评分)情况。结果入院时两组患者Barthel指数、Fugl-Meyer量表及NIHSS评分比较,差异无统计学意义(均P>0.05);出院时研究组患者Barthel指数、Fugl-Meyer量表评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论将康复护理应用于脑卒中后偏瘫患者,有利于患者神经功能和肢体运动功能恢复,提高患者生活自理能力,改善患者预后。     

中医康复护理在脑卒中肢体功能障碍患者中的应用

目的探讨对脑卒中肢体功能障碍患者实施中医康复护理的方法以及应用效果。方法从本院2018年1月至2019年1月收治的脑卒中肢体功能障碍患者中选择100例作为研究对象,其中50例患者作为对照组,接受脑卒中恢复期的常规护理,另外50例患者接受中医康复护理,作为研究组,进行两组护理效果的分析比较。结果进行两组患者神经功能缺损评分(NIHSS评分)、日常生活活动能力评分(Barthel评分)、运动功能量表评分(Fugl-Meyer评分)的对比,护理前组间无差异,护理后研究组患者各项评分均显著优于对照组,均P0.05;进行两组患者对护理工作的满意度评价情况比较,研究组为96.0%,对照组为80.0%,P0.05,研究组满意度更高。结论对脑卒中肢体功能障碍患者实施中医康复护理有助于患者神经功能缺损情况得到改善,促进肢体功能提升,让患者具备更好的生活能力,赢得患者的满意。     

中医综合康复护理对脑卒中急性期患者功能预后影响分析

目的:探究中医综合康复护理对脑卒中急性期患者功能预后的重要影响。方法:收集2013年1月—2014年1月我院收治的58例脑卒中急性期患者,将上述患者随机分为两组,29例对照组患者接受常规护理,29例研究组患者接受中医综合康复护理,包括中医精神、情志护理,饮食护理,穴位按摩,语言与肢体功能训练。治疗后比较两组患者临床治疗效果、神经功能缺损以及并发症情况。结果:研究组患者治疗效果(86.2%)显著高于对照组(65.5%),P0.05,具有差异统计学意义。治疗4周后,研究组患者神经功能缺损评分(10.3±8.2)分显著低于对照组(13.9±7.2)分,P0.05,具有差异统计学意义。两组患者在治疗过程中均未见明显不良反应的发生。结论:中医综合康复护理对脑卒中急性期患者功能预后的影响效果显著,值得广泛推广。     

连续康复护理干预对脑卒中老年患者的效果观察

目的:观察老年脑卒中患者接受连续康复护理干预的临床效果。方法:选择2014年12月~2016年12月收治的老年脑卒中患者50例,随机分为观察组和对照组,每组25例,观察组接受连续康复护理,对照组接受常规护理,比较两组运功功能与日常生活能力。结果:护理后,观察组患者上肢FMA评分(33.1±3.5)、下肢FMA评分(31.6±3.0)分,对照组患者上肢FMA评分(22.5±2.9)、下肢FMA评分(20.5±1.8)分,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组Barthel评分(74.6±6.9)分、NIHSS评分(5.4±1.8)分,对照组Barthel评分(58.5±5.4)分、NIHSS评分(6.0±1.4)分,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:老年脑卒中患者接受连续康复护理干预能显著提高运功功能和生活质量,值得推广。     

40例脑卒中患者的早期康复护理探讨

目的探讨脑卒中患者早期康复护理的方法及其临床疗效。方法对该院2010年1月—2011年12月间收治的脑卒中患者80例随机分为研究组和对照组,每组40例,两组患者均给予脑卒中神经内科治疗,研究组在发病早期给予康复护理,对照组仅给予常规护理,治疗前及护理3个月后应用改良Barthel指数评定患者神经功能缺损情况,应用日常生活能力（ADL）量表评定患者日常生活能力。结果治疗前两组患者Barthel指数及ADL评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后两组患者Barthel指数评分及ADL评分较治疗前均有所增加,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）,且研究组患者治疗后Barthel指数评分及ADL评分明显高于对照组（P〈0.05）。结论对脑卒中患者早期进行康复护理有助于患者神经功能的康复,有助于患者日常生活能力的提高,并减少并发症的发生,值得临床推广应用。     

对脑卒中患者进行康复性护理的效果观察

目的:探讨对脑卒中患者进行康复性护理的临床效果。方法:对2012年1月~2013年5月期间我院收治的240例脑卒中患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这240例患者随机分为观察组和对照组,每组各有120例患者。在这两组患者住院治疗期间,我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理(方法与对照组患者相同)的基础上,进行康复性护理。治疗结束后,比较两组患者治疗前后Barthel(巴塞尔)指数的评分、ADL(日常生活活动能力)的评分和对护理服务满意度的评分。结果:在治疗前,两组患者Barthel指数的评分和ADL的评分相比无显著性差异(P>0.05)。在治疗后,两组患者Barthel指数的评分和ADL的评分均较治疗前有明显的提高,其中观察组患者治疗后Barthel指数的评分和ADL的评分均明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者对护理服务满意度的评分为96.3±3.52分,对照组患者对护理服务满意度的评分为86.7±3.77分。观察组患者对护理服务满意度的评分明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:对脑卒中患者进行康复性护理可有效地提高其神经功能、日常生活能力和对护理服务的满意度。此护理方法值得在临床上推广使用。     

脑血栓患者护理中优质护理干预的应用研究

目的探究脑血栓患者护理中优质护理干预的应用效果。方法选取本院2017年2月至2019年2月治疗的脑血栓患者94例,其中47例采用常规护理干预,为对照组;另外47例采用优质护理干预,为观察组。比较分析两组患者的神经功能缺损症状(NIHSS评分)、日常生活能力(Barthel指数)、心理状态(焦虑评分SAS和抑郁评分SDS)和护理满意度。结果经护理后,观察组NIHSS评分[(10.58±2.12)分]、SAS评分[(36.65±5.48)分]和SDS评分[(38.21±5.43)分]低于对照组[(13.21±2.32)分,(42.13±6.22)分,(45.72±6.15)分],Barthel指数[(82.13±6.05)分]和护理满意率(95.74%)高于对照组[(75.24±6.19)分,(82.98%)],差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑血栓患者实施优质护理干预有利于减轻其焦虑、抑郁情绪,改善其神经功能缺损症状,提高日常生活能力和护理满意度。     

急性脑梗死病人的早期康复护理

目的探讨早期康复护理在促进急性脑梗死患者神经功能恢复,提高日常生活能力等方面的作用。方法随机选择46例急性脑梗死患者,早期康复组24例,对照组22例,对早期康复组采用早期康复治疗与护理。分别于入院3d及1个月内,采用中国脑卒中量表和改良Barthel指数,对比观察2组患者护理前后的神经功能缺损程度和日常生活能力。结果2组患者神经功能缺损程度评分和Barthel指数在护理前差异无显著性（P〉0.05）。2组护理1个月后,与护理前比较,神经功能缺损程度评分降低,Barthel指数升高,差异均有显著性（P〈0.01）,早期康复护理组与对照组同期比较神经功能缺损程度评分和日常生活能力评分差异有显著性（P〈0.01）。结论急性脑梗死患者的早期康复护理,能够促进缺损神经功能的恢复,提高日常生活能力。     

脑梗死患者早期康复护理的应用分析

目的:探讨急性脑梗死患者应用早期康复护理的效果。方法:选取本院收治的急性脑梗死患者116例,随机分为两组,各组62例,对照组行常规治疗护理,观察组基于此,开展系统化的早期康复护理。观察与比较两组护理后的日常生活能力、神经功能缺损情况。结果:观察组出院后6个月时的卒中量表(NIHSS)评分[(4.55±0.97)分]较对照组[(7.41±1.14)分],明显低于后者(P0.05)。观察组脑卒中影响量表(SIS310)评分、Barthel评分相比对照组,均优于后者(P0.05)。结论:脑梗死患者实施早期康复护理,可显著提升其日常生活能力与质量,改善神经功能缺损症状。     

PDCA程序在脑卒中失语患者康复护理中的应用

目的探讨采用PDCA程序护理对脑卒中失语患者康复的影响。方法选择我院76例脑卒中失语患者,随机将其分为对照组(38例)及研究组(38例),对照组采用常规护理,研究组采用PDCA程序模式进行康复护理,比较两组患者护理前后语言功能、神经缺损程度及生活质量变化。结果康复护理6周后,研究组患者失语严重程度分级研究组低于对照组(χ2=4.29,P=0.012)。语言商(AQ)评分、脑卒中生活质量(S-QOL)评分较护理前提高(P<0.05),神经功能缺损(NHISS)评分较护理前降低(P<0.05)。研究组患者AQ评分(t=8.46,P=0.005)、S-QOL评分(t=6.57,P=0.008)均高于对照组,NHISS评分低于对照组(t=11.67,P=0.002)。结论采用PDCA程序模式康复护理能够改善脑卒中失语患者语言功能,提高生活质量。     

中西医结合多元化康复护理对脑卒中患者情绪状态及神经功能恢复的影响

目的 探讨中西医结合多元化康复护理对脑卒中患者情绪状态及神经功能恢复的影响.方法 收集2018年8月-2020年8月我院神经内科收治的110例脑卒中患者为研究对象,采用随机数字表法分组模式,分为对照组和研究组,各55例.对照组接受常规护理,研究组在对照组的基础上实施中西医结合多元化康复护理.比较2组神经功能恢复效果、情绪状态改善情况、神经功能相关指标恢复情况及护理满意度.结果 研究组神经功能恢复总有效率显著高于对照组(P<0.05);干预后,2组的负面情绪评分低于干预前,且研究组显著低于对照组(P<0.05);干预后,2组的NIHSS评分低于干预前,FMA评分、MMSE评分及Barthel指数高于干预前,且研究组显著优于对照组(P<0.05);研究组护理满意度显著高于对照组(P<0.05).结论 中西医结合多元化康复护理可有效改善患者的情绪状态,促进神经功能恢复,进而改善患者的运动功能及认知功能,患者满意度高,对提高脑卒中患者的预后质量具有积极意义.     

脑卒中患者居家缜密康复护理的临床研究

目的探讨居家缜密康复护理对脑卒中后患者康复训练过程中神经功能缺损的恢复和生存质量的影响。方法急性脑卒中好转出院患者76例作为研究对象,随机分为研究组和对照组各38例,对照组采用常规康复护理,研究组采用缜密康复护理。结果神经功能缺损程度评分、生存质量评分比较,缜密康复护理组效果优于常规康复护理组(均P0.05),差异有统计学意义。结论脑卒中患者居家康复训练过程中给予缜密康复护理措施,能使神经缺损功能恢复加快,生存质量明显提高。     

优质护理在老年脑梗死患者护理中的应用价值

目的探讨优质护理在老年脑梗死患者护理中的应用价值。方法选取2016年2月至2018年1月淇县人民医院神经内科收治的92例老年脑梗死患者,按随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组46例。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受优质护理。干预6个月,比较两组患者康复效果、护理满意度。采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估患者神经功能缺损状况。采用Barthel指数评分评估患者日常生活能力。结果观察组康复总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者NIHSS评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组患者护理满意度分别为84.8%、97.8%。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理有助于老年脑梗死患者神经功能的恢复和日常生活能力的改善,有利于改善护患关系。     

综合康复训练护理模式在糖尿病合并脑卒中患者中的应用

目的探讨综合康复训练护理模式在糖尿病合并脑卒中患者中的应用。方法选择从2017年1～12月收治的糖尿病合并脑卒中患者100例作为此次研究对象,依照随机数字表法分为对照组与研究组,各50例。对照组仅接受常规护理,研究组在常规护理基础上联合综合康复训练护理模式。观察比较两组护理满意度、护理前后血糖指标、神经功能缺损量表评分(NIHSS)、日常生活能力量表评分(ADL)、倾斜量表评分(BLS)、吞咽障碍评分(VFSS)。结果研究组的护理满意度(96.00%)显著高于对照组(78.00%)(P0.05);研究组护理前的空腹血糖(9.50±1.45)mmol/L、餐后2 h血糖(12.30±1.26)mmol/L、NIHSS评分(13.15±2.05)分、ADL评分(16.75±4.31)分、BLS评分(5.70±0.80)分、VFSS评分(3.60±0.70)分均与对照组无显著性差异(P0.05);研究组护理后的空腹血糖(7.10±1.55)mmol/L、餐后2 h血糖(9.20±1.60)mmol/L、NIHSS评分(5.56±1.88)分、BLS评分(1.30±0.50)分均显著低于对照组(P0.05);研究组护理后的ADL评分(51.45±5.10)分、VFSS评分(6.20±1.15)分均显著高于对照组(P0.05)。结论在糖尿病合并脑卒中患者中应用综合康复训练护理模式的效果确切。     

反馈式早期康复护理干预对出血性脑卒中患者术后康复的影响

目的探讨出血性脑卒中患者术后康复护理中,反馈式早期康复护理干预的实用价值。方法纳入2017年6月-2018年3月,于我院行手术治疗的出血性脑卒中患者48例,抓阄法分对照组(24例,早期康复护理)和观察组(24例,反馈式早期康复护理)。结果 (1)治疗前,两组Barthel指数评分,组间比较差异不显著(P0.05);而治疗后,观察组同比对照组,偏高些,组间比较存在显著性差异(P0.05)。(2)观察组患者神经功能缺损程度(NIHSS)评分指标上,相比较对照组而言,改善更优,组间对比差异显著(P40.05)。结论反馈式早期康复护理干预对出血性脑卒中患者术后生活质量的提升和神经功能缺损程度的改善,作用明显,因此,临床应用价值显著。     

201例脑卒中患者早期护理体会

目的探讨早期护理在脑卒中患者康复中的临床价值。方法选取我院2006年1月～2009年12月201例脑卒中患者,随机分为研究组和对照组,研究组在常规护理的基础上对脑卒中患者进行早期护理,对照组仅予常规护理,比较两组患者护理前后的Barthel指数评分,评价护理后30d和6个月患者日常生活活动能力。结果护理前两组Barthel指数评分无统计学差异,治疗后出现差异;研究组治疗前后Barthel指数评分出现差异。结论急性脑卒中患者早期接受康复护理比常规护理效果更好,能促进缺损神经功能的恢复,具有重要临床意义。     

康复护理对脑卒中患者神经功能恢复的影响

目的探讨康复护理对脑卒中患者神经功能恢复的影响。方法选取2017年4月至2018年5月焦作市第二人民医院收治的64例脑卒中患者,按建档顺序分为常规组和康复组,各32例。常规组接受常规护理,康复组在常规组基础上接受康复护理。比较两组日常生活能力指数(Barthel)和神经功能缺损评分。结果干预后,两组Barthel评分较治疗前升高,神经功能缺损评分较治疗前降低,差异有统计学意义(均P<0.05)。干预后康复组Barthel评分高于常规组,神经功能缺损评分低于常规组(均P<0.05)。结论对脑卒中患者采用康复护理干预可促进神经功能恢复,提高患者日常生活能力。