丹参川芎嗪注射液与丹参注射液治疗冠心病心绞痛的比较研究

目的:评价丹参川芎嗪注射液和丹参注射液治疗冠心病心绞痛的疗效和安全性。方法:将符合诊断标准的冠心病心绞痛患者120例随机分为治疗组60例,两组给予常规药物的基础上,治疗组给予丹参川芎嗪注射液静脉滴注;对照组给予丹参注射液静脉滴注。结果:治疗组心绞痛临床疗效总有效率91.7%,对照组为73.1%;治疗组心电图疗效总有效率86.7%,对照组心电图总有效率58.3%,两组总有效率比较有显著差异性(P<0.05)。结论:丹参川芎嗪注射液与丹参注射液均能缓解心绞痛症状和改善心肌缺血,但是丹参川芎嗪注射液能改善心肌细胞的代谢,从而避免因冠状动脉缺血对心肌造成损害,减少心绞痛的发生有更好的效果。     

丹参川芎嗪注射液治疗短暂性脑缺血频繁发作40例临床疗效观察

目的:观察丹参川芎嗪注射液治疗短暂性脑缺血(TIA)频繁发作的临床疗效。方法:将78例TIA频繁发作患者随机分为2组,其中治疗组40例,应用丹参川芎嗪注射液10mL加入0.9%生理盐水200mL静脉滴注,每日1次;对照组38例,应用血塞通注射液10mL加入0.9%生理盐水200mL静脉滴注,每日1次。2组疗程均为14d。结果:治疗组的有效率为95.00%,对照组为57.89%,2组比较具有显著性差异(P<0.01);2组治疗前后血液流变学比较亦具有显著性差异(P<0.01)。结论:丹参川芎嗪注射液治疗TIA频繁发作具有较好的疗效。     

川芎嗪联合银杏达莫或丹参注射液治疗糖尿病肾病的疗效比较

目的:观察川芎嗪联合银杏达莫或丹参注射液治疗糖尿病肾病(DN)的疗效。方法:选取72例在我院治疗的DN患者,按随机数字表法分为2组,A组患者给予川芎嗪注射液80mg+丹参注射液10mL静脉滴注,qd;B组患者给予川芎嗪注射液80mg+银杏达莫注射液20mL静脉滴注,qd。2组均治疗14d。观察2组的疗效及各项实验室指标。结果:治疗后,2组空腹血糖、餐后2h血糖、肌酐、尿素氮等与治疗前比较,均有所下降,差异均有统计学意义(P<0.05);24h尿蛋白排泄量B组明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组均未见严重不良反应发生。结论:川芎嗪联合银杏达莫注射液能有效降低24h尿蛋白排泄量,疗效优于川芎嗪联合丹参注射液。     

3种丹参制剂治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析

目的:比较3种丹参制剂治疗冠心病心绞痛的成本-效果。方法:将137例符合诊断标准的病例,分别采用3种给药方案治疗:方案A给予丹参酮ⅡA磺酸钠注射液;方案B给予丹参注射液;方案C给予注射用丹参无菌粉末,均每天1次静脉滴注。治疗14d后观察疗效,并运用成本-效果法进行分析。结果:3组心绞痛改善总有效率分别为86.96%、70.21%、86.36%。成本分别为4896.23、3502.33、3807.25元,成本-效果比分别为5630.44、4988.36、4408.58。结论:C组方案治疗冠心病心绞痛成本-效果比更优。     

丹参川芎嗪注射液治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的观察丹参川芎嗪注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将58例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组30例和对照组28例。两组均给予常规治疗,治疗组同时加用丹参川芎嗪注射液,比较两组疗效。结果治疗组临床疗效总有效率为93.33%,心电图改善总有效率为86.67%;而对照组均为75.00%、64.28%。两组间比较有显著性差异(P<0.05)。结论丹参川芎嗪注射液治疗冠心病心绞痛疗效确切、安全。     

丹参川芎嗪注射液治疗不稳定型心绞痛137例临床观察

目的探讨丹参川芎嗪注射液治疗不稳定型心绞痛(unstable angina,UA)的疗效及安全性。方法将137例UA患者随机分为治疗组(72例)和对照组(65例),2组均给予常规抗凝、抗血小板、调脂、控制血压和/或血糖、血管紧张素转换酶抑制剂(或血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂)、低分子肝素钙等治疗,治疗组在常规治疗的基础上,加用丹参川芎嗪注射液10mL,加入50¹00g·L-1葡萄糖注射液或生理盐水250100g·L-1葡萄糖注射液或生理盐水250⁵00mL中静脉滴注,1日1次,疗程15d。结果治疗组显效率为41.6%,有效率为50.0%,无效率为8.3%,总有效率为91.7%;对照组显效率为33.8%,有效率为40.0%,无效率为26.2%,总有效率为73.8%,2组总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组较对照组治疗后心绞痛发作次数明显减少(1.3±1.2 vs.2.8±1.8次·d-1),心绞痛持续时间明显缩短(2.35±1.13 vs.5.28±1.98min),硝酸甘油用量明显减少(0.42±0.28 vs.0.78±0.23mg·d-1),心电图显示心肌缺血明显改善。结论在常规治疗的基础上,加用丹参川芎嗪注射液治疗UA疗效确切,使用简单,且长期应用未见明显不良反应,充分体现了丹参川芎嗪注射液治疗UA的优势。     

复方丹参注射液的制备与临床疗效观察

目的　论述复方丹参注射液的制备工艺 ,并观察其治疗冠心病心绞痛、脑梗死的临床疗效。 方法 　冠心病心绞痛患者 78例 ,随机分为 2组 ,治疗组 A,3 9例 ,用复方丹参注射液 10 0 m L ( 10 0 m L·瓶- 1 )静脉滴注 ,每日 1次 ;对照组 B,3 9例 ,用丹参注射液 10 m L～ 12 m L ( 2 m L·支- 1 )加 5 %葡萄糖注射液 2 5 0 m L ,静脉滴注 ,每日 1次 ,疗程均为 2 0 d。脑梗死患者 93例 ,随机分为 2组 ,治疗组 C,47例 ,用复方丹参注射液 10 0 m L( 10 0 m L·瓶- 1 ) ,静脉滴注 ,每日 1次 ;对照组 D,46例 ,用丹参注射液 10 m L～ 12 m L( 2 m L·支- 1 )加 5 %葡萄糖注射液 2 5 0 m L ,静脉滴注 ,每日 1次 ,疗程均为 15 d。 结果 　冠心病心绞痛治疗组 ,症状疗效总有效率 89.7%,心电图疗效总有效率 66.7%,与对照组比较 ,疗效有非常显著性差异 ( P<0 .0 1)。脑梗死治疗组 ,临床疗效总有效率 85 .1%,与对照组比较 ,疗效有非常显著性差异 ( P<0 .0 1)。结论 　复方丹参注射液 ( 10 0 m L·瓶 - 1 )临床观察疗效较好 ,治疗冠心病心绞痛 ,脑梗死有效。     

丹参川芎嗪注射液治疗冠心病心绞痛85例疗效观察

目的观察丹参川芎嗪注射液对冠心病心绞痛的疗效。方法将85例冠心病心绞痛病人随机分为治疗组46例和对照组39例。2组均给予常规卧床休息及对症处理,治疗组同时加用丹参川芎嗪注射液10mL,14d为1个疗程。结果治疗组的临床症状显效率及总有效率明显优于对照组,且治疗组治疗后心电图指标明显改善,优于对照组。2组间比较有统计学意义(P<0.05)。结论丹参川芎嗪注射液用于治疗冠心病心绞痛,疗效显著,安全,副反应少。     

丹参川芎嗪注射液治疗缺血性脑血管病40例

目的观察丹参川芎嗪注射液治疗缺血性脑血管病的疗效。方法将缺血性脑血管疾病患者80例随机分治疗组和对照组各40例,治疗组给予丹参川芎嗪注射液10 mL加5%葡萄糖注射液250 mL,静脉滴注,qd,连续15 d;对照组给予红花注射液15 mL加5%葡萄糖注射液250 mL,静脉滴注,qd,连续15 d。两组患者均同时给予能量合剂、甘露醇、改善脑细胞代谢等对症治疗,其中高血压患者均用降压药,高脂血症患者限制脂质摄入,给予降血脂药物,糖尿病患者加用降血糖等基础药物。比较两组总有效率。结果治疗组总有效率（97.5%）显著高于对照组（75.0%）（P＜0.05）。结论丹参川芎嗪注射液治疗缺血性脑血管病有良好疗效。     

丹参川芎嗪注射液联合曲美他嗪治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨丹参川芎嗪注射液联合曲美他嗪治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效。方法选择本院近期收治的冠心病不稳定型心绞痛患者73例,随机分为研究组36例与对照组37例,两组均给予冠心病常规治疗,研究组在常规治疗的基础上给予丹参川芎嗪注射液10mL＋5%葡萄糖500mL静脉滴注,配合曲美他嗪20mg口服,3次/d;对照组仅在常规治疗的基础上给予曲美他嗪20mg口服,3次/d;观察两组治疗后心绞痛发作缓解情况、心电图改善情况,比较两组的临床疗效。结果治疗后研究组临床总有效率明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义;两组心绞痛发作次数、持续时间、硝酸甘油用量均减少,且研究组治疗后发作次数、时间、硝酸甘油用量均少于对照组,差异有统计学意义。结论丹参川芎嗪注射液联合曲美他嗪治疗冠心病不稳定型心绞痛可显著改善心肌供血、减轻临床症状,效果理想,值得应用。     

3种银杏叶制剂治疗冠心病心绞痛的成本—效果分析

目的:比较3种银杏叶制剂治疗冠心病心绞痛的成本-效果。方法:将103例符合诊断标准的冠心病心绞痛患者按照不同的用药方案分成A组(34例)、B组(35例)、C组(34例)。A、C组分别给予生产厂商及规格不同(2mL vs.5mL)的舒血宁注射液20mL、B组给予银杏达莫注射液20mL,3组均静脉滴注,qd,治疗14d后观察疗效,并进行成本-效果分析。结果:3组心绞痛改善总有效率分别为70.59%、91.43%、73.53%。成本分别为5207.86元、3575.46元、5065.06元,成本-效果比分别为7377.62、3910.60、6888.43。结论:与A、C组比较,B组治疗方案成本-效果比更优。     

痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效分析

目的：探讨痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法：将我院2007--2009年收治的120例支原体肺炎患儿按随机数表法分为观察组和对照组各60例,均给予止咳化痰、退热等常规综合治疗。在此基础上对照组给予阿奇霉素序贯治疗：阿奇霉素10mg／（k·d）静脉滴注,1次／天,连用3～5d,病情好转后改口服,用3d停4d,疗程10～1,4d;观察组在对照组治疗基础上,给予痰热清注射液0．3—0．5mL／（kg·d）,1次／天,每日最大剂量20mL,静脉滴注治疗7d。治疗期间停用其他抗茵药物。结果：（1）治疗后观察组血清IL-6、TNF—OL、CRP下降水平均较对照组更明显（P〈0．01）;（2）观察组和对照组发热、咳嗽、肺部哆音、X线胸片阴影消失时间分别为（5．6±2．3）d vs （7．4±3．8）d、（7．1±3．5）dm（9．3±4．1）d、（7．9±3．9）d vs （10．5±4．7）d、（12．3±4．6）d vs （15．1±5．4）d,组问比较差异均有统计学意义（P〈0．05）;（3）观察组和对照组总有效率分别为98．3％vs86．7％（P〈0．05）,不良反应发生率分别为15．0％、18．3％（P〉0．05）。结论：痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎较单用阿奇霉素疗效更显著,且不会增加不良反应。     

3种保肝用药方案治疗乙型肝炎肝硬化的最小成本分析

目的:评价3种保肝用药方案治疗乙型肝炎肝硬化的经济学效果。方法:将遴选出的95例乙型肝炎肝硬化患者随机分为A、B、C组,在应用注射用门冬氨酸鸟氨酸的基础上,分别联合应用注射用肝水解肽、注射用还原型谷胱甘肽钠、复方二氯醋酸二异丙胺注射液进行保肝治疗,疗程均为7～21d,观察疗效,并进行最小成本分析。结果:A、B、C组的治疗时间分别为(14.42±6.44)、(12.40±5.89)、(15.79±6.19)d;总有效率分别为67.7%、80.0%、76.5%,差异无统计学意义(P>0.05);总成本分别为(4853.58±2128.43)、(3425.37±1585.51)、(4959.67±1909.49)元。结论:B组方案最佳。     

痰热清注射液联合万古霉素治疗MRSA感染性肺炎的疗效观察

目的:观察痰热清注射液联合万古霉素对耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)感染性肺炎的疗效。方法:将80例MRSA感染性肺炎患者均分成2组,对照组给予万古霉素等基础治疗,治疗组在对照组基础上辅以中药痰热清注射液20mL+5%葡萄糖注射液250mL,qd,静脉滴注。2组疗程均为10d。结果:治疗组有效率为82.5%,对照组为62.5%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组均未见严重不良反应。结论:痰热清注射液与万古霉素注射液具有协同抗菌作用,治疗MRSA感染性肺炎疗效明显。     

两种不同剂型的氟康唑治疗外耳道真菌病的最小成本分析

目的:比较氟康唑注射液和氟康唑滴眼液外用滴耳治疗外耳道真菌病的成本和效果。方法:回顾性分析我院采用氟康唑注射液或氟康唑滴眼液治疗的外耳道真菌病患者278例,按照不同的治疗方案进行分组,其中氟康唑注射液组88例,氟康唑滴眼液组190例,统计两组疗效及费用,并运用最小成本法进行分析。结果:氟康唑注射液组有效率为98.8%,氟康唑滴眼液组有效率为99.4%,两组比较差异无统计学意义;氟康唑注射液组治疗费用为(254.76±16.23)元,氟康唑滴眼液组治疗费用为(65.56±27.13)元,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:两种治疗方案治疗外耳道真菌病的疗效均较好,从经济学角度看,氟康唑滴眼液治疗成本较小,为较佳治疗方案。     

丹参注射液对急性胰腺炎患者血清肿瘤坏死因子α、白细胞介素6水平的影响

目的 观察丹参注射液对急性胰腺炎(AP)患者血清肿瘤坏死因子α( TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)水平的影响.方法 将70例AP患者随机分为观察组和对照组,两组均采用常规抗炎、抑酸、解痉、抑制胰液分泌治疗,观察组加用丹参注射液.两组均于治疗前,治疗后1、2、4、6d分别测血清TNF-α、IL-6水平,并观察血、尿淀粉酶恢复正常所用的时间.结果 治疗后2、4、6d,观察组血清TNF-α、IL-6水平均低于对照组(均P＜0.05);观察组血淀粉酶(AMS)恢复正常时间为(2.55±0.71)d,与对照组的(2.46±0.82)d差异无统计学意义(t =0.32,P＞0.05),而观察组尿AMS恢复正常时间为(4.30±0.72)d,短于对照组的(6.84±0.88)d(t =0.02,P＜0.05).结论 丹参注射液对降低AP患者血清TNF-α、IL-6水平,具有一定作用,对血淀粉酶无影响,具有较快降低尿淀粉酶的作用.     

灯盏花素对脑梗死患者神经功能缺损及血液流变学的影响

目的:探讨灯盏花素注射液对脑梗死患者神经功能缺损及血液流变学的影响。方法:将我院2006年1月-2010年2月收治的急性脑梗死患者158例,随机分为对照组(78例)与治疗组(80例)。2组均进行一般常规治疗,对照组在此基础上采用血栓通注射剂450mg,bid治疗;治疗组采用灯盏花素注射液15mL,qd治疗。2组均2周为1个疗程。治疗1个疗程后,观察2组临床疗效、神经功能缺损、血液流变学指标和不良反应情况,并进行统计、分析。结果:治疗组临床总有效率为90.0%,明显高于对照组的79.5%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的神经功能评分情况和血液流变学指标均明显优于对照组,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。2组均未见明显不良反应发生。结论:灯盏花素注射液治疗脑梗死疗效确切,神经功能及血液流变学指标明显改善,且不良反应少。     

艾迪与康莱特注射液联合化疗治疗非小细胞肺癌的成本-效果分析

目的：比较艾迪注射液与康莱特注射液联合化疗治疗非小细胞肺癌（NSCLC）的经济学效果。方法：将51例NSCLC患者随机分为A组（艾迪注射液联合化疗治疗组,27例）和B组（康莱特注射液联合化疗治疗组,24例）,观察两组的疗效,并运用药物经济学评价方法比较其成本．效果。结果：A组总有效率为44．4％,治疗成本为23772．5元;B组总有效率为37．5％,治疗成本为23254．0元,两组成本．效果比（C/E）分别为535．4和620．0。以B组为参照的增量成本．效果比（△C／△E）为75．1。结论：两组治疗方案比较,艾迪注射液联合化疗治疗NSCLC是更为经济、有效的治疗方案。