新式剖宫产术60例临床分析

目的：探讨新式剖宫产术的临床效果。方法：对本院1999年6月－11月60例新式剖宫产术与同期施行的60例Pfannenstiel横切口子宫下段剖宫产的术中术后情况进行对比观察。结果：新式剖宫产术较Pfannenstiel横切口子宫下段剖宫产术手术时间、切皮至胎儿娩出时间、术后肛门排气时间明显缩短，术中出血、术后发热及术后疼痛明显减少（P＜0．01）。结论：新式剖宫产术操作步骤简单、手术时间短、出血少、术后恢复快。     

新式剖宫产术的临床观察

目的 比较新式剖宫产术与传统腹壁直切口子宫下剖宫产术。方法 随机选择有剖宫产手术指征的产妇８０例（观察组）,行新式剖宫产术,并与同期行传统腹壁直切口子宫下段剖宫产的产妇８０例（对照组）作比较。结果 观察组在手术时间、胎儿娩出时间、术中出血量、术后排气时间、术后疼痛时间等指标上,较对照组明显缩短或减少,两者比较差异有统计学意义;观察组５ｄ拆线,对照组７ｄ拆线。结论 新式剖宫产手术时间短,损伤小,缩短     

新式剖宫产术的临床观察

目的　比较新式剖宫产术与传统腹壁直切口子宫下段剖宫产术。方法　随机选择有剖宫产手术指征的产妇80 例( 观察组) ,行新式剖宫产术,并与同期行传统腹壁直切口子宫下段剖宫产的产妇80 例( 对照组) 作比较。结果　观察组在手术时间、胎儿娩出时间、术中出血量、术后排气时间、术后疼痛时间等指标上,较对照组明显缩短或减少,两者比较差异有统计学意义;观察组5 d 拆线,对照组7 d 拆线。结论　新式剖宫产手术时间短,损伤小,缩短胎儿娩出时间,术中出血少,术后疼痛轻,恢复快,住院时间短,具有明显的优越性     

2种术式再次剖宫产150例比较分析

目的:比较分析2种剖宫产术式对再次剖宫产的影响。方法:选取150例前次剖宫产史,按传统术式下腹纵切口及新式下腹横切口分为2组,并对2种术式在切皮到胎儿娩出时间、手术总时间、新生儿窒息率、术中出血量、术后排气时间、腹壁、盆腹腔粘连情况、住院时间等进行比较。结果:2种术式的再次剖宫产相比较,新式下腹横切口剖宫产具有排气早,切口美观,切口脂肪液化及感染少,缩短住院时间等优点,但进腹难度增加,手术时间延长,手术风险相对增加。结论:保证母婴安全前提下尽量提倡自然分娩,降低剖宫产率,对有可能再次剖宫产的患者,笔者认为选择传统术式下腹纵切口优于新式下腹横切口剖宫产。     

腹壁整形美容切口在剖宫产术中应用临床分析

目的分析腹壁整形美容切口在剖宫产术中应用的价值。方法回顾性分析50例腹壁整形美容切口与同期行传统切口在手术时间、出血量、新生儿Aparg评分、术后病率、产妇对形体美的满意程度进行分析。结果腹壁整形美容切口增加开腹手术时间,两者出血量、出头困难、术后病率没有差异,在手术后半年对形体美满意度有显著性差异。结论正确掌握腹壁整形美容切口可以满足女性对形体美的要求。     

首次剖宫产术式选择对下次剖宫产的影响分析

目的:对首次剖宫产术式选择对下次剖宫产的影响进行分析。方法:选取我院2009年11月~2013年4月收治的2次剖宫产患者200例,依据首次剖宫产术式分为2组患者,常规切口(腹壁竖切口)组患者100例,新式切口组(腹壁横切口)患者100例,对2组患者2次剖宫产手术情况进行分析和对比。结果:新式切口组患者2次剖宫产手术住院治疗时间对比常规切口组患者,无明显差异性,无统计学意义(P>0.05)。新式切口组患者手术操作时间、术后排气时间、术中出血量、术中腹壁粘连情况、术后患者满意度均显著优越于常规手术切口组患者,差异性明显,具有统计学意义(P<0.05)。2组患者均未发生因手术操作导致的严重不良后果。结论:首次剖宫产手术采用新式切口可显著缩短手术操作时间、术后排气时间、减少术中出血量、减轻术中腹壁粘连情况,增加患者满意度,安全性较高,如能够预计产妇有2次剖宫产可能,在首次剖宫产手术时应尽量选择新式手术切口剖产手术治疗。     

新式剖宫产1589例分析

目的探讨新式剖宫产的临床应用效果。方法对1589例产妇实行新式剖宫产,即腹壁横切口子宫下段剖宫产,与脐下旁正中纵切口子宫下段剖宫产组进行比较。结果新式剖宫产能缩短手术时间及拆线、住院时间,术后消化功能恢复快,疼痛较轻,切口甲级愈合率高,产妇康复迅速。结论新式剖宫产是目前较好的一种手术方式,提高了产科质量。     

改良式横切口剖宫产术的术式探讨

目的 :探讨改良式横切口剖宫产术的术式。方法 :改良式横切口剖宫产 178例 ,传统横切口剖宫产 4 2例 ,直切口剖宫产 54例 ,新式剖宫产 68例 ,分别记录 4组病例术中情况和术后情况 ,进行分析比较。结果 :改良组与新式组相比无明显差异 (P >0 .0 5) ,与传统组和直切口组相比 ,手术时间缩短、术后排气时间提前、术中出血减少、术后病率降低 (P <0 .0 1)。结论 :改良式横切口剖宫产术减少了手术步骤和组织损伤 ,缩短了手术时间 ,术中出血少 ,术后肠蠕动恢复快 ,术后病率低 ,手术瘢痕美观 ,更易被接受。     

64例改良式的腹壁横行切口剖宫产术临床分析

目的 探讨腹壁横行切口剖宫产的临床可行性,提高对腹壁横行切口剖宫产术的应用临床.方法 对32例足月妊娠行腹壁横行切口剖宫产术和32例传统剖宫产术的病例进行回顾分析对比.结果 与传统剖宫产术式比照,胎儿娩出、手术时间缩短.结论 腹壁横行切口减少了手术步骤,缩短了手术时间,术后恢复快,患者痛苦减少,腹壁切口美观,值得临床推广应用.     

剖宫产腹壁切口新式缝合法80例临床观察

目的观察采取剖宫产手术分娩的产妇行腹壁切口新式缝合方法的临床应用效果。方法观察组80例剖宫产分娩产妇采用腹壁切口新式缝合方法;对照组80例剖宫产分娩产妇采用传统的腹壁缝合方法。结果观察组切口缝合时间为（9．5±2．6）min;切口周围皮肤红肿反应者2例,占2．5％;切口甲级愈合79例,占98．8％;而对照组中切口缝合时间为（16．4±3．2）min;切口周围皮肤红肿反应者68例,占85％;切口甲级愈合72例,占90％。两组腹壁切口缝合方法在切口缝合时间、切口周围皮肤红肿反应、甲级愈合率方面有显著差异（P〈0．05）。结论剖宫产腹壁切口新式缝合法能显著缩短手术时间,避免切口周围红肿反应,提高切口甲级愈合率,此方法安全、有效、简便,已在临床广泛应用。     

不同术式二次剖宫产术91例分析

剖宫产术是临床处理难产最常用的手术方法之一。我院对两种不同剖宫产术式，即新式刮宫产术与腹部横形半月状切口(Pfannenstiel切口)剖宫产术第二次剖宫产91例进行对比分析，现报道如下。     

Joel—Cohen切口在妇科手术中的应用

Joel—Cohen切口是近年开展的新式剖宫产(以色列式剖宫产)所采用的手术切口，此切口用于剖宫产术具有简便易行，出血少，损伤少，术后刀口愈合时间短，肠蠕动恢复快，进食早，美观等诸多优点，较传统的下腹部弧形横切口(Pfannenstiel切口)位置高，远离锥状肌，使腹直肌易于撕拉，我们借鉴新式剖宫产切口，用于妇科疾病的手术治疗，收到良好效果，现报道如下。     

横切口用于异位妊娠手术的临床体会

目的:探讨仿新式剖宫产切口用于异位妊娠手术的可行性,认识仿新式剖宫产切口用于异位妊娠手术的重要性。方法:对我院2006年6月至2008年6月的60例仿新式剖宫产横切口异位妊娠手术及28例传统纵切口异位妊娠手术的病例进行回顾性分析对比,从切皮到进腹控制出血时间,手术过程暴露情况及切除病灶所需时间,术后疼痛反应例数,住院时间等因素进行分析。结果:从切皮到进腹控制出血时间及整个手术时间较传统术式明显缩短,手后疼痛反应例数较传统术式例数少,住院时间较传统术式短。结论:该切口能快速进入腹腔,制止出血,为抢救病人争取时间。具有手术时间短,手术损伤小,手术出血少,手后疼痛轻,术后恢复块,拆线时间短,住院时间及医疗费用减少,手术方法简单,便于学习,值得推广。     

42例剖宫产术后腹壁切口愈合不良分析

目的:探讨预防腹壁切口愈合不良的有效措施.方法:回顾性分析42 例剖宫产术后腹壁切口愈合不良患者与同期剖宫产术后腹壁切口愈合良好患者的住院资料,总结分析术后切口愈合不良的原因.结果:肥胖、产前阴道检查次数、剖宫产史、羊水浑浊、前置胎盘、胎膜早破、孕妇体质等与剖宫产术后腹壁切口愈合不良密切相关.结论:妊娠末期控制体重、减少产前检查次数、纠正贫血、做好外阴清洁、尽量缩短手术时间等一系列措施,可减少术后感染,有效预防剖宫产术后腹壁切口愈合不良.     

新式剖宫产术80例分析

目的探讨新式剖宫产术的临床价值。方法对160例有剖宫产指征的孕产妇分为两组。新式剖宫产组80例,与同期腹壁直切口子宫下段横切口剖宫产80例,进行对照观察分析。结果新式剖宫产时间短、术中出血少、术后排气时间缩短、疼痛轻、并发症少,住院时间短。结论新式剖宫产手术时间短、并发症少、住院时间短,值得临床应用。     

70例新式剖宫产术临床效果分析

目的：评价新式剖宫产术式的优点。方法：分析70例新式剖宫产术与传统腹部横切口子宫下段剖宫产术的术后情况，包括手术开始至胎儿娩出时间、手术时间、出血量、排气时间等。结果：新式剖宫产较传统腹部横切口子宫下段剖宫产从手术开始至胎儿娩出时间缩短、手术时间缩短、出血量减少、术后疼痛时间缩短、术后排气早、术后进食早。结论：新式剖宫产值得在临床推广应用。     

新式剖宫产术132例分析

目的:探讨新式剖宫产术的临床价值。方法:随机抽取同期228例足月妊娠,具有手术指征的孕妇分为新式剖宫产术组和传统剖宫产术组,新式剖宫产术132例为新式组,传统剖宫产术96例为对照组,对两组手术时间、出血量、术后排气时间、术后疼痛、术后病率、切口愈合、切口感染、新生儿Apgar评分及体重等情况进行对比观察。结果:新式组比对照组手术时间缩短,平均缩短(30~40)min;术后排气时间平均缩短(6~8)小时;术中出血少,平均减少200mL,有显著差别性(P<0.01);术后病率低,术后24小时疼痛轻于对照组,有显著差别性(P<0.05);新生儿Apgar评分及体重比较无差别(P>0.05)。结论:新式剖宫产术具有手术时间短、术中出血少、术后疼痛轻、术后病率低、切口愈合美观等优点,值得临床推广。     

两种剖宫产术后行二次手术的临床观察

新式剖宫产腹壁横切口以其出血少、步骤简单、外形美观等优点被广泛应用于临床,我院自1999年开展新式剖宫产以来,在临床上深受广大妇女患者的认可,因为切口的美观与否常常是孕妇及家属关注的问题之一,腹壁切口的愈合情况是产妇手术后能看得见、摸得着的唯一地方,并且常是孕妇及家属衡量医生手术水平高低的一个标准,腹壁横切口愈合后外形美观,符合现代女性的审美观[1].但在经过许多例二次剖宫产手术后,新式剖宫产横切口的某些局限性逐渐显露出来,本文选择我院2008年1月至2012年5月68例二次剖宫产病例进行临床观察,对第一次手术为传统子宫下段剖宫产术式与第一次手术为新式剖宫产术式的患者,第二次手术时术中、术后的情况比较分析,探讨其利弊,报告如下.     

新式剖宫产术134例临床分析

我院于 1998年 1月开始采用以色列 Stark教授创立的新式剖宫产术 [1 ] ,行剖宫产 134例 ,效果较好。现报告如下。1　临床资料1.1　一般资料1998年 1月～ 1999年 1月 ,我院住院分娩产妇共 80 0例 ,年龄 2 1～ 38岁 ,平均 2 6 .5岁。孕周 36～ 42周 ,平均 39周。手术 176例 ,剖宫产率 2 2 % ,其中行新式剖宫产术 134例(新式组 ) ,行传统横弧形腹壁切口剖宫产术 42例 (对照组 )。两组产妇年龄、孕周、手术指征无显著性差异。1.2　手术方法对照组采用腹部横弧形切口剖宫产术 ,按文献 [2 ]方法操作。新式组采用文献 [1]的方法 :1切口选择两髂前…     

二次剖宫产手术156例临床分析

随着剖宫产技术和麻醉技术的提高,剖宫产的安全性大为提高.新式剖宫产以手术时间短、损伤小、出血少、术后疼痛轻且恢复快、术后切口较为美观、不易出现腹壁疝等优点已被广泛应用于临床.本文将156例二次剖宫产患者分为观察组和对照组,从手术时间和出血量、腹壁粘连和腹腔粘连、拆线时间和住院天数、伤口愈合情况四个方面进行了比较分析,最后对新式剖宫产的优点进行了总结.……