动态血压节律变化与颈动脉内膜中层厚度及左室肥厚的关系

颈动脉内膜中层厚度（IMT）和左室肥厚（LVH）是高血压靶器官损害的重要指标，同时也是影响预后的因素，动态血压监测（ABPM）不仅真实地反映了各时间点的血压状况，而且揭示了高血压患者血压波动特点及昼夜变化规律。本文旨在探讨高血压患者血压节律变化与靶器官损害及预后的关系。     

高血压病患者左室肥厚与动态血压的相关关系分析

目的：探讨高血压病患者左室肥厚与动态血压的相关关系。方法：应用动态血压监测及超声心动图方法检测87例高血压病患者的心脏结构和心功能,结果：左室重量（LVM）及其指数（LVMI）与各时段的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）和血压负荷呈正相关,与夜间血压下降率呈负相关,LVH尚与体质指数（BMI）呈正相关,与高密度脂蛋白胆固醇（HDL－C）负相关。结论：LVH与血压升高及血压节律密切相关,减轻体重及调脂治疗对于逆转LVH亦很重要。     

高血压患者血压变异性与左心室肥厚的关系

【目的】探讨原发性高血压患者血压变异性与左心室肥厚的关系。【方法】60例原发性高血压患者分别进行超声心动图和动态血压监测,根据左心室重量指数（LVMI）分为左心室肥厚（LVH）组和无LVH组,分析比较两组间的血压均值和血压变异性。【结果】LVH组24 h平均收缩压（24hSBP）、24 h平均舒张压（24hDBP）及白昼收缩压（dSBP）与夜间收缩压（nSBP）、白昼舒张压（dDBP）均显著高于无LVH组,且差异显著（ P ＜0．05）;LVH组血压变异性各指标除白昼舒张压标准差（dDSD）外,均比无LVH组增大,差异显著（ P ＜0．05）。【结论】原发性高血压患者LVH的发生和血压变异性密切相关,血压变异性增高对左心室肥厚风险有一定预测价值。     

动态血压负荷对高血压病的评价作用

动态血压监测（ABPM）技术已逐渐在临床广泛应用，对预测高血压性靶器官损害（TOD）有重要意义。动态血压负荷值表示一定时域内收缩压（SBP）和舒张压（DBP）超过正常范围的次数的百分率。为探讨动态血压负荷值对高血压的评价作用，我们对132例正常血压者及高血压病Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级患者行动态血压监测，比较血压负荷对高血压程度及TOD的相关性。     

高血压患者动态血压、血压负荷值及血压变异性与左心室肥厚的关系——附62例报告

目的:探讨原发性高血压(高血压)患者动态血压、血压负荷值及血压变异性与左心室肥厚(left ventricular hypertrophy,LVH)的关系.方法:对208例高血压患者进行24小时无创性动态血压监测和彩色多普勒超声检查,根据左心室质量指数(left ventricular mass index,LVMI)分成LVH组和非LVH组2组,分析比较24小时、日间、夜间的血压、血压负荷及其变异性与LVH的相关性.结果:高血压LVH组24小时、日间、夜间的收缩压,收缩压负荷及其变异性均显著高于非LVH组(P＜0.01);高血压患者LVMI与24小时、日间、夜间的收缩压,收缩压负荷及其变异性呈正相关(P＜0.01),与夜间收缩压变异性的相关性最强.结论:24小时收缩压负荷及其变异性增大是高血压LVH的危险因素,高血压伴LVH者夜间的收缩压负荷及其变异性均高于不伴LVH者,可见仅仅控制血压还不足以保护心脏,还应该重视降低24小时收缩压、尤其是夜间收缩压负荷及其变异性,从而降低LVH的发生率.     

动态血压负荷及血压昼夜节律与左心室肥厚的关系探讨

目的 :探讨高血压患者血压负荷值及血压昼夜节律与左心室肥厚的关系。方法 :采用 2 4小时动态血压监测 (2 4hABPM )仪 ,对 12 0例高血压患者进行监测 ,并应用心电图、超声心动图确定左心室肥厚 (LVH)或无LVH。分为LHV组 60例 ,无LVH组 60例 ,以 2 4小时、白天、夜间平均血压 (SBP和DBP)及血压负荷值 ,并计算出血压昼夜节律值[(日间均值 -夜间均值 ) /日间均值× 10 0 % ] ,为参数指标。结果 :两组血压昼夜节律、血压负荷值、血压均值比较差异有显著统计学意义 (P <0 .0 1)。结论 :血压昼夜节律及血压负荷值与高血压LVH密切相关。并对左心室肥厚的发生和预后有着重要的评估价值     

高血压病与高血压病心,脑损害的动态血压研究

无创性动态血压监测（ambutatorybloodpressuremonitorinsABPM）可揭示血压在全天的昼夜变化客观规律，明确血压的昼夜节律与治疗及预后的关系，更好地预测高血压并靶器官损伤的发生和发展[1]。本文主要对高血压病合并心、脑损害的24h动态血压特征进行研究。1资料与方法1.1观察对象本组123例，经询问病史、体检，实验室检查排除继发性高血压，均符合WHO的高血压病诊断标准。分为3组：①单纯高血压病组。计SO例，其中男33例，女17例；年龄50．5±10．5岁（31～72岁）。病史3．5±3．8年（半个月～13年）。②高血压并左心室肥大（LVH）组…     

高血压患者与血压正常人血压变异性的分析

目的通过观察高血压患者和血压正常者的血压变异性，探讨高血压患者与血压正常人血压变异性的特点。方法对53例高血压病人和50例血压正常人进行24h动态血压监测，以测得血压标准差作为血压变异性指标。结果无论是高血压组还是正常对照组血压变异性与血压均值一致白天增高，夜间下降，而且收缩压变异性大于舒张压变异。但高血压组血压变异性各项指标均显著大于正常对照组（P〈0．05）。结论高血压患者血压变异性明显高于血压正常者，两者血压变异性的昼夜变化规律一致。     

高原高血压24h动态血压研究

目的：观察高原高血压24h动态血压变化。方法：应用美国Ｓpacelabs90207动态血压监测仪观察了60例高原高血压24h动态血压并与年龄、性别相匹配的60例高血压病（EH）患者进行比较。结果：高原高血压患者24h血压节律与EH基本相同，两组患者夜间血压水平均明显下降，但高原高血压以DBP增高为著；高原高血压患者与EH患者24h血压曲线：白昼（6：00－22：00）及夜间（22：00－6：00）曲线均呈重叠、交叉状态。结论：凡移居高原前血压正常，移居高原后血压持续增高，能除外原发和继发性高血压，24h动态血压监测显示血压波动曲线呈长柄杓型，且以DBP增高为著，提示为高原高血压。返回平原后血压能恢复正常。     

脑梗死恢复期患者动态血压昼夜节律特点及分析

目的探讨脑梗死恢复期患者动态血压昼夜节律的特点。方法将脑梗死恢复期患者34例与原发性高血压患者（高血压组）34例进行对比,比较两组24h动态血压参数,分析其血压昼夜节律的变化及动态血压变异性。结果两组患者血压昼夜节律异常率分别为67．6％和35．3％,脑梗死恢复期患者血压变异性明显高于高血压组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论脑梗死恢复期患者应争取平稳有效降压。     

高血压患者血压晨峰与窦性心率震荡的关系

目的探讨老年高血压患者血压晨峰（MBPS）与窦性心率震荡（HRT）的关系。方法将78例老年高血压患者根据24h动态血压（ABPM）监测分为晨峰组和非晨峰组，所有受试者行24h动态心电图（Holter）检查，计算机上读出HRT的参数：震荡初始值（TO）及震荡斜率值（TS），并分析两组的参数值。结果晨峰组TO明显高于非晨峰组，TS明显低于非晨峰组（P〈0．05）。结论HRT对高血压患者及伴有血压晨峰患者的心源性猝死有较好的预测作用。     

对门诊老年高血压病人使用血压仪培训的意义

高血压是老年人的常见病，也是心血管疾病的重要危险因素。当病人确诊为高血压时需长期治疗，且依据血压值及并发症调整治疗药物，故院外自我血压监测对血压的治疗与控制就显得十分重要，我院心血管门诊通过对血压不稳定病人24h动态血压监测。发现了许多异常变动的血压。比如有的老年病人，偶测血压时，显示为临界高血压，常认为是年龄所致的正常现象，从而未予重视。但动态血压监测却显示其全天血压负荷已大于50％（大于40％即有诊断意义），甚至夜间收缩压负荷已达到100％，血压昼夜节律消失。很明显，原发性高血压诊断成立，必须给以及时、系统的治疗。还有的病人，一直在医院量血压，收缩压常在160mmHg以上，服用降压药效果不理想。而动态血压监测却显示其24h平均血压、夜间血压及血压负荷均在正常范围，并发现其带血压仪时血压明显升高。可以判断，该病人属于“诊室高血压”。这样，是否应用降压药物就需要慎重考虑了。针对以上情况我院为就诊的高血压病人（尤其是老年病人）测量血压作规范指导及健康教育，取得了良好的效果，现报告如下。     

颈椎病患者动态血压特点

目的：定量分析高血压、颈椎病、颈椎病合并高血压患者及正常人的24h动态血压监测数据，观察颈椎病对动态血压的影响。 方法：选择2004／2005在山东省通信公司门诊部进行普通健康查体的136例受试者，根据有无高血压和颈椎病分为颈椎病合并高血压组（37例）、原发性高血压组（39例）、颈椎病组（33例）、对照组（27饥）。各组之间年龄具可比性，原发性高血压组和颈椎病合并高血压组的体质量指数明显高于颈椎病组和对照组。所有受试者完成常规体检项目后用TM-2421型动态血压监测仪记录24h血压，观察血压均值（包括24h的、白天、夜间的收缩压、舒张压）和血压昼夜节律（夜间血压下降率≥20％为深勺型；≥10％，但〈20％为勺型；≥0％，但〈10％为非勺型；〈0为反勺型，勺型为正常。 结果：136例全部进入结果分析。①动态血压均值：颈椎病合并高血压组高于其他3组（P〈0．01或0．05）；原发性高血压组明显高于对照组和颈椎病组（P〈0．01或0．05）；颈椎病组的收缩压均值也明显高于对照组（P〈0．01）。②昼夜变化模式：反勺型仅出现于原发性高血压组及颈椎病合并高血压组；各组均可见勺型、深勺型及非勺型模式。对照组、颈椎病组、原发性高血压组和颈椎病合并高血压组收缩压勺型模式发生率分别为63．0％，66．7％，38．5％和40．5％，各组比较差异不显著（P〉0．05）：舒张压勺型模式发生率分别为55．6％，72．7％，43．6％和29．7％，各组比较差异显著（P〈0．05），与颈椎病组比，原发性高血压组和颈椎病合并高血压组夜间舒张压下降显著减少（P〈0．01或0．05）。 结论：颈椎病对动态血压昼夜节律有一定的影响作用。动态血压昼夜勺型变化模式的比例也反映出了高血压的损害性作用及颈椎病可能加重这种损害性的作用。     

高血压患者动态血压与心肌缺血和左心室肥大的关系

目的 监测高血压患者动态血压变化，探讨与心肌缺血(MI)和左心室肥大(LVH)之间的关系。方法 对92例高血压患者同步进行动态心电图和动态血压监测，根据有无MI分为：MI组38例和无MI组54例；结果 （1)两组间比较24h和夜间平均收缩压(SBP)、平均舒张压（DBP)，白天平均DBP差异均显著(P＜0．05，t=3．96，3．00，2．76，4．35，4．63)；(2)两组间最高SBP和最高DBP均无差异(P＜0．05，t=1．04，1．19．0．91、1．39．1．80．0、96)；(3)两组间24h SBP负荷、夜间SBP负荷和DBP负荷差异显着(P＜0．05，t＝2．30，2．50，2．60)；(4)伴有MI的患者，血压呈“构型”变化的发生率明显低于无MI的患者(P&;lt;0．005．x^2=9．85)；(5)伴有MI的患者，其LVH的发生率明显高于无MI患者的发生率(P&;lt;0．005，x^2=13．56)。结论 高血压患者持续的血压增高．尤其是夜间持续升高，血压负荷增大，对LVH的发生发展起着重要的作用。     

护理干预对原发性高血压患者动态血压参数及血压昼夜节律的影响

目的 探讨护理干预对原发性高血压患者动态血压参数及血压昼夜节律的影响.方法 选择住院治疗的原发性高血压患者247例,按随机数字表法随机分为干预组123例和对照组124例,干预组实施护理干预,对照组接受心内科常规护理;比较两组患者治疗前后动态血压参数及血压昼夜节律的变化.结果 干预前两组患者动态血压参数比较差异均无统计学意义（P＞0.05）;干预后干预组24 h SBP、24 h DBP分别为（121.6±9.7）,（82.7±7.9） mm Hg,均低于对照组的（124.7±10.1）,（84.3±8.1）mm Hg,差异有统计学意义（t值分别为2.301,1.968;P ＜0.05）;两组患者其他动态血压参数比较差异均有统计学意义（P＜0.05）;干预组患者治疗后勺型血压比例较前升高,血压晨峰发生率下降,与治疗前相比,差异有统计学意义（P＜0.05）;与对照组相比,差异有统计学意义（x2值分别为4.023,4.562;P ＜0.05）.对照组患者干预前后勺型血压、血压晨峰发生率比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 护理干预能显著改善原发性高血压患者血压昼夜节律,具有显著的临床意义.     

动态血压监测在临床中的应用进展

血压监测是临床高血压诊断、指导治疗和判断预后的重要手段。自从1962年Sokolow发明动态血压检测仪以来，动态血压监测（ABPM）在临床中已经得到广泛的应用，并且在过去的20年间动态血压监测仪得到了很大程度的改进，在欧洲和美国已经被认为是高血压诊治的理想选择。大量的临床资料表明ABPM明显优于传统的血压测量。本文将对ABPM在临床中的应用做一简要的综述。     

动态监测肾病患者血压的临床意义

1动态监测血压的必要性 近半个世纪以来，高血压患者就诊时偶测血压和实际血压之间的偏差已成为困扰临床医师诊断和治疗高血压的重要难题。现已公认，高血压是普通人群和肾病患者罹患心血管疾病的主要风险因子，而高血压诊断和治疗取决于是否能够准确的监测血压。但在实际工作中，临床医师往往不能准确获取血压变化的实际数值。透析患者往往只在透析前后监测血压，而并不记录整个血液透析过程中的血压变化。不言而喻，临床工作中测量血压的可靠性和高血压联盟（JNC）制订的血压测量标准相去甚远。     

高血压病患者动态血压节律变化与尿微量白蛋白及臂踝脉搏波传导速度的关系

【目的】研究高血压痛患者动态血压节律变化与尿微量白蛋白（MAU）、臂踝脉搏波传导速度（baPWV）的关系。【方法】根据24h动态血压监测结果,高血压病患者中杓型血压和非杓型血压组各40例,每例均行放免法测定MAU及用动脉硬化自动测量仪检测baPWV。【结果】与杓型血压组相比,非杓型血压组夜间平均收缩压、夜间平均舒张压、MAU、baPWV均增高（P〈0．05或P〈0．01）,而白天平均收缩压、白天平均舒张压比较差异无显著性（P〉0．05）。【结论】高血压病患者中非杓型血压者血压昼夜节律变化大,更易发生动脉硬化等靶器官损害。     

动态血压监测在原发性高血压患者护理中的应用研究

目的 探讨原发性高血压患者24h血压的变化规律，比较动态血压和偶测血压的应用价值，为临床合理选择用药及护理提供依据。方法 对60例原发性高血压患者和34例健康人进行24h动态血压监测，并与偶测血压比较。结果高血压病患者的偶测血压值均高于动态血压均值（P〈0.01），而健康人动态与偶测血压比较无鼎著差异（P〉0．05）。高血压病患者与健康人24h血压节律均显示出两峰一谷及昼高夜低的特点，但高血压病患者第1峰更为突出。结论 动态血压较偶测血压监测对原发性高血压病的诊断更为准确，对临床合理用药及护理指导价值更大。     

血压变异性与肾功能不全的相关性

随着动态血压在高血压诊治中的广泛应用,有关动态血压参数与肾功能不全的研究也逐渐深入。血压变异性(BPV)目前已成为高血压领域的研究热点,国内外多项研究发现BPV与肾脏疾病密切相关。本文就BPV概念、相关机制及与肾脏疾病的相关性进行综述。