纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效观察

目的探讨纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒患者的临床疗效。方法选取急性重度酒精中毒患者110例,将其随机分为观察组和对照组,各55例。两组患者均给予一般支持性治疗,对照组患者在此基础上给予纳洛酮注射液治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上给予醒脑静注射液治疗,比较两组急患者的临床治疗情况和症状改善情况。结果观察组总有效率为96.4%,对照组总有效率为72.7%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的意识恢复时间和症状消失时间较对照组均明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静注射液对于急性重度酒精中毒患者临床治疗效果的改善具有积极作用,是较理想的药物治疗方案。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法选取2008年6月—2012年6月我院收治的急性酒精中毒患者88例,按照入院先后顺序将其分为对照组43例和治疗组45例。对照组采用纳洛酮治疗,治疗组在对照组治疗基础上采用醒脑静注射液治疗。比较两组疗效。结果治疗组患者平均催醒时间短于对照组(P0.05)。两组患者均无严重不良反应发生。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效较好,值得临床推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果。方法选取我院2015年1月~2015年12月收治的急性酒精中毒患者92例,随机分为实验组(n=48)和对照组(n=44),2组在给予基础治疗的同时,对照组给予纳洛酮治疗,实验组给予醒脑静注射液联合纳洛酮治疗。观察对比2组患者的临床疗效、住院时间、症状消失时间、意识恢复时间以及不良反应发生情况。结果实验组意识恢复时间、症状消失时间、住院时间均短于对照组,总有效率高,不良反应情况极少,实验组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒,能缩短恢复时间,减少住院时间,显著提高疗效,值得在临床上应用和推广。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床分析

目的观察醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效。方法76例急性酒精中毒患者给予醒脑静注射液治疗，并与用纳洛酮治疗的急性酒精中毒69例做疗效对照。结果醒脑静注射液和纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效相近。结论醒脑静注射液可作为治疗急性酒精中毒的首选药物之一。     

纳洛酮、醒脑静联合治疗老年急性安眠药中毒的疗效及对生活功能的影响

目的探讨纳洛酮、醒脑静联合治疗老年急性安眠药中毒的疗效及对生活功能的影响。方法 99例急性安眠药中毒患者,其中观察组47例给予纳洛酮+醒脑静联合治疗,对照组52例单独使用纳洛酮静脉滴注。结果观察组血清中肿瘤坏死因子(TNF)-α、白细胞介素(IL)-6及IL-8水平显著低于对照组(P<0.05);观察组轻度、中度、重度患者苏醒时间均显著短于对照组(P<0.05);两组治疗后均未出现不良药物反应。观察组重度中毒治疗后日常生活能力评分(ADL)明显高于对照组(P<0.039)。结论纳洛酮、醒脑静联合治疗可缩短急性安眠药中毒患者苏醒时间,抑制TNF-α、IL-6及IL-8的合成,可明显改善重度中毒患者自理生活能力,无不良药物反应,治疗效果优于单纯使用纳洛酮的患者。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病的疗效观察

目的观察在治疗急性重症脑血管病时,增加醒脑静注射液联合纳洛酮治疗后的疗效。方法选取2012年1月~2014年1月我院收治的急性重症脑血管病患者80例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各40例。对照组患者进行西医常规性治疗以及基础治疗,观察组在对照组的治疗基础上,增加醒脑静注射液联合纳洛酮治疗。结果观察组疗效优于对照组,两组治疗疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗急性重症脑血管病时,采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗方法的疗效更好,值得更广泛的被应用在急性重症脑血管疾病的治疗中。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的临床观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液两种药物应用治疗急性重度乙醇中毒的疗效。方法治疗组26例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液，对照组22例采用盐酸纳洛酮注射液，其他常规治疗相同，比较两组平均催醒时间和平均呼吸改善时间等指标。结果治疗两组意识转清醒时间（P≤0．05）和平均呼吸改善时间及酒后症状消失时间均短于单用纳洛酮组，两组比较差异均有非常显著性（P≤0．01）。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液两种药物联合应用治疗急性重度乙醇中毒，疗效明显优于单用盐酸纳洛酮注射液，能明显缩短患者催醒时间和呼吸改善时间及酒后症状消失，提高抢救成功率，临床应用安全、副作用少，值得推广应用。     

盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效及其对血清β-内啡肽、丙二醛水平的影响

目的观察盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效,并探讨其对血清β-内啡肽、丙二醛水平的影响。方法选取2015—2016年长沙市第一医院收治的急性酒精中毒患者104例,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组52例。在对症治疗基础上,对照组患者予以盐酸纳洛酮治疗,观察组患者予以盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗。比较两组患者临床疗效、临床症状消失时间及治疗前和治疗后12 h血清β-内啡肽、丙二醛水平,并观察两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果两组患者临床疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者意识障碍消失时间、高血压消失时间、不能独立答题消失时间、不能独立行走消失时间短于对照组(P0.05)。治疗前两组患者血清β-内啡肽、丙二醛水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后12 h观察组患者血清β-内啡肽、丙二醛水平低于对照组(P0.05)。两组患者治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效确切,可有效缩短患者临床症状消失时间,降低血清β-内啡肽、丙二醛水平,且安全性较高。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床分析

目的分析纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的疗效。方法选取我院2012年12月~2015年12月收治的脑血管病意识障碍患者113例作为研究对象,将其分为治疗组57例与对照组56例。两组均行常规治疗,治疗组加以应用纳洛酮与醒脑静治疗,比较两组的疗效。结果治疗组总有效率为96.49%高于对照组的69.64%,其治疗后GCS评分(15.18±2.25)分高于对照组的(9.75±1.80)分,与对照组不良反应发生率为21.43%相比,治疗组不良反应发生率5.26%比较低,差异均有统计学意义(P0.05)。结论联合应用纳洛酮与醒脑静,可提高脑血管病意识障碍患者的疗效,GCS评分高,不良反应少。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病的临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病的临床疗效。方法选取2011年9月—2013年9月大余县人民医院心脑血管科收治的急性重症脑血管病患者100例,按照患者就诊时间顺序均分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予西医常规治疗及基础护理,观察组在对照组治疗的基础上加用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗。比较两组患者治疗前后神经功能缺损评分、临床疗效及肌力增加到Ⅳ级所需时间。结果治疗前两组患者神经功能缺损评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者神经功能缺损评分低于对照组(P0.05)。观察组患者肌力增加到Ⅳ级所需时间短于对照组(P0.05)。观察组总有效率为82.0%,高于对照组的60.0%(P0.05)。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病疗效显著,能有效改善患者神经功能缺损程度且起效快。     

不同治疗方案对慢性酒精中毒性脑病患者认知功能的影响

目的探讨不同治疗方案对慢性酒精中毒性脑病患者认知功能的影响。方法选择我院2011年3月—2013年2月收治的慢性酒精中毒性脑病患者93例,将患者按照随机数字表法分为对照组45例和观察组48例。对照组患者肌肉注射维生素B1,观察组患者在对照组治疗的基础上联合醒脑静,均治疗2周,比较两组临床疗效及治疗前后简易精神状态检查量表(MMSE)评分。结果观察组治疗总有效率为97.9%(47/48),与对照组的95.6%(43/45)比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗前两组患者MMSE评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者MMSE评分高于对照组(P0.05)。结论单独维生素B1治疗和醒脑静联合维生素B1治疗慢性酒精中毒性脑病均具有显著的临床效果,但醒脑静联合维生素B1能够有效改善患者的认知功能,值得临床推广。     

依达拉奉与醒脑静注射液应用于急性脑出血的临床疗效观察

目的探究急性脑出血患者应用依达拉奉与醒脑静注射液治疗的疗效。方法随机选取我院接受治疗的160例脑出血急性发作患者,将其平均分为观察组、对照组2组,对照组给予醒脑静治疗,观察组给予依达拉奉与醒脑静治疗,对比分析疗效情况。结果观察组患者总有效率(93.75%)与对照组患者的(61.25%)相比明显较高(P0.05)。观察组患者治疗后CRP含量(6.19±1.04)ng/L与对照组患者的(11.45±2.18)ng/L相比明显较低(P0.05)。结论急性脑出血患者应用依达拉奉与醒脑静注射液治疗的疗效显著,降低CRP水平,安全可靠,意义重大。     

纳洛酮在急性酒精中毒患者中的临床效果观察及对胃黏膜炎性细胞因子的影响研究

目的探讨纳洛酮在急性酒精中毒患者中的临床效果及对炎症因子的影响.方法选择2015-05/2017-06自愿到科室接受治疗的急性酒精中毒患者150例,随机数字法分为醒脑静组(n=75例)和纳洛酮组(n=75例).2组均给予吸氧、心电监护、洗胃及胃黏膜保护药物治疗,醒脑静组采用醒脑静治疗,纳洛酮组采用纳洛酮治疗,记录2组苏醒、症状消失、急诊留观、肢体运动功能恢复及住院时间;采用酶联免疫吸附试验测定2组治疗不同时间点胃黏膜肿瘤坏死因子-a(tumor necrosis factora,TNF-a)及白细胞介素-8(interleukin-8,IL-8)水平;采用格拉斯哥昏迷评分对2组治疗不同时间点睁眼反应、语言反应及肢体运动评分进行评估,比较2组临床疗效及对胃黏膜炎性细胞因子的影响.结果纳洛酮组经纳洛酮治疗后苏醒时间1.23 h±0.32 h、症状消失239.51 min±23.41 min、急诊留观时间4.53 d±1.21 d、肢体运动功能恢复时间3.12 h±0.74h及住院时间1.23 d±0.32 d,短于醒脑静组(P0.05);纳洛酮组治疗后胃黏膜TNF-a(10.88mg/m L±2.09mg/m L)及IL-8(43.92 ng/m L±4.38 ng/m L),均低于醒脑静组(P0.05);纳洛酮组治疗后1 d(3.61分±0.89分)、2 d(2.11分±0.72分)及3 d(1.21分±0.59分)格拉斯哥昏迷评分低于醒脑静组(P0.05);纳洛酮组治疗后不良反应发生率12.00%,低于醒脑静组26.67%(P0.05).结论纳洛酮用于急性酒精中毒患者中有助于缩短症状改善时间,改善患者胃黏膜炎性细胞因子,药物安全性较高,值得推广应用.     

纳洛酮在急性重度酒精中毒治疗中的应用观察

目的观察纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法97例患者随机分为治疗组47例和对照组50例，两组患者在常规治疗的基础上给予维生素C、维生素B6、肌苷及胰岛素，治疗组加用纳洛酮。结果治疗组苏醒时间，症状消失时间均明显优于对照组。结论纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效好，安全可靠。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死的疗效观察

目的对应用纳洛酮联合醒脑静注射液与单用纳洛酮或醒脑静注射液对大面积脑梗死的临床疗效进行比较。方法将125例伴有意识障碍的大面积脑梗死患者随机分为治疗组(纳洛酮联合醒脑静注射液组)、对照1组(纳洛酮组)、对照2组(醒脑静组),对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及14d后神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率进行比较。结果治疗组与对照1组及对照2组比较,意识状态好转的起效时间、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率差异有统计学意义(分别P<0.05,P<0.01,P<0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗塞比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果更理想,且无明显的不良反应。     

醒脑静联合乙酰谷酰胺治疗老年急性重度颅脑损伤的疗效

目的 观察醒脑静联合乙酰谷酰胺治疗急性重度颅脑损伤的疗效.方法 该院2008年1月至2011年12月收治的101例老年急性重度颅脑损伤患者(年龄＞60岁,GCS 3～8分)随机分为对照组Ⅰ 33例,对照组Ⅱ34例,治疗组Ⅰ 34例,然后随机抽取此期间收治的34例年龄＜60岁的患者作为治疗组Ⅱ.四组在给予常规治疗基础上,对照组Ⅰ给予乙酰谷酰胺;对照组Ⅱ给予醒脑静;治疗组Ⅰ、治疗组Ⅱ给予醒脑静+乙酰谷酰胺.一个疗程(14 d)后观测四组患者格拉斯哥(GCS)评分,进行脑电图检查、治疗后1个月内对清醒人数、清醒时间进行比较.结果 治疗1个疗程后,治疗组Ⅰ、治疗组Ⅱ与对照组Ⅰ和对照组Ⅱ相比,GCS评分明显升高(P＜0.05),脑电图的等级最高(P＜0.05),1个月内清醒率最高,清醒时间短(P＜0.05).治疗组Ⅰ、治疗组Ⅱ相比无差异.结论 醒脑静联合乙酰谷酰胺应用于急性重度颅脑损伤的治疗,能有效改善神经功能缺损,促进患者的清醒,明显提高疗效.     

醒脑静注射液联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗死临床观察

目的探讨醒脑静注射液联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗死的影响。方法符合诊断标准的急性脑梗死病例90例,随机分为观察组和对照组,各45例。对照组单纯予常规治疗加脑蛋白水解物,观察组在对照组治疗基础上,加用醒脑静治疗2周,4周后观察疗效与不良反应。结果观察组45例中基本痊愈25例(55.56%),显效10例(22.22%),有效5例(11.11%),总有效率88.89%;对照组45例中基本痊愈16例(35.56%),显效8例(17.78%),有效4例(8.89%),总有效率62.22%,观察组与对照组在治疗缺血性脑卒中疗效方面比较有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗死明显优于对照组。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床观察

目的探索纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的疗效。方法选取我院2012年2月~2014年2月收治的100例脑血管病意识障碍患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组。研究组患者进行纳洛酮联合醒脑静治疗,而对照组患者则采取常规的脑血管病治疗,对两组患者的治疗过程进行分析观察其疗效。结果研究组患者的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论此研究结果表明,纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍比常规的治疗方法更有效,更有利于患者的康复。     

纳洛酮联合佳苏仑治疗急性重度酒精中毒8例

纳洛酮治疗急性酒精中毒已有较多报道,但对急性重度酒精中毒的昏迷者,疗效不一。2002年2月以来,我们用纳洛酮联合佳苏仑治疗8例急性重度酒精中毒患者,临床疗效满意。现报告如下。 临床资料:本组8例均为急性酒精中毒深昏迷患者,均为男性,年龄23～48岁;呼吸5～8次/min,脉搏细弱,Bp8～10/5～7kPa(1kPa=7.5mmHg)。     

醒脑静注射液治疗脑卒中并发意识障碍的疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗脑卒中并发意识障碍患者的疗效。方法将155例急性脑卒中并发意识障碍且合并发热的患者分为两组：观察组79例,采用静脉滴注醒脑静注射液;对照组76例,采用静脉滴注纳洛酮,观察治疗前后两组患者临床症状的改善情况,并运用Glasgow昏迷评分量表进行评分。结果观察组总有效率为92.4%,对照组总有效率为75%,两组比较差异有统计学意义,P〈0.05。结论醒脑静注射液具有退热,醒脑开窍,改善神经细胞代谢,催醒,促进神经功能恢复的作用。