稳心颗粒合并比索洛尔治疗扩张型心肌病心律失常的效果

目的:研究分析稳心颗粒合并比索洛尔治疗扩张型心肌病心律失常的效果。方法:选择89例扩张型心肌病心律失常患者,分为对照组与治疗组,对照组50例患者只用比索洛尔治疗,治疗组39例患者使用稳心颗粒合并比索洛尔治疗,对比两组患者的临床治疗效果及其不良反应。结果:两组结果对比显示,治疗组治疗总有效率为92.3%,对照组治疗总有效率为84.0%,治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:稳心颗粒合并比索洛尔治疗扩张型心肌病心律失常,其治疗效果优于单用比索洛尔治疗效果,可有效治疗心律失常现象,降低不良反应,提高患者生命质量,值得在临床治疗中推广使用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗扩张型心肌病室性早搏的疗效分析

目的：探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗扩张型心肌病室性早搏的临床疗效。方法选取我院接收的96例扩张型心肌病室性早搏患者作为本次的研究对象,以随机双盲法分为观察组和对照组,每组48例。对照组48例患者单用稳心颗粒治疗,观察组48例患者则采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗,比较2组患者的治疗效果。结果观察组患者总有效率（91.7%）高于对照组（79.2%）,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗结束后,观察组患者心率、血压等各方面明显改善,与对照组相比差异有统计学意义（P<0.05）。结论给予扩张型心肌病室性早搏患者稳心颗粒联合美托洛尔治疗,可有效地提高治疗效果,改善患者心率、血压,有较高的应用价值。     

分析稳心颗粒合并比索洛尔治疗扩张型心肌病心律失常的效果

目的:探讨分析稳心颗粒合并比索洛尔治疗心肌病心律失常的临床影响及效果。方法:病例选取80例扩张型心肌病心律失常的患者,所有患者均在2012年2月至2013年2月在该院接受治疗,按入院时间将患者分为对照组和观察组两组,每组40例。两组患者使用不同的治疗方案,对照组:使用比索洛尔进行治疗;观察组:使用稳心颗粒合并比索洛尔进行治疗。对比治疗效果。结果:治疗效果方面根据数据可明显看出观察组患者优于对照组患者,总有效率95%。相比之下对照组总有效率只有85%,两组患者治疗有效率对比差异显著,具有统计意义(P0.05)。而不良反应方面两组对比并无意义。结论:稳心颗粒合并比索洛尔治疗扩张型心肌病心律失常临床效果较好,安全性较高,有效提升患者的生活质量,减少患者的病死率,因此值得临床推广。     

探讨普罗帕酮联合美托洛尔对小儿心律失常的临床疗效

目的探讨普罗帕酮联合美托洛尔治疗小儿心律失常临床应用效果。方法对照组心律失常患儿给予单纯普罗帕酮药物治疗,研究组心律失常患儿给予普罗帕酮联合美托洛尔药物治疗,记录两组心律失常患儿治疗效果,将所得数据经专业统计学检验后得出结论。结果两组心律失常患儿经上述相应药物治疗后,研究组临床总有效率高达87.50%,对照组临床总有效率仅为65.63%,两组对比差异有统计学意义(P0.05),提示研究组临床疗效显著优于对照组。结论对心律失常患儿给予普罗帕酮联合美托洛尔治疗可显著提高其临床疗效,有利于保障患儿生活质量及生命安全。     

稳心颗粒治疗冠心病心律失常临床研究

目的:分析针对冠心病心律失常患者采用稳心颗粒进行治疗的临床效果。方法:选取我院收治的冠心病心律失常患者共计78例,随机分为治疗组与对照组。给予两组常规治疗的基础上,给予治疗组患者稳心颗粒进行治疗,心绞痛严重者加用硝酸甘油,症状改善后停用各类抗心绞痛药物。给予对照组倍它乐克、三磷酸腺苷以及维生素B1进行联合治疗及症状缓解。治疗周期持续1个月。结果:两组患者治疗后临床各项指标比较,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组的总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:临床针对冠心病心律失常患者的治疗,采用稳心颗粒进行治疗,效果显著,可有效改善临床患者各项指标及缓解心绞痛表现症,推荐临床使用。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常临床效果分析

目的:对美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常临床效果进行分析。方法:资料随机选取收治的冠心病室性心律失常患者74例,将其平均分为两组,研究组和对照组,对照组患者单纯采用美托洛尔进行治疗,研究组则在对照组治疗基础上联合稳心颗粒进行治疗,并对两组临床资料进行回顾性分析。结果:治疗后研究组总有效率为94.59%,明显高于对照组总有效率81.08%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应症状比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常临床效果较为显著,且无明显不良反应,值得在临床中广泛推广应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常的疗效探讨

目的：探究稳心颗粒和胺碘酮联合治疗冠心病心律失常的临床疗效及安全性评价。方法选取2011年4月～2013年4月湖北孝感云梦中医院收治的冠心病心律失常患者76例,随机均分为2组（n=38）。对照组给予胺碘酮治疗,研究组给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗,分析2组患者的临床效果和不良反应情况。结果研究组总有效率,比对照组总有效率高,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组均出现轻微呕吐、恶心和肠胃不适等不良反应。结论对于冠心病（CAD）心律失常患者,给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗,成效显著,值得临床推广应用。     

分析稳心颗粒合并比索洛尔治疗扩张型心肌病心律失常的效果

目的：探讨分析稳心颗粒合并比索洛尔治疗心肌病心律失常的临床影响及效果。方法：病例选取80例扩张型心肌病心律失常的患者,所有患者均在2012年2月至2013年2月在该院接受治疗,按入院时间将患者分为对照组和观察组两组,每组40例。两组患者使用不同的治疗方案,对照组：使用比索洛尔进行治疗;观察组：使用稳心颗粒合并比索洛尔进行治疗。对比治疗效果。结果：治疗效果方面根据数据可明显看出观察组患者优于对照组患者,总有效率95％。相比之下对照组总有效率只有85％,两组患者治疗有效率对比差异显著,具有统计意义（P ＜0．05）。而不良反应方面两组对比并无意义。结论：稳心颗粒合并比索洛尔治疗扩张型心肌病心律失常临床效果较好,安全性较高,有效提升患者的生活质量,减少患者的病死率,因此值得临床推广。     

稳心颗粒治疗心律失常68例疗效观察

目的通过采用常规抗心律失常药物与稳心颗粒治疗的临床效果进行对比,为临床实践提供参考依据。方法根据患者入院顺序及国际随机数字排列法将选取的68例心律失常患者随机分为常规治疗组与稳心颗粒治疗组,每组各34例,常规治疗组给予常规抗心律失常药物治疗,稳心颗粒组在常规治疗的基础上加用稳心颗粒治疗,观察两组患者各项情况。结果经临床治疗,稳心颗粒治疗组患者的临床总有效率高于常规治疗组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应差异较小,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在常规治疗方法的基础上,对心律失常患者加用稳心颗粒进行治疗,可以取得更加全面、更加良好的治疗效果,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常疗效分析

目的观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常的临床疗效。方法本次纳入对象为2014年1月至2014年12月于鄢陵县劳动医院就诊的200例冠心病心律失常患者,以随机分配原则分为观察组100例、对照组100例。对照组患者给予单一美托洛尔治疗,观察组患者在对照组基础上加以稳心颗粒药物联合治疗,观察两组患者治疗效果与不良反应。结果观察组患者总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均无明显药物不良反应发生。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常临床效果显著,优于美托洛尔单项治疗。     

中成药稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常患者的疗效观察

目的:分析探讨采用中成药稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常患者的临床疗效及安全性。方法:选择180例冠心病心律失常患者为研究对象,根据双盲法分为对照组和研究组,每组各90例。两组患者均给予常规抗凝抗血小板与扩血管治疗,在此基础上对照组患者增加胺碘酮治疗;研究组患者增加稳心颗粒+胺碘酮治疗。治疗1个疗程,观察两组患者的临床疗效。结果:治疗1个疗程,研究组患者的总有效率95.56%,显著高于对照组治的80.00%,P<0.05,差异有统计学意义。疗程期间,研究组患者心肌缺血、心绞痛发作次数、硝酸甘油服用量均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者发生恶心呕吐、窦性心动过缓、房室传导阻滞的比例均显著低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:对冠心病心律失常患者联合应用中成药稳心颗粒与胺碘酮治疗,其疗效显著优于单纯胺碘酮治疗,不良反应少,安全可靠,具有临床推广与应用的价值。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病合并心律失常的临床疗效

目的:探讨美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病合并心律失常的临床疗效。方法:将收治的冠心病合并心律失常患者60例随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),治疗组给予美托洛尔联合稳心颗粒治疗,对照组仅给予美托洛尔治疗,比较疗程结束后,两组患者的临床效果。结果:观察组患者的有效率为100%,对照组患者的有效率为76.67%,观察组与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率相对比,观察组显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:美托洛尔联合稳心颗粒具有协同作用,治疗冠心病合并心律失常的临床效果肯定,能有效改善患者的动态心电图情况,治疗安全有效,不良反应较少,值得临床推广应用。     

稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效观察

目的:观察稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效,探讨并分析治疗心律失常的手段。方法:选取我院治疗的130例心律失常患者,随机分成对照组和治疗组各65例。对照组在常规治疗的基础上给予药物美托洛尔进行治疗;治疗组患者在常规治疗的基础上给予稳心颗粒治疗,观察两组患者治疗后的心律改善情况。结果:治疗组有效率为89.2%,显著高于对照组的61.5%,治疗组的不良反应发生率明显低于对照组,两组数据差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:稳心颗粒可以有效改善心律失常患者的临床症状,安全可靠。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗老年缺血性心律失常的有效性探究

目的探讨美托洛尔联合稳心颗粒在临床治疗老年缺血性心律失常中的应用价值。方法将2010年3月—2014年1月该院收治的128例老年缺血性心肌病伴心律失常患者按不同用药治疗方案随机分为对照组（61例,常规治疗基础上口服胺碘酮）和观察组（67例,常规治疗基础上联合服用美托洛尔加稳心颗粒）,对两组患者治疗效果及心律失常改善情况进行综合比较。结果观察组治疗总有效率为89.55%）,较对照组（73.77%）差异有统计学意义（P〈0.05）;经治疗2个疗程后,观察组患者每日出现室性早搏及室上性早搏的平均次数明显少于对照组患者差异有统计学意义（P〈0.05）;组间经治疗2个疗程后的QT间期（QTc）比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美托洛尔与稳心颗粒联合用药治疗老年缺血性心律失常效果确切,能够明显改善患者心律失常情况,值得临床广泛应用。     

稳心颗粒联合尼可地尔治疗缺血性心肌病合并房性心律失常患者的效果

目的:观察稳心颗粒联合尼可地尔治疗缺血性心肌病合并房性心律失常患者的效果。方法:选取103例缺血性心肌病合并房性心律失常患者作为研究对象,以电脑随机数字表法将其分为研究组51例和对照组52例。两组均开展常规基础治疗,在此基础上,对照组采用尼可地尔治疗,研究组在对照组基础上联合稳心颗粒治疗,比较两组治疗前后心功能指标[左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)]水平、P波最大时限、P波离散度、6 min步行试验(6MWT)距离和不良反应发生率。结果:治疗后,研究组LVEDD和LVESD水平均低于对照组,LVEF水平高于对照组,6MWT距离长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组P波最大时限和P波离散度均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:稳心颗粒联合尼可地尔治疗缺血性心肌病合并房性心律失常患者可改善心功能指标水平,延长6MWT距离,减小P波最大时限和P波离散度,效果优于单纯尼可地尔治疗。     

稳心颗粒联合美托洛尔应用于治疗冠心病心律失常患者的临床疗效

目的:研究稳心颗粒联合美托洛尔应用于治疗冠心病心律失常患者的临床疗效。方法:抽取2015年1月-2016年1月在我院接受治疗的100例冠心病心律失常患者,应用自由分组法将其分为观察组和对照组,两组各50例。其中观察组患者给予稳心颗粒联合美托洛尔治疗,对照组患者给予单纯的美托洛尔治疗。结果:观察组患者的QTd、QTcd、室性早搏、房性早搏以及交界性早搏明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);比较两组患者的总有效率,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常患者临床效果显著,可有效改善临床症状,值得临床应用和推广。     

美托洛尔联用稳心颗粒治疗期前收缩患者临床分析

目的:探讨美托洛尔联用稳心颗粒治疗期前收缩患者临床效果。方法:选取2013年1月~2015年12月在我院治疗的98例室性期前收缩患者根据治疗药物不同分为对照组(A组30例和B组30例)和研究组(38例),对照A和B组分别予以美托洛尔、稳心颗粒口服治疗,研究组予以稳心颗粒联合美托洛尔治疗,并比较两组患者临床治疗效果。结果:研究组临床治疗总有效率与对照组A组和B组临床治疗总有效率比较差异显著具有统计学意义(p0.05)。结论:稳心颗粒联用美托洛尔对室性期前收缩治疗上其临床治疗效果显著优于单用稳心颗粒或美托洛尔。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常疗效探究

目的:研究对冠心病心律失常采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗的临床效果。方法:选取60例此类住院病患,随机分组后对照组应用美托洛尔治疗,观察组联合稳心颗粒治疗。对比两组患者心律失常控制效果及治疗总有效率差异性。结果:用药后观察组患者房室交界性、房性、室性期前收缩改善程度明显优于对照组,总有效率达到96.67%,对照组仅为83.33%。结论:联合应用美托洛尔与稳心颗粒药物治疗冠心病心律失常可显著改善期前收缩状况。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常的临床分析

目的探析胺碘酮联合稳心颗粒对心衰合并心律失常患者的临床治疗效果。方法选取该院收治的110例心衰合并心律失常患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为两组,对照组55例,治疗组55例。两组患者均给予基础药物胺碘酮治疗,治疗组在对照组给药基础上加行稳心颗粒治疗,两组患者均进行为期3周治疗,对比分析两组疗效及常规指标变化。结果治疗组与对照组临床总有效率分别为94.55%、80.00%,组间数据χ2=10.29（P〈0.01）;常规指标在经治疗后均有显著改善,治疗前后数据比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论临床上采用胺碘酮联合稳心颗粒对心衰合并心律失常患者治疗具有确切的疗效,有提升治疗效果作用,值得广泛推广和应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常的临床疗效观察

目的了解冠心病心律失常患者应用稳心颗粒联合胺碘酮药物治疗的临床价值。方法选本院内科2017年1月至12月收治确诊冠心病快速心律失常患者60例为分析对象,数字编序后用计算机各组30例分为对照组与联合组,均立即进行对症治疗措施,再分别应用单纯胺碘酮、联合稳心颗粒药物治疗。结果联合组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);联合组药物出现不良反应概率与对照组无显著差异(P0.05)。结论临床收治冠心病心律失常患者在抢救过程中给予患者胺碘酮联合稳心颗粒药物,能够提高临床疗效,安全性高,易于操作,适宜基层医院推广。