布地奈德与甲泼尼龙治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

目的观察静脉使用甲泼尼龙与雾化布地奈德治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的疗效、安全性。方法 68例AECOPD患者随机分为甲泼尼龙组及布地奈德组,各34例。治疗10 d后观察第一秒用力呼气容积(FEV1)、二氧化碳分压(PCO2)、氧分压(PO2)、CAT评分和不良反应。结果两组患者FEV1、PCO2、PO2、CAT评分较治疗前均显著改善(P<0.05),但两组间差异均无统计学意义(P>0.05);布地奈德组不良反应发生率显著低于甲泼尼龙组(P<0.05)。结论雾化吸入布地奈德与静脉滴注甲泼尼龙均能改善气流受限,缓解临床症状,两者疗效相似,但布地奈德组全身副作用较小,可作为AECOPD患者激素治疗的理想选择。     

甲泼尼龙与布地奈德治疗婴幼儿喉炎疗效比较

目的 比较静脉应用甲泼尼龙与雾化吸入布地奈德治疗婴幼儿急性感染性喉炎的疗效.方法 将86例急性感染性喉炎患儿随机分为A、B两组各43例,A组给予甲泼尼龙1.5mg·kg-1,静脉滴注,每日1次;B组给予布地奈德1次0.5～1mg,雾化吸入,每日2次.比较两组疗效.结果 甲泼尼龙组与布地奈德组疗效比较,用药后6h、12h、24h差异具有统计学意义,48h差异无统计学意义.结论 甲泼尼龙静脉应用比布地奈德雾化吸入的早期疗效更好,更快缓解喉梗阻.     

甲泼尼龙静脉推注联合氨溴索、布地奈德雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的效果观察

目的 探讨甲泼尼龙静脉推注联合氨溴索、布地奈德雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的临床效果.方法 120例COPD急性加重期患者随机分为治疗组和对照组,每组各60例.治疗组在常规治疗的基础上给予甲泼尼龙静脉推注联合氨溴索、布地奈德雾化吸入治疗,对照组仅予甲泼尼龙静脉推注治疗.观察两组临床效果和不良反应.结果 治疗后两组肺功能均得到改善,IgA、IgG均明显升高,且治疗组改善情况均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 甲泼尼龙静脉推注联合氨溴索、布地奈德雾化吸入治疗COPD急性加重期能有效缩短COPD急性发作的时间,有助于肺功能的快速改善,简单、安全有效.     

雾化吸入布地奈德混悬液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效观察

目的:观察雾化吸入布地奈德混悬液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的疗效及不良反应。方法:将120例AECOPD住院患者随机分为布地奈德组、甲强龙组和对照组。布地奈德组在常规综合治疗的基础上,联合布地奈德混悬液雾化吸入治疗。甲强龙组在常规综合治疗的基础上加用甲强龙40 mg,静脉滴注,1次/日。对照组给予抗感染、氨茶碱、止咳化痰及吸氧等常规综合治疗。3组均在治疗前、治疗7天后测定动脉血气分析、肺功能和空腹血糖。结果:在治疗7天后,3组动脉血气分析和肺功能均有明显改善;布地奈德组与甲强龙组比较,除空腹血糖外,其他指标无显著性差异;布地奈德组与对照组比较,动脉血气分析和肺功能均有显著性差异,空腹血糖无显著性差异。结论:布地奈德混悬液雾化吸入治疗AECOPD的疗效肯定,不良反应少,值得临床推广。     

雾化吸入布地奈德治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期34例

目的观察雾化吸入布地奈德治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的疗效。方法将60例AECOPD患者分为治疗组34例和对照组26例。治疗组在常规治疗的基础上加用雾化吸入布地奈德,对照组则口服泼尼松40mg／d。比较两组临床总有效率,肺功能及血气水平变化,激素使用量及不良反应发生情况。结果治疗组与对照组总有效率分别为88．24％,61．54％（P〈0．05）;两组治疗后与治疗前比较,肺功能及血气水平均有显著性改变（P〈0．05）;两组激素用药时间具有显著性差异（P〈0．05）;两组不良反应的发生率具有显著性差异（P〈0．05）。结论雾化吸入布地奈德治疗AECOPD疗效可靠,能改善肺功能及血气分析水平,用药时间短,不良反应少．     

沙丁胺醇、布地奈德雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效观察

目的探究沙丁胺醇、布地奈德雾化吸入治疗毛细支气管炎的临床疗效。方法 50例毛细支气管炎患儿,依据抽签法随机分为观察组和对照组,每组25例。对照组采取红霉素、利巴韦林联合甲泼尼龙琥珀酸钠进行治疗,观察组采取红霉素、利巴韦林联合沙丁胺醇、布地奈德雾化吸入治疗。观察比较两组患儿的临床疗效。结果两组临床治疗总有效率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。不良反应发生率及住院时间对比,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论红霉素、利巴韦林联合沙丁胺醇、布地奈德雾化吸入治疗毛细支气管炎与联合甲泼尼龙琥珀酸钠治疗毛细支气管炎疗效相同,但相较于后者而言,前者不良反应发生率更低,住院时间更短,更利于患儿康复,对减少静脉使用激素类药物也具有积极意义。     

雾化吸入与全身糖皮质激素给药对AECOPD合并2型糖尿病患者的疗效比较

目的观察吸入及全身糖皮质激素治疗慢性阻塞性肺病急性加重期(AECOPD)合并2型糖尿病的疗效及对降血糖治疗方式的影响。方法对102例患者随机分全身激素组、雾化吸入组及对照组3组,在常规的治疗基础上,分别给予3天甲泼尼龙针剂1日40mg后,逐渐减量口服,布地奈德液2mg每天3次及不予糖皮质激素,比较7天后3组的肺功能、桡动脉血气、降血糖方式的变化。结果 3组治疗后FEV1占预计值、PaO2、PaCO2的差异有统计学意义(P<0.05),其中全身激素组与雾化吸入组无统计学意义(P>0.05);治疗后3组间口服药物及胰岛素治疗的构成比存在统计学差异(P<0.05),其中雾化吸入组与对照组之间不存在统计学差异(P>0.05)。结论合并2型糖尿病的AECOPD患者优先选择雾化吸入治疗。     

布地奈德治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效观察

目的观察布地奈德雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的疗效。方法选择45例COPD急性加重期患者,随机分为治疗组23例,对照组22例。同时给予常规治疗,治疗组雾化吸入布地奈德2mg/次,每8h1次。对照组给予口服甲泼尼龙片24mg/次,1次/d。结果治疗前后对比,治疗组和对照组患者治疗后FEV1、PaO2、PaCO2呼吸困难评分改善值差异有统计学意义(P<0.05),两组间比较差异无统计学意义,治疗组不良反应发生率明显低于对照组。结论布地奈德溶液雾化治疗与口服糖皮质激素疗效相近,副作用少,安全性好,是重度COPD急性加重期糖皮质激素的有效选择。     

甲泼尼龙冲击疗法与地塞米松治疗儿童哮喘急性发作效果比较

目的比较在常规治疗基础上分别加用甲泼尼龙冲击疗法与地塞米松治疗儿童哮喘急性发作的效果,以选择更为合适的治疗药物。方法哮喘急性发作患儿128例,分为甲泼尼龙组和地塞米松组各64例。两组均给予常规治疗,2d后给予布地奈德雾化吸入,分别加用甲泼尼龙(冲击疗法)、地塞米松静脉滴注。结果两组不良反应发生率接近,差异无统计学意义。甲泼尼龙组临床症状评分低于地塞米松组,FEV1、PEFR水平高于地塞米松组,差异均有高度统计学意义;PaO2水平两组接近,差异无统计学意义。结论在常规治疗基础上加用甲泼尼龙冲击疗法用于儿童哮喘急性发作效果优于加用地塞米松。     

布地奈德雾化吸入联合甲泼尼龙治疗重症支气管哮喘

目的 评价雾化吸入布地奈德联合小剂量甲泼尼龙治疗重症支气管哮喘的效果.方法 将40 例重症支气管哮喘患者采用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组20例.治疗组予以布地奈德雾化吸入联合甲泼尼龙;对照组以甲泼尼龙治疗,观察临床效果、动脉血气及并发症情况.结果 两组治疗前后组内动脉血气差异有统计学意义(P＜0.05),但两组间临床效果及治疗后动脉血气差异无统计学意义(P＞0.05),对照组并发症明显多于治疗组(P＜0.05).结论 雾化吸入布地奈德能减少全身甲泼尼龙用量,减少并发症.二者联合治疗重症支气管哮喘,能达到与单独使用大剂量甲泼尼龙相当的临床效果.     

布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作61例

目的观察布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作(AECOPD)的疗效和安全性。方法将医院收治的122例AECOPD患者随机分为两组,各61例,对照组患者给予吸氧、抗感染、支气管扩张剂及止咳化痰等常规治疗,治疗组患者在对照组治疗基础上给予1 mg布地奈德及5 mg特布他林雾化吸入进行治疗,每日2次,雾化吸入后用清水漱口,连续使用5～7 d。比较两组治疗前后肺功能指标、6 min步行距离及疗效。结果治疗组治疗后肺功能各项指标、6 min步行距离及动脉血氧分压(PaO2)均有显著改善,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);对照组的有效率为83.61%,而治疗组为95.08%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组用药期间有3例出现口干、3例出现便秘,但症状轻微,不影响继续治疗。结论应用布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗AECOPD可有效改善患者肺功能,缓解临床症状和体征,且不良反应少,是治疗稳定期AECOPD的理想药物。     

布地奈德雾化吸入联合甲泼尼龙治疗重症支气管哮喘的临床观察

目的探讨布地奈德雾化吸入联合甲泼尼龙对重症支气管哮喘治疗的临床疗效。方法抽取我院2015年2月至2016年2月收治的124例重症支气管哮喘患者为研究对象,随机分为对照组与观察组。对照组采用甲泼尼龙治疗,观察组在此基础上加用布地奈德雾化吸入,观察治疗总有效率、动脉血气和并发症发生概率。结果两组患者治疗前后动脉血气差异有统计学意义(P <0.05);组间治疗总有效率和治疗后动脉血气差异均无统计学意义(P> 0.05),观察组并发症概率显著低于对照组(P <0.5)。结论布地奈德雾化吸入可减少甲泼尼龙用量,降低并发症概率,二者联合治疗重症支气管哮喘,临床效果大致等同于单独使用大量甲泼尼龙。     

布地奈德与甲基强的松龙在COPD急性加重期疗效比较

目的 比较雾化吸入布地奈德和口服甲基强的松龙在在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECO-PD)疗效.方法 将符合AECOPD的诊断标准32例住院患者随机分为治疗组16例,对照组16例,在应用支气管扩张剂特不他林雾化的基础上,治疗组给予布地奈德雾化吸入,对照组口服甲基强的松龙.比较两组治疗前后的FEV1%、FEV1/FVC和动脉血气.结果 雾化吸入布地奈德及口服甲基强的松龙都可以显著改善患者治疗后的肺功能和动脉血气情况,其差异具有显著性(P<0.05);但雾化治疗组其肺功能和动脉血气的改善并不比口服激素更优越,其差异无显著性(P>0.05).结论 布地奈德与甲基强的松龙都可明显改善患者的肺功能和动脉血气情况,布地奈德雾化吸入应更具有优势.     

甲泼尼龙与布地奈德雾化吸入辅助阿奇霉素对难治性支原体肺炎患儿的疗效及其对CRP水平的影响

目的:评价甲泼尼龙与布地奈德雾化吸入辅助阿奇霉素对难治性支原体肺炎(RMPP)患儿的疗效及其对C反应蛋白(CRP)水平的影响。方法:选取2016年10月—2018年11月间收治的RMPP患儿92例资料,按治疗方法的不同将其随机分为对照组和治疗组,每组46例;对照组患儿给予阿奇霉素治疗,治疗组患儿在此基础上加用甲泼尼龙琥珀酸钠和布地奈德雾化吸入治疗,比较两组患儿治疗7 d后的总有效率、不良反应发生率差异,以及治疗前后白细胞计数(WBC)、CRP水平测得值的变化情况。结果:治疗组患儿治疗后的总有效率(93.48%)高于对照组(73.91%()P<0.05);两组患儿治疗前血清WBC、CRP水平测得值经组间比较其差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后优于治疗前(P<0.05);治疗组患儿治疗后的血清WBC、CRP水平测得值低于对照组(P<0.05);两组患儿治疗期间不良反应发生率经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用甲泼尼龙琥珀酸钠与布地奈德雾化吸入辅助阿奇霉素治疗RMPP患儿的疗效较为确切,有效降低了血清WBC、CRP水平,且安全性较高。     

空气泵驱动和氧驱动雾化吸入布地奈德在慢阻肺急性加重期的血药浓度和疗效比较

目的探讨慢阻肺急性加重期应用空气泵驱动雾化吸入布地奈德治疗的患者和氧驱动雾化吸入布地奈德治疗的患者的血药浓度和疗效比较情况。方法选取我院2017年1~12月收治的190例慢阻肺急性加重期患者作为研究对象,根据随机数字表法分成两组,其中100例采用空气泵驱动雾化吸入布地奈德治疗(空气泵驱动组)、90例采用氧驱动雾化吸入布地奈德治疗(氧驱动组),对两组患者的一般情况及肺功能进行比较,测定两组患者雾化吸入布地奈德后第10分钟及第30分钟的布地奈德血药浓度进行比较,观察两组患者治疗1周后的临床疗效情况。结果空气泵驱动组与氧驱动组两组患者治疗后肺功能及症状均较治疗前有所改善,差异有统计学意义(P0.05),两组患者布地奈德血药浓度指标相近,氧驱动组较空气泵驱动组对AECOPD患者肺功能的改善及疗效更显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论空气泵驱动和氧驱动雾化吸入布地奈德治疗均能明显改善AECOPD患者的肺功能及症状,疗效确切,安全有效。氧驱动雾化较空气泵驱动雾化对AECOPD患者疗效更好,值得在临床上推广应用。     

布地奈德雾化吸入辅助治疗慢性阻塞性肺疾病急性期的效果评价

目的:研究布地奈德雾化吸入用于治疗慢性阻塞性肺疾病急性期的临床疗效.方法:选择2014年1月～2016年1月于我院治疗的88例慢性阻塞性肺疾病急性期患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和布地奈德组,对照组给予常规抗感染以及吸氧等支持治疗的基础上,给予甲泼尼龙片24mg,Qd;布地奈德组在对照组基础上同时给予布地奈德雾化吸入,1.0mg/次,bid.比较两组肺功能变化、血气变化、呼吸困难评分、治疗效果改变等情况.结果:两组经过为期两周治疗后肺功能、呼吸困难评分得到改善,免疫球蛋白指标明显升高.布地奈德组比对照组改善状况明显,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:联合布地奈德雾化吸入治疗慢阻肺急性期能有更显著的疗效,是临床上具有推广价值的治疗方案.     

甲泼尼龙联合氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗Ⅱ度以上喉梗阻小儿喉炎的效果

目的探讨静脉用甲泼尼龙联合布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗小儿重症喉炎(伴有Ⅱ度或以上喉梗阻)的疗效。方法选取2018年1月~2019年12月收治的合并Ⅱ度或以上喉梗阻的100例急性喉炎患儿,按照随机抽取的分组方法分为对照组(n=50)和试验组(n=50),在常规治疗及护理基础上对照组单独给予静脉输注甲泼尼龙进行治疗,试验组给予静脉输注甲泼尼龙联合应用布地奈德进行氧气驱动雾化吸入治疗,对两组患儿临床症状消失时间、治疗效果进行比较。结果试验组患儿犬吠样咳嗽、声嘶、吸气性喉鸣及呼吸困难等症状时间均短于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论静脉输注甲泼尼龙联合氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿重症喉炎能迅速缓解喉梗阻症状、缩短病程、减少并发症,临床治疗效果显著。     

静注甲泼尼龙与雾化吸入布地奈德在慢性阻塞性肺病急性加重期的疗效观察

目的观察静注甲泼尼龙与雾化吸入布地奈德在治疗慢性阻塞性肺病急性加重期(AE-COPD的疗效及安全性。方法 109例患者随机分为常规治疗组(N组)、甲泼尼龙组(P组)、雾化吸入布地奈德组(B1组、B2组)4组,均常规给予抗感染、化痰、吸氧、雾化吸入支气管扩张剂等治疗7d。其中,P组给予甲基强的松龙针40mg静注,2次/d;B1组给予布地奈德混悬液(普米克令舒)1mg,bid氧驱动雾化;B2组给予布地奈德混悬液(普米克令舒)2mg,tid氧驱动雾化。分别在治疗前、后观察各组FEV1、FVC、PaO2、PaCO2、血糖、临床评分等指标,并行统计分析。结果各组治疗后临床评分、FEV1、FVC、PaO2、PaCO2均较治疗前有改善,P<0.05;P组、B1组和B2组较N组改善更为明显,差异有显著性(P<0.05);B1组与B2组之间无统计学意义(P>0.05);各组治疗结束后血糖增高情况分别为N组1例(4.0%),P组7例(24%),B11例(3.7%)、B2组2例(7.1%),N组与其他组有显著差异,P<0.05。结论 AECOPD在常规治疗基础上使用静注或雾化吸入糖皮质激素均能改善临床症状和肺功能,并可纠正低氧、高碳酸血症;雾化吸入高剂量与低剂量的糖皮质激素疗效相当;雾化吸入糖皮质激素所致的血糖增高明显低于静注糖皮质激素。     

儿童急性喉炎激素优化治疗方案的临床研究

目的比较布地奈德、甲泼尼龙、地塞米松治疗小儿急性喉炎的临床疗效与安全性,为优化儿童急性喉炎的治疗提供依据。方法将确诊为急性喉炎的120例患儿按随机数字表分为3组,布地奈德组40例,甲泼尼龙组40例,地塞米松组40例,3组均进行常规的综合治疗与精心护理,然后分别给予不同激素治疗,比较3组治疗后的临床疗效,症状、体征消失时间及病程时间的差异,利用SPSS 16.0进行统计分析。结果布地奈德组的喉鸣消失、咳嗽消失、声嘶消失、呼吸困难、病愈时间均优于地塞米松,咳嗽消失、病愈时间优于甲泼尼龙;布地奈德、甲泼尼龙、地塞米松的有效率分别为95%、87.5%、75%,布地奈德、地塞米松两组差异具有显著统计学意义(χ2=10.118,P=0.006)。结论采用布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎优势明显,能更快缓解症状,缩短病程时间,无明显严重不良反应,可弥补全身应用糖皮质激素治疗的临床局限,值得临床推广使用。     

布地奈德治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效与安全性研究

目的观察布地奈德雾化吸入治疗中重度慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的疗效及安全性。方法选择65例COPD急性加重期患者,随机分为治疗组33例,对照组32例。在给予常规治疗的同时,治疗组雾化吸入布地奈德2 mg·d-1,tid。对照组静脉点滴甲强龙40 mg,qd。记录两组患者入院时及治疗后第1、3、5天的呼吸困难评分及肺功能、动脉血气分析及药物不良反应情况。结果两组患者治疗后呼吸困难评分及肺功能、动脉血气分析均明显改善。两组间比较无显著差异,治疗组不良反应发生率明显低于对照组。结论布地奈德雾化吸入治疗中重度COPD急性加重期的疗效与静脉点滴甲强龙相似,不良反应发生率低。可作为COPD急性加重期激素治疗的有效选择。