丁螺环酮和阿普唑仑治疗广泛性焦虑研究

目的：比较国产丁螺环酮和阿普唑仑治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应。方法：对78例广泛性焦虑按照就医顺序分为两组，分别服用丁螺环酮(38例)和阿普唑仑(40例)。疗程6周。于治疗前及治疗第1、2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮和阿普唑仑的疗效相仿，丁螺环酮的不良反应少且轻微，无过度镇静和肌肉松弛作用，不产生药物依赖。结论：丁螺环酮是治疗广泛性焦虑较为理想的药物。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症临床分析

目的：探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效和不良反应。方法：对50例临床诊断为广泛性焦虑症的病人用丁螺环酮治疗4周，采用Hamilton焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)进行评定。结果：丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的有效率90．7％，显效率55．9％；主要不良反应是轻微的口干及头昏和头晕等，偶可致窦性心律不齐。结论：丁螺环酮治疗广泛性焦虑症有效，不良反应轻微。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨国产丁螺环酮对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：对105例诊断为广泛性焦虑症的患者，随机分为丁螺环酮组(52例)和多虑平组(53例)，治疗6周。在入组前、治疗第1、2、4、6周末分别予汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮与多虑平抗焦虑作用相近，起效时间稍慢，无明显镇静作用，对焦虑症状有疗效。不良反应有口于、便秘、恶心等，不影响治疗。结论：国产丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效确切，不良反应轻微。     

国产丁螺环酮片与安定治疗广泛性焦虑症的随机双盲对照研究

目的评价国产丁螺环酮片治疗广泛性焦虑症的临床效果和副作用。方法采用与安定的随机双盲对照方法，将符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第２版修订本广泛性焦虑症标准的２０６例患者随机分为丁螺环酮组（１０７例）和安定组（９９例），治疗４周。用汉密尔顿焦虑量表、Ｚｕｎｇ焦虑自评量表、临床总体印象量表及临床疗效和治疗药物副作用量表评定疗效和药物的不良反应。结果丁螺环酮与安定的疗效相近。丁螺环酮对精神性焦虑症状的起效时间较安定稍慢，但没有明显的镇静、嗜睡及体重增加作用，对焦虑症状的治疗具有选择性，尤适用于门诊治疗。丁螺环酮主要的不良反应是轻微的口干及头昏和眩晕等，偶可致窦性心律不齐，但不影响治疗。结论丁螺环酮治疗焦虑症有效，副作用轻微。     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的　比较丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法　将 72例符合CCMD 3诊断的广泛性焦虑性神经症患者 ,随机分为两组 ,分别应用丁螺环酮 (36例 )或阿普唑仑 (36例 )治疗 6周 ,采用焦虑自评量表 (SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和副反应量表 (TESS)评定疗效及不良反应。结果　丁螺环酮与阿普唑仑对广泛性焦虑症均有显著疗效 ,两组间无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮副反应明显少于阿普唑仑 (P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效、副作用少     

丁螺环酮与地西泮治疗焦虑症对照研究

目的：评价丁螺环酮治疗焦虑症的临床疗效和不良反应。方法：对56例焦虑症患者，分别应用丁螺环酮和地西泮进行对照治疗，疗程4周。采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮与地西泮对焦虑症的疗效差异无显著性。治疗第4周末两组SAS、HAMA以及HAMA因子分的减分差异有非常显著性。两药不良反应相仿。结论：丁螺环酮治疗焦虑症有效，不良反应轻微。     

丁螺环酮与丙咪嗪治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的　比较丁螺环酮与丙咪嗪治疗广泛性焦虑症的疗效与不良反应。方法　将 70例符合CCMD 3诊断标准的广泛性焦虑症患者 ,随机分为两组 ,分别应用丁螺环酮或丙咪嗪治疗 6周 ,采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和不良反应量表 (TESS)进行疗效及不良反应评定。结果　丁螺环酮与丙咪嗪对广泛性焦虑症的治疗均有显著疗效 ,但疗效差异无显著性 ,(χ2 =0 .12 9,P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮的不良反应明显低于丙咪嗪 (t=4 .73,P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效 ,副作用小     

多塞平合并丁螺环酮治疗抑郁症临床对照分析

目的：探讨多塞平合并丁螺环酮治疗抑郁症的疗效与不良反应：方法：将100例符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第2版修订本诊断标准的抑郁症患者按就诊顺序随机平分为多塞平合并丁螺环酮组(合用组)及单用多塞平组(单用组)，应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)及临床疗效总评量表(CGI)评定疗效与不良反应。结果：两组治疗抑郁症的疗效显著。以合用组起效较快，疗效较好，但不良反应较重。结论：多塞平与丁螺环酮合用治疗抑郁症疗效提高，不良反应也增加，但不影响治疗。     

丁螺环酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的临床对照研究

目的　评价丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和副反应。方法　对 2 88例符合CCMD 3诊断标准的广泛性焦虑症患者 ,随机分为两组 ,分别为丁螺环酮组 (14 4例 ) ,氯硝西泮组 (14 4例 )进行治疗 ,疗程 6周。采用焦虑自评量表 (SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和副反应量表 (TESS)评定疗效和副反应。结果　丁螺环酮与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效。两组间疗效差异无显著性 ,(P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮副反应明显少于氯硝西泮 (P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效 ,副反应轻微。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症临床对照研究

目的：比较丁螺环酮与氯硝西泮治疗广泛性焦滤症的疗效及副反应。方法：符合ＣＣＭＤ－２－Ｒ广泛性焦虑症诊断标准的门诊及住院病人７０例,平分为２组,完成６周治疗观察,于治疗前及治疗后１、３、６周末以密尔顿焦虑症量表（ＨＡＭＡ）和不良反应症状量表（ＴＥＳＳ）评定疗效和副作用。结果：丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效与氯硝西泮相似,但副作用比氯硝西泮小。结论：丁螺环酮广泛性焦虑症的疗效确切,不良反应轻。     

坦度螺酮治疗广泛性焦虑对照观察

目的：评价新药坦度螺酮治疗广泛性焦虑的有效性和安全性。方法：采用双盲双模拟方法。47例患者分别口服坦度螺酮30～60mg／d或丁螺环酮15～30mg／d。疗程6周，减药观察2周。结果：两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分在治疗结束时较基线显著减少(P＜0．01)。有效率坦度螺酮组79．2％，丁螺环酮组87．0％，差异无显著性。两组常见不良反应有口干、便秘、恶心。结论：坦度螺酮与丁螺环酮具有类似的疗效和不良反应，为治疗广泛性焦虑安全而有效的新药。     

丁螺环酮与文拉法辛在广泛性焦虑症患者中的血药浓度及疗效的比较

目的探讨丁螺环酮与文拉法辛在广泛性焦虑症患者中的血药浓度及疗效对比。方法研究选取2013年6月~2016年6月期间在我院接受治疗的100例广泛性焦虑症患者作为对象。随机将患者分为丁螺环酮组、文拉法辛组。比较两组患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及焦虑自评量表(SAS)评分,血药浓度与治疗效果间的关系,有效率及不良反应。结果两组患者经药物治疗后HAMA、HAMD及SAS评分均有下降(P0.05);文拉法辛组患者HAMA、HAMD及SAS评分均低于丁螺环酮组(P0.05)。两组患者治疗后精神性焦虑及躯体性焦虑评分较治疗前明显降低(P0.05);文拉法辛组患者治疗后精神性和躯体性焦虑评分均明显低于丁螺环酮组(P0.05)。两组患者的临床疗效和血药浓度均无明显相关性,且不良反应发生率无明显差异(P0.05)。结论文拉法辛与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症均有较好的治疗效果,不良反应较低,但是文拉法辛抗焦虑治疗的效果优于丁螺环酮。     

丁螺环酮与氟西汀联合治疗抑郁症临床研究

目的：探讨丁螺环酮与氟西汀联合治疗抑郁症的疗效。方法：抑郁症患者65例，随机分成两组，分别用丁螺环酮联合氟西汀治疗(联用组)和单用氟西汀治疗(单用组)，疗程6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评定疗效，用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果：治疗6周后联用组HAMD和HAMA评分显著低于单用组；在第2、第6周末联用组的治疗有效率显著高于单用组。两组不良反应相仿。结论：丁螺环酮联合氟西汀治疗抑郁症有良好的疗效。     

丁螺环酮治疗焦虑症状的临床观察

目的：评价丁螺环酮治疗各类精神疾病中的焦虑症状的临床疗效。方法：对79例各类精神疾病伴有焦虑症状的患者随机分为两组，分别采用单服抗精神病药物和加服丁螺环酮进行治疗，使用汉密顿焦虑量表(HAMA)在治疗前、治疗后2、4、6、8周进行评定。结果：治疗后2、4、6、8周HAMA评分丁螺环酮组均显著低于对照组。结论：丁螺环酮治疗各类精神疾病的焦虑症状起效快，疗效可靠。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的对照研究

坦度螺酮及丁螺环酮均是新一代抗焦虑剂,本研究应用两药治疗广泛性焦虑,并对疗效及不良反应进行比较,报告如下. 1对象和方法 对象:为我院2007年12月至2008年4月的门诊及住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版广泛性焦虑诊断标准,汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分≥14分;排除药物滥用和严重躯体疾病,妊娠或哺乳妇女.     

丁螺环酮治疗心肌梗死伴发焦虑抑郁临床观察

目的：了解丁螺环酮对心肌梗死患者伴发焦虑抑郁症状的疗效。方法：采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定症状。对伴发焦虑抑郁症状的心肌梗死患者84例，随机分为两组。丁螺环酮组口服丁螺环酮，对照组口服安慰剂，治疗4周，观察丁螺环酮对室性心律失常发生率的影响。结果：丁螺环酮对心肌梗死患者伴发的焦虑、抑郁有效率分别为87．8％及78．1％，明显高于对照组；严重心律失常发生率明显低于对照组。结论：丁螺环酮对心肌梗死患者伴发焦虑抑郁症状有显著疗效，并能改善患者的生活质量和预后。     

万拉法新与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照分析

目的评价万拉法新治疗广泛性焦虑症的临床疗效和副反应。方法将76例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者，随机分为两组，分别应用万拉法新（38例）、丁螺环酮（38例）进行对照治疗，疗程6周。采用焦虑自评量表（SAS）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果万拉法新与丁螺环酮对广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间疗效差异无显著性（P〉0．05）。万拉法新副反应明显少于丁螺环酮（P〈0．01）。结论万拉法新治疗广泛性焦虑症安全有效，副反应少。     

丁螺环酮对抗抑郁剂的增效作用

目的：对抗抑郁剂合用丁螺环酮治疗抑郁的疗效进行临床研究。方法：符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁发作诊断标准的患者86例，单用抗抑郁剂治疗8周。将疗效不佳的45例分为两组，一组继续原抗抑郁剂治疗，另一组在原抗抑郁剂治疗基础上合用丁螺环酮。疗程8周。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：8周末合用组的HAMD评分均比各单用组明显下降。两组的TESS评分相仿。结论：丁螺环酮合用抗抑郁剂治疗抑郁症具有良好的协同疗效，不增加不良反应。     

度洛西汀合并丁螺环酮治疗老年抑郁症的对照研究

目的 研究度洛西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症的疗效及不良反应.方法 将86例符合CCMD -3诊断标准的老年抑郁症患者随机分为研究组和对照组,分别以度洛西汀合并丁螺环酮及单用度洛西汀治疗,治疗时间为6周,入院时及治疗后分别以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定其疗效,以不良反应量表(TESS)评定药物不良反应.结果 治疗后两组HAMD评分均有明显降低(P＜0.05),研究组显效率显著高于对照组(P＜0.05),不良反应评分无明显差异(P＞0.05).结论 度洛西汀合并丁螺环酮治疗老年抑郁症可明显提高疗效,而不增加药物不良反应,安全性无明显差异.     

丁螺环酮对难治性抑郁症治疗的辅助作用

目的：观察西酞普兰合并丁螺环酮对难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法：对42例难治性抑郁症患者，随机分为合用组(西酞普兰合并丁螺环酮，22例)和单用组(单用西酞普兰，20例)治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效，以副反应量表(TESS)评定不良反应。结果：治疗第1、2、4、6周末两组间HAMD及HAMA评分比较，合用组低于单用组，差异有显著性；治疗6周末合用组显效率达72．7％，显著高于单用组的40％；两组间TESS评分同期比较差异均无显著性。结论：西酞普兰合并丁螺环酮对难治性抑郁症的疗效优于单用西酞普兰，且起效快，不良反应轻微。