成人感染根管一次性治疗的临床效果评价

目的:评价成人感染根管一次性治疗的临床效果。方法:选取该院2014年5月至2015年5月收治的300例单根管患牙患者作为研究对象,在征得患者知情同意下随机分为对照组及研究组各150例,对照组采取二次治疗,研究组实施一次性治疗,术后随访6个月,比较两组患者临床疗效。结果:研究组患者治疗总有效率90%,与对照组93.3%相比较,差异无统计学意义(P0.05);两组患者疼痛分级相比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:成人感染根管一次性治疗效果与二次治疗效果相当,但能够显著减少患者复诊次数,可以作为临床治疗的优选方案。     

感染根管行一次或多次性根管治疗的临床价值分析

目的：对感染根管运用一次根管治疗以及多次根管治疗的临床价值进行探讨分析。方法：回顾性分析180例慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者的临床资料,随机分为研究组与对照组,每组90例。对照组患者进行多次性根管治疗,研究组患者运用一次根管治疗,对两组患者的感染根管治疗效果以及牙痛情况进行观察分析,1年后对两组患者进行回访。结果：两组患者经过根管治疗后,术后牙齿疼痛发生率以及治疗效果差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：进行一次性根管治疗与多次性根管治疗的效果差异无统计学意义（P〉0.05）,一次性根管治疗具有复诊次数少的优点,值得临床推广。     

一次性根管治疗感染根管的临床效果观察

目的:观察一次性根管治疗感染根管的临床效果,提高临床治疗水平.方法:选取我科自2008年3月至2009年10月收治的150例感染根管患者包括牙髓坏死、慢性根尖周炎、急性根尖周炎等,按照根管治疗的次数不同分为一次组75例和二次组75例,比较两组患者的治疗效果.结果:一次组治愈51例,有效21例,总有效率为96.0％;二次组治愈50例,有效23例,总有效率为97.3％.两组总有效率比较差异不大(P＞0.05),无统计学意义.两组患者治疗后3个月、6个月、12个月疼痛评分比较均无明显差异(P＞0.05),无统计学意义.结论:一次性根管治疗感染根管效果理想,同二次治疗远期效果及疼痛评分差异不大,且具有省时省力、经济简便、痛苦小等优点,值得临床推广应用.     

一次性根管治疗242例急性牙髓炎疗效观察

目的探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法将442例急性牙髓炎患者随机分为观察组242例与对照组200例。观察组采用一次性根管治疗，对照组行常规根管治疗。观察治疗效果。结果观察组近期总有效率为96.7％，对照组近期总有效率为88.5％，近期有效率以观察组显著更优，组间比较差异有统计学意义（p〈0.05）；观察组远期成功率为98.8％，对照组远期成功率为96.5％，组间差异无统计学意义；观察组发生感染4例，占1.65％，对照组发生感染25例，占12.50％，组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论一次性根管治疗急性牙髓炎总体临床疗效肯定。     

经皮门静脉穿刺置管治疗肝癌的超声引导价值分析

目的:分析经皮门静脉穿刺置管治疗肝癌的超声引导价值.方法:选取该院2013年5月至2015年8月收治的60例肝癌患者为研究对象,在征得患者同意下随机分为对照组及研究组各30例,对照组采取体位标志法穿刺置管治疗,研究组采取超声引导下经皮门静脉穿刺置管治疗,比较两组患者穿刺置管效果及临床疗效.结果:研究组经超声引导下经皮门静脉穿刺置管治疗,总有效率为90％,同期对照组为80％,组间差异具有统计学意义(P＜0.05);一次穿刺成功率93.3％、一次置管成功率96.7％,与对照组83.3％、90％相比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:超声引导下经皮门静脉穿刺置管治疗肝癌效果更佳,一次性穿刺及置管成功率更高,值得在临床推广使用.     

感染根管一次性根管治疗的短期效果探讨

目的:探讨一次性根管治疗感染根管短期疗效。方法:研究组感染根管患者给予一次性根管治疗;对照组感染根管患者给予二次根管治疗,在根管预备完成后封管,待1周后若无根尖叩痛、根管内渗出则可实施根管填充(方法同研究组)。记录两组患者临床疗效,给予统计学分析后得出结论。结果:经不同方法治疗后,研究组临床治疗总有效率(88.89%)显著高于对照组(71.11%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对感染根管给予一次性根管治疗后患者临床疗效得到显著提高,利于使医患关系良好维持并保障患者接受治疗依从性,使患者获得满意预后。     

一次性与多次性根管治疗根尖周炎的效果比较

目的：比较一次性与多次性根管治疗根尖周炎的效果。方法：68例根尖周炎患者随机分成对照组和观察组各34例。对照组给予多次性根管治疗，观察组给予一次性根管治疗，比较两组治疗后总有效率、疼痛评分、疼痛持续时间以及复诊次数。结果：观察组疼痛持续时间（2.11±0.83）d、复诊次数（1.04±0.39）次，均明显优于对照组疼痛持续时间（4.56±1.02）d、复诊次数（3.56±1.21）次，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。两组治疗总有效率、疼痛评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：与多次性根管治疗相比，一次性根管治疗根尖周炎患者的效果相近，但能明显缩短患者疼痛持续时间，减少复诊次数。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床效果分析

目的：探讨对于慢性牙髓炎伴疼痛使用一次性根管填充治疗的临床效果。方法选取2013年3月—2014年5月该院收治的慢性牙髓炎伴疼痛患者90例作为研究对象,按照治疗方式将患者均分为两组,对照组45例采用分次性根管治疗,观察组45例采用一次性根管充填治疗,对比两组临床效果。结果两组患者在治疗后用药时间、疼痛消失时间对比差异无统计学意义,且观察组成功率为97.8%,对照组为93.3%,对比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论操作者技术需娴熟,同时严格无菌操作,坚持按照规范流程,可促使一次性根管填充效果接近于分次性根管填充效果。     

不同根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎临床研究

目的：比较一次性根管及多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法：选取符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用一次性根管治疗,对照组采用多次根管治疗,比较二者术后72 h内和术后1周疼痛、术后6个临床治疗效果。结果：两组患者根管治疗术后72h疼痛发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;但是观察组Ⅱ级和Ⅲ级疼痛患者高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者术后1周疼痛发生率及疼痛程度比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后6个月,观察组总有效率为95.00%,高于对照组的82.05%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：一次性根管治疗隐裂性牙髓炎术后72 h内疼痛程度较多次根管治疗重,但是临床效果优于多次根管治疗。     

一次性根管预备热牙胶即刻充填治疗慢性根尖周炎近期及远期效果观察

目的:探讨一次性根管预备热牙胶即刻充填治疗慢性根尖周炎的临床疗效.方法:选择60例患者67颗患牙,采用抛掷硬币的方法分为观察组30例34颗患牙和对照组30例33颗患牙,观察组采用一次性根管预备热牙胶即刻充填治疗,对照组采用冷牙胶充填法治疗,比较二者根管充填时间、术后疼痛发生率、根管填充效果及治疗效果.结果:观察组患者根管充填时间及术后疼痛发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗1周后,行X线片检查评价根管填充效果,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).术后3个月及术后1年,两组患者临床治疗效果相似,差异无统计学意义(P＞0.05);术后2年,观察组患者临床治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:一次性根管预备热牙胶即刻充填治疗慢性根尖周炎缩短根管充填时间,降低术后疼痛发生率,远期临床效果好.     

一次性根管治疗术治疗牙体牙髓病的疗效观察

目的探讨对牙体牙髓病患者采取一次性根管治疗术进行治疗的方法以及效果。方法选择本院收治的牙体牙髓病患者共计62例,按照随机原则对入选的全部患者进行分组,其中31例纳入到研究组中,实施一次性根管治疗术,对照组中有患者31例,治疗方法为多次法根管治疗术。对两组患者收到的临床治疗效果以及并发症率、治疗时间进行比较分析。结果经过统计,研究组患者的治疗总有效率为96.77%,对照组患者为93.55%,组间差异无统计学意义(P0.05);并发症率方面,研究组为6.45%,对照组为9.68%,组间差异无统计学意义(P0.05);治疗时间方面,研究组为(3.3±0.4)d,对照组为(11.5±1.2)d,组间差异有统计学意义(P0.05),研究组明显短于对照组。结论对于牙体牙髓病患者采取一次性根管治疗术可取得较好的效果,疗效与多次法根管治疗术相当,且安全性较好,同时可有效缩短治疗时间,减少患者痛苦,是一种治疗牙体牙髓病较理想的方法。     

一次法根管充填治疗急性根尖周炎的疗效探讨

目的:探讨急性根尖周炎治疗过程中一次法根管充填的临床疗效.方法:选取2010年5月-2011年5月于我院就诊的急性根尖周炎患者,患牙共308颗.随机分为两组,实验组采用根管一次充填法,对照组则常规分次治疗.结果:实验组有效率为97.4％；对照组有效率为98.7％.两组患者临床疗效对比差异无统计学意义,P＞0.05.实验组与对照组均无器械分离出现；治疗时间上实验组平均为1.33±0.76h,对照组平均为2.47±1.02,对比差异有统计学意义,P＜0.05.结论:一次法根管充填治疗急性根尖周炎效果较好,无需复诊,疗程短,值得临床广泛推广.     

一次性根管治疗与二次根管治疗对慢性牙髓炎患者的临床疗效及成功率对比

目的:对比慢性牙髓炎患者采取一次性根管治疗以及二次根管治疗的临床效果以及成功率。方法:选择102慢性牙髓炎患者,按照随机数字法分为两组,每组各51例,研究组采取一次性根管治疗,对照组采取二次根管,比较两组患者的治疗效果。结果:两组术后疼痛以及用药治疗时间比较,差异无统计学意义(P>0. 05);研究组总有效率94. 12%优于对照组(82. 35%),差异有统计学意义(P<0. 05);且治疗后1年成功率为92. 16%,明显高于对照组(80. 39%),差异有统计学意义(P<0. 05)。结论:慢性牙髓炎患者采取一次性根管治疗效果更好,提高治疗成功率,缓解疼痛感,控制炎症,促进患者咬合以及咀嚼能力,为预后提供保障。     

一次性根管充填对慢性牙髓炎及根尖周炎的治疗效果研究与分析

目的:探索一次性根管填充方案治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床效果。方法:选取我院口腔内科接诊的患慢性牙髓炎与根尖周炎的50例患者,将其随机分为两组:对照组25例患者,行多次根管填充治疗;研究组25例患者,行一次根管填充治疗。观察及比较两组患者的治疗效果。结果:两组中慢性牙髓炎、根尖周炎患者的治疗成功率、疼痛消失时间及炎症消退时间比较,(P0.05)差异无统计学意义。研究组患者的治疗时间显著短于对照组,(P0.05)差异存在统计学意义。结论:一次性根管填充方案治疗慢性牙髓炎及根尖周炎疗效显著,且可有效缩短患者的治疗时间,值得推广。     

Cortisomol根管糊剂应用于一次性根管治疗的临床观察

目的探讨感染根管一次性根管治疗的临床效果。方法选取2014年1月至2015年1月广州市越秀区口腔医院收治的感染根管患者136例为研究对象,按照治疗方法不同将其分为观察组和对照组,各68例。观察组患者给予一次性根管治疗,对照组患者则给予传统多次法根管治疗,比较两组临床疗效。结果两组患者术后疼痛分布组间差异无统计学意义(P>0.05);观察组和对照组患者临床治疗总有效率分别为92.6%和94.1%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论感染根管采用一次性根管治疗能提高患者治疗满意度,安全有效,有临床应用价值。     

感染根管一次性根管治疗的疗效分析

目的:探究感染根管一次性根管治疗的疗效.方法:随机选取该院2014年2月至2016年2月间收治的120例感染根管患者作为此次研究样本,分为实验组与对照组,每组各60例,实验组采用一次性根管治疗,对照组采用二次性根管治疗,比较两组治疗6个月、12个月及24个月的治疗效果.结果:实验组患者6个月、12个月、24个月治疗总有效率分别为83.3％、86.7％、95.0％,对照组总有效率分别为68.4％、75.0％、80.0％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:感染根管一次性根管治疗疗效更加显著,可以使重复检查及治疗的次数减少,可行性强.     

经皮门静脉穿刺置管治疗肝癌的超声引导价值分析

目的:分析经皮门静脉穿刺置管治疗肝癌的超声引导价值。方法:选取该院2013年5月至2015年8月收治的60例肝癌患者为研究对象,在征得患者同意下随机分为对照组及研究组各30例,对照组采取体位标志法穿刺置管治疗,研究组采取超声引导下经皮门静脉穿刺置管治疗,比较两组患者穿刺置管效果及临床疗效。结果:研究组经超声引导下经皮门静脉穿刺置管治疗,总有效率为90%,同期对照组为80%,组间差异具有统计学意义(P0.05);一次穿刺成功率93.3%、一次置管成功率96.7%,与对照组83.3%、90%相比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:超声引导下经皮门静脉穿刺置管治疗肝癌效果更佳,一次性穿刺及置管成功率更高,值得在临床推广使用。     

急性和慢性牙髓炎一次性根管治疗疗效分析

目的：观察分析急性和慢性牙髓炎一次性根管治疗的治愈情况。方法临床诊断为急性牙髓炎和慢性牙髓炎的磨牙120例一次治疗内完成根管预备和根管充填,与60例2次疗程（期间氢氧化钙封药）完成根管治疗的类似患牙进行临床效果比较分析。临床观察的主要指标包括术后6个月及2年的X线片和临床评定的治愈率。结果术后6个月一次组治愈率88．7％,两次组治愈率89．6％,差异无统计学意义（P＞0．05）;术后2年一次组治愈率84．5％,两次组治愈率82．5％,差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论活髓牙一次性根充和两次性根充治愈率相同,但是减少了患者就诊次数、节省了治疗费用,值得推广。     

一次性根管治疗在慢性根尖周炎患者中的临床效果观察

目的探讨一次性根管治疗在慢性根尖周炎患者中的临床效果。方法该院自2010年11月—2011年11月收治慢性根尖周炎需行根管治疗患者116例,随机分为治疗组和对照组,每组各58例,治疗组患者给予1次性根管治疗,对照组患者则给予多次根管治疗,观察并统计两组患者术后1周疼痛发生率,给予两组患者1年后随访,统计临床治疗成功率。结果术后1周两组患者疼痛发生率相比较,治疗组与对照组差异无统计学意义(P>0.05),两组患者1年后的随访复诊中,临床治疗成功率相比较,治疗组与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 1次性根管治疗慢性根尖周炎能够取得与多次根管治疗相同的疗效,同时还具有治疗费用少、治疗时间短、可靠、安全等优点,值得推广应用。     

急性牙髓炎一次性根管治疗临床体会

目的:探讨一次性根管治疗术对于急性牙髓炎的治疗效果.方法:收集在门诊收治的急性牙髓炎患者115例120颗牙,随机分2组,试验组采用一次性根管治疗,对照组采用多次性根管治疗,1年后对比观察其疗效.结果:实验组成功率95%,对照组成功率96%,P＞0.05,差异无统计学意义.结论:急性牙髓炎一次性根管治疗较多次法疗程短、效果确切稳定、方便.