2004-2009年《中华肝胆外科杂志》发表的随机对照研究分析

目的 分析2004-2009年<中华肝胆外科杂志>发表的随机对照研究(randomized control trial,RCT)情况.方法 对2004-2009年<中华肝胆外科杂志>72期杂志刊出的所有RCT文献进行统计学分析.分析指标包括收稿时间、发表时间、引文总数、中文引文数、英文引文数、基金资助情况、参研作者人数、文章所属单位等.同时,对临床RCT中单(多)中心研究情况、得出有阳性意义结论情况、研究起始时间、结束时间、病人例数等指标亦进行了提取后分析.结果 2004-2009年<中华肝胆外科杂志>共刊出RCT文章135篇,期均RCT数1.88篇,RCT在所有研究类文献中占比为8.7%.RCT研究的平均发文时滞450 d,总引文条数1252条,篇均引文数9.3条.有基金资助的RCT研究53篇,占RCT总数的39%.发表RCT最多的单位是首都医科大学附属友谊医院,为8篇.临床RCT研究中多中心研究1篇,所有临床RCT均得出有阳性意义的结论.33篇临床RCT研究篇均研究周期45.0个月,共涉及研究对象2705例,平均单篇临床RCT中研究对象数为82例.结论 <中华肝胆外科杂志>重视刊载研究证据最强、最有价值的RCT文献.此类研究对国内肝胆外科领域临床诊治和实验研究具有重要意义.     

《中华胃肠外科杂志》 2002- 2004年载文与引文及著者的统计分析

目的了解《中华胃肠外科杂志》载文与引文及著者的特点.方法用文献计量学的方法对 2002- 2004年《中华胃肠外科杂志》的载文、引文和著者的情况进行统计分析.结果 《中华胃肠外科杂志》 3年载文 546篇,期均载文量 34,篇密度为 0.44,平均发表时滞 7.52个青岛大学医学院图书馆基金项目论文占 14.3%;著者来自 28个省、直辖市及中国香港,合著率 88.88%,合作度 4.18;92%的论文有引文, 93.78%的引文来自期刊,引文语种主要为英文,普莱斯指数为 60.1%.结论 《中华胃肠外科杂志》是一个高质量的学术期刊,具有广泛的社会影响力,积极推动着我国胃肠外科的发展和建设.     

《中华胃肠外科杂志》被引分析

目的分析评价《中华胃肠外科杂志》的载文质量和学术影响力。方法以“万方数据库”为依据．运用文献计量法和引文分析法对《中华胃肠外科杂志》2007-2011年所刊载的论文被引用情况进行统计分析。分析指标包括载文数、被引论文数、被引频次、被引年代分布及被引时差、被引作者及引证作者、引证期刊分布等。结果在1442篇刊载论文中,共有392篇论文被引用,平均被引率为27．18％。共被引998次。单篇平均被引2．55次。有16篇（4．08％）被引在10次以上。2007．2010年的年度即年指数分别为0．08,0．04,0．08,0．07;2011年被引半衰期是3．58。结论该刊被引率较高．说明载文质量高,已形成自身稳定的读者群：但高被引文献尚较少,增加具有深远影响的文献对提高杂志影响力有积极意义。     

《中华烧伤杂志》2003-2005年载文与引文及著者的统计分析

目的了解《中华烧伤杂志》载文、引文及著者的特点。方法用文献计量学方法对《中华烧伤杂志）2003--2005年的载文、引文和著者的情况进行统计分析。结果《中华烧伤杂志》3年内共载文741篇，每期平均载文量41篇，篇密度为0．59，基金论文占19．7％；著者来自我国31个省、自治区、直辖市及美国，合著率87．9％，合作度3．94人；78．7％的论文有引文，90．6％的引文来自期刊．引文语种主要为英文，普莱斯指数为65．6％。结论《中华烧伤杂志》是一本高质量的学术期刊，具有广泛的社会影响力，积极推动着我国烧伤医学的发展和建设。     

《中华创伤骨科杂志》文献计量学分析

目的 分析1999～2001年《中国创伤骨科杂志》(《中华创伤骨科杂志》前身）和2002～2003年《中华创伤骨科杂志》所刊载论文及其引文，以了解该刊的发展状况，供对本刊的专业水平和刊物特色进行评估时参考。方法 用文献计量学方法，统计包括专家论坛、临床论著、临床经验、综述、实验研究、讲座、病例报告等栏目共568篇论文的基金论文比，总引文量，引文语种，引文类型，普赖斯指数及自引率等。结果 568篇论文中有引文的为462篇，总引文量3887条，平均引文8.41篇；中、外文文献之比为1：1.71；图书与期刊类文献之比为1：10.49；平均普赖斯指数47.67％；著者和本刊自引率分别为4.04％和2.80％。引用达20次以上的英文刊物有13种，中文刊物有12种。基金论文比为10.38％。另外，2002～2003年除临床经验和病例报告外，共有178篇论文，其中有引文论文为173篇，总引文量为1700条，平均引文量9.83；中、英文文献之比为1：1.90；期刊引文占91.47％；著者自引率为5.76％。2002、2003年所刊载基金论文比分别为12.35％、30.93％。结论 该刊创刊时间不长，但论文学术质量不断提高，作者群具有较强的情报控制能力，英文期刊为主要情报来源等说明了该刊今后在创伤骨科学方面具有科研导向功能。     

《中华男科学杂志》刊载基金资助论文情况分析

目的:从期刊刊载基金资助论文的角度评价《中华男科学杂志》的学术水平及社会影响力。方法:利用《中国医院知识仓库》(CHKD)TTOD-3803版,采用机检和手检相结合的方法,从文献计量学的角度对《中华男科学杂志》2000年3月~2005年6月出版的刊载各种基金资助论文进行统计分析及评价。结果:共检出载文942篇,基金资助论文204篇,占21.7%。基金资助论文、国内重大基金资助论文比呈上升趋势;作者分布国内26个省、直辖市和以美国为主的6个国家,作者平均年龄37.4岁,其中博士以上(含博士)、硕士学历分别占37.7%、38.7%;临床研究论文占71.1%,基础研究、应用基础研究占28.9%。结论:《中华男科学杂志》基金资助论文比呈上升趋势,具有较高的学术水平和社会影响力。     

CNKI中前列腺炎高被引文献的计量分析

目的:分析我国前列腺炎高被引文献的计量特征。方法:检索中国学术期刊全文数据库(CNKI)1979~2013年的前列腺炎文献,参照普赖斯定律确定高被引文献,用Excel 2007统计分析被引、年份、期刊、作者、单位、关键词、基金。结果:检出高被引文献435篇,分别被引13~265次,累计被引11 769次,篇均被引27.06次;文献数自1979年开始上升至2001年达峰值55篇,之后迅速下降;文献分布在129种期刊,《中华男科学杂志》、《中华泌尿外科杂志》、《中国男科学杂志》稳居文献数、总被引频次、篇均被引频次前3位;文献作者共1 142人、署名1 465次,总合作率75.17%,作者李宏军、梁朝朝、张亚强的署名数依次居前3位;作者机构290个,其中医院占61.38%,29个核心发文机构中院校占82.76%,中国中医科学院、北京大学、上海中医药大学3个单位依次居署名文献数、折合文献数前3位;涉及关键词903个、2 006次,"慢性前列腺炎"、"前列腺炎"、"治疗"、"针灸疗法"、"慢性细菌性前列腺炎"的使用频次居前5位;50篇文献获基金56项次,其中部省级以上基金占94.65%。结论:CNKI数据库前列腺炎高被引文献呈现以《中华男科学杂志》、《中华泌尿外科杂志》和《中国男科学杂志》为权威期刊、以院校为核心发文机构、以慢性前列腺炎治疗为主要研究对象、以省部级以上项目为主要资助基金的特征,形成了李宏军、梁朝朝等为代表的核心团队,但关键词使用不够规范、资助资金偏少。     

《中华肝胆外科杂志》2002-2006年引文分析

目的分析《中华肝胆外科杂志》2002～2006年引文情况，探讨其引文规律。方法采用引文计量分析法按文章发表的时序逐篇统计，对2002-2006年间所刊载1770篇文章所引用的参考文献进行统计分析。结果其引文率为85．99％，篇均引文7．41条，引文类型分别为期刊（95．87％）和图书（4．13％），普赖斯指数41．62％，作者自引率3．32%，期刊自引率为5．25％，被引用频次前10位的中文期刊的文献引用量占总引用文献量的49．20％。结论其引文率较高，被引文献时效性较强，涉猎文献范围广，中文引用强度高，为我国肝胆外科临床、科研工作领域里的核心期刊。     

《中华创伤骨科杂志》1999～2006年载文分析

目的对1999～2006年《中华创伤骨科杂志》的载文进行计量学分析,评价其几年来的发展状况。方法利用文献计量学方法对该刊载文数量、栏目分布、基金论文比、论文发表时滞、评价指标等情况进行统计分析。结果1999～2006年该刊共载文1807篇,年均发文量225．9篇,每期平均发文量为34．1篇。集中刊载在37个栏目。1999～2006年获基金资助论文占全部发文数量的14．61％,基金论文比分别为0．12、0．05、0．05、0．11、0．30、0．18、0．13、0．19。论文发表时滞平均为218．6 d。2002～2005年的总被引频次分别为19、107、371及582次,影响因子分别为0．002、0．406、1．563及0．783。结论《中华创伤骨科杂志》发表的论文专业学术水平较高,是国内骨科学领域的核心期刊。建议进一步丰富栏目设置,缩短论文发表时滞,增加基金论文的刊出,加快国际化办刊进程。     

从《中国矫形外科杂志》近3年载文引文分析评价该刊的学术质量及影响力

[目的]对2004—2006年发表在《中国矫形外科杂志》所有论文的引文进行统计分析。[方法]采用文献计量学方法逐篇统计文后引文并进行记录分析，计算引文量、引文率和篇均引文数、引文类型、引文语种分布、普赖斯指数以及白引和白引率。[结果]在统计时段内，该刊的平均引文率为94．32％，篇均引文数为6．31条，所引用的英文文献数显著高于其他语种文献数，期刊比例显著高于图书及特种文献比例，其平均普赖斯指数和白引率分别为71．48％和8．74％。[结论]该刊引文内容新颖，拥有水平较高而稳定的作者群，具有广泛的社会影响力，是一高质量的学术性期刊。     

《中华胃肠外科杂志》1998-2014年发表的Meta分析文献质量评价

目的：评价《中华胃肠外科杂志》1998年1月至2014年7月发表的Meta分析文献的方法学质量和报告质量。方法计算机检索万方医学网1998年1月至2014年7月《中华胃肠外科杂志》公开发表的Meta分析文献,由2名评价员分别按照纳入和排除标准筛选文献,并收集文献的基本信息,采用Meta分析方法学质量评价工具（AMSTAR）量表进行方法学质量评价,采用Meta分析优先报告条目（PRISMA）量表进行报告质量评价。结果共纳入文献42篇。按AMSTAR的判定标准,纳入文献中方法学质量评分为6～9（中位数7）分,高质量者2篇（4．8％）,中等质量者40篇（95．2％）,低质量者0篇（0％）。其中符合率较低的条目为“是否说明相关利益冲突”、“是否提供了纳入和排除的研究文献清单”、“发表情况是否已考虑在纳入标准中,如灰色文献”、“是否评估了发表偏倚的可能性”。按照PRISMA的判定标准,42篇文献的报告质量评价得分为14～22（18．4±2．0）分,小于或者等于15分有3篇（7．1％）,15．5～21．0分有35篇（83．3％）,21．5～27．0分有4篇（9．6％）,其中标题、方法部分中的效应指标、结果部分中的单个研究结果及合成结果、讨论部分中的证据总结符合率较高;结构式摘要、引言目的、方案和注册、纳入标准、研究选择、资料条目、研究间偏倚、补充分析、结论局限性及资金支持等报告不够全面。结论《中华胃肠外科杂志》发表的Meta分析文献方法学质量和报告质量总体较高,可为胃肠外科医师的临床决策提供良好的证据支持,但仍需按照系统评价的写作要求不断提高文献质量。     

Trends in Foot and Ankle Studies Published in High-Impact General Medical Journals: A Systematic Review

The foot and ankle surgery literature lacks an analysis of studies published in general medical journals. Studies published in general medical journals have high visibility and significant impact on decision making by medical practitioners and health care policy makers. Knowledge of the subject matter and methodologic characteristics of foot and ankle publications being read by general medical practitioners and the lay public is important to the practicing foot and ankle surgeon. A systematic review of foot and ankle studies published from 2000 to 2017 in 5 high-impact general medical journals was undertaken. Data extracted included study topic, study design, study demographics, and methodologic characteristics of randomized controlled trials (RCTs). There were 47 foot and ankle studies published in the selected medical journals examined during the study time period. Most common topics were diabetic foot ulcers (n = 25 [53.2%]), plantar fasciitis (n = 6 [12.8%]), and Achilles tendinopathy (n = 5 [10.6%]). The most common study types were reviews (n = 24 [51.1%]), RCTs (n = 12 [25.4%], and prospective studies (n = 6 [12.8%]). Of the published RCTs, the most common journal of publication was the Journal of the American Medical Association (n = 7 [58.3%]). The median number of citations for RCTs published before 2016 was 242.5. Of the small number of RCTs that compared operative with nonoperative treatment, the majority supported nonoperative management (n = 3 [75%]). Diabetic foot ulcers, plantar fasciitis, and Achilles tendinopathy are the most commonly published foot and ankle topics in general medical journals.     

Factors associated with citation rates in the orthopedic literature

INTRODUCTION: Investigators aim to publish their work in top journals in an effort to achieve the greatest possible impact. One measure of impact is the number of times a paper is cited after its publication in a journal. We conducted a review of the highest impact clinical orthopedic journal (Journal of Bone and Joint Surgery, American volume [J Bone Joint Surg Am]) to determine factors associated with subsequent citations within 3 years of publication. METHODS: We conducted citation counts for all original articles published in J Bone Joint Surg Am 2000 (12 issues). We used regression analysis to identify factors associated with citation counts. RESULTS: We identified 137 original articles in the J Bone Joint Surg Am. There were 749 subsequent citations within 3 years of publication of these articles. Study design was the only variable associated with subsequent citation rate. Meta-analyses, randomized trials and basic science papers received significantly more citations (mean 15.5, 9.3 and 7.6, respectively) than did observational studies (mean retrospective 5.3, prospective 4.2) and case reports (mean 1.5) (p = 0.01). These study designs were also significantly more likely to be cited in the general medical literature (p = 0.02). CONCLUSION: Our results suggest that basic science articles and clinical articles with greater methodological safeguards against bias (randomized controlled trials and meta-analyses) are cited more frequently than are clinical studies with less rigorous study designs (observational studies and case reports).     

Los top 100. Revisión de los artículos más citados en cirugía

Introduction

We performed a study of the top 100 most cited articles in the five general surgery journals with the highest impact according to Journal Citation Report.

《中华手外科杂志》2005-2009年引文分析

目的 研究<中华手外科杂志>参考文献的引用规律,了解我国手外科领域论文引文的一般规律和科研人员吸收利用科技文献的情况.方法 采用文献计量学方法 ,对该刊2005至2009年共30期942篇文章的引文进行逐篇统计,记录分析,计算引文量、引文率、引文语种、引文类型、引文年代和普赖斯指数.结果 该刊共刊载文献942篇,引文率为87.37%引文量5 390条,平均为6.55条.主要引文类型为期刊(90.71%)和图书(9.29%),普赖斯指数44.9r7%,自引率31.61%,被引用频次前18位的中外文期刊的文献引用量占期刊引文总量的66.21%.结论 <中华手外科杂志>是手外科领域高质量的专业核心期刊,引文的外文语种较为单一,引文内容较新颖.     

Scientific impact of women in academic surgery

OBJECTIVE: To evaluate the scientific impact of women in the surgical literature. METHODS: Gender of the principal investigator of every abstract presented at the 2002, 2003, and 2004 annual meetings of the Association for Academic Surgery and Society of University Surgeons was identified by internet search. Resulting publications were identified using PubMed. Journal impact factor and number of article citations were determined using ISI Web of Knowledge. RESULTS: The principal investigator's gender was identified for 649 (98.8%) of the 657 abstracts presented at the 2002--2004 AAS meetings. Women authored 9.1% of abstracts and 11.8% of total resulting publications. The publication rate of abstracts by women was significantly higher than that of men (69.5% versus 52.4%, P = 0.0132). There was a trend toward higher average impact factors of journals in which female authors published (3.265 versus 2.673, P = 0.0626). There was no significant difference in mean number of citations per publication. The principal investigator's gender was identified for all 337 (100%) abstracts presented at the 2002--2004 SUS meetings. Women authored 11.0% of abstracts and 11.2% of resulting publications. Publication rates and average citation numbers were similar for female and male authors. The average impact factors of journals in which women published were significantly higher (4.741 versus 3.348, P = 0.0082). CONCLUSIONS: Although women comprise a small proportion of principal investigators on abstracts presented at these conferences, the quality of their presented work is equal to or better than those of their male counterparts.     

《中华手外科杂志》2005-2009年引文分析

目的 研究<中华手外科杂志>参考文献的引用规律,了解我国手外科领域论文引文的一般规律和科研人员吸收利用科技文献的情况.方法 采用文献计量学方法 ,对该刊2005至2009年共30期942篇文章的引文进行逐篇统计,记录分析,计算引文量、引文率、引文语种、引文类型、引文年代和普赖斯指数.结果 该刊共刊载文献942篇,引文率为87.37%引文量5 390条,平均为6.55条.主要引文类型为期刊(90.71%)和图书(9.29%),普赖斯指数44.9r7%,自引率31.61%,被引用频次前18位的中外文期刊的文献引用量占期刊引文总量的66.21%.结论 <中华手外科杂志>是手外科领域高质量的专业核心期刊,引文的外文语种较为单一,引文内容较新颖.