帕罗西汀与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的 时照帕罗西汀与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的疗效。方法 将符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的患者,随机分为帕罗西汀与氯硝西泮组治疗8周,以汉密尔顿焦虑量表,副反应量表,评定疗效和副反应。结果 两组有效率分别为83.33％、80％,差别无显著意义(P>0.05)。结论 帕罗西汀治疗广泛性焦虑与氯硝西泮疗效相当,不良反应少,安全性好。     

丁螺环酮治疗焦虑症30例临床分析

目的 评价丁螺环酮治疗焦虑症的疗效及副反应。方法 应用丁螺环酮治疗30例焦虑症，应用焦虑自评量表(SAS)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效，并作临床疗效评定。结果 治疗后SAS、HAMA分值均明显下降，临床疗效评定显示痊愈率为33．3%，总有效率为90%，除出现口干5例(16．67%)、头昏及眩晕3例(10％)、嗜睡1例(3.33％)外，未见其它不良反应，且症状轻微，勿须作特殊处理。结论 丁螺环酮治疗焦虑症疗效肯定，且副作用轻微。     

自我语言提示合并帕罗西汀治疗焦虑症的对照研究

目的：比较自我语言提示并帕罗西汀与单用帕罗西汀治疗焦虑症的疗效．方法：将62例焦虑症分为研究组(31例)和对照组(31例)，研究组接受自我语言提示并帕罗西汀治疗，对照组单用帕罗西汀治疗；治疗前后用HAMA评分．结果：经治疗后两组焦虑症状都有明显好转，但研究组起效较快，研究组的HAMA总分和2分量表分在第1周末时都较治疗前有显著性减少，减分率明显高于对照组．研究组疗效较稳定，第8周末时HAMA总分和2分量表分继续减少；对照组第8周末时HAMA总分和2分量表分较第4周末时都稍有升高．结论：帕罗西汀合并自我语言提示治疗较单用帕罗西汀治疗起效快，疗效稳定；自我语言提示可作为焦虑症的一种辅助治疗方法。     

文拉法辛治疗广泛性焦虑的临床研究

目的 评价文拉法辛治疗广泛性焦虑症的临床疗效和副作用。方法 应用文拉法辛治疗66例广泛性焦虑症患者4周,以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)分别评定疗效和副作用。结果 有效率为74.24％,副作用轻微。结论 文拉法辛治疗广泛性焦虑症安全有效,可临床推广应用。     

曲唑酮治疗焦虑症20例临床分析

目的 验证曲唑酮对焦虑症的疗效。方法 应用曲唑酮治疗20例焦虑症，应用焦虑自评量表(SAS)及Hamilton焦虑量表(HAMA)评定疗效，并作临床疗效评定。结果 治疗后SAS、HAMA分值均明显下降，临床疗效评定显示痊愈率为45％，总有效率为95％，除出现困倦4例、嗜睡2例外，未见不良反应。结论 曲唑酮治疗焦虑症疗效肯定，且副作用轻微。     

文拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的探讨文拉法新治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法将52例符合CCMD-3标准的广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别应用文拉法新和阿普唑仑进行治疗,疗程6周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)和副反应量表(TESS量表)评定疗效及副反应。结果文拉法新与阿普唑仑对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间无显著性差异。文拉法新不良反应少而轻微。结论文拉法新治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应少。     

帕罗西汀合并普萘洛尔治疗焦虑症的对照研究

目的观察帕罗西汀合并普萘洛尔治疗焦虑症的临床疗效和不良反应。方法把205例患者随机分为研究组(帕罗西汀合并普萘洛尔)105例,对照组(帕罗西汀)100例,治疗6周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床总体评价量表(CG I)评定临床疗效,采用不良反应量表(TESS)评定安全性。结果研究组和对照组的总有效率分别为87.8%和75.5%,两组差异有显著性(χ2=5.32,P0.05),且研究组的起效时间早于对照组。研究组2、4、6周时HAMA减分率均高于对照组,并有显著性差异(F=14.58,P0.01)。研究组头痛、心动过速、震颤等不良反应较对照组少而轻。结论帕罗西汀合并普萘洛尔治疗广泛性焦虑症具有良好的疗效和安全性,且疗效和安全性优于单独应用帕罗西汀。     

帕罗西汀、劳拉西泮治疗广泛性焦虑症临床观察

目的:验证帕罗西汀与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的临床疗效及副反应.方法:采用随机分组的方法,将符合CCMD-3诊断标准的80例广泛性焦虑症分为帕罗西汀组(40例),劳拉西泮组(40例),疗程6周,用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应.结果:帕罗西汀与劳拉西泮疗效相当,治疗第2、4、6周两组SAS、HAMA及HAMA因子分的减分比较差异有统计学显著性,副反应两药相当,帕罗西汀的主要副反应为口干、头疼、头晕和恶心.结果:帕罗西汀治疗广泛性焦虑症安全、有效,副反应轻微.     

帕罗西汀合并小剂量奎硫平治疗广泛性焦虑症临床对照研究

目的探讨小剂量奎硫平在治疗广泛性焦虑症中的疗效和副作用。方法将70例广泛性焦虑症患者随机分为单用组(单用帕罗西汀)和合用组(帕罗西汀合用奎硫平)。疗程6周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效及副反应。结果①两组治疗后HAMA评分均较治疗前明显下降(P均0.01);两组间比较,合用组起效快,治疗第1、4、6周末,合用组HAMA评分显著低于单用组(P均0.05);②合用组疗效优于单用组,但在第6周末疗效差异无统计学意义(χ2=3.99,P0.05);③两组不良反应比较无明显差异(χ2=1.08,P0.05)。结论帕罗西汀合用小剂量奎硫平治疗广泛性焦虑症起效快,可增加疗效,安全性好。     

自我语言提示合并帕罗西汀治疗焦虑症的对照研究

目的比较自我语言提示并帕罗西汀与单用帕罗西汀治疗焦虑症的疗效.方法将62例焦虑症分为研究组(31例)和对照组(31例),研究组接受自我语言提示并帕罗西汀治疗,对照组单用帕罗西汀治疗;治疗前后用HAMA评分.结果经治疗后两组焦虑症状都有明显好转,但研究组起效较快,研究组的HAMA总分和2分量表分在第1周末时都较治疗前有显著性减少,减分率明显高于对照组.研究组疗效较稳定,第8周末时HAMA总分和2分量表分继续减少;对照组第8周末时HAMA总分和2分量表分较第4周末时都稍有升高.结论帕罗西汀合并自我语言提示治疗较单用帕罗西汀治疗起效快,疗效稳定;自我语言提示可作为焦虑症的一种辅助治疗方法.     

舍曲林治疗60例广泛性焦虑症的临床疗效观察

目的评价舍曲林治疗广泛性焦虑症的临床疗效和副作用。方法对60例临床诊断为广泛性焦虑症病人投以舍曲林治疗4周,采用汉密尔顿焦虑量表评价疗效,不良反应量表评价副作用。结果有效率为83.3%,痊愈率为56.7%,无明显心血管不良反应。结论舍曲林可作为一种新型高效、安全的抗焦虑剂,尤适用于老年病人。     

米氮平治疗广泛性焦虑障碍的开放性研究

目的 研究米氮平治疗广泛性焦虑障碍（GAD）的疗效和不良反应。方法 对符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准的患者32例使用30～45mg／d米氮平治疗6周，在0、2、4、6周评定汉密尔顿焦虑量表（HAMA，14项），并评定疗效、记录出现的不良反应。结果 米氮平能显著改善GAD患者的精神性焦虑和躯体性焦虑，治疗结束时的显效率达65.6％，有效率达87．5％。最常见的不良反应为思睡和体重增加。结论 米氮平对广泛性焦虑症疗效肯定，不良反应少。     

Efficacy of Adepress (paroxetine) in Generalized Anxiety Disorder

The aim of the present work was to study the efficacy of Adepress (paroxetine) in different clinical variants of generalized anxiety disorder (GAD) with consideration of comorbid states. Adepress was used as monotherapy for 42 days. Patients’ status was evaluated using the Hamilton anxiety scale (HAM-A) before treatment and then at weekly follow-ups. A total of 49 patients were included in the study and 45 completed it; mean age was 36.2 ± 8.2 years. Patients were divided into two groups depending on whether their condition was dominated by somatic (24 cases) or cognitive (21) anxiety. Adepress was effective in both isolated GAD and GAD complicated by comorbid mental pathology. When somatic anxiety dominated the structure of GAD, treatment effects with Adepress started at treatment weeks 3–4. GAD with a predominance of cognitive anxiety regressed at 3–6 weeks of treatment.     

Attribution retraining group therapy for outpatients with major depression disorder, generalized anxiety disorder, and obsessive-compulsive disorder: a pilot study

The aim of this present study is to examine the efficacy of attribution retraining group therapy (ARGT) and to compare the responses of outpatients with major depression disorder (MDD),generalized anxiety disorder (GAD) and obsessive-compulsive disorder (OCD).We carried out a prospective uncontrolled intervention study with a 8-weeks of ARGT on sixty three outpatients with MDD,GAD or OCD.Hamilton rating scale for depression,Hamilton rating scale for anxiety,Yale-Brown obsessive-compulsive scale,attribution style questionnaire,self-esteem scale,index of well-being,and social disability screening schedule were administered before and after treatment.Significant improvement in symptoms and psychological and social functions from pre-to posttreatment occurred for all participants.The changes favored MDD patients.Our study suggested that ARGT may improve the symptoms and psychological-social functions of MDD,GAD,and OCD patients.MDD patients showed the best response.     

中药联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效

目的研究加味甘麦大枣汤联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效。方法收集广泛性焦虑障碍患者80名,分别采用帕罗西汀(西医)、加味甘麦大枣汤联合帕罗西汀(中西医结合)治疗12周,治疗前后采用汉密尔顿焦虑量表(H am iltonA nx iety Scale,HAMA)进行疗效评估,采用副反应量表(T reatm en t Em ergen t Sym ptom Scale,TESS)评定药物不良反应。结果①治疗前西医组与中西医结合组HAMA量表评分无显著差异(P>0.05)。中西医结合组HAMA量表评分第2周、第4周、第8周、第12周末得分明显低于西医组,差异有统计学意义(P<0.05);②中西医结合组的显效性(94.7%)和有效性(97.4%)均高于西医组(分别为86.5%,91.9%);③两组不良反应轻微,差异无统计学意义(P>0.05)。结论加味甘麦大枣汤联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑障碍优于单独使用帕罗西汀治疗,不良反应轻微。     

安神方治疗广泛性焦虑障碍临床观察

目的观察安神方治疗广泛性焦虑障碍（GAD）的临床疗效。方法将120例GAD患者随机分为治疗组和对照组,每组60例,分别给予口服安神方和地西泮治疗,疗程均为4周。以汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评价疗效和不良反应。结果治疗4周后,两组HAMA分值均比治疗前明显降低,差异有统计学意义（P均〈0.01）;但两组间比较差异无统计学意义。治疗组与对照组TESS量表评分比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论安神方治疗GAD安全、有效且不良反应较小,值得进一步研究推广。     

国内认知行为疗法联合药物治疗广泛性焦虑疗效的元分析

目的:分析认知行为疗法(CBT)联合药物治疗与单纯使用药物治疗对广泛性焦虑干预的疗效。方法:对CBT和药物联合治疗与单纯使用药物治疗广泛性焦虑的对照研究进行回顾研究,使用Revman 5.3进行系统评价。结果:共获得7篇文献符合本文的元分析选择标准,被试人数共435人。7组数据比较了CBT和药物联合治疗与单独使用药物治疗广泛性焦虑的治愈率、显效率和有效率,结果显示,联合治疗组的治愈率(OR=2.69,Z=4.33,P0.05)、显效率(OR=2.07,Z=3.58,P0.05)与有效率(OR=3.11,Z=3.50,P0.05)均优于单纯药物组。结论:在国内治疗广泛性焦虑中,认知行为疗法联合药物治疗8周后比单独使用药物治疗效果更好。     

Anxiety and depression in mothers of children undergoing bone marrow transplant: symptom prevalence and use of the Beck depression and Beck anxiety inventories as screening instruments.

This study examined anxiety and depressive symptoms among 115 mothers of children undergoing bone marrow transplant and evaluated the ability of the Beck Anxiety Inventory (BAI; A. T. Beck, N. Epstein, et al., 1988) and the Beck Depression Inventory (BDI; A. T. Beck, 1978) to serve as screening tools for assessing generalized anxiety disorder (GAD), panic disorder (PD), and major depressive disorder (MDD). Mothers with BAI or BDI scores greater than or equal to 14 were administered a structured clinical interview. An additional 20% was randomly selected for interview to determine whether the scale cutoff was an accurate screening method. Among the 64 mothers interviewed, 20% received at least I of the 3 diagnoses. Although the BAI did not demonstrate predictive accuracy in assessing GAD and PD, the BDI did in assessing MDD. The results suggest that a subset of mothers may have an anxiety or depressive disorder and that investigators should use caution before using the BAI as a screening instrument for anxiety disorder.     

Differential Occurrence of Comorbidity Within Childhood Anxiety Disorders

Investigated differences in comorbidity in children ages 8 to 13 (N = 199) with primary diagnoses of generalized anxiety disorder (GAD), separation anxiety disorder (SAD), or social phobia (SP). Children with primary SAD were found to have the highest number of comorbid diagnoses. Specific phobias were more common in children with primary SAD than in those with primary SP, whereas neither group differed from children with primary GAD. Mood disorders were more common in children with GAD or SP than in children with primary SAD. Comorbid externalizing disorders, although present in 17% of the sample, were not found to vary across diagnostic groups. Functional enuresis was most common in children with primary SAD. Results are discussed with respect to diagnostic and treatment issues.