CAF方案和CAP方案治疗晚期乳腺癌疗效

目的　比较CAF方案和CAP方案治疗晚期乳腺癌的疗效以及毒性反应。方法　选择 42例晚期乳腺癌患者随机分为两组 ,A组接受CAF方案治疗 (CTX、ADM、FUDR)。B组接受CAP方案治疗(CTX、ADM、DDP)。结果　A、B两组有效率分别为 6 8 1%和 6 0 0 % ,无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;两组毒性反应主要是骨髓抑制、消化道反应和心脏毒性 ,而消化道反应A组明显低于B组有显著性差异 (P<0 .0 1)。结论　CAF方案和CAP方案均为治疗晚期乳腺癌的有效方案 ,但CAF方案的毒性小 ,病人易于耐受。     

TCF方案与PF方案治疗晚期食管癌的临床研究

目的:观察比较紫杉醇联合顺铂、氟尿嘧啶(TCF方案)与顺铂加氟尿嘧啶(PF方案)两个方案治疗晚期食管癌的临床疗效和毒性反应。方法:共69例患者,分别用TCF、PF方案化疗,28天为1个周期。2个周期以后按照WHO标准进行疗效评价。结果:TCF方案可评价疗效者32例,CR2例,PR15例,有效率53.1%。中位疾病进展时间为5.4个月,中位生存时间10.1个月。可评价毒副反应33例。主要不良反应为脱发、中性粒细胞降低,恶心、呕吐也较常见。PF方案可评价疗效者29例,PR14例,有效率48.3%。中位疾病进展时间3.9个月,中位生存期8.7个月。主要不良反应为恶心、呕吐。结论:TCF方案对晚期食管癌疗效好,毒副反应可耐受,可以考虑作为治疗晚期食管癌的主要治疗方案。     

FOLFOX方案与EPLF方案治疗晚期胃癌疗效比较

目的观察FOLFOX方案(草酸铂、四氢叶酸钙和5-Fu)与EPLF方案(表阿霉素、顺铂、四氢叶酸钙和5-Fu)治疗晚期胃癌的近期疗效和毒副作用。方法54例Ⅲb和Ⅳ期胃癌患者依入院次序分组,接受FOLFOX方案与EPLF方案治疗两周期后评价疗效。结果FOLFOX方案组有效率51.9%(14/27),EPLF方案组有效率44.4%(12/27),但两组差异无显著性(P>0.05);FOLFOX组Ⅲ Ⅳ度白细胞减少(6/27)与FOLFOX组(0/27)相比差异有显著性(χ2=6.087,P=0.0166)。FOLFOX方案组周围感觉神经炎的发生率较EPLF方案组高,恶心、呕吐、脱发的发生率较FOLFOX低,两组差异有显著性(P<0.05)。结论两种方案疗效肯定,均可作为胃癌化疗的临床一线方案应用,对一些年老体弱或多次化疗后骨髓耐受差的患者可能更适合FOLFOX方案。而在临床方案选择时,提示可根据不同的患者的实际情况选择。     

肿瘤基因治疗方案

本文就目前报道较多的肿瘤基因治疗方案进行了综述。这些方案涉及表达细胞因子的肿瘤浸润淋巴细胞和肿瘤细胞、抑癌基因与原癌基因、多抗药性基因、肿瘤相关性抗原、Ｂ７共刺激分子基因以及自杀基因等。     

IN方案与CAV方案治疗EP方案耐药广泛期小细胞肺癌的临床观察

目的探讨EP方案耐药广泛期小细胞肺癌安全有效的二线化疗方案。方法根据治疗方案将87例EP方案耐药广泛期小细胞肺癌患者分为观察组(45例)与对照组(42例),观察组接受IN方案治疗,对照组接受CAV方案治疗。化疗2个周期后进行疗效评价,同时采用抗肿瘤药物不良反应分级标准(WHO标准)进行安全性评价。结果 1观察组治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。22组患者骨髓抑制、呕吐等不良反应分级差异无统计学意义(P>0.05);观察组腹泻程度显著重于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。所有发生不良反应的患者经对症支持治疗后均得到缓解。结论 IN方案治疗EP方案耐药广泛期小细胞肺癌具有安全、有效等特点,值得临床应用及推广。     

CAF方案和CAP方案治疗晚期乳腺癌疗效

目的：比较CAF方案和CAP方案治疗晚期乳腺癌的疗效以及毒性反应，方法：选择42例晚期乳腺癌患随机分为两组，A组接受CAF方案治疗（CTX，ADM，FUDR），B组接受CAP方案治疗（CTX、ADM、DDP）。结果：A、B两组有效率分别为68．1％和60．0％，无显性差异（P＞0．05），两组毒性反应主要是骨髓抑制，消化道反应和心脏毒性，而消化道反应A组明显低于B组有显性差异（P＜0．01），结论：CAF方案和CAP方案均为治疗晚期 乳腺癌的有效方案，但CAF方案的毒性小，病人易于耐受。     

ViVACCy化疗方案

作者设计出ViVACCy化疗方案治疗晚期肿瘤,方案组成如下。第1天,阿霉素32mg/m~2iv;环磷酰胺320mg/m~2iV;第5～12天连续并用长春硷0.3～1.2mg/m~2/日,顺氯氨铂3～12mg/m~2/日,长春新硷0.04～0.16mg/m~2/日。28天为一个疗程。18例晚期肿瘤病人共治疗37个疗程,表明后三种药物连续静注是安全的。曾用过丝裂霉素-c的病人易发生骨髓抑制,其他副作用有中度恶心呕吐,暂时血清硷     

FOLFOX4方案ELFP方案治疗晚期胃癌的疗效比较

目的比较FOLFOX4方案和ELF方案治疗晚期胃癌的临床疗效及不良反应。方法将40例经病理确诊的晚期胃癌病人随机分为两组。治疗组20例，采用FOLFOX4方案化疗：奥沙利铂（L—OHP）85mg/m^2，静脉滴注2h，d1；亚叶酸钙（cF）200mg/m^2，静脉滴注2h，d1、d2；氟尿嘧啶（5-FU）400mg/m^2，静脉推注，d1、d2；氟尿嘧啶600mg／m^2，持续静脉泵输注22h，d1、d2。每2wk为一疗程。对照组20例，采用ELCP方案化疗：足叶乙甙（Vp-16）120mg/m^2，静脉滴注，d1-d5；亚叶酸钙（CF）200mg/m^2，静脉滴注，d1-d3；氟尿嘧啶（5-Fu）500mg／m^2，静脉滴注5h以上，d1-d5；顺铂（DDP）20mg/m^2，静脉滴注2h，d1司5。每4wk为1周期。对两组的缓解率、生活质量改善率、不良反应发生率进行分析比较。结果治疗组与对照组的缓解率分别为60％和50％，无显著性差异（P〉0．05）；生活质量改善率分别为75％和45％，有显著性差异（P〈0．05）；两组主要不良反应白细胞减少、口腔溃疡、神经毒性和脱发等指标的差异具有显著性（P〈0．05）。结论FOLFOX4方案和ELCP方案治疗晚期胃癌近期疗效较好，不良反应较轻；在生活质量改善方面，FOLFOX4方案优于ELCP方案（P〈0．05）。     

FOLFOX4方案和ECF方案治疗晚期胃癌的比较

目的：比较FOLFOX4方案和ECF方案治疗晚期胃癌的临床疗效及不良反应。方法：将50例经病理确诊的晚期胃癌患者随机分为两组。治疗组25例，采用FOLFOX4方案化疗：草酸铂85mg／m^2，静脉滴注2h，d1；亚叶酸钙200mg／m^2，静脉滴注2h，d1、d2；氟尿嘧啶400mg／m^2，静脉推注，d1、d2，氟尿嘧啶600mg／m^2，持续静脉泵输注22h，d1、d2。每2周为1周期。对照组25例，采用ECF方案化疗：表柔比星50mg／m^2，静脉推注，d1；氟尿嘧啶400mg／m^2，静脉滴注，d1～d5；顺铂20mg／m^2，静脉滴注，d1～d3。每3周为1周期。对两组的缓解率、生活质量改善率、不良反应进行分析比较。结果：治疗组与对照组的缓解率分别为56％（14／25）和52％（13／25），无显著性差异（χ^2=0．73，P〉0．05）；生活质量改善率分别为76％（19／25）和48％（12／25），有显著性差异（χ^2=6．23，P〈0．05）；两组主要不良反应白细胞减少、腹泻、口腔炎、神经毒性和脱发等指标的差异具有显著性（P〈0．05）。结论：FOLFOX4方案和ECF方案治疗晚期胃癌近期疗效较好，不良反应较轻；在生活质量改善方面，FOLFOX4方案优于ECF方案。     

GP方案与FLEP方案治疗晚期胰腺癌的疗效比较

 目的比较ＧＰ（健择＋ＤＤＰ）与ＦＬＥＰ（ＣＦ、５－Ｆｕ、ＥＰＩ、ＤＤＰ）方案治疗晚期胰腺癌的近期疗效与不良反应。方法将４０例晚期胰腺癌随机分为治疗组和对照组，分别给予ＧＰ与ＦＬＥＰ方案化疗２个周期，按ＷＨＯ标准评定疗效和不良反应。结果两组有效率（ＣＲ＋ＰＲ）分别为３０％和１５％，治疗组高于对照组（Ｐ＜０．０５），两组的毒副反应相似。不良反应主要为骨髓抑制和胃肠道反应。结论健择加顺铂是治疗晚期胰腺癌的一种安全有效的化疗方案。     

TP方案与EP方案治疗广泛期小细胞肺癌

广泛期小细胞肺癌(extensive small-cell lungcancer,ED-SCLC)约占小细胞肺癌的60%～70%,对放、化疗高度敏感,但治愈率低。拓扑替康(topote-can,TPT)是被美国FDA批准应用于治疗复发性小细胞肺癌的唯一有效单药。2001年7月～2004年12月,我们用拓扑替康联合顺铂的TP方案治疗广泛期小细胞肺癌,采用非随机分组方法和同期治疗的EP方案进行比较,观察两方案的疗效和耐受性。1资料与方法1·1一般资料33例均为经组织或细胞学确诊的SCLC,临床分期为广泛期(定义为:肿瘤超出一侧胸腔,包括对侧肺门、锁骨上或/及远处转移);既往未行放疗、化疗或手…     

淋巴瘤的治疗方案

先弄清楚诊断 淋巴瘤的治疗与淋巴瘤的分型、病理诊断有关.弄不清楚分期和病理,就不可能制订一个完整的治疗方案. 病理诊断有两方面:活检的病理切片和免疫组化检查. 根据瘤细胞的病理,淋巴瘤分两大类:霍奇金淋巴瘤(HL)和非霍奇金淋巴瘤(NHL).霍奇金是第一个发现和系统报告淋巴瘤的人.     

TP方案与NA方案治疗晚期乳腺癌的疗效比较

近年来,随着新的化疗药物的开发,晚期乳腺癌的治疗疗效较以前有了明显的进步.     

MINE方案和改良CHOP方案治疗NHL近期疗效观察

 为提高恶性淋巴瘤化疗的有效率 ,观察不同化疗方案治疗NHL的疗效和毒性反应 ,我院近年来用MINE方案和改良CHOP方案治疗NHL病人 32例 ,取得较满意的近期疗效 ,现报告如下 :1　资料与方法1.1　病例选择32例经病理学确诊的NHL患者 ,随机分为MINE组和改良CHOP组 (对照组 )。MINE组 16例 ,男 10例 ,女 6例 ,年龄 2 4～ 72岁 ,平均 5 6 .6岁。按恶性淋巴瘤欧美修改分类 (1994年 )B细胞14例 ,T细胞 2例 ,根据AnnArbon国际分期 :ⅠE1例 ,ⅢA5例 ,ⅢB3例 ,ⅣA3例 ,ⅣB 4例。按国际淋巴瘤预后指标(1993年 )分为 :低中危 5例 ,高中危 9例 ,高危 2例。对照组 16例 ,男 7例 ,女9例 ,年龄 11～ 72岁 ,平均 5 6岁。按以上分类法分为B细胞 10例 ,T细胞 6例 ;ⅡE 1例 ,ⅡB 1例 ,ⅢA 3例 ,ⅢB 3例 ,ⅣA 3例 ,ⅣB 5例 ;低中危 5例 ,高中危 8例 ,高危 3例。1.2　治疗方法治疗方案MINE方案为 :异环磷酰胺 (匹服平 ) 1.33g/m2 ,静滴 ,第 1～ 3天...     

CTP方案与NT方案治疗晚期乳腺癌的临床观察

 目的　比较CTP方案与NT方案治疗晚期乳腺癌的临床疗效。方法　CTX +THP +DDP(CTP组 )联合化疗方案治疗 4 0例晚期乳腺癌 ,NVB +THP(NT组 )联合化疗方案治疗 35例晚期乳腺癌 ,观察其疗效、中位缓解期、中位生存期及毒性反应。结果　CTP组有效率为 70 % ,中位缓解期为 10个月 ,中位生存期为 15个月 ;NT组有效率为 6 2 .8% ,中位缓解期为 9个月 ,中位生存期为 13个月 ,两组比较无明显差异 (P >0 .0 5 ) ;NT组骨髓抑制稍高于CTP组 ;消化道反应主要发生在CTP组 ,静脉炎发生在NT组 ,但程度均较轻。结论　两组方案治疗晚期乳腺癌均有较佳疗效 ,毒性反应程度相近 ,统计学上无明显差异。     

NP方案治疗CAF方案耐药的晚期乳腺癌临床观察

1998年10月1日～2 0 0 1年10月3 1日我院采用NP方案治疗CAF方案耐药的晚期乳腺癌3 0例,结果总结报道如下。1　临床资料1.1　一般资料3 0例CAF方案耐药的晚期乳腺癌患者均为女性且已停药1个月以上,年龄2 6～64岁,平均年龄47 8岁。均经病理或细胞学证实为复发、转移,有客观肿瘤观     

DMF方案与FAM方案治疗晚期胃癌的临床观察

 目的　探讨晚期胃癌应用DMF方案及EAM方案的疗效与毒副作用。方法　1995年1月至1998年12月用DMF方案(DDP、MMC、5-Fu)与FAM方案(5-Fu、ADM、MMC)治疗晚期胃癌56例。结果　DMF方案治疗28例,有效率(CR+PR)53.6%。FAM方案治疗28例,有效率(CR+PR)57.1%。两组疗效经x2统计学处理无显著差异性。两组毒副反应均有消化道反应和骨髓抑制,DMF组的消化道反应较FAM组重,而骨髓抑制较FAM组轻。FAM组有明显的脱发,2例出现心脏毒性反应。DMF组无脱发及心脏毒性反应,DDP的肾毒性经水化后得以预防。结论　DMF组疗效与FAM组相似,毒副作用经对症处理均可耐受,无脱发及心脏毒性,价格较低。     

晚期胃癌DCF方案与ECF方案治疗的Meta分析

目的 比较DCF方案（多西他赛、顺铂和5-Fu）与ECF（表阿霉素、顺铂和5-Fu）方案治疗晚期胃癌的有效性与安全性。方法 计算机检索PubMed、CNKI、CBM 、Medalink和万方数据库以及Google学术搜索、手工检索,查找所有比较DCF方案与ECF方案治疗晚期胃癌疗效的随机对照实验(RCT),依据 Cochrane Handbook 5.0.1 的质量评价标准进行RCT筛选、资料提取和质量评价后,按Cochrane 协作网推荐的方法使用RevMan 5.0 软件对相关病例对照研究进行Meta分析。结果 纳入7项合格研究,共 463例患者,Meta分析结果显示：DCF方案治疗晚期胃癌的有效率明显高于ECF方案[OR=1.72, 95%CI(1.18~2.52), P=0.005],差异具有统计学意义;两方案治疗晚期胃癌的周围神经毒性发生率差异具有统计学意义[OR=39.43, 95%CI(12.33~126.13), P<0.00001]。而在3~4度白细胞减少发生率以及3~4度恶心、呕吐发生率方面差异无统计学意义,大多在预防处理后可耐受。结论 DCF方案治疗晚期胃癌的有效率、周围神经毒性发生率均高于ECF方案,不良反应可耐受。     

OLF方案与LFP方案治疗晚期胃癌的临床观察

目的 观察OLF方案（L-OHP＋LV＋5-Fu）与LFP方案（PDD＋LV＋5-Fu）治疗晚期胃癌的疗效和毒副作用。方法 54例晚期胃癌患者随机分为OLF组和LFP组。采用L-OHP 130mg／m^2 静滴2h第1天;LV 100mg／m^2 静滴2h第1～5天,5-Fu 500mg／m^2 静滴4h第1～5天（OLF方案）。PDD 25mg／m^2 静滴第1～3天,LV 100mg／m^2静滴2h第1～5天,5-Fu 500mg／m^2 静滴4h第1～5天（LFP方案）。两方案均21天或28天为一周期。2方案均化疗2周期以上评价疗效。结果 近期有效率OLF方案组44％,LFP方案组41．3％（P〉0．05）,中位生存期OLF组10．2个月,LFP组9．8个月;1年生存率OLF组70．9％,LFP组68．3％（P〉0．05）．Ⅲ～Ⅳ度恶心呕吐OLF组4％,LFP组24．1％,（P〈0．05）,Ⅲ～Ⅳ度白细胞下降OLF组4％,LFP组24．1％,（P〈0．05）。结论 两方案近期有效率、1年生存率、中位生存期相当,而OLF组毒副作用较LFP组相对较轻。     

NP方案与NT方案治疗晚期乳腺癌的临床观察

我们从2001年9月～2003年8月采用NP方案和NT方案共治疗晚期乳腺癌患73例,现报告如下：