奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发非静脉曲张上消化道出血疗效观察

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发非静脉曲张上消化道出血的疗效。方法将76例肝硬化并非静脉曲张上消化道出血患者，随机分为治疗组（A组）39例和对照组（B组）37例，治疗组采用奥曲肽和奥美拉唑联合治疗，对照组单用奥美拉唑治疗，并观察相关指标。结果A组48h再出血率（7．70％）明显低于B组（27．00％），P〈0．05；A组住院天数（5．20±2．10天）明显少于B组（7．80±2．90天），P〈0．05；A组输血量（3．60±2．20u）与B组输血量（3．40±2．30u）比较差异无显著性（P〉0．05）；A、B两组死亡率无明显差异（P〉0．05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发非静脉曲张上消化道出血，能有效预防早期再出血发生和缩短住院天数。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血临床观察

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效.方法:将36例患者随机分为观察组和对照组各18例,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗.对照组单用奥曲肽;均连用3天.结果:观察组与对照组48小时再出血率分别为7.7%和27.0%、止血时间分别为15±4小时和20±5小时,比较有显著差异(P＜0.05).结论:奥曲肽联合奥美拉唑在治疗肝硬化上消化道出血时有效,不良反应小.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床探析

目的：探析奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法：搜集2012年8月-2013年8月我院接收的肝硬化上消化道出血患者54例,随机分为甲组和乙组。对甲组27例应用奥美拉唑,对乙组27例应用奥美拉唑联合奥曲肽。观察、比较甲组和乙组的临床效果。结果：乙组治疗有效率高于甲组,止血时间和住院天数短于甲组,差异显著,有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果较好,止血快速,疗效显著,值得推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效分析

目的：探究采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法：选取我院2010年4月到2014年4月收治的40岁以上96例上消化道出血患者作为研究对象,随机分为观察组（48例）和对照组（48例）,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。对比两组患者的治疗效果。结果：观察组总有效率为97.9％,明显优于对照组的总有效率,差异显著,有统计学意义（P ＜0.05）。观察组在住院时间、止血时间方面明显短于对照组,差异显著,有统计学意义（P ＜0.05）,结论：采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血,临床效果显著,住院时间短,止血迅速,具有临床推广意义。     

西药联合治疗在肝硬化上消化道出血的临床观察

目的：观察西药头孢曲松钠+奥曲肽+奥美拉唑,在肝硬化合并上消化道出血临床治疗中的应用效果。方法肝硬化合并上消化道出血患者68例,随机分为对照组和观察组,每组34例。对照组采用奥曲肽+奥美拉唑治疗,观察组采用头孢曲松钠+奥曲肽+奥美拉唑治疗。比较2组治疗效果及止血时间、NO含量变化情况。结果观察组治疗后总有效率为91.2%,显著高于对照组的64.7%（P＜0.05）。观察组平均止血时间（13.2±5.1）h显著早于对照组（32.5±7.2）h（P＜0.05）,观察组治疗后NO含量（4.0±0.6）μmol/L显著低于对照组（6.5±0.8）μmol/L（P＜0.05）。结论采用头孢曲松钠+奥曲肽+奥美拉唑联合治疗,临床效果优于奥曲肽联合奥美拉唑治疗,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的：探讨肝炎后肝硬化并上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取我院2013年7月—2014年6月收治的81例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者为研究对象,采用抛硬币的方式将其分为观察组（41例）和对照组（40例）,观察组患者采取奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,对照组患者采取垂体后叶素治疗。结果观察组患者的治疗总有效率95.1%,显著高于对照组的65.0%（P<0.05）;观察组患者的止血时间和住院时间明显短于对照组（P<0.05）。结论治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血患者采取奥曲肽联合奥美拉唑,治疗有效率较高,不良反应较少。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床观察

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法将60例患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,奥曲肽先予0．1mg静脉推注,然后以25μg/h持续静脉滴注48～72h;奥美拉唑40mg加入生理盐水100mL静脉滴注持续48—72h。对照组使用垂体后叶素,先予20U静脉推注,然后以15U／h微泵维持48-72h;观察各组的止血效果。结果观察组治疗总有效率为93．33％,高于对照组的56．67％,差异具有显著性（P〈0．01）。结论奥曲肽联合奥美拉唑是治疗肝硬化上消化道出血的有效措施之一,副反应小,值得临床推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血66例临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率90.6%,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率58.6%,平均止血时间（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0.01）,平均止血时间比较有显著性差异（P〈0.01）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效。方法:随机选取160例肝硬化并上消化道出血患者,按治疗时间分为A、B两组,各80例,对A组患者实施奥美拉唑联合垂体后叶素治疗,对B组患者实施奥曲肽联合奥美拉唑治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果:A组患者治疗有效率为80.0%,B组患者治疗有效率为93.8%;B组明显优于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组患者平均止血时间为(31.6±5.2)h,B组患者平均止血时间为(11.5±4.1)h,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均未出现严重不良反应。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血效果确切,可明显缩短止血时间,值得临床推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的临床疗效观察及护理体会

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的临床效果及护理体会。方法选择2014年6月至2016年6月于我院住院的肝硬化并发上消化道出血的患者82例,随机分为对照组41例,给予垂体后叶素联合奥美拉唑治疗;观察组41例,给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗;观察2组患者住院天数、并发症、平均止血时间以及肝功能变化。结果观察组在住院天数、并发症、平均止血时间变化明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);2组出院时肝功能指标较入院时好转,观察组肝功能改善明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血临床疗效显著,能明显改善患者肝功能,具有协同作用,值得临床推广。     

不同联合用药方案在肝硬化合并上消化道出血中的价值分析

目的:分析不同联合用药方案在肝硬化合并上消化道出血中的价值。方法:选取2010年3月-2013年4月在我院进行治疗的肝硬化合并上消化道出血患者58例,根据治疗方式分为组一和组二,对组一和组二的平均止血时间、住院时间、再出血率和治疗效果进行观察。结果:奥曲肽联合垂体后叶素的平均止血时间、平均住院时间以及2天内再出血率均低于奥曲肽联合奥美拉唑(p0.05);奥曲肽联合垂体后叶素的治疗有效率要低于奥曲肽联合奥美拉唑的患者(p0.05)。结论:奥曲肽联合垂体后叶素能够有效地治疗肝硬化合并上消化道出血。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化出血

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法收集肝硬化并发上消化道大出血患者104例,随机分为治疗组54例和对照组50例,治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽,疗程为3d,观察临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率（77.8%）与总有效率（92.6%）均显著高于对照组（56.0%和80.0%）,平均止血时间（14.3±6.2h）显著小于对照组（20.1±5.4h）（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血,具有止血迅速,疗效显著,不良反应少等优点,有较高的临床应用价值。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效分析

目的：探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗儿童消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法将120例经由内镜证实为消化性溃疡合并上消化道出血的患儿随机均分为观察组与对照组（n=60）,对照组患者采用奥曲肽治疗,观察组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,比较2组患者的止血及溃疡愈合疗效情况、出血停止时间、大便隐血时间、住院时间及并发症情况。结果观察组止血有效率显著高于对照组止血有效率（98.3% vs 78.3%）;观察组溃疡愈合有效率显著高于对照组（93.3% vs 76.7%）;观察组出血停止时间显著低于对照组[（35.0±9.4）h vs（45.9±8.3）h];观察组大便隐血转阴时间显著低于对照组[（5.06±0.69）d vs （6.44±0.82）d];观察组住院时间显著低于对照组[（7.63±1.1）d vs （8.76±1.3）d];2组以上指标差异均具有统计学意义（P＜0.05）。2组患者均未出现严重并发症。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著优于单用奥曲肽,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血疗效观察

目的：分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法83例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者按照治疗方式分为2组,治疗组43例患者采取奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组40例患者以奥美拉唑联合垂体后叶素治疗,分析2组患者的治疗效果。结果治疗组治疗总有效率（95.3%）高于对照组（77.5%）,2组间数据差异明显（P<0.05）;治疗组止血时间明显短于对照组（P<0.05）;2组不良反应无明显差异（P>0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效显著,止血速度快,不良反应低,可作为首选药物。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效。方法将确诊的76例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者随机分为2组。治疗组采用奥曲肽静脉微泵注射联合奥美拉唑的治疗方案,对照组采用垂体后叶素联合奥美拉唑的方案,疗程为3天。结果治疗组在止血有效率、止血时间上均明显优于对照组（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血比对照组更高效、安全、副作用少。     

奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床分析

目的 探讨奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床效果.方法 选取我院2013年1月-2014年3月收治的上消化道出血患者100例,分为观察组50例和对照组50例.其中,对照组采用奥曲肽治疗,而观察组使用奥曲肽和奥美拉唑联合治疗.3d后对比2组患者的止血效果及住院天数.结果 观察组患者的治疗效果要明显比对照组好,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血具有良好的临床效果,并且能够减少住院天数,值得大力推广.     

奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠治疗急性上消化道出血效果分析

目的：探讨奥曲肽与艾司奥美拉唑钠联合治疗急性上消化道出血的效果。方法：急性上消化道出血患者105例,随机分为A、B、C 3组,每组各35例。A组给予艾司奥美拉唑钠40mg,静滴,1日2次;B组给予奥曲肽25μg/h,持续静脉滴注;C组给予奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠治疗,艾司奥美拉唑钠40mg,静滴,1日2次,奥曲肽25μg/h,持续静脉滴注,疗程均为5日,比较3组患者平均止血时间、临床效果以及不良反应。结果：平均止血时间A组为32.91±3.73h,B组为30.73±4.62h,C组为24.92±5.71h,C组平均止血时间显著短于A组及B组（P＜0.05）,A组与B组比较差异无统计学意义（P>0.05）。C组总有效率94.29%,明显优于A组82.86%及B组85.71%（P＜0.05）。3组不良反应发生率均较低,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：奥曲肽与艾司奥美拉唑钠联合治疗上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用。     

奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用对非静脉曲张性上消化道出血效果探讨

目的：探讨非静脉曲张性上消化道出血患者的药物联合治疗效果。方法将非静脉曲张性上消化道出血患者75例作为研究对象,随机分为奥美拉唑组、奥曲肽组和联合组,各25例,分别进行奥美拉唑单独治疗、奥曲肽单独治疗、2种药物联合治疗,观察3组患者的临床治疗效果。结果联合组治疗有效共计24例,占总数的96.0%,高于奥曲肽组的76.0%和奥美拉唑组的84.0%,其中奥曲肽组和联合组治疗有效率相比差异有统计学意义（P＜0.05）。奥曲肽组出血时间为（24.5±4.8）h,胃液 pH 值为（5.1±0.4）,血红蛋白为（94.6±10.8）g/L;奥美拉唑组出血时间为（23.1±5.2）h,胃液 pH 值为（5.8±0.6）,血红蛋白为（95.5±11.4）g/L;联合组出血时间为（16.7±5.6）h,胃液 pH 值为（6.3±0.8）,血红蛋白为（104.5±12.3）g/L;联合组各项指标均明显优于其余2组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于非静脉曲张性上消化道出血患者而言,奥美拉唑和奥曲肽联合治疗效果优于单独用药,有利于病情恢复,值得推广应用。     

奥曲肽联合洛赛克治疗肝硬化并上消化道出血76例疗效观察

目的探讨奥曲肽联合洛赛克治疗肝硬化上消化道出血临床疗效.方法将76例临床诊断的患者随机分成奥曲肽联合洛赛克组(A组,n=39例)和垂体后叶素组(B组,n=37例),A组给予奥曲肽0.1Mg静脉推注,然后以30μg/h持续静脉滴注48~72h,洛赛克40Mg静脉推注;B组给予垂体后叶素6U静脉推注,然后以3U/h微泵维持48~72h,洛赛克40Mg静脉推注.结果 A组总有效率均明显高于B组(P<0.05).结论奥曲肽联合洛赛克治疗肝硬化上消化道出血比垂体后叶素联合洛赛克具有更好疗效,值得临床推广.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血疗效分析

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法:将我院2010年1月-2012年12月间收治的98例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为奥美拉唑治疗组(观察组)和奥曲肽联合奥美拉唑治疗组(对照组),各49例,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率为95.9%,显著高于对照组患者的77.6%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在平均止血时间、平均住院时间以及再出血率方面均低于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血临床疗效确切,值得临床进一步推广使用。