牵引下腰椎斜扳手法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察电脑三维牵引下腰椎斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将64例腰椎间盘突出症病人随机分成电脑三维牵引下腰椎斜扳法组(治疗组)32例和常规腰椎斜扳法组(对照组)32例,观察两组患者疗效。结果:治疗前后2组有效率均有显著性差异(P0.05),且治疗组优于对照组。结论:电脑三维牵引下腰椎斜扳法与常规腰椎斜扳法治疗腰椎间盘突出症均有临床疗效,但电脑三维牵引下腰椎斜扳法疗效优于常规腰椎斜扳法,可在临床推广应用。     

三维牵引结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症64例

目的观察三维牵引结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将129例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组65例和对照组64例,治疗组采用三维牵引结合中药熏蒸治疗,对照组单纯采用三维牵引治疗。结果治疗组且总有效率优于对照组(P<0.05),VAS评分也明显优于对照组(P<0.05)。结论三维牵引结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效满意,值得临床进一步研究。关键词:腰椎间盘突出症;三维牵引;中药熏蒸     

倒悬旋扳法治疗腰椎间盘突出症疗效分析

牵引加手法治疗腰椎间盘突出症是目前临床上除手术疗法外治疗腰椎间盘突出症的一个主要方法。由于牵引和手法是非手术治疗的方法之一 ,疗效和疗程有密切的关系 ,我们在多年的临床实践中 ,对牵引方法与疗效疗程的影响进行了观察 ,总结出倒悬旋扳法是治疗腰椎间盘突出症行之有效的方法。现报告如下 :1　临床资料以症状、体征及 CT片为诊断依据 ,选取腰椎间盘突出症患者30 5例 ,随机分成三个治疗组。即 :A组 10 5例以倒悬旋扳法为主要治疗手段 ;B组 10 0例以平牵 手法治疗主要治疗手段 ;C组10 0例以三维立体牵引 (快牵 )为主要治疗手段。2　…     

椎间盘还纳治疗机治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:观察椎间盘还纳治疗机对腰椎间盘突出症的治疗效果.方法:40例腰椎间盘突出症患者随机分为研究组和对照组,分别接受椎间盘还纳治疗机及胸部、骨盆牵引治疗,采用视觉模拟标(VAS)法评定治疗前后临床疼痛和症状积分值.结果:研究组和对照组治疗后疼痛积分值均有减少,治疗组治疗后积分值的减少明显大于对照组(P＜0.05).结论:椎间盘还纳治疗机对腰椎间盘突出症有较好的疗效.     

夹脊电针配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症40例临床观察

目的探讨夹脊电针配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将120例腰椎间盘突出症患者随机分为三组,分别采用三维牵引、夹脊电针和综合治疗（夹脊电针加三维牵引）,采用临床症状积分和临床疗效进行治疗前后比较。结果治疗4周后综合组临床症状积分和临床疗效均优于其它两组。结论夹脊电针配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效肯定。     

中医药治疗腰椎间盘突出症近况

腰椎间盘突出症是一种较为常见的病症 ,给患者造成较大的痛苦。笔者将近几年来临床治疗腰椎间盘突出症所用的各种疗法 ,综述于下。1　牵引治疗1 1　三维牵引治疗　曹在杰等[1] 用三维牵引法治疗腰椎间盘突出症 184 9例。方法 :取俯卧位 ,牵引前 30ｍｉｎ酌用镇静止痛药 ,将胸部     

Clinical Observation on Treatment of Lumbar Intervertebral Disc Herniation with Electroacupuncture on Jiaji （Ex-B 2） Points plus Traction： A Clinical Report of 30 Cases

目的探讨夹脊电针配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法将90例腰椎间盘突出症患者随机分为3组,分别采用三维牵引、夹脊电针和综合治疗(夹脊电针加三维牵引),采用临床症状积分和临床疗效进行治疗前后比较.结果治疗4星期后综合组在临床症状积分和临床疗效均优于其他两组.结论夹脊电针配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效肯定.     

电脑三维牵引配合小针刀治疗腰椎间盘突出症187例

目的 评价电脑三维牵引配合小针刀治疗腰椎间盘突出症临床疗效.方法 采用电脑三维牵引配合小针刀治疗腰椎间盘突出症187例,并以针刺推拿加牵引治疗179例为对照组;3个疗程后评价两组临床疗效.结果 治疗组治愈率和有效率分别为70.05%和97.86%,对照组为26.82%和92.73%,两组疗效差异有显著性.结论 采用电脑三维牵引配合小针刀治疗腰椎间盘突出症疗效满意.     

后伸位顿挫牵引法治疗腰椎间盘突出症

后伸位顿挫牵引法治疗腰椎间盘突出症吴孟辉＊主题词腰椎间盘突出／治疗后伸牵引法后伸位顿挫牵引加腰部按压法，是指在腰病变部位进行按压的一种治疗方法，该法条件简单，由家属协助即可操作。１临床资料本组３５例患者，男２０例，女１５例；年龄２５～５８岁；病程３ｄ...     

手法复位联合腰椎间盘三维牵引术治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的：观察手法复位联合腰椎间盘三维牵引术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将64例腰椎间盘突出症患者随机分为两组，各32例。观察组采用针刺、腰椎间盘三维牵引术、手法复位治疗，对照组采用针刺、腰椎间盘三维牵引术、普通推拿治疗。对疗效、疼痛积分及随访结果进行比较。结果：两组临床疗效比较有显著性差异(P<0.05),两组疼痛综合评估治疗前后积分差值比较有显著性差异(P<0.05),治疗组复发率低于对照组(P<0.05)。结论：手法复位联合腰椎间盘三维牵引术治疗腰椎间盘突出症有较好的临床疗效，且远期效果好，复发率低，值得临床推广应用。     

三维正脊法治疗腰椎间盘突出症120例疗效观察

目的：比较三维正脊法与传统牵引法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将患者240例随机分为两组，治疗组予三维正脊法辅以正骨解痉法及针刺，对照组采用传统牵引方法。结果：治疗组疗效优于对照组，且所需治疗时间明显短于对照组。结论：三维正脊法治疗腰椎间盘突出症效果满意。     

三维牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症490例疗效观察

目的:观察三维多功能牵引配合推拿、药物治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将951例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组490例采用三维多功能牵引配合推拿、药物治疗;对照组461用平板牵引配合推拿治疗。结果:治愈率治疗组为64.9%,对照组为40.5%。2组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:三维多功能牵引配合推拿、药物治疗腰椎间盘突出症疗效确切,且简便易行,无创伤,无明显并发症及后遗症,明显提高了治愈率,值得推广应用。     

三维正脊牵引为主治疗腰椎间盘突出症疗效分析

目的:观察三维正脊牵引为主治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:A组63例行三维正脊牵引,B组57例行间断骨盆牵引,两组同时配合中药西药、针灸、推拿、电脑中频治疗,治疗2个月。结果:显效率A组82.54%,B组64.91%,两组比较有显著性差异(χ2=4.85,P0.05)。结论:三维正脊牵引为主治疗腰椎间盘突出症效果较好。     

自动牵引配合“张氏间盘复位法”治疗腰椎间盘突出症40例

目的研究自动牵引配合间盘复位法治疗腰椎间盘突出症的临床效果,探讨中医治疗腰椎间盘突出症作用机理。方法将80例腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组和对照组,每组各40例,治疗组采用自动牵引配合间盘复位法治疗,对照组采用单纯牵引治疗,观察两组治疗效果。结果治疗组40例,治愈15例,好转22例,无效3例,总有效率95%;对照组40例,治愈9例,好转24例,无效7例,总有效率85%,治疗组总有效率明显高于对照组,两者比较有统计学意义（P〈0.05）。结论自动牵引配合间盘复位法治疗腰椎间盘突出症效果显著,安全,是治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

麻醉下三维整脊快速牵引合手法治疗腰椎间盘突出症30例

目的:探讨麻醉下三维整脊快速牵引合手法治疗腰椎间盘突出症的临床效果.方法:60例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组30例给予骶裂孔神经阻滞、局部麻醉配合三维整脊快速牵引合手法放松,对照组30例予以单纯三维整脊快速牵引治疗.结果:治疗组治愈16例,显效7例,有效4例,无效2例,总有效率为93.3％;对照组治愈12例,显效6例,有效4例,无效8例,总有效率为73.3％.两组总有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05),2组经四格表x2检验的结果,x2=4.320,P=0.038,差异有统计学意义.结论:麻醉下三维整脊快速牵引合手法治疗腰椎间盘突出症效果相较于单纯三维整脊快速牵引治疗更佳.     

骨盆牵引法治疗腰椎间盘突出症40例

采用骨盆牵引法治疗腰椎间盘突出症40例,总有效率100％,显效率77.5％。提示该法仍为目前治疗腰椎间盘突出症的首选保守疗法,具有扩大椎间隙,形成小负压,迫使髓核得以还纳之作用。     

手法结合慢节奏腰椎电动三维牵引治疗腰椎间盘突出症60例

目的:手法结合慢节奏腰椎电动三维牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:60例采用手法结合慢节奏腰椎电动三维牵引治疗。结果:治愈22例、好转36例、未愈2例,总有效率96.7%。结论:手法结合慢节奏腰椎电动三维牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效确切。     

三维牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症46例

目的：研究三维牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：92例患者随机分为推拿组（46例,给予推拿手法治疗）和综合组（46例,三维牵引配合推拿手法治疗）。比较两组临床疗效、PI．NRS腰痛量表积分和疗程。结果：两组治疗均有效,但组间疗效无统计学差异;综合组疗程明显比推拿组疗程短,P〈0．01。结论：三维牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效确切,能缩短疗程。     

骶管封闭配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

骶管封闭和三维牵引都是目前治疗腰椎间盘突出症的常用方法，为观察两种方法综合应用的效果，自2000年7月～2005年12月，作者将收治的132例腰椎间盘突出症患者，在取得知情同意后随机分为3组，34例单纯接受骶管封闭治疗为A组，48例单纯接受三维牵引治疗为B组，50例接受骶管封闭及电脑三维牵引联合治疗为C组。对其疗效进行了对照观察，现将观察结果总结报告如下。     

推拿配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症34例

目的观察推拿配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法68例患者随机分为推拿组(34例,给予推拿手法治疗)和综合组(34例,推拿手法配合三维牵引治疗)。比较两组JOA腰痛量表积分、临床疗效和疗程。结果两组治疗均有效(P<0.01),且组间疗效无显著性差异(P>0.05);综合组疗程明显比推拿组短(P<0.01)。结论推拿手法配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症疗效确切,能缩短疗程。