质子泵抑制剂与达立通颗粒联用治疗胃食管反流病临床评价

目的探讨质子泵抑制剂与达立通颗粒联用治疗胃食管反流病临床疗效。方法胃食管反流病患者90例,按照数字抽取原则分为研究组与对照组,每组45例,对照组患者应用雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗,研究组则予以雷贝拉唑钠肠溶胶囊联合达立通颗粒治疗,分析比较两组治疗效果及不良反应。结果研究组临床症状改善情况明显优于对照组（P〈0.05）,研究组总有效率91.1%高于对照组66.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组患者不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论质子泵抑制剂与达立通颗粒联用治疗胃食管反流病具有明显效果,且安全性高,有效改善临床症状,具有较高应用价值。     

雷贝拉唑联合枳术宽中胶囊治疗胃食管反流病的疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合枳术宽中胶囊治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法 GERD120例患者随机分成治疗组和对照组,治疗组60例,口服雷贝拉唑钠肠溶胶囊20 mg/d,枳术宽中胶囊1.29 g,3次/d。对照组60例,口服雷贝拉唑钠肠溶胶囊20 mg/d,治疗6周前后对患者行临床症状评价、胃镜检查。结果临床症状评价：治疗6周后两组积分较治疗前显著下降（P〈0.05）,治疗组临床症状评分有效率为86%,显著高于对照组的66%（P〈0.05）;胃镜评价：治疗组治愈率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组治疗总有效率为92%,高于对照组的85%,但两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑联合枳术宽中胶囊治疗胃食管反流病疗效优于单独用雷贝拉唑。     

六味安消胶囊联合雷贝拉唑治疗老年性胃食管反流病临床研究

目的观察六味安消胶囊联合雷贝拉唑治疗老年性胃食管反流病的近期疗效。方法将老年性胃食管反流病患者66例,随机分为两组,观察治疗组(36例)给予六味安消胶囊1.5g,每日3次,雷贝拉唑10mg,每日2次;对照组(30例)给予雷贝拉唑10mg,每日2次。4周后评估两组症状缓解情况及内镜下食管黏膜形态学改变,并观察不良反应。结果观察组和对照组的总有效率分别为88.9%、73.3%,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组的显效率72.2%明显优于对照组的43.3%(P<0.05),而观察组和对照组的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论六味安消胶囊联合雷贝拉唑对治疗老年胃食管反流病有很好的疗效,且安全性较高。尤其适合同时合并便秘或腹胀的胃食管反流病患者。     

胃食管反流患者应用富马酸伏诺拉生片与雷贝拉唑肠溶胶囊的疗效及药物经济学评价

目的 探讨富马酸伏诺拉生片与雷贝拉唑肠溶胶囊治疗胃食管反流的效果及药物经济学情况。方法 选取2018年2月至2021年10月进行胃食管反流症治疗的2 000例患者,等分法将患者分为对照组和研究组,每组1 000例。对照组采用雷贝拉唑肠溶胶囊治疗,研究组采用富马酸伏诺拉生片治疗。比较2组患者胃食管反流治疗效果、基础酸排出量及不良反应发生率,2组成本-效果比等指标。结果 研究组患者治疗有效率显著高于对照组(P<0.05);研究组基础酸排出量显著小于对照组(P<0.05);研究组临床症状包括反流、腹痛、反酸、嗳气消失时间较对照组短(P<0.05),研究组不良反应发生率显著小于对照组(P<0.05);雷贝拉唑肠溶胶囊的经济性高于富马酸伏诺拉生片。结论 富马酸伏诺拉生片在治疗胃食管反流中的疗效、基础酸排出量及不良反应发生率等方面的效果均优异于雷贝拉唑肠溶胶囊,但根据药物经济学成本-效果分析显示雷贝拉唑肠溶胶囊的药物经济学价值更高。     

雷贝拉唑与曲美布汀联合应用治疗62例胃食管反流病的疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑与曲美布汀联合应用治疗胃食管反流病的临床效果,为胃食管反流病临床治疗提供参考。方法 122例胃食管反流病患者,随机分为观察组(62例)与对照组(60例)。观察组患者采用雷贝拉唑与曲美布汀联合应用治疗,对照组患者采用雷贝拉唑与多潘立酮联合应用治疗。比较两组患者治疗前后胃食管反流病问卷(GerdQ)评分及治疗效果。结果 治疗前,观察组GerdQ评分为(11.1±2.8)分,与对照组的(11.7±2.4)分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组GerdQ评分(4.5±1.1)分低于对照组的(8.4±1.3)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为87.1%,高于对照组的71.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 雷贝拉唑与曲美布汀联合应用治疗胃食管反流病的效果优于雷贝拉唑联合多潘立酮,是临床上胃食管反流病治疗的一种有效方式。     

胃肠起搏及黛力新联合雷贝拉唑治疗老年胃食管反流病疗效观察

目的:研究胃肠起搏及黛力新辅助抑酸药物治疗老年胃食管反流病的疗效。方法:将研究对象随机分为3组,A组给予雷贝拉唑钠肠溶胶囊及多潘立酮片口服,B组给予雷贝拉唑钠肠溶胶囊溶片并辅助胃肠起搏器治疗,C组给予雷贝拉唑钠肠溶胶囊及黛力新口服并辅助胃肠起搏器治疗,治疗时间均为4周,比较3组的疗效。结果:A、B、C组有效率分别为80%、80%、92%,C组疗效优于A组及B组(A组与C组及B组与C组P均<0.05)。HAMA评分的变化,C组治疗前后比较差异有显著性(P<0.01);治疗后C组与A组及B组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:胃肠起搏辅助雷贝拉唑及黛力新治疗胃食管反流病比抑酸药物联合胃肠促动力药更显著地改善胃食管反流病患者的症状,且能有效改善患者的焦虑症状。     

六味木香胶囊联合奥美拉唑治疗胃食管反流病临床观察

目的观察六味木香联合奥美拉唑对胃食管反流病的作用。方法根据临床症状和胃镜结果将163例反流性食管炎患者随机分成两组,治疗组:六味木香胶囊联合奥美拉唑肠溶胶囊口服;对照组:奥美拉唑肠溶胶囊口服。各组疗程结束后复查胃镜,观察治疗后临床症状,内镜改善程度及不良反应。结果前后临床症状比较:治疗组有效率98.8%,观察组有效率86.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);内镜下疗效比较:治疗组有效率91.4%,观察组有效率77.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应率分别为3.6%、2.5%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论六味木香联合奥美拉唑治疗胃食管反流病疗效显著,价格适中。     

雷贝拉唑治疗胃食管反流性疾病的疗效及价值

目的观察分析雷贝拉唑治疗胃食管反流性疾病的临床效果及价值。方法选取2015年3月~2016年3月我院收治的92例胃食管反流性疾病的患者为研究对象,依据随机数表法将92例患者随机分为研究组和对照组,各46例。对照组给予奥美拉唑胶囊20mg口服,2次/d;研究组给予雷贝拉唑肠溶胶囊10mg口服,2次/d。两组治疗8周后比较临床症状及内窥镜下所见食管黏膜的改善情况。结果研究组对临床症状及食管黏膜损伤的治疗效果均优于对照组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者疗程中均未出现明显不良反应且治疗前后血、尿常规及生化综合检查均未见明显异常。结论在胃食管反流性疾病的治疗方面,雷贝拉唑临床效果可靠且安全,值得临床推广和应用。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取广东公安边防总队第七支队卫生队自2008年3月至2010年5月收治的120例胃食管反流病患者随机分为观察组(雷贝拉唑联合莫沙比利治疗组)和对照组(雷贝拉唑治疗组)各60例,比较两组患者的治疗效果。结果观察组治愈32例,显效19例,总有效率为85.0%;对照组治愈13例,显效23例,总有效率为60.0%。两组患者比较差异显著(P<0.01),具有统计学意义。观察组出现头晕1例,失眠1例;对照组出现头晕2例。均症状轻微,经调整用药后好转,未影响持续治疗。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病效果理想,不良反应较少,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病124例临床疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病的临床疗效。方法选取在我院治疗的难治性胃食管反流病患者248例,随机分为观察组和对照组,对照组给予雷贝拉唑进行治疗,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗,比较疗效。结果观察组症状评分有效率为97.58%,胃镜下有效率为93.55%,对照组症状评分有效率为87.10%,胃镜下有效率为83.87%,差异显著(P<0.05)。结论雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病,可明显提高治疗疗效。     

雷贝拉唑与曲美布汀联合应用治疗62例胃食管反流病的疗效观察

目的:探究雷贝拉唑联合曲美布汀对胃食管反流病患者的治疗效果.方法:选取62例胃食管反流病患者,随机分两组,每组各31人.两组患者均接受常规治疗,对照组患者在常规治疗基础上以雷贝拉唑钠肠溶胶囊进行治疗,研究组患者在对照组基础上以服用马来酸曲美布汀胶囊,对比两组患者治疗效果、治疗前后GerdQ评分,统计并对比两组治疗前后MTL和GAS水平.结果:研究组疗效优于对照组,统计学差异显著(P<0.05);组间GerdQ评分治疗前无差异(P>0.05),治疗后均改善,研究组更佳(P<0.05);组间MTL、GAS水平无差异(P>0.05),治疗后均改善,研究组更佳(P<0.05).结论:对于胃食管反流病患者的治疗来说,雷贝拉唑联合曲美布汀治疗可获得很好效果.     

雷贝拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的：观察雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：将60例胃食管反流病患者随机分为2组，雷32拉唑组30例，服用雷贝拉唑10mg，qd；对照组服用雷尼替丁150mg，bid，早晚服用。疗程均为4周。结果：雷贝拉唑治疗组临床症状改善明显优于对照组，并明显改善内镜下食管炎分级，且不良反应少。结论：雷贝拉唑治疗胃食管反流病疗效显著。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病临床疗效,为临床选择用药提供参考。方法选取2012年6月至2014年3月我院80例胃食管反流病患者,按数学随机方法分为对照组与观察组,各40例。对照组患者使用多潘立酮联合奥美拉唑治疗,观察组患者使用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗。对比两组患者临床有效率及不良反应发生率。结果对照组患者显效15例,治疗有效率77.50%,观察组患者显效24例,治疗有效率92.50%,两组差异对比有统计学意义(χ2=8.665,P=0.012);对照组患者发生3例不良反应,发生率7.50%,观察组患者发生2例不良反应,发生率5.00%,对比差异无统计学意义(χ2=1.043,P=0.069)。结论使用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病临床效果显著,且安全性高,值得临床优先考虑使用。     

关于雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的近期疗效和安全性.方法 将经电子胃镜证实的胃食管反流病患者100例随机分成治疗组和对照组各50例,两组均予雷贝拉唑口服,治疗组加服莫沙必利.结果 治疗组的总有效率为92%,对照组的总有效率为64%,治疗组疗效明显高于对照组.经x2检验,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合使用莫沙必利,临床疗效优于单独使用雷贝拉唑治疗胃食管反流病,且安全可靠.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利对胃食管反流病的临床治疗效果.方法:随机选取我院于2014年12月～2015年12月收治的160例患者作为研究对象,所有患者经过内镜检查、24h食管pH监测以及食管吞钡X线检查等确诊为胃食管反流病,回顾性分析临床资料.遵循随机分组原则,分为研究组与对照组两组,各有80例,研究组接受雷贝拉唑联合莫沙必利药物治疗,对照组接受雷贝拉唑药物治疗.观察两组临床治疗效果.结果:经过治疗后,研究组的治疗总有效率为92.5％,对照组的治疗总有效率为77.5％,研究组的治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(R0.05).结论:雷贝拉唑联合莫沙必利可以对胃食管反流病起到良好的治疗效果,值得临床推广.     

疏肝健脾和胃方联合雷贝拉唑治疗难治性胃食管反流病20例疗效观察

目的 研究疏肝健脾和胃方联合雷贝拉唑治疗难治性胃食管反流病(rGERD)的临床疗效.方法 收集rGERD患者40例,随机分为观察组与对照组,每组20例,观察组予疏肝健脾和胃方联合雷贝拉唑治疗,对照组予单纯雷贝拉唑治疗.结果 观察组有效率优于对照组(80.0％vs 45.0％,P＜0.05),观察组在改善烧心、胸痛症状方面优于对照组(P＜0.05).结论 疏肝健脾和胃方联合雷贝拉唑治疗rGERD有较好的疗效.     

基于兰索拉唑的莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效。方法选取2012年1月至2013年9月本院收治的胃食管反流病老年患者100例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各50例。观察组给予兰索拉唑胶囊联合莫沙必利分散片口服治疗,对照组给予兰索拉唑胶囊口服治疗,两组疗程均为6周。观察对比两组的临床疗效、胃镜检查结果和不良反应发生率。结果观察组的临床显效率和总有效率(54.00%,90.00%)明显高于对照组(36.00%,74.00%),差异具有统计学意义(χ2=4.525、4.003,P值均<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床疗效显著,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的疗效及安全性

目的探讨雷贝拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病(GERD)的疗效及安全性。方法选70例GERD患者,随机分为观察组及对照组。两组患者均予以雷贝拉唑肠溶胶囊10mg,每日1次,观察组在此基础上加用多潘立酮片10mg,每日3次,疗效均为8周。观察并比较两组患者治疗前后烧心、反酸、胸骨后灼痛等临床症状消失时间,并观察内镜下的疗效,随访3个月后的复发情况及不良反应。结果治疗8周后,观察组烧心、反酸、胸骨后疼痛等症状的消失时间明显短于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗8周后的内镜下疗效明显优于对照组(χ2=6.73,P<0.01)。治疗结束后随访3月,观察组复发率明显低于对照组(χ2=4.19,P<0.05)。两组治疗期间均无严重的不良反应。结论雷贝拉唑联合多潘立酮治疗GERD的疗效明显优于单纯的雷贝拉唑治疗,临床症状缓解更明显,复发率低,安全性较好。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 选取86例胃食管反流病患者,随机分为观察组与对照组,各43例,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用法莫替丁联合莫沙必利治疗,治疗8周后,比较两组的治疗效果.结果 观察组联合用药显效23例,有效18例,无效2例;对照组显效18例,有效16例,无效9例.观察组联合治疗的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗GERD的疗效确切,值得临床推广应用.     

枸橼酸莫沙必利与埃索美拉唑联用治疗胃食管反流病的临床观察

目的探讨枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑用于胃食管反流病的临床疗效,为胃食管反流病的临床诊治提供参考依据。方法选取我院收治的胃食管反流病患者共计940例,其中520例纳入观察组,给予枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗4周,另外420例纳入对照组,仅采用埃索美拉唑进行治疗,比较分析两组患者的临床治疗效果与不良反应。结果观察组患者治疗总有效率达到92.27%,观察组患者治疗总有效率达到80.48%,两组患者在治疗有效率比较上差异具有统计学意义(P<0.05),内镜疗效上观察组患者的总有效率显著高于对照组患者的总有效率,差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者在不良反应构成比较上差异无统计学意义(P>0.05),两组患者在不良反应分布上具有差异,观察组患者不良反应主要为腹泻、便秘和口干,对照组患者不良反应主要表现为便秘、呕吐恶心、头晕头痛。结论枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑用于胃食管反流病的临床疗效优于单独使用埃索美拉唑的治疗效果,且不良反应少,安全性高,值得临床推广使用。