美托洛尔联合稳心颗粒及参松养心胶囊治疗室性期前收缩的观察

目的观察美托洛尔与参松养心胶囊和稳心颗粒对室性期前收缩的临床疗效。方法选择门诊与住院的室性期前收缩患者经过单独应用参松养心胶囊或稳心颗粒治疗7d后症状减轻但是仍有症状的患者86例,在原有治疗的基础上分成两组各43例,参松养心胶囊组:参松养心胶囊,每次4粒,每日3次。稳心颗粒组:稳心颗粒一包,每日3次;在以上治疗基础上,两组患者加用美托洛尔片从12.5mg每日2次开始,逐渐加量至患者最大耐受量,服用四周后复查动态心电图。结果参松养心胶囊组有效率83.72%,稳心颗粒组81.4%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论治疗室性期前收缩联合用药较单一用药效果好,既能有效控制室性期前收缩,又能明显改善患者临床症状。     

参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗老年心律失常60例

目的：探讨参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗老年心律失常的临床疗效。方法：将60例老年心律失常患者随机分为参松养心胶囊加美托洛尔组（治疗组）,美托洛尔组（对照组）,治疗组在常规治疗的基础上加用参松养心胶囊,每次4粒,每日3次,观察治疗前后临床症状和心律失常改善情况。结果：治疗组临床症状改善总有效率为90.0%,24h动态心电图总有效率为86.7%,对照组临床症状改善总有效率为66.7%,24h动态心电图总有效率为70.0%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗老年心律失常可提高临床疗效,副反应少。     

参松养心胶囊治疗老年冠心病室性早搏80例临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗老年冠心病室性早搏的临床疗效。方法选择老年冠心病室性心律失常患者80例,给予参松养心胶囊4粒（0．4g／粒）,每天3次,疗程为4周。结果患者室性心律失常次数较治疗前减少,临床症状改善;HR、P-R间期、QnS时限、矫正QT间期（QTe）与治疗前比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,并无明显不良反应。结论参松养心胶囊可降低老年冠心病室性早搏发生次数,改善冠心病患者的临床症状,其疗效可靠,适合老年患者服用。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗冠心病合并室性早搏疗效观察

目的观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗冠心病合并室性早搏的疗效。方法将38例患有冠心病合并室性早搏的患者按随机原则分为两组：观察组：22例,口服参松养心胶囊4粒,每日3次,加美托洛尔片12.5mg～25mg,每日两次。对照组：16例,口服美托洛尔片12.5mg～25mg,每日两次。两组疗程均为8周。结果参松养心胶囊联合美托洛尔治疗可显著减少冠心病患者室性早搏次数,改善心肌缺血。结论参松养心胶囊联合美托洛尔治疗冠心病合并室性早搏疗效优于单纯美托洛尔治疗。     

参松养心胶囊治疗室性早搏及对心率变异性影响

目的：评价参松养心胶囊治疗室性早博的效果，同时观察其对心率变异性影响，以探讨其治疗室性早搏可能机制，方法：50例室性早博患者口服参松养心胶囊4粒，3次／日，疗程为1个月，分别于治疗前、后行动态心电图观察其疗效及对心率变异性影响。结果：（1）室性早搏疗效：总有效率76％，室性早搏次数显著减少，患者自觉症状明显改善。（2）对心率变异性影响可显著改善患者心率变异性。结论：参松养心胶囊治疗室性早搏疗效确切，同时对心率变异性也显著改善。     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床疗效。方法142例室性期前收缩患者随机分为参松养心胶囊治疗组和对照组，其中治疗组72例，对照组70例。两组患者均接受基础常规治疗，治疗组在此基础上加用参松养心胶囊4粒，3次／d。3个月后进行临床评价。两组患者一般情况、病因构成以及应用ACEI、CCB、β受体阻滞剂、利尿剂等基础治疗的药物差异无显著性（P〉0．05），具有可比性。结果治疗三个月后，参松养心胶囊治疗组患者症状改善情况明显优于对照组，差异有显著性（P〈0．05）；心电图改善情况参松养心胶囊治疗组也明显优于对照组，差异有显著意义（P〈0．05）。结论参松养心胶囊治疗室性期前收缩有良好的临床疗效。     

参松养心胶囊治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的：探讨参松养心胶囊对冠心病心绞痛的影响。方法：使用随机对照方法,选2006年1月～2008年1月住院冠心病心绞痛患者100例,分为治疗组和对照组,治疗组用参松养心胶囊4粒,每日3次,口服,连服2周,观察心电图及临床症状的改善情况。对照组采用常规治疗。结果：参松养心胶囊使患者心绞痛、失眠、心悸、气短、乏力等症状减轻,心电图ST明显改善,P〈0．05,有效率92％。结论：参松养心胶囊对冠心病心绞痛患者有显著疗效。     

参松养心胶囊联合心律平治疗频发室性早搏30例

目的探讨参松养心胶囊联合心律平治疗频发室性早搏的临床疗效。方法将60例频发室性早搏患者随机均分为两组，治疗组口服参松养心胶囊4粒及心律平150mg，对照组口服心律平150mg，均每日3次，疗程3周。结果治疗组临床症状及体征改善情况、心电图期前收缩消失或减少均优于对照组（P均小于0．05）。结论参松养心胶囊联合心律平治疗频发室性早搏有较好疗效。     

参松养心胶囊对冠心病患者Q—Td的影响

目的通过分析参松养心胶囊对冠心病患者治疗前后QT离散度（Q-Td）的变化,评价参松养心胶囊对改善Q-Td的临床意义。方法选择102例冠心病患者,随机分成治疗组、对照组,治疗组口服参松养心胶囊3次／d,4粒／次;对照组给予口服硝酸酯类药物,疗程4周。结果治疗前后测量两组患者体表心电图Q—Td,治疗组在治疗后Q—Td明显下降,与治疗前比较有显著差异（P〈0．05）。结论参松养心胶囊显著改善冠心病患者的Q-Td。     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩的疗效分析

目的分析参松养心胶囊治疗室性期前收缩的疗效与安全性。方法选择室性期前收缩患者80例,随机分为治疗组(40例)和对照组(40例),治疗组口服参松养心胶囊每次3粒,每日3次;对照组口服心律平每次25~50 mg,每日3次。疗程均为4周。观察2组患者室性期前收缩减少的总有效率、临床症状改善率及安全性。结果治疗组室性期前收缩减少的总有效率为77.5%,临床症状改善率为82.5%;对照组室性期前收缩减少的总有效率为65.0%,临床症状改善率67.5%。治疗组室性期前收缩减少的总有效率及临床症状改善率均高于对照组,但2组差异无统计学意义(P>0.05)。结论参松养心胶囊与心律平治疗室性期前收缩的作用相似,且用药安全性高于心律平。     

参松养心胶囊治疗室性早搏30例临床分析

目的评价参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效。方法选取室性早搏患者60例,随机分为治疗组和对照组。治疗组给予参松养心胶囊4粒,每日3次;对照组予美西律200mg,每日3次。疗程均为4周。结果两组患者室性早搏较治疗前均明显减少,P〉0．05,无统计学意义。结论参松养心胶囊可明显减少室性早搏次数,改善临床症状,其疗效与心律平相当。     

参松养心胶囊治疗冠心病并发室性期前收缩的临床观察

目的探讨参松养心胶囊对冠心病并发室性期前收缩的临床效果及安全性。方法60例冠心病并发室性期前收缩患者,随机分为对照组和治疗组,每组30例,治疗前均停用抗心律失常药物7d,并行动态心电图检查,治疗组给予参松养心胶囊治疗,对照组给予普罗帕酮治疗,共治疗4周,比较两组心律失常及心肌缺血改善情况。结果治疗组治疗室性期前收缩总有效率86％,对照组总有效率80％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗组心电图改善总有效率83％,与对照组的50％比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组均未发生严重不良反应。结论参松养心胶囊治疗冠心病并发室性期前收缩安全有效。     

参松养心胶囊联合黄杨宁片治疗室性期前收缩的疗效观察

目的观察参松养心胶囊联合黄杨宁片治疗室性期前收缩的临床疗效与安全性。方法将68例室性期前收缩患者随机分为治疗组与对照组,每组各34例。治疗组餐后服用参松养心胶囊2粒/次,3次/d;黄杨宁片1.5mg/次,3次/d。对照组口服心律平,0.15g/次,1次/8h,4周为1个疗程。观察两组临床症状改善率,动态心电图室性期前收缩改善的总有效率及安全性。结果治疗组临床症状改善率为97%,对照组为79.4%;治疗组动态心电图改善总有效率为94.1%,对照组为73.5%。治疗组对室性期前收缩的疗效明显优于对照组,且无明显不良反应。结论参松养心胶囊联合黄杨宁片治疗室性期前收缩有良好疗效,且无明显不良反应,值得在社区患者中应用推广。     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩40例

目的观察参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法将80例室性期前收缩患者随机分为两组,治疗组40例口服参松养心胶囊,每次4粒,3次/d,疗程为6周;对照组40例口服心律平片0.2 g,3次/d,疗程为4周。1个疗程后复查心电图及24 h动态心电图并观察临床症状及不良反应。结果治疗组临床症状和心电图改善情况均明显优于对照组,差异有显著性（P〈0.05）,且不良反应较少。结论参松养心胶囊对室性期前收缩疗效良好,无明显毒副作用。     

参松养心胶囊联合维拉帕米治疗室上性早搏疗效观察

目的:对比观察参松养心颗粒与维拉帕米治疗室上性早搏的疗效及安全性。方法:选取有明显室上性早搏患者120例,其中男75例,女45例。随机分为三组,参松养心胶囊组40例,口服每次4粒,每日3次;维拉帕米组40例,口服每次80 mg,每日3次;参松养心胶囊加维拉帕米组40例,维拉帕米口服每次40 mg,每日3次;参松养心胶囊口服每次4粒,每日3次。三组均4周为1个疗程,观察用药前后临床症状、室性早搏次数及不良反应情况。结果:参松养心胶囊组有效率为77.5%,维拉帕米组有效率为80.0%,参松养心胶囊加维拉帕米组有效率为95.0%。结论:中药参松养心胶囊与维拉帕米联用可以提高室性早搏的治疗效果,减少维拉帕米用量及不良反应。     

参松养心胶囊治疗高血压并室性期前收缩的疗效

目的观察参松养心胶囊治疗高血压并室性期前收缩的疗效及安全性。方法选取高血压并室性期前收缩患者70例,随机分成参松养心胶囊组(治疗组)35例及慢心律组(对照组)35例,分别给予参松养心胶囊(4粒/次,3次/d)及慢心律(150 mg/d,3次/d)治疗1个月,观察两组患者治疗前后临床症状、心电图、动态心电图变化及不良反应。结果治疗组患者临床症状总好转率为91.43%,对照组为74.29%,两组差异有统计学意义(P<0.05);治疗组抗心律失常动态心电图示总有效率为77.14%,对照组为71.43%,两组差异无统计学意义(P>0.05);治疗组的不良反应明显少于对照组(P<0.05)。结论参松养心胶囊治疗高血压并室性期前收缩疗效确切,毒副作用少,对患者临床症状及服药耐受性的改善均优于慢心律。     

参松养心胶囊治疗老年冠心病心律失常56例疗效观察

目的 比较参松养心胶囊和美托洛尔(倍他乐克)治疗老年冠心病心律失常疗效和安全性.方法 将98例老年冠心病心律失常随机分为2组,治疗组56例服用参松养心胶囊,每次1.6g(4粒),每日3次;对照组42例,口服倍他乐克每次12.5mg,每日2次.两组对原发病治疗用药不变.疗程均为4周.结果 治疗组有效率明显高于对照组(P＜0.01),且不良反应少.结论 参松养心胶囊治疗老年冠心病心律失常疗效肯定,无明显不良反应.     

参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏38例

目的观察参松养心胶囊治疗冠心病并室性早搏的疗效和安全性。方法将76例患者随机均分为两组,治疗组口服参松养心胶囊,4粒/次,3次/d;对照组口服普罗帕酮,150mg/次,3次/d,其余按冠心病常规治疗,疗程均为4周。1个疗程后复查心电图并观察临床症状及不良反应。结果治疗组临床症状和心电图改善情况均优于对照组,差异有显著性（P〈0.05）,且不良反应少;还有效降低了患者总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白-胆固醇水平,升高了高密度脂蛋白-胆固醇水平。结论参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏疗效确切、安全。     

参松养心胶囊治疗更年期综合征疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗更年期综合征的临床疗效。方法96例患者随机分成治疗组48例和对照组48例。治疗组给予参松养心胶囊,每次4粒（1.6g）,每天3次。对照组给予坤宝丸,每次6g,每天3次,均以2个月为1疗程,治疗期间停用其他药物。观察治疗前后临床症状的改善情况。结果治疗组总有效率93.8%高于对照组的72.9%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论参松养心胶囊治疗更年期综合征疗效确切,值得推广。     

参松养心胶囊与酒石酸美托洛尔片治疗室性期前收缩的对比研究

目的 评价参松养心胶囊与酒石酸美托洛尔片治疗室性期前收缩的疗效及安全性的异同.方法 将129例室性期前收缩患者随机分为A组、B组、C组各43例.A组予以参松养心胶囊联合酒石酸美托洛尔片口服治疗,B组单纯予以参松养心胶囊口服治疗,C组单纯予以酒石酸美托洛尔片口服治疗,疗程均为8周.比较3组治疗后临床症状、心电图改善情况以及不良反应发生率.结果 （1）3组临床症状均明显改善,A组总有效率为97.7%,B组为93.0%,C组为69.8%.A组与B组总有效率相近,差异无统计学意义（P〉0.05）;A组与B组总有效率明显高于C组,差异均有统计学意义（P〈0.05）.（2）3组治疗室性期前收缩均有效,A组总有效率为97.7%,B组为95.3%,C组为76.7%.A组与B组总有效率相近,差异无统计学意义（P〉0.05）;A组与B组总有效率明显高于C组,差异均有统计学意义（P〈0.05）.（3）A组与B组不良反应发生率均为2.3%,明显低于C组的23.3%,差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论 参松养心胶囊与酒石酸美托洛尔片无论联合,还是单用,均可有效改善室性期前收缩的临床症状.2种药物联合应用治疗室性期前收缩的效果优于单用参松养心胶囊或者酒石酸美托洛尔片.与酒石酸美托洛尔片相比,参松养心胶囊治疗室性期前收缩更具有安全的优势.