依托社区小组在男男性行为者中开展HIV抗体快速检测的效果分析

目的分析依托社区小组,在男男性行为者(MSM)中开展艾滋病病毒(HIV)抗体快速检测的结果,探讨其可行性。方法培训社区小组MSM同伴教育志愿者,通过现场招募和网络招募,动员MSM进行HIV抗体唾液快速检测。收集受检者的一般人口学特征及性行为信息,对检测阳性者动员其到疾病预防控制中心(简称疾控中心)进行指尖血快速复检,指尖血快速复检阳性者由疾控中心艾滋病确证实验室进行确认检测。结果共为1861名MSM提供了HIV抗体唾液快速检测,检出阳性140例,唾液快检阳性率为7.5%。其中有110人成功动员到疾控中心进行指尖血复检,复检阳性者91人,复检阳性率为4.9%;复检阳性者经确认84人为HIV抗体阳性,确认阳性率为4.5%。HIV感染多因素Logistic回归分析显示,MSM的HIV感染与文化程度低[比值比(OR)=2.228,95%可信区间(CI):1.353~3.670]、未婚(OR=1.949,95%CI:1.147~3.311)、最近6个月男男性行为安全套使用率低(OR=4.024,95%CI:2.421~6.689)和一年内未做过HIV抗体检测(OR=1.999,95%CI:1.079~3.702)等因素的联系有统计学意义。结论依托社区小组在MSM中开展HIV抗体快速检测,可以有效扩大MSM的HIV抗体检测覆盖面,有很强的实用性,接受性好,值得推广。     

男男性行为者对HIV-1唾液快检试剂说明书的理解力评价

目的评价男男性行为者(MSM)对艾滋病病毒(HIV)唾液快速检测试剂说明书的理解力。方法设计调查问卷,包括基本信息和15道针对HIV唾液快检试剂说明书中关键信息的问题。在自愿咨询检测点,MSM阅读说明书(无时间限制)并填写调查问卷。结果招募225人,其中33.78%(76人)答对11～15道题,充分理解关键信息;66.22%(149人)答对1～10道题不等,对关键信息理解不充分。9道问题的回答正确率≤70%,其中问题"患有牙周炎时是否可用本试剂检测HIV"最低,仅13.33%。单因素分析结果显示,MSM对关键信息的理解受民族和HIV唾液快检试剂的知晓情况的影响。多因素分析结果显示,与汉族相比,少数民族对说明书的理解更充分[比值比(OR)=5.206];与了解HIV唾液快检试剂者相比,未听说过者对说明书的理解更不充分(OR=0.224)。结论 MSM对HIV唾液快检试剂的说明书理解不充分,与民族和HIV唾液快检试剂的知晓情况有关。当用于艾滋病自检时,自检结果的准确性可能会受影响,建议合理修改说明书。     

昆明市HIV阳性男男性行为者动员性伴接受HIV检测的意愿及影响因素分析

目的了解昆明市艾滋病病毒(HIV)阳性的男男性行为者(MSM)动员性伴接受HIV检测的意愿及影响因素。方法对在研究期间检测新发现的和既往的HIV阳性MSM进行招募,调查其社会人口学特征和动员性伴接受HIV检测的意愿。结果共调查195名MSM,60.0%(117人)的MSM愿意动员性伴接受HIV检测;MSM既往阳性者[比值比(OR)=1.99;95%可信区间(CI):1.05~3.77]更愿意动员其性伴接受HIV检测;相较于同性临时性伴,MSM更愿意动员其同性固定性伴(OR=3.06;95%CI:1.46~6.43)和异性配偶(OR=2.74;95%CI:1.09~6.88)接受HIV检测。结论在HIV阳性MSM中,相较于检测新发现的HIV阳性者,既往阳性者更愿意动员其性伴接受HIV检测;而相较于同性临时性伴,HIV阳性者更愿意动员其同性固定性伴或异性配偶接受HIV检测。     

昆明市HIV抗体阳性的男男性行为者动员其性伴接受HIV抗体检测的可行性调查北大核心

目的探索昆明市艾滋病病毒(HIV)阳性男男性行为者(MSM)动员其性伴接受HIV抗体检测的可行性,为扩大检测覆盖面,提高MSM阳性发现率提供依据。方法招募在研究期间检测新发现的和既往发现的HIV抗体阳性MSM的性伴,在签署知情同意和充分咨询并尊重其本人同意后,动员过去1年内与其发生过性行为的性伴接受HIV抗体检测。结果招募HIV阳性MSM作为种子,共118人,其中71名种子成功动员其性伴接受了HIV抗体检测,成功率60.17%(71/118)。动员方式中由种子自己动员其性伴前来检测的占93.42%(71/76),性伴HIV感染率13.16%(10/76)。χ2检验结果显示,既往阳性者与新发现阳性者动员其性伴检测的成功率差异有统计学意义(P<0.001);单因素Logistic分析结果显示,性伴HIV感染影响因素中不同的种子类型差异有统计学意义(P<0.05),既往阳性者其性伴的HIV感染风险低于新发现阳者的性伴。结论HIV抗体阳性的MSM性伴HIV感染率高,HIV阳性MSM动员其性伴接受HIV抗体检测十分必要且可行,应作为一项预防和控制MSM艾滋病传播的有效策略。     

昆明市HIV抗体阳性的男男性行为者动员其性伴接受HIV抗体检测的可行性调查

目的探索昆明市艾滋病病毒(HIV)阳性男男性行为者(MSM)动员其性伴接受HIV抗体检测的可行性,为扩大检测覆盖面,提高MSM阳性发现率提供依据。方法招募在研究期间检测新发现的和既往发现的HIV抗体阳性MSM的性伴,在签署知情同意和充分咨询并尊重其本人同意后,动员过去1年内与其发生过性行为的性伴接受HIV抗体检测。结果招募HIV阳性MSM作为种子,共118人,其中71名种子成功动员其性伴接受了HIV抗体检测,成功率60.17%(71/118)。动员方式中由种子自己动员其性伴前来检测的占93.42%(71/76),性伴HIV感染率13.16%(10/76)。χ2检验结果显示,既往阳性者与新发现阳性者动员其性伴检测的成功率差异有统计学意义(P0.001);单因素Logistic分析结果显示,性伴HIV感染影响因素中不同的种子类型差异有统计学意义(P0.05),既往阳性者其性伴的HIV感染风险低于新发现阳者的性伴。结论HIV抗体阳性的MSM性伴HIV感染率高,HIV阳性MSM动员其性伴接受HIV抗体检测十分必要且可行,应作为一项预防和控制MSM艾滋病传播的有效策略。     

广州市HIV阳性男男性行为者推荐自检试剂用于性伴检测意愿及影响因素

目的了解广州市艾滋病病毒(HIV)阳性男男性行为者(MSM)推荐自检试剂用于其性伴检测的意愿和相关影响因素。方法于2016年5—10月,对广州市常住的HIV阳性MSM进行招募,完成电子问卷调查。问卷内容包括人口学特征、近6个月性行为特征、对自检试剂的了解和使用情况及推荐自检试剂给性伴使用意愿等。应用单因素和多因素Logistic回归分析的方法探索影响推荐自检试剂用于性伴检测意愿的相关因素。结果共招募符合条件研究对象340名,年龄中位数为28岁。31.5%(107/340)的研究对象曾经使用过自检试剂,76.8%(261/340)愿意推荐自检试剂给性伴做检测。分别有77.4%(24/31)、81.5%(145/178)和70.3%(104/148)愿意推荐自检试剂给配偶、固定性伴和临时性伴做检测;近6个月无性伴者,85.1%(74/87)愿意推荐自检试剂给既往/将来性伴使用。对性伴进行过感染状况的告知、曾经使用过自检试剂、朋友中有人使用过自检试剂、对自检试剂认知较好以及拥有固定性伴的研究对象更愿意推荐自检试剂用于性伴的检测。结论广州市HIV阳性MSM推荐自检试剂用于性伴检测意愿较高,加强性伴告知策略的实施,同时在MSM中加强自检试剂的宣传与推广有助于提高感染者推荐意愿。     

杭州市和台州市MSM的HIV快速检测需求及其影响因素

目的了解男男性行为者(MSM)接受艾滋病病毒(HIV)快速检测服务的需求,探索该人群接受HIV快速检测服务意愿的影响因素,为进一步开展干预提供理论依据。方法采用方便抽样方法,在酒吧、浴池、VCT门诊和网络招募MSM,并开展面对面问卷调查,采用EpiData 3.0进行数据录入,SPSS 19.0进行卡方单因素分析和Logistic回归多因素分析。结果 2013年6-10月,在浙江省杭州市和台州市共调查455名MSM,其中309人愿意接受HIV快速检测,占67.9%。多因素结果显示,来源于VCT门诊的MSM不接受HIV快速检的危险性是来源于酒吧MSM的3.229倍[比值比(OR)=3.229,95%可信区间(CI):1.508~6.912];不是每次正确使用安全套者、不接受实名制者不接受HIV快速检测的危险性,是每次正确使用安全套者、接受实名制者的2.317倍、1.688倍(95%CI:1.072~5.009,1.074~2.654)。最近一年有商业同性性行为是不愿意接受HIV快速检测的独立危险因素(OR=2.097,95%CI:1.068-4.119)。结论 VCT人群更愿意接受HIV快速检测,有商业性行为和不用安全套的MSM是检测工作的重点目标,要进一步提高保密工作的宣传力度,进一步提高HIV快速检测需求。     

上海市MSM人群HIV和梅毒的感染率及其影响因素

目的了解上海市男男性行为(Men who have sex with men,MSM)人群艾滋病病毒(Human immuno-deficiency virus,HIV)和梅毒的感染率及其影响因素。方法 2011年3-12月,对MSM人群开展一次大规模的横断面调查,调查内容包括人口学特征、艾滋病知识、性行为状况、既往性病史及接受HIV有关干预措施,采集血样标本进行HIV和梅毒抗体检测。结果对招募到的790名MSM进行问卷调查、HIV和梅毒抗体检测。HIV、梅毒及HIV和梅毒双重感染的感染率及95%可信区间(Confidence interval,CI)分别为7.59%(95%CI:5.74～9.44)、18.35%(95%CI:15.65～21.05)、2.15%(95%CI:1.14～3.16)。多因素Logistic回归显示,HIV感染的独立危险因素为:外地户籍、月收入<2 000元者、性伴数>3个、肛交时肛门或阴茎破损出血、既往有性病史、未接受过艾滋病自愿咨询检测、未检测过HIV抗体。结论上海市MSM人群的HIV及梅毒感染率较高,建议今后HIV预防控制工作中应强调同性和异性性行为时都坚持使用安全套,降低性伴数,推广艾滋病自愿咨询检测和HIV抗体检测,以控制性病在MSM人群中的传播。     

MSM中HIV快速检测实际利用情况及需求调查

目的了解男男性行为人群（MSM）对艾滋病病毒（HIV）快速检测的实际利用情况,获取影响MSM接受HIV快速检测的相关需求。方法 2012年10-12月,在杭州市下城区、江干区和富阳市MSM活动场所、自愿咨询检测门诊招募MSM,开展问卷调查。结果在接受调查的501名MSM中,268人回答知道HIV快速检测,占53.5%,其中93.7%（251/268）接受过快速检测,74.3%（199/268）知道快速检测可以较快获得检测结果。在需要做HIV检测时,52.7%（264/501）选择快速检测。在接受快速检测同时,希望接受艾滋病/性病咨询、梅毒检测和丙型肝炎病毒检测的比例分别为71.5%、60.9%、48.9%。79.6%希望接受快速检测的场所为疾病预防控制中心,89.2%愿意动员性伴接受快速检测。影响调查对象接受快速检测的主要因素为获得检测结果的时间（54.7%）、检测结果的准确性（54.5%）、个人信息的保密性（45.7%）等。结论 MSM对检测场所、隐私以及其他检测咨询等有不同的服务需求。因此,要加强对快速检测及相关特点的宣传,在开展快速检测时,从MSM实际需求出发进行改进,促进更多的MSM接受快速检测,扩大检测覆盖面。     

珠海市男男性行为者利用HIV互联网+自我检测结果分析

目的了解在珠海市男男性行为者(MSM)中开展艾滋病病毒(HIV)抗体自我检测情况,分析自我检测在该人群中应用的可接受度和可行性,为MSM扩大自我检测提供依据。方法利用互联网+开展自我检测在MSM中的推广和实施,并利用手机移动端对研究对象开展问卷调查,以评估自我检测在MSM中的可接受度和可行性。结果在珠海市MSM中发放436份自检试剂,共回收结果402份(回收率92.2%),其中389份自检结果为有效结果(结果有效率96.8%),HIV抗体阳性率为1.8%(7/389),7例HIV抗体阳性者均得到了确证转介服务。402例接受自检的MSM中,82.8%的MSM愿意把HIV自检试剂推荐给朋友使用,97.2%的MSM对自检试剂的使用表示满意。结论 HIV互联网+自我检测在MSM中应用具有可行性,该人群对互联网+自检服务接受度和满意度高,可作为今后扩大MSM检测的一种新的途径。     

HIV唾液快速检测在公园场所MSM人群中的应用

目的探索在公园场所男男性行为人群（MSM）中开展艾滋病病毒（HIV）唾液快速检测的可行性,为进一步推广使用提供基础依据。方法由经过培训的9名MSM同伴教育志愿者,在北京市各个MSM活动的公园开展HIV唾液快速检测,收集受检者的姓名、年龄、身份证号、联系方式、文化程度、婚姻状况以及户籍所在地等一般人口学特征。结果 2个月共为1 076名MSM提供了HIV唾液快速检测服务,发现阳性53例,快检阳性率为4.9%。其中44人采集血液进行复测和确认,42人确认HIV阳性,确认阳性率为3.9%。HIV唾液快检与确认检测的一致性为95.5%。结论 HIV唾液快速检测方法在公园场所MSM人群中有很强的实用性,接受性好,值得推广使用。     

福州市娱乐场所与网络招募男男性行为者特征差异比较分析北大核心CSCD

目的 分析比较不同招募方式MSM特征及HIV感染状况，为制定MSM艾滋病防治策略提供参考。方法 分别通过娱乐场所和网络方式招募MSM，调查并分析比较其人口学、行为学和血清学特征。结果 共计调查2 425人，娱乐场所和网络招募方式分别招募812人（33.48%）和1 613人（66.52%）。调查MSM的HIV感染率2.85%(69人)，既往性病感染率为1.65%(40人)。娱乐场所招募MSM 45岁及以上年龄（20.44%）、已婚/同居（36.82%）、初中及以下学历（24.01%）、最近6个月同性肛交比例（88.42%）均高于网络招募MSM。网络招募MSM网络寻找性伴方式（96.47%）、最近6个月发生异性性行为（15.44%）、既往接受干预（87.72%）、既往接受检测比例（22.26%）、艾滋病知识知晓率（95.16%）均高于娱乐场所招募MSM(P均<0.05)。结论 娱乐场所与网络招募监测MSM的HIV/性病感染风险高，娱乐场所招募MSM年龄大、学历低、发生同性肛交比例高，HIV知晓率和既往检测比例低，应探索娱乐场所新型干预模式，设置隐蔽便捷的快检方式，提升娱乐场所MSM干预效果。     

上海市男男性行为者HIV自检情况及其影响因素

目的探索上海市MSM的HIV自检(HIVST)情况的影响因素,以及对HIVST的认知,为制定HIVST服务流程提供科学依据。方法 2018年6月至2019年8月,以社会组织通过网络和外展等途径招募的已知HIV阴性或感染状况未知的MSM为研究对象。采用自行设计的调查问卷,在知情同意前提下,以问卷星网站在线调查的方式开展调查,收集其人口学特征、性行为特征、对HIVST的认知、本次HIVST情况以及未来HIVST使用意向等信息。研究对象同时接受自检。结果既往使用过HIVST者占48.2%(619/1 285)。多因素Logistic回归分析显示,既往使用HIVST情况在近6个月有无男性伴、近6个月有无固定男性伴、最近一次到检测点接受过HIV检测的时间、以及最近一次HIV检测地点方面的差异具有统计学意义(P0.05)。本次HIV快检阳性率为4.6%(59/1 285),其中94.9%(56/59)愿意接受后续确证检测,67.8%(40/59)愿意主动到CDC确证,18.6%(11/59)希望社区组织帮助转介。57.0%(732/1 285)的MSM认为HIVST与到HIV检测点检测相比各有优劣,相互补充;92.1%(1 184/1 285)愿意在未来使用HIVST。结论上海市MSM既往HIVST率相对较低,应加强社区组织+互联网模式推广使用HIVST服务,进一步促进上海市对MSM的HIVST服务的提供和利用,完善以CDC为主导、社区组织充分参与的HIVST阳性者的后续转介流程。     

使用互联网交友的MSM最近1年HIV检测情况和抗病毒治疗意愿初步调查

目的初步了解使用互联网交友的男男性行为人群（MSM）最近1年HIV检测现况和抗病毒治疗意愿。方法于2011年11月,通过MSM交友网站招募MSM进行在线问卷调查,并采用SAS 9.2进行卡方检验和Lo-gistic回归分析。结果共有393名MSM完成问卷调查,319人年龄在30岁以下;322人学历在大专及以上;342人未婚;310人性取向为同性恋。381名MSM被问及若检测出HIV抗体阳性会怎样做时,有55.6%（212/381）表示会尽快开始抗病毒治疗。最近1年HIV检测率为32.8%（129/393）。在做过检测的129名MSM中,53.5%（69人）因担心自己有感染HIV的风险而去做检测,62.0%（80人）的检测地点在疾病预防控制中心。60.0%（77人）表明结果阳性时愿意接受抗病毒治疗。最近1年未做过检测的264名MSM中,53.4%（141人）认为自己没有感染HIV的风险而未去做检测,其中51.1%（135人）表明若检测结果阳性愿意接受抗病毒治疗。Logistic多因素回归分析显示,＂是否认为自己有感染风险＂可能是检测的影响因素[比值比（OR）=0.14,95%可信区间（CI）：0.08～0.25）]。结论本次调查的互联网交友的MSM,最近1年HIV检测率不高,＂是否意识到自己有感染HIV的风险＂可能是其影响因素,超过一半的MSM对抗病毒治疗态度较为积极     

与社区组织合作在男同浴池开展MSM的HIV抗体检测促进试点

目的了解男同浴池男男性行为者(MSM)的艾滋病病毒(HIV)感染状况,探索与社区组织合作开展HIV检测动员的模式。方法 2013年8-12月,在5城市7个男同浴池建立HIV检测点,与社区组织合作开展HIV检测动员。收集调查对象的一般人口学资料及性行为相关信息等,并用快速检测方法检测HIV抗体。应用频数分析检测对象的危险行为特征及阳性者的流失情况,对HIV感染影响因素分析采用单、多因素Logistic回归分析。结果共招募2955名MSM,其中2945人纳入本次分析。调查对象的平均年龄36.1岁(17~85岁),36.0%(1060人)既往未接受过HIV检测,47.4%(1395人)过去一年未接受HIV检测。HIV阳性检出率为7.4%(217人)。58.1%(126/217)的筛查阳性者接受了蛋白印迹法检测,HIV感染者发现效率(新发现阳性者数/检测人数)为4.0%(118/2945)。多因素Logistic回归结果显示,年龄较轻者[9.9%(95/964);比值比(OR)=0.93,95%可信区间(CI):0.19~4.48]、最近一次安全套未使用者[14.8%(49/330);OR=1.70,95%CI:1.09~2.65]、既往未接受检测者[11.5%(122/1060);OR=2.80,95%CI:1.82~4.29],具有较高的HIV感染率。结论浴池MSM具有较高的HIV感染风险,尤其是低年龄者、最近一次未使用安全套者及过去未接受HIV检测者。在浴池与社区组织合作具有较高的HIV感染者发现效率,可进一步发挥其优势,针对高风险者进行重点加强和探索。     

南京市601名MSM近1年HIV检测情况及影响因素分析

目的了解南京市男男性行为者(MSM)艾滋病病毒(HIV)抗体的检测情况,并探索南京市MSM近1年做过HIV检测的影响因素。方法 2015年4-6月,通过MSM社区小组动员、同伴推荐和互联网上发布信息等方式,招募601名MSM参加问卷调查和血清学检测。结果 65.1%的MSM曾经做过HIV检测,57.6%近1年检测过HIV。HIV抗体检测阳性72例,阳性率12.0%;其中既往阳性22例,新发现阳性50例。梅毒的阳性检出率为5.8%(35/601)。多因素Logistic回归分析结果显示,近1年做过HIV检测的促进因素是:最主要的交友场所为酒吧/会所/浴池[调整比值比(aOR)=2.158,95%可信区间(CI):1.337~3.484],入圈时长2-4年(aOR=2.132,95%CI:1.306~3.482),入圈时长≥5年(aOR=1.753,95%CI:1.105~2.781),近6个月与同性肛交时每次都用安全套(aOR=2.094,95%CI:1.305~3.359),近1年被诊断过性病(aOR=2.681,95%CI:1.088~6.610),知道疾病预防控制中心(CDC)/医院可以提供免费的HIV检测(aOR=3.247,95%CI:1.718~6.138),知道CDC/医院和MSM社区组织可以提供免费的HIV检测(aOR=7.483,95%CI:3.790~14.775)。结论南京市MSM有着较高HIV阳性检出率和较低的HIV检测率,应继续加强MSM HIV扩大检测工作,以促进MSM定期检测,降低HIV感染风险。     

互联网+自我检测HIV的MSM特征和感染因素

目的了解互联网+自我检测模式下,首次接受艾滋病病毒(HIV)检测的男男性行为者(MSM)的特征及其感染危险因素。方法与北京当地社区组织合作,通过互联网+自我检测模式,为有HIV检测意向的MSM提供免费HIV快速检测试剂。通过快递收到HIV快速检测试剂后,按操作说明要求进行自我检测,并将HIV自我检测结果反馈回HIV自检试剂领取网站。结果 2015-2016年共发放检测试剂5 072份,其中491例未反馈HIV自检结果,未反馈自检结果的比例为9.7%。4 581例反馈结果的网络自检MSM中,680例为既往阳性/重复检测,809例既往进行过HIV检测却不知晓检测结果,3 092例为首次HIV检测者。互联网+自我检测MSM具有受教育程度高、多性伴和肛交行为中未能使用安全套等特点。首次自检MSM的HIV阳性率为7.9%(244/3 092),最近1个月内肛交行为活跃(≥5次)与HIV感染相关[比值比(OR)=1.50,95%可信区间(CI):1.04~2.16],25岁(OR=1.98,95%CI:1.35~2.91)、初中及以下受教育程度(OR=1.47,95%CI:1.06~2.04)和最近一个月未全程使用安全套(OR=1.36,95%CI:1.00~1.85)首次自检者的HIV感染率较高。结论与社区组织合作的互联网+自我检测模式可有效提高HIV检测服务的可及性。     

男男性行为者HIV感染急性期筛查诊断和治疗工作模式探索

目的应用艾滋病病毒(HIV)核酸检测技术,对男男性行为者(MSM)中HIV初筛检测阳性,蛋白印迹试验(WB)确证结果为不确定者和HIV初筛检测阴性者进行筛查,及时诊断MSM中的HIV急性期感染者,尽快启动抗病毒治疗,探索我国MSM中HIV急性期感染筛查诊断和治疗的工作模式。方法 2015年7月至2016年6月,通过方便样本的招募方式,选取天津地区的MSM 2 000人,同时使用艾滋病第三代和第四代快速检测试剂进行平行检测,阴性样本统一进行集合核酸(HIV Pooled PCR)检测,对酶联免疫吸附试验(ELISA)结果为阴性、WB检测结果为阴性和不确定者接受扩增核酸检测(NAAT),结果为阳性者且检测值≤1 000拷贝/mL,进行1-2周随访,并在随后接受核酸和WB检测,阳性检测者检测值1 000拷贝/mL,则重复扩增核酸检测步骤,并最终按照检测结果判定HIV急性期感染者。结果共招募符合条件的调查对象1 914人,第三代和第四代快速检测试剂同时检测出阳性73人。4例WB不确定结果样本经过两次NAAT检测被诊断为HIV感染。通过集合核酸检测发现3例结果为阳性的样本。共6例HIV急性期样本接受抗病毒治疗,6例接受治疗样本的病毒载量分别降至46拷贝/mL、230拷贝/mL、72拷贝/mL、20拷贝/mL、622拷贝/mL和48拷贝/mL。结论使用第三代快速检测试剂开展HIV急性期检测工作仍具有较大实际意义和可行性,同时在日常HIV检测工作中应充分重视和发挥核酸检测,减少MSM在HIV检测过程中,从其WB确证结果不确定到随访至其WB检测结果阳性中间传播HIV的风险。     

北京市朝阳区MSM的HIV检测意愿及影响因素分析

目的了解男男性行为人群(MSM)艾滋病病毒(HIV)检测意愿情况,分析其影响因素,为更好地开展该人群的检测干预工作提供依据。方法 2013年4-8月,由社区组织(CBO)通过网络招募MSM,对其在线开展一次横断面调查。调查其社会人口学和性行为特征及检测意愿,分析对检测意愿有影响的相关因素。同时免费发放检测试剂盒,由其自行检测并报告检测结果,评估自我检测的可行性。结果共招募了220名MSM,全部自行完成了HIV血清学检测,33人(15.0%)为阳性,确证试验证实感染HIV。65.0%的参与者(143名)愿意接受CBO的检测,28.2%的人(62名)更愿意到疾病预防控制中心(CDC)接受免费检测。年龄偏大和低收入的单纯MSM、无性病史者、过去6个月性伴数较少者,更愿意接受CBO的检测。结论家庭内自我检测对受过高等教育的年轻MSM可能是一种可行的检测方式,由CBO对MSM开展HIV检测,可能是提高MSM检测覆盖率的一种潜在方法,具体实施方法需进一步探讨。     

上海市城区MSM的HIV抗体检测情况及其影响因素

目的了解上海市城区男男性行为人群(MSM)既往艾滋病病毒(HIV)抗体检测情况及其影响因素。方法2010年8-12月,通过自愿咨询检测(VCT)门诊、非政府组织(NGO)小组、社会信息网络、外展干预等方式动员招募365名MSM,进行面对面匿名问卷调查。结果 69.6%曾做过HIV抗体检测,64.4%在过去的两年中做过HIV抗体检测,两年内平均检测次数为2.29次(1~20次)。从未做过HIV抗体检测的原因主要有:不相信自己会感染HIV,认为没有和HIV感染者发生性关系,从未考虑过检测,不知道去哪里检测,害怕个人信息暴露等。多因素Logistic回归分析结果显示:年龄分组[比值比(OR)=2.169]、受教育程度(OR=0.457)、过去一年平均月收入(OR=2.347)、健康自我评估(OR=0.547)与既往HIV抗体检测比例有关。结论应开展有针对性的宣传教育,营造宽松的社会氛围,关注低收入人群,逐步提高咨询检测服务质量、可及性和利用率,不断提高MSM的HIV抗体检测率。