高聚生联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的 观察高聚生联合顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效及毒副反应.方法 将80例恶性胸腔积液随机分为两组,治疗组40例给予高聚生联合顺铂治疗,对照组40例仅给予顺铂治疗.比较分析两组的疗效和毒副反应.结果 治疗组总有效率为80.0%,对照组为52.5%,差异有统计学意义(P＜0.01).治疗组Karnofaky评分好转率90.0%.优于对照组的37.5%,差异有统计学意义(P＜0.01).两组主要毒副反应均为骨髓抑制和消化道反应.结论 高聚生联合顺铂胸腔内注射能够有效控制恶性胸腔积液,提高患者生存质量,减少毒副反应.     

顺铂联合香菇多糖治疗恶性胸腔积液临床观察

目的 研究顺铂联合香菇多糖治疗恶性胸腔积液的近期疗效及毒副反应.方法 62例恶性胸腔积液患者随机分为治疗组和对照组.治疗组36例,应用顺铂联合香菇多糖胸腔注射;对照组26例,应用顺铂胸腔注射,2周期后评价疗效及毒副反应.结果 治疗组控制恶性胸腔积液有效率(CR+PR)为 77.8%,对照组有效率为46.2%.两组相比差异有显著性.结论 顺铂联合香菇多糖胸腔注射可有效地控制恶性胸腔积液,毒副反应小,疗效肯定,值得进一步研究推广.     

顺铂联合甘露聚糖肽胸腔注射治疗恶性胸腔积液的临床分析

目的 观察中心静脉导管胸腔引流并顺铂联合甘露聚糖肽(多抗)胸腔注射治疗恶性胸腔积液的临床疗效和毒副反应. 方法106例恶性胸腔积液患者随机分为两组:治疗组58例,对照组48例.胸腔置入中心静脉导管排尽胸腔积液后,治疗组胸腔注射顺铂和甘露聚糖肽,对照组胸腔注射顺铂.两组均每周重复,治疗2次后观察近期疗效、毒副反应及生活质量改善情况. 结果治疗组RR 82.8%,对照组RR 56.3%;治疗组的生活质量也较对照组明显改善.经统计学处理均具有统计学意义(P＜0.05).治疗组胃肠道反应与骨髓抑制均低于对照组.结论 中心静脉导管胸腔引流并顺铂联合甘露聚糖肽治疗恶性胸腔积液疗效好、毒性反应轻,值得推广使用.     

局部热疗联合胸腔灌注顺铂治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的 观察局郎热疗联合胸腔灌注顺铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效及毒副反应.方法 42例恶性胸腔积液随机分为两组,治疗组21例给予局部热疗联合胸腔灌注顺铂治疗;对照组21例仪给予胸腔灌注顺铂治疗.结果 治疗组有效率较对照组明显提高(P<0.05).两组毒副反应均较少.结论 局部热疗联合胸腔灌注顺铂治疗恶性胸腔积液近期疗效较...     

香菇多糖联合顺铂治疗恶性胸腔积液

目的：观察香菇多糖联合顺铂胸腔灌注与单用顺铂治疗恶性胸腔积液的有效性和安全性。方法：收治恶性胸腔积液患者７３例,香菇多糖联合顺铂组（Ａ组）３８例,单用顺铂组（Ｂ组）３５例。用一次性中心静脉导管行胸腔置管和闭式引流胸液,Ａ组胸腔给药：香菇多糖４ｍｇ＋生理盐水２０ｍｌ,顺铂４０ｍｇ／ｍ２＋生理盐水５０ｍｌ;Ｂ组胸腔给药：顺铂４０ｍｇ／ｍ２＋生理盐水５０ｍｌ。结果：Ａ组患者总有效率和生活质量改善率均优于Ｂ组（Ｐ＜０.０５）,两组毒副反应相近。结论：胸腔闭式引流后灌注香菇多糖联用顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效优于单用顺铂,且毒副反应轻微。     

甘露聚糖肽联合顺铂胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的:评价甘露聚糖肽联合顺铂胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液的临床疗效及毒副反应。方法:60例恶性胸腔积液患者随机分为两组。所有患者均在经中心静脉导管胸腔持续闭式引流后灌注治疗,治疗组（31例）:甘露聚糖肽80-100mg,顺铂60mg胸腔内灌注;对照组（29例）:单用顺铂60mg胸腔内灌注。上述治疗每周2次,连续1-2周。结果:治疗组总有效率为83.9%（26/31）,明显优于对照组的58.6%（17/29）,差异有显著意义（P<0.05）。治疗组生活质量改善率为71.0%,也显著高于对照组的44.8%（P<0.05）。毒副反应主要为轻度消化道反应、白细胞降低及发热、胸痛。结论:甘露聚糖肽联合顺铂治疗恶性胸腔积液有良好的协同作用,能改善生活质量,毒副反应轻,值得临床广泛应用。     

甘露聚糖肽联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的观察甘露聚糖肽联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效和毒副反应。方法 48例恶性胸腔积液患者随机分为治疗组和对照组,每组24例。胸腔闭式引流胸腔积液后,治疗组胸腔注射甘露聚糖肽20 mg和顺铂60 mg,对照组单药顺铂60 mg胸腔注射。2组均每周1次,连续3周。1个月后观察2组疗效及毒副反应。结果治疗组缓解率83.3%,对照组缓解率62.5%(P<0.05);治疗组KPS评分改善率明显高于对照组(P<0.05);治疗组毒副反应明显低于对照组(P<0.05)。结论甘露聚糖肽联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效满意。     

康莱特联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的 观察康莱特联合顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效.方法 50例恶性胸腔积液患者随机分2组,康莱特联合顺铂组27例,单用顺铂23例.结果康莱特联合顺铂组有效率85.2%,单用顺铂组56.5%,主要不良反应为胃肠道反应,所有病例均可耐受.结论康莱特联合顺铂腔内注射的有效率明显高于单用顺铂组,是治疗恶性胸腔积液的有效方法.     

康莱特注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液

（目的）观察抗肿瘤新药康莱特（KLT）乳加顺铂（DDP）联合治疗恶性胸腔积液的疗效。（方法）治疗恶性胸腔积液30例。治疗组15例KLT乳200ml＋DDP40mg胸腔内注入；对照组15例单用顺铂100mp胸腔内注入。（结果）治疗组CR为66.7％（10／15），无毒副作用出现；对照组CR为26．7％（4／15），出现消化道反应3例，肾毒性反应1例。（结论）以KLT乳加DDP联合腔内化疗治疗恶性胸腔积液有效率高，毒副反应轻，是一值得推广的疗法。     

顺铂联合肿瘤坏死因子治疗恶性胸腔积液27例分析

[目的]探讨顺铂（DDP）联合肿瘤坏死因子（TNF）胸腔内注入治疗恶性胸腔积液的近期疗效及毒副反应。[方法]54例恶性胸腔积液患者，胸腔置中心静脉导管排尽胸腔积液后，治疗组27例胸腔内注入肿瘤坏死因子、顺铂，共2次；对照组27例胸腔内注入顺铂，共4次。观察两组患者近期疗效、毒副反应及Kamofsky评分改善情况。[结果]治疗组总有效率为81．5％，高于对照组（55．6％），治疗组Karnofsky评分改善率为66．7％，高于对照组（33.3％），差异均具显著性（P〈0．05）。治疗组胃肠道反应与骨髓抑制的例数及比例均低于对照组。[结论]顺铂联合肿瘤坏死因子治疗恶性胸腔积液疗效好、毒副反应轻，值得推广使用。     

力尔凡联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的:观察力尔凡联合顺铂进行胸腔内注射治疗恶性胸腔积液的疗效和不良反应。方法:32例恶性胸腔积液病人,经B超定位行常规胸腔穿刺抽液术,尽量抽尽胸水后将力尔凡(30~40)mg 生理盐水30ml 顺铂60mg 地塞米松10mg缓慢注入患侧胸腔内,每周1次,一般2~4次。结果:CR10例,PR16例,NC6例,RR81.3%。所有病人在治疗过程中均未见明显发热及胃肠道反应,无明显肝肾功能损伤及心电图改变,有3例出现白细胞及血小板轻度减少。结论:力尔凡联合顺铂进行胸腔内注射治疗恶性胸腔积液是一种安全有效低毒的治疗方法,值得临床推广使用。     

力尔凡联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸水的临床观察

目的研究力尔凡联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床效果.方法将48例恶性胸水患者随机分为治疗组和对照组,治疗组25例应用力尔凡加顺铂胸腔灌注,对照组23例单纯应用顺铂治疗,观察治疗前后胸水的变化和副作用.结果治疗组控制胸水的有效率(CR PR)为96.0%,对照组为56.5%,两组相比差异有显著性(P＜0.01).治疗组副作用为轻度发热、胸痛,对照组为骨髓抑制、胃肠道反应及胸痛.结论力尔凡联合顺铂胸腔灌注能有效地控制恶性胸腔积液,毒副作用小,疗效肯定.     

新鱼腥草素钠联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸水的临床观察

目的研究新鱼腥草素钠注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床效果。方法将50例恶性胸水患者随机分为治疗组和对照组,治疗组25例应用新鱼腥草素钠注射液加顺铂胸腔灌注,对照组25例单纯应用顺铂治疗,观察治疗前后胸水的变化和副反应。结果治疗组胸水控制有效率(CR PR)为96.0%,对照组为56.0%,两组相比差异有显著性(P<0.01)。治疗组副反应为轻度发热、胸痛,对照组为骨髓抑制、胃肠道反应及胸痛。结论新鱼腥草素钠注射液联合顺铂胸腔灌注能有效地控制恶性胸腔积液,毒副反应小,疗效肯定。     

生物化疗方法治疗恶性胸腹腔积液192例临床分析

目的：为了改善晚期癌症合并胸腹腔积液患的生活质量及延长生存时间，观察生物化疗对恶性胸腹腔积液的疗效及其毒性。方法：将192例患在全身综合治疗的基础上随机分为两组：生物化疗组，在抽胸(腹)腔积液后腔内依次注入肿瘤浸润淋巴细胞(TIL)，加白细胞介素-2(IL-2)20～50万U及顺铂(DDP)30～60mg 生理盐水50ml；单纯化疗组，在抽胸(腹)腔积液后腔内注入等量DDP。结果：生物化疗组，完全控制率(CR)：66．99％，部分控制率(PR)：24.27％，无效率(NC)：8．74％，总有效率为91．26％。单纯化疗组，完全控制率(CR)：16．85％，部分控制率(PR)：32．58％，无效率(NC)：50．56％，总有效率为49.44％。毒副反应除发热外大致相似。结论：以生物化疗方法治疗恶性胸腹腔积液有效率高，毒性较小。     

沙培林联合顺铂治疗恶性腹腔积液的疗效观察

目的评价沙培林联合顺铂（DDP）治疗恶性腹腔积液的临床效果。方法60例伴有大量腹腔积液的晚期癌症患者,随机分为两组,每组30例。沙培林＋DDP组经导管腹腔内注入沙培林和DDP治疗,DDP组仅用DDP治疗。结果沙培林＋DDP组完全缓解11例,部分缓解16例,有效率为90．0％,高于DDP组（63．3％）。沙培林＋DDP组临床受益率为40．0％,高于DDP组（26．7％）。不良反应主要为发热、恶心、呕吐,患者可耐受。结论沙培林联合DDP治疗恶性腹腔积液疗效明显,不良反应轻,具有一定的临床应用价值。     

鸦胆子油乳注射液联合重组人白介素-2治疗恶性胸腔积液的临床分析

目的:研究鸦胆子油乳注射液联合重组人白介素-2(IL-2)治疗恶性胸腔积液的临床疗效,以期为临床提供一定的参考.方法:选取2013年1月-2015年6月间入院诊治的肺癌恶性胸腔积液患者168例,随机分成治疗组(42例)和对照1组(42例)、对照2组(42例)、对照3组(42例).对照1组胸腔内灌注重组人白介素-2联合顺铂治疗,对照组2组单纯应用顺铂治疗,对照3组胸腔内灌注重组人白介素-2联合顺铂与鸦胆子油乳治疗,治疗组胸腔内灌注重组人白介素-2联合静脉滴注鸦胆子油乳.观察四组患者的治疗效果、不良反应、生活质量等指标.结果:治疗组CR 8例,PR 26例,总有效率为80.95%;对照1组CR 8例,PR 27例,总有效率为83.33%;对照2组CR 5例,PR 20例,总有效率为59.52%;对照3组CR 7例,PR 27例,总有效率为80.95%,对照2组与治疗组、对照1组及对照3组差异显著(P<0.05).治疗组不良反应发生率为28.57%,对照1组为42.86%,对照2组为47.62%,对照3组为33.33%,治疗组与对照3组的不良反应发生率显著较低(P<0.05).经治疗后,治疗组与对照3组在总体健康、疼痛与不适等生活质量的比较中显著优于对照1组与对照2组(P<0.05).结论:鸦胆子油乳注射液联合重组人白介素-2治疗恶性胸腔积液可显著提高治疗效果,降低不良反应,同时提高患者的生活质量.     

心包腔内注入重组改构人肿瘤坏死因子治疗恶性心包积液的疗效分析

Objective: To evaluate the therapeutic efficacy of injecting recombinant mutant human tumor necrosis factor (rmhTNF) into pericardial cavity of carcinoma patients with malignant pericardial effusion. Methods: In 20 cases of malignant pericardial effusion, the intrapericardial catheter was inserted into pericardial cavity, and then rmhTNF of 1.5 × 107 U was infused. The infusion was repeated every 5-7 days with the total 4-6 times. If the effusion disappeared, rmhTNF was then used 2 more times and then the intrapericardial catheter was pulled out. Results: Of 20 patients, 14 were complete response (CR), 4 were partial response (PR) and 2 no change (NC). The disappearance of effusion in 6 cases lasted for more than 6 months. Conclusion: Injecting rmhTNF into pericardial cavity may be a better way to control malignant pericardial effusion and has mild side effects.     

Intrapleural cisplatin and cytarabine in the management of malignant pleural effusions: a Lung Cancer Study Group trial

Malignant pleural effusions are a common and significant problem in patients with advanced malignancies. Pleurodesis with tetracycline or other sclerosing agents is the usual treatment for malignant pleural effusions. In contrast to this approach, intrapleural chemotherapy has the potential advantage of treating the underlying malignancy in addition to controlling the effusion. Intracavitary cisplatin-based chemotherapy, which is cytotoxic rather than sclerosing, has proven safe and effective via the intraperitoneal route in ovarian cancer and malignant mesothelioma. There has been little previous experience, however, with intrapleural cisplatin-based chemotherapy. As part of a planned series of trials in malignant mesothelioma, the Lung Cancer Study Group first evaluated intrapleural cisplatin and cytarabine in patients with malignant pleural effusions from a variety of solid tumors. From April 1986 to November 1987, 46 patients with cytologically proven, symptomatic, and previously untreated malignant pleural effusions were entered on study. A single dose of cisplatin 100 mg/m2 plus cytarabine 1,200 mg was instilled into the pleural space via a chest tube, which was then immediately removed. Patients were evaluated for toxicity and response at 24 hours; 1, 2, and 3 weeks; and then monthly. No recurrence of the effusion was considered a complete response (CR). Partial response (PR) was defined as a 75% or greater decrease in the amount of the effusion on serial chest radiographs. One patient experienced reversible grade 4 renal toxicity, four patients had grade 3 hematologic toxicity, and five patients had grade 3 cardiopulmonary toxicity. The overall response rate (CR plus PR) at 3 weeks was 49% (18 of 37 patients). The median length of response was 9 months for a CR and 5.1 months for a PR. The outcome of this trial was sufficiently encouraging that this regimen has been incorporated into subsequent trials for malignant pleural mesothelioma.     

博莱霉素联合顺铂治疗恶性胸水的临床观察

目的观察抗肿瘤抗生素博莱霉素联合顺铂治疗恶性胸水的疗效.方法本组恶性胸水患者36例,治疗组20例,行博莱霉素加顺铂治疗;对照组16例,行丝裂霉素加顺铂治疗.结果治疗组总有效率为95.0%,对照组为81.3%(P<0.05).治疗组Karnofsky评分高于对照组.主要不良反应为发热.结论博莱霉素治疗恶性胸水疗效确切,在改善生存质量方面优于丝裂霉素,且不良反应少,可作为恶性胸水胸腔灌注治疗的首选.     

沙培林联合羟基喜树碱腔内给药治疗恶性胸腔积液

目的：为观察沙培林联合羟基喜树碱腔内给药治疗恶腔积液患的治疗。方法：60例恶性胸腔积液患采用胸腔穿刺，使用比利时生产的贝朗可分裂中心静脉导管置入胸腔、接负压瓶持续闭式引流排胸液。并随机分成两组，治疗组采用沙培林联合羟基喜树碱治疗（30例），第一周2次，每隔3天一次，由引流管注入生理盐40ml加羟基喜树碱30mg，第2周连续3天注入沙培林5KE/次、10KE/次、10KE/次，对照组单用羟基喜树碱治疗（30例），每一周2次，每隔3天一次，由引流管注入生理盐水40ml加羟基喜树碱30mg。结果：治疗组有效率90%[CR11例（37%） PR16例（53%）]，对照组有效率67%[CR8例（27%） PR12例（40例）]。经论：沙培林联合羟基喜树碱腔内注射治疗恶性胸腔积液优于单用羟基喜树碱，而胸腔穿刺置管引流创伤轻微，无倒流污染，引流通畅彻底，避免胸膜多房性包裹粘连的形成以至带来后续治疗困难，可防止医源性感染及气胸等并发症。